我想询问一下为什么罗伯逊越位 - 利物浦吧

level 11

贴吧用户_0Q7R2bN 楼主

我的依据
1.范戴克头球和钱多多之间罗伯逊不在，不可能存在干扰视线的问题
2.罗伯逊在越位线没接触到球
3.罗伯逊和钱多多不在同条线上，不存在干扰钱多多做出扑救动作的可能
所以为什么被吹？

2025年11月09日 17点11分 1

level 11

贴吧用户_0Q7R2bN 楼主

我心情很不好，也不想和垃圾人讲话，单纯想问一下为什么

2025年11月09日 17点11分 3

223😘

很简单只有***门这一瞬间你的球员在越位位置干扰敌方门将视野或者干捞对方门将击球，那就是是越位获利了

2025年11月09日 19点11分

这种球属于可判可不判全看裁判怎么理解是不是阻挡视线或干扰到门将按规则铁定是越位但也有说法罗伯逊确实离钱多多很远并且没有在他视线正前方所以吹不吹裁判说了算类似例子很多有些算进有些不算

2025年11月10日 00点11分

mypcluna

我的理解是，“越位球员没参与进攻”可以不吹他越位。那他参与进攻了没有？——参与了！因为如果他不蹲下，球会砸到他，他蹲下躲开了球，影响了球路发展，所以应当吹越位。不过这种事全看当值主裁主观认定了。

2025年11月10日 02点11分

越位位置获利既包含了遮挡门将视线，也包含了球员在进球轨迹上的情况，罗伯逊属于后者。

2025年11月10日 07点11分

level 11

贴吧用户_0Q7R2bN 楼主

干扰门将要有依据吧，既没有干扰门将视线也没有干扰门将扑救动作，那怎么实现的干扰门将

2025年11月09日 17点11分 14

level 11

贴吧用户_0Q7R2bN 楼主

此贴终结了，已经有勉强能让我接受的理由了，互联网上说话是要被污染的，一堆垃圾话看得人心烦

2025年11月10日 02点11分 33

贴吧就这样上来就是发泄的没见过有钱有地位的上贴吧

2025年11月10日 02点11分