level 1
反正别信ai，ai就是个搜索引擎加特定风格的文字整理，他不懂挑选历史资料，更别说鉴定资料的真伪和立场。
2025年11月10日 00点11分
level 8
文无第一，武无第二，要评价谋士水平高低是比较困难的，不过，我觉得五代谋士整体水平还是不后高，大部分谋略都很难做到运筹帷幄，对整体局势起到主导作用的。郭崇韬在后唐灭梁过程中建议庄宗直捣黄龙，这是灭梁的关键，也算眼光独到；另外后周时期提出先南后北的王朴我觉得也算一个不错的谋士（先南后北虽然有争议）
2025年11月10日 01点11分
4
level 1
即使是三国也是一样，人物都是塑造出来。不可能有什么完人。所以不可能有什么第一谋士。
严可求的计谋都是些处理家庭琐事的小把戏。难等大雅之堂。
五代十国时，即使有一流的谋士也被其依附的将军的光环所淹没。不存在个人主义。有那必然作乱犯上。如徐温、郭威就是如此的典型。
2025年11月19日 09点11分
6
严可求的计谋都是些处理家庭琐事的小把戏。难等大雅之堂。
五代十国时，即使有一流的谋士也被其依附的将军的光环所淹没。不存在个人主义。有那必然作乱犯上。如徐温、郭威就是如此的典型。
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
level 1
