携民渡江对刘备来说很重要的，可以说没有携民渡江就没有后面的天下三分，并不是吹刘备仁德，而是曹操南下，以 ‘威’ 统天下。
.
新野本是弹丸之地，百姓无险可守，若留下，无非两种结局：或被曹军裹挟为炮灰，或沦为豪强、军吏的私属。届时田庐尽毁，妻离子散，已是必然。刘备在新野数年，常言 ‘百姓是根’，若此刻弃之而去，那句 ‘以人为本’ 便成了空谈。日后即便侥幸立足荆南，百姓闻其名，只会念 ‘彼曾弃我于水火之中’，何来归心？
.
刘备弃民而逃，只会让大族觉得 ‘降曹可保身’，届时荆北速降，曹操大军直逼江陵，刘备想收合当阳散卒？难了。怕是要一路南奔，连江夏都未必能站稳，更别提日后联吴抗曹了。
.
刘备与曹操，一以 ‘仁’ 聚人，一以 ‘威’ 驭人。若他此刻舍民，便是将 ‘仁’ 字让给了曹操。曹操虽酷，但若能让新野百姓 ‘存活’，哪怕是为奴为兵，百姓或会念 ‘彼虽暴，却未弃我’。如此一来，天下人看曹操，便多了几分 ‘能定乱’ 的印象；看刘备，却只剩 ‘能避祸’ 的观感。这人心的天平，一旦倾了，再想扳回来，难如登天。
.
曹操得新野之民，既可充实军伍，又能让荆北百姓见 “降曹可活”，加速荆州归附；而刘备一路奔逃，身边只剩残兵，荆南豪强见他势孤，怎肯轻易借地、供粮？怕是要被曹操追着打，最终或投吴，或流亡，再无三分天下的本钱。
.
携民渡江，看似失了兵势，实则得了人心。曹操追的是刘备的首级，刘备护的是百姓的性命。这一追一护之间，天下人都看在眼里。
.
当阳之败，丢的是辎重家眷，散的是兵卒，可那些跟着刘备渡江的十万新野百姓，总有大部逃出生天，会在荆南对乡邻口口相传 ‘玄德公宁死不弃我等’；荆襄的士子听闻，会叹 ‘此人真能以民为念’；甚至江东的孙权，见刘备败而民不散，也会暗忖 ‘此人虽弱，却有根基，可与联兵’。
.
所谓 ‘天下三分’，从来不是靠一时胜败定，是靠 ‘谁能让百姓信’。曹操有势，却失在 ‘威’ 过 ‘仁’；孙权有地，却困在 ‘江东’ 难越；刘备虽屡败，却赢在 ‘百姓信他不会弃民’。这 ‘信’ 字，便是他后来能在荆州立足、入蜀定基的根本。
.

“百姓信他不会弃民”那到底弃没弃？如弃

说得好。
先把曹操定位为坏人，然后把一切你能想到的恶都泼他身上，来证明你的正义

携民渡江的话题，本吧讨论过很多贴了吧？ 还没讨论明白吗？
1、那时刘备早就不在新野了。
2、刘备樊城渡江时，也没有记录说刘备带上了樊城人。
3、所以没有”携民渡江“，只是襄阳有人出来追随刘备。

所以呢？刘备到底是不是封建统治者？是不是军阀？是不是剥削阶层？还是发展了生产力让人民过上更好的日子了？这些民是不是给刘备提供了兵马钱粮？

直到到关羽退保麦城时，真是被冷落啊

携民渡江本来就是一次突发事件，属于刘备的又一次热血上头，百姓自发跟随，刘备觉得百姓跟他了，他不能抛弃他们，
属于是
不带是本分，带了是情分，毕竟刘备的实力无法与曹操抗衡，尽早的前往江陵建立抗曹战线才是上策，到襄阳哭刘表应该是刘备带有真情实感的政治行为，毕竟刘琮他们干的事确实不厚道，你要投降好歹提前知会一声，这都A到脸上了，刘备觉得不对劲了，派人去问才让人告诉刘备，“皇叔，不好意思，侄子我投了，你多保重”刘备哭刘表故意哭给他们看，一来和刘琮他们划清界限，毕竟不战而降不是自己干的，二来表示自己是坚定的抗曹派，拉拢荆州剩余的抗曹派。顺便还能宣泄一下自己委屈的情绪。

携民渡江，张飞断桥，所以呢？百姓为什么被过河拆桥卸磨杀驴了？？？

曹操追的是刘备和百姓何干，你是想说刘备*** 不知道曹操追的是他？也不知道只会将百姓卷入战场？
问曰 曹军追至何以拒之 答曰 何忍弃去而弃妻子数轻骑走

所以携民渡江会不会只是百姓和刘备的逃跑路线重合了，都是南逃