选举制度弊端太多了,弊远远大于利
历史吧
全部回复
仅看楼主
level 9
因为投票的人认知不一定很高,今天在抖音里给一个人解释氯化钠是食盐,不是有害添加剂都解释半天。
我不认为这样的人能选出什么好领导。
我觉得至少也得全民大学毕业,且都有专业得从政知识以及经验,才能选出好的领导
2025年10月04日 11点10分 1
level 12
你的想法很好,不过已经有了,在大多数例子中都是负面的,因为不平等,涉嫌歧视,不过我认为这个制度对国家来说是好事,毕竟乌合之众用脚投票是很抽象的一件事
2025年10月04日 12点10分 2
选举对老百姓有利,对官员无利
2025年10月05日 07点10分
@是唯圣人蒋有成 乌克兰叙利亚民众骂骂咧咧退出了zhibojq
2025年10月05日 08点10分
@是唯圣人蒋有成 确实,一张选票可以卖六千台币,上位后还要把这些钱捞回来,吃亏还是老百姓
2025年10月05日 08点10分
@是唯圣人蒋有成 有什么利?你是想好人说谎还是听坏人画大饼,坏人一句我当总统全国免费医疗,你看民众不得都选他,至于他会不会兑现就是另一回事了。
2025年10月05日 09点10分
level 1
所以独家是好的?
2025年10月04日 20点10分 4
我觉得基层选举可以的,因为大家对自己生活的地区有了解,知道需要什么,就算选错了危害性也不大。高层就没必要全民选举了
2025年10月05日 01点10分
@一无所有老丑怪 希特勒:你说的对,[捂嘴笑][捂嘴笑][捂嘴笑][捂嘴笑]
2025年10月05日 02点10分
乌克兰:啊对对你说的都对
2025年10月05日 02点10分
@一无所有老丑怪 你不会以为选民的脑子比上台的政客好吧 干得好就是领导有功 干不好就是人民的选择
2025年10月05日 04点10分
level 1
你觉得你自己比别人有本事,所以只有你可以投票,别人没资格,但在有些人眼里,你也是路边一条,所以他们有投票资格,而你不应该有,知道最后是什么结果吗?投票是用来保护弱者而不是用来使强者俞强,我只是在告诉你这其中的道理
2025年10月04日 21点10分 6
@致命蛋疼 那你觉得应该如何保护弱者,靠良心吗?良心这种东西不是每个人都有的
2025年10月04日 23点10分
@夜风铃n2 有钱人当然去美国拉,人家选上后是真帮富人减税,你过去只会被想老鼠一样赶走[笑眼]
2025年10月05日 08点10分
@致命蛋疼 不是简单多数呢,为了尽可能争夺多一点票,也得很注意小团体的话语权。60%想吃萝卜,40%想青菜,那就是让60%吃萝卜,40%青菜,而不是100%萝卜。 有的模式倒是容易简单多数,为了一半可以减少另一半,剩下的一半里接着又能减少里面的一半,这样循环。应该保障稍少的一半也有继续参与机制,也有相当话语权。具体的一个人,在a事是多数,b事也能是少数,综合各方意见协调运行
2025年10月05日 00点10分
@致命蛋疼 你的票数太少说明你不得民心,理应让出一些利益,然而最大的问题往往在于少数派霸占绝大部分利益,这是最终导致社会不稳定的根源,1%的人占了99%的资源,选票一定程度上缓解了这方面的矛盾,还听不懂就算了
2025年10月05日 01点10分
level 13
在别人看来你也是认知低下,傻子总觉得别人是傻子
2025年10月04日 21点10分 9
你这逻辑不是正好适用你自己么
2025年10月05日 01点10分
@施特劳斯 楼猪这种是他说什么都可以,别人说他就炸毛[笑眼]
2025年10月05日 09点10分
你这不是骂自己吗
2025年10月05日 00点10分
@比如说什么 他的意思就是这个逻辑适用于所有人,所以你的言论不对,这点阅读理解能力没有,只纠结人是不是傻子?
2025年10月05日 08点10分
level 11
就你聪明,少数人内部产生决定就一本万利么,本来就是天下人之天下,永远当大多数长不大么
2025年10月05日 00点10分 18
level 8
按楼主的意思,群众的眼睛是雪亮的,就是一句谎言对吧?
2025年10月05日 01点10分 21
所以网暴怎么来的反转事件怎么折磨多? 群众眼睛雪亮的前提事民众了解事件全貌
2025年10月05日 02点10分
@颛顼帝不周山 是你说,“群众的眼睛是雪亮的”,这些被人带节奏没有丝毫判断力的阿猫阿狗都是群众是吧?
2025年10月05日 06点10分
@颛顼帝不周山 慎重是指被人家三两句话骗去缅甸、可以不顾👮劝阻的给别人打钱
2025年10月05日 09点10分
我也没说的那么极端啊,人作为高级生物肯定会思考的阿,肯定梦分得清谁是好人谁是坏人。但是如果是更深层次的政策呢。有些人还会被最简单的诈骗忽悠呢,如果竞选者忽悠人呢
2025年10月05日 01点10分
level 11
一党制自我监督和多党制互相监督你选一个
2025年10月05日 01点10分 22
一党制啊,多党制的能干好啥事?成天最重要的事就是相互扯皮
2025年10月05日 04点10分
我更倾向于后者,自我监督的可操作性太大了,有多少人可以管住自己呢?自我监督肯定不会长久,从监督效果上说后者效果更好
2025年10月05日 08点10分
明末教训忘记了?
2025年10月05日 06点10分
一党。多党天天打游击
2025年10月05日 04点10分
level 11
选举和学历没啥关系,马斯克还经济学,物理学双专业呢。看他选出了个啥[捂嘴笑]
2025年10月05日 01点10分 24
之前他就和蓝党闹掰了,支持川是最后的选择了
2025年10月05日 03点10分
@唉账号已注销 所以说和学历没关系。和形势,环境,需求有关。
2025年10月05日 05点10分
资本家已经在幕后把自己想要的候选人给出来了, 你只能在一坨 和另外一坨之间选。 选了民主党的,马斯克会死的更快。
2025年10月09日 09点10分
@阿摩罗ROC 可能吧,没确实证据不想聊。反应和学历无关。他们一坨的原因是因为不解决阶级矛盾问题,一直不断的转移矛盾。最后的结果就是基本问题没解决,反而出了更多的问题和矛盾。
2025年10月09日 15点10分
level 8
[黑线]国内也是代议你这理论颇为神奇。
2025年10月05日 01点10分 25
这种理论很正常,抖音博主,一个人的莎士比亚,此人毫无认知,没有半分政治素养,但是就是因为会整一些低级言论,或者从知乎上抄一些带点民族主义的内容,然后,就通过煽动性视频,收获了千万级别的粉丝……这种人如果在全民选举制国家,指定能兴风作浪
2025年10月05日 09点10分
@明空不见💤 民主就是要接受奇葩的理论和观念,但民粹和民主又是孪生兄弟,很难平衡的。
2025年10月05日 09点10分
@明空不见💤 看馆长就知道了,一个风向转变,岛内风声鹤唳,绿蛙集体高潮。大陆的网红,只要屁股是歪的,就逃不过清网行动[滑稽]
2025年10月05日 23点10分
@明空不见💤 [黑线]人家岛内根本没关系股市照样上涨,国内先打过去再说否则就是无事发生。
2025年10月06日 03点10分
level 1
想法很好,但行不通,古希腊古罗马实行的就是这套,实践下来问题很大。
2025年10月05日 01点10分 26
level 1
2025年10月05日 02点10分 32
将军[太开心][太开心][太开心][太开心]
2025年10月05日 04点10分
@清酒100086 [笑眼][笑眼]过于抽象,我一下没反应过来
2025年10月05日 23点10分
level 6
这是基础教育的问题,不是选举制度的问题。而且又不是直接选领导,是一层层选上去的。真像你这样理解,我还反过来说忽悠不了这种人选他,这种人当什么领导呢。
2025年10月05日 02点10分 33
擅长忽悠人的人不一定擅长干实事。
2025年10月05日 03点10分
level 1
支持读材
2025年10月05日 02点10分 40
level 9
选举确实存在这种弊端,但是其实各种制度都存在很大的弊端,只要人还有私欲,就没有完美的解决方案。所以只有理论上达到了“人民觉悟极大提高”才能谈这个问题[呵呵]
2025年10月05日 03点10分 45
所以老美的核心不在于选举,而是在于总统不能连任超过两届
2025年10月05日 07点10分
1 2 3 4 5 6 尾页