个人认为福特为何不能谈肥电的原因
古德里安吧
全部回复
仅看楼主
吧务
level 15
福特级的电弹功率造假了,能弹预警机和超级大黄蜂却始终不敢弹f35c,说明它的弹射器功率上限并不是号称的45吨,就是30吨级的。(有说法大黄蜂在福特上也不能满载起飞,即满油+2近+4枚1000磅炸弹/空射型鱼叉/aim174b)
另外,f35c的最大起飞重量也造假了,我没记错的话f35c是肥电家族里体型最大的(弹仓和a型相当,内油最多,翼展和翼面积最大,而且上舰还得加强结构重量),可最大起飞重量却和a型相当(7万磅),很明显是有问题的。
这两个一叠加造就了福特级服役8年却没法使用f35c机队的原因。至于为什么尼米兹人家什么都能用,因为人家的蒸汽弹射器是货真价实的45吨级。
2025年09月26日 03点09分 1
吧务
level 15
2025年09月26日 03点09分 2
level 11
尼米兹的蒸汽弹射器弹射重量不是45吨是36吨。
2025年09月26日 03点09分 3
那a7最大起飞重量不是37吨吗[狂汗]
2025年09月26日 03点09分
@小沧龙😇💯😈 陆上起飞重量不能直接当成舰载起飞重量
2025年09月26日 04点09分
还有,据说波音的f47好像要用f110的后期型号试飞(2028),说明f135这个东西确实是偏大的。
2025年09月26日 03点09分
说错,是a3
2025年09月26日 03点09分
level 11
不过肥电C最大起飞重量不是7万磅,而是更重,我倒是觉得很有可能。
确实机体尺寸和翼展最大,内油最多,起飞重量和肥电A一样都是7万磅,不太可能。
2025年09月26日 03点09分 4
level 11
我估计肥电C最大起飞重量,最低估计也的有7.5万磅,34吨,甚至可能达到8万磅,36.3吨。
2025年09月26日 03点09分 5
a型直接上舰都得接近34吨了,再放大翼展和机体,怎么可能又变回32吨了。
2025年09月26日 03点09分
直接让a型上舰都不可能一样,而且c型是能内置巡航导弹的。
2025年09月26日 03点09分
工艺材料也没变,也没去掉翼面或用新布局,单纯放大增重最大起飞重量竟然不变。
2025年09月26日 03点09分
level 11
其实用超级虫也能推测肥电C舰载起飞重量。
超级虫空重14.5吨,舰载最大起飞重量29.9吨,陆地最大起飞重量32.2吨。
而肥电C,空重15.7吨,即使按照超级虫的空重和舰载起飞比例,舰载最大起飞重量也得32.4吨,陆地起飞按照超级虫增重5000磅2.3吨,也是是34.7吨。
而且肥电C内油和载荷都大于超级虫不少,所以最大起飞重量和空重比例只能更高,个人估计舰载起飞重量34吨(7.5万磅),陆地起飞重量36.3吨(8万镑)。
2025年09月26日 04点09分 9
吧主还有一点想不明白,如果真是重量问题,以美佬性格哪怕给肥电搞个轻载弹射起飞,也不会让老中电弹拔得五代机头筹。
2025年09月26日 05点09分
@小沧龙😇💯😈 美的倒是不需要争夺这种虚的,他就是简单使用而已,用的不合适、自然不用
2025年09月26日 06点09分
所以为了保险起见,福特未来得把功率提高到36吨才行
2025年09月26日 04点09分
@晓攻夜习3 星座驱逐舰?
2025年09月26日 09点09分
level 1
发动机推力和材料结构强度就在这了,他这应该是能满足设计指标下的安全载重,就比如很多战机的最大载重要比满油满弹的重量加起来低,或者纯粹简单点,就是因为超过限定重量后f135就无法把f35推到军方要求的指标了。
2025年09月26日 05点09分 10
level 13
[阴险]其实新型号的舰载机一开始不列装最新一级航母是霉菌传统,关键的问题是无论福特还是F-35C都拉了大胯,所以后续的适配改进顾不上了,然后就一拖再拖遥遥无期
2025年09月26日 05点09分 11
level 13
但我可以告诉你不会是重量问题,因为如果真的只是重量问题,美国佬哪怕给F-35C搞个轻载弹射起飞,也不会放任咱们老钟拿第一次的[阴险],肯定是有更深的原因
2025年09月26日 05点09分 12
@人生主角,素质大圣 不过美的这些年也魔怔了,什么都想赢,明显比老中劲头大。(老中这次弹射也是半年前的,现在放出来很正常的公布而已)
2025年09月26日 10点09分
@人生主角,素质大圣 其实从美的海军这些年的情况来看(福特、朱姆、滨海、星座、伯克3、中型登陆舰、哥伦比亚、ssnx、ddgx、faxx的难产、烂尾、延后;包括一堆事故)来看,就是海军和造船业摆烂了。只不过还有老底撑着,不过已经开始搞赢学了。
2025年09月26日 10点09分
还真是,那就不清楚什么原因了。
2025年09月26日 05点09分
美的倒是不需要争夺这种虚的,他就是简单使用而已,用的不合适、自然不用
2025年09月26日 06点09分
level 2
只是重量原因为什么不空载三分之一油弹射下?
2025年09月26日 06点09分 13
level 1
那预警机呢?而且能弹大黄蜂,至少在功率方面能弹射F35,就算你说的重量造假,那不满油满弹,就单单功率方面肯定是不可能弹不起来的,肯定是各方面的原因我们不得而知,但我认为不会是功率方面
2025年09月26日 08点09分 14
F35比虫重多了
2025年09月26日 10点09分
@人生主角,素质大圣 再重,不满油满弹不就可以了吗,显然不是功率或者不仅仅是功率的问题
2025年09月26日 10点09分
@Y.ll 可能两个都有问题,
2025年09月26日 10点09分
level 1
你说有没有可能,弹射吨位这个30吨还是短吨,结果F35C算起飞重量用的长吨?
2025年09月26日 10点09分 15
level 1
神经
f35c满油对空内挂起飞 16+9+1=26
满油对面满内挂16+9+2.5=27.5
2025年09月26日 12点09分 17
按你这个算法,f35c加上两个5000磅外挂也不到32吨,怎么可能弹不起来?所以重量肯定造假了,空重也造假了。
2025年09月26日 13点09分
15.8吨空重+9吨内油+2.1吨内置+4.54吨外挂,这都不到31.5吨,比满载大黄蜂多很多吗?[冷]
2025年09月26日 13点09分
你大可以认为这个世界都是假的
2025年09月27日 01点09分
你只是为了弹射起飞,你还大可以半油甚至更低油量空载起飞
2025年09月27日 01点09分
level 1
根据已知的信息,肥电在福特的电弹上弹射会对机体结构产生不可逆的结构损伤,可能美国人的电弹数小米的,只会油门到底的起步即最大的输出。
2025年09月26日 13点09分 18
@aaeeqi 不是我说的,是美国国会报告里提的“……由于电磁弹射推力曲线不稳定……F35需承受额外应力……”自己去看报告呗。
2025年09月27日 02点09分
。。。。。他是飞机,美国有丰富的制造舰载机经验
2025年09月27日 00点09分
所以你这条肯定不成立,因为原理上就不允许出现这种事,蒸汽弹射都没问题,电弹无论怎么做都不会比蒸汽弹射更暴力
2025年09月27日 01点09分
@龙天shouwang 自己去看美国国会对F35上电磁弹射的报告,那里提到不适配电磁弹射系统,蒸弹没问题。
2025年09月27日 02点09分
level 1
不是说福特电弹功率不稳定吗?双发和单发飞机也许有很多区别。
2025年09月26日 13点09分 19
1 2 3 4 尾页