level 13
吧务
level 15
汤恩伯先、张灵甫后代也拿抗战勋章的。
这次阅兵一个台湾省老哥父亲参加115师，后来去台湾了，也来观礼了。
要是一切完人标准，抗战会自我怀疑的。
实际这些年倭寇不断带起节奏，很多就是谣言。广州反感新一军，用广东档案说话，要不只是鱼饵。
抗联一线天战役让人捧杀，新一军那句去过南京的都活埋不是捧杀？
警惕倭寇让国人，尤其抗战史一些人自我倭化。
2025年09月24日 09点09分
4
这次阅兵一个台湾省老哥父亲参加115师，后来去台湾了，也来观礼了。
要是一切完人标准，抗战会自我怀疑的。
实际这些年倭寇不断带起节奏，很多就是谣言。广州反感新一军，用广东档案说话，要不只是鱼饵。
抗联一线天战役让人捧杀，新一军那句去过南京的都活埋不是捧杀？
警惕倭寇让国人，尤其抗战史一些人自我倭化。
@死亡无上 豫湘桂大冲锋是吧![[笑眼]](/static/emoticons/u7b11u773c.png)
2025年09月24日 23点09分
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
@starscream47 汤恩伯虽然其他方面出中出 但是当年他是果军里少有都敢对鬼子开冲的 鬼子方面有记录其他果军部队不敢打面对鬼子有怯懦心理，只有汤部敢主动出击，虽然战果一地鸡毛
2025年09月24日 19点09分
2025年09月24日 22点09分
level 9
level 7
level 8
level 8
文革时期拆毁新一军墓的行为，是对历史正义的践踏，是对人类良知的亵渎，应从多方面进行批判。以下是一些批判的角度：
- 从历史价值角度看：新一军在印缅战场浴血奋战，为抗击日本侵略者做出了巨大贡献，其公墓是这段历史的重要实物见证。拆毁公墓，就是在破坏珍贵的历史文化遗产，切断了后人了解和研究这段历史的重要纽带，使历史记忆变得模糊和残缺。
- 从英烈保护角度看：新一军将士为国家和民族的利益英勇牺牲，他们是当之无愧的英烈。拆毁其公墓，是对英烈尊严和荣誉的严重侵犯，违背了人类社会尊重和敬仰英烈的基本道德准则，伤害了广大人民群众对英烈的深厚情感。
- 从文化传承角度看：公墓作为一种纪念性文化设施，承载着特定的文化内涵和民族精神。拆毁它，是对民族文化传承的破坏，阻碍了优秀传统文化和爱国主义精神的延续与弘扬，使民族文化的血脉在一定程度上出现了断裂。
- 从社会影响角度看：这种行为在当时造成了恶劣的社会影响，扰乱了正常的社会秩序和价值取向，让人们对历史认知和道德判断产生了混乱。在当今社会，它也警示我们要时刻警惕历史悲剧的重演，加强对历史文化遗产和英烈权益的保护。
2025年09月24日 23点09分
11
- 从历史价值角度看：新一军在印缅战场浴血奋战，为抗击日本侵略者做出了巨大贡献，其公墓是这段历史的重要实物见证。拆毁公墓，就是在破坏珍贵的历史文化遗产，切断了后人了解和研究这段历史的重要纽带，使历史记忆变得模糊和残缺。
- 从英烈保护角度看：新一军将士为国家和民族的利益英勇牺牲，他们是当之无愧的英烈。拆毁其公墓，是对英烈尊严和荣誉的严重侵犯，违背了人类社会尊重和敬仰英烈的基本道德准则，伤害了广大人民群众对英烈的深厚情感。
- 从文化传承角度看：公墓作为一种纪念性文化设施，承载着特定的文化内涵和民族精神。拆毁它，是对民族文化传承的破坏，阻碍了优秀传统文化和爱国主义精神的延续与弘扬，使民族文化的血脉在一定程度上出现了断裂。
- 从社会影响角度看：这种行为在当时造成了恶劣的社会影响，扰乱了正常的社会秩序和价值取向，让人们对历史认知和道德判断产生了混乱。在当今社会，它也警示我们要时刻警惕历史悲剧的重演，加强对历史文化遗产和英烈权益的保护。
level 5
level 9
level 9
就因为军纪不行就要把他批倒批臭甚至于拆公墓？gmd部队就没军纪好的，那怎么没见把英雄碑上的gmd抗日将士砸了？纪念的从来都是民族气节而不是这帮抽象玩意的实际行动。
2025年09月25日 00点09分
15
同样的，人民痛恨日军，并不是日本人没有气节，而是日军做了坏事，新日军既然和日军所作所为没啥差别，也别怪老百姓挖坟掘墓。
2025年09月25日 08点09分
