出击外线估计免不了，苏区已经很大了，老蒋又步步紧逼的

毛根本就不会陷入第五次围剿吧

可能也会失败，但损失不会那么大

毛在战术上和战略上都是天才。但是他也挽救不了业已失败的战略。但是依靠合理的战术减小损失是有可能的。

一个前提我，直接从博古李德发力开始还是毛管理不会，根据地经济啥的也出问题了是很大原因（责任还是这俩位）

可能守不住苏区还得长征，但是那会可能是正经的“征”

王明博古用的是什么策略？造土碉堡和国军正面硬打！说实话，我读到这段历史的时候，感觉国际派不可信，苏联更加不可信，甚至感觉苏联有意借光头的手铲除国内进步势力，再乘机瓜分中国，好在遵义会议重新拿回了主导权，不然中国革命真是万劫不复。

毛会选择联合和主动走，这也是反围巢。胡宗南围巢延安毛是怎么做的？

理论上那种结硬寨打呆仗的打法是不会输，但实际上仗是人打的，蒋军那【风林火山】的德行，肯定会出不少破绽

我觉得讨论这个话题，要弄清楚战术与战略上的问题。
从第五次围剿的时间节点来，战略上已经是输了，如果是这时候让毛来接盘，那么他改变的是让战绩更好看，结局大概率还是输，除非牢蒋+其他地方出什么重大问题。
如果是从其他时候，再往前一些，让毛从战略上改变，那么他赢的可能性会有一半以上

毛在军事战术上很厉害，也有过失败，在战略层面上他更胜一筹，从战略上出发他能抓着牢蒋摩擦

没有这两笔在前期指手画脚，局面要好很多

直接长征转移，肯定不会有这么大的损失。

长征初始毕竟还有将近十万人

不好说能不能赢，但是一定打得比历史上好。
这种“你上你也不行”的说法是彻底的诡辩。就算同样是失败，什么时候失败，以什么样的形势失败，损失多少人，给敌人带去多少损失，这能一样吗？
武断地说只要有猫就一定能打赢每一次战役，这是不科学，不实事求是的，过度神话了其人的军事天才。只能说军事天才的指挥官能够极大增加赢面。
再说，让谁去指挥，这是党做出的决议，哪怕知道这是错误的，难道就可以随意推翻吗？有组织有纪律是形式上党与其他政治组织最大的区别。
历史唯物主义的角度来看，一个组织不断犯错，并且在这种犯错的过程中成长，是再正常不过的。要求生而知之、上来就是尽善尽美，不犯错误，这不可能。