没错欧洲战场上自13至18世纪以来，广为流行，而且不断发展的戟在日本为何没有同等对位的产品？这个问题好像不能单用日本战场铠甲防护普遍不良以及缺乏骑兵运用来解释。
例如Jh.Objektmass248 × 15.5 × 10.5 cm，我从数个拍卖和收藏网站中看到的那样，这类军官戟同时兼具礼仪与实战作用，也适合于个人武艺发挥，破甲，对抗骑兵，格挡几乎都能通过其戟尖来实现。想不出为什么这么好的装备在日本基本上没有对应的？在欧洲那边，有为了硬扛骑兵直接将戟尖的连接处向下延伸40厘米金属加强筋的，也有缩减倒刃大小，还有直接在上面打孔或者镂空来降低重量的，随着时代发展又有在戟尖上打洞来架设火枪，亦或者是火器更加流行之后，变得更为轻便灵活，对于其他功能大幅度阉割，只在最大程度上保留破甲功能的步兵轻戟。
另外一方面若是单论使用长度的话，这时的欧洲和中国方面也已经也已经发展出了诸多可供选择的类型，从莫约一人高的短戟，再到两米二的达到列阵规模的长戟，并由此演化出一只手持戟一只手持剑的抵抗冲击的战术，亦或者是距离更长，长度超过于3米的战阵戟。
从这方面来看，日本没理由不选择戟这种武器呀（相对之下，日本大多数本土兵器在这方面的设计根本比不上15世纪以后的欧洲）

图片懒得找了，于是就随便找了几张，其中有礼器的出现，请不要太介意

因为这玩意是车战用的。
马镫都没有的时候都不用战车了。
你图片不对，戟一般是带一横的。

考虑到日本战国生产力，戟的用铁量有点过于穷兵黩武了，哪怕到了江户时期铁都是紧俏货，大多只用于刀与生产用具的生产，一柄长戟的用铁量可以做多杆长枪，而且大多数民兵都是用的削尖的木棍和竹子，而且戟的木制体制造也很麻烦，中国同时期主要也是用枪。而且还有个更重要的东西这东西他确实对于身体矮力气小的人不好用，不如枪实在，日本又没有发展出战车形式的战争机器，根本用不上

戟这东西实用性堪忧，多打两把枪头不好吗？？

戟作为武器本来就拉胯，刺不如枪，砍不如刀，破甲不如钝器，打盾不如斧头，汉朝以前还有点实用价值，汉朝及以后基本都是仪仗用品。卜字戟后续被槊完全取代，画戟在宋朝人的记载里就已经是花把式，除了好看真的啥用没有。
至于西方戟，那只是翻译叫戟，那玩意的本质是配了个刺尖的斧头。

而在日本那边，因为战争形式、盔甲材质和资源限制，长柄兵器其实发展本来就落后亚欧大陆很多很多，早期没发展出车战用不到，马战大规模普及的时代用的主要是枪，再往后铁炮都有了更没有发展戟的价值。

如果光看你这几张图的话，日本的十文字枪其实就是类似的武器？用法似乎也差不多，只是不叫戟而已

这是在现存收藏品中，更流行的几种形制，可以看到实战戟基本都重视穿刺破甲的效果，对于戟尖的角度有着极大要求，以确保其尽可能的刺穿铠甲。
图三中，我拿了一个可能看起来可能像十文字枪的东西，但是实际上也能发现其最大的区别在于戟尖（我对于日本的冷兵器不太了解，但就我所见到的大多数十文字枪的留存图片而言，大多数极端开刃角度都不太行，拿着这个去破甲想必是有难度的）

因为日子没有戟把

您瞧瞧，这是啥

您瞧瞧，这是啥

十字文枪不就是戟一样的东西吗

你这举的例子跟千鸟十文字枪没有本质区别，都是在枪头上加了横置的小枝。

你拿戟戳得过长枪吗？又没盾牌给你钩，你多那一个钩除了占重量有啥用呢？日本也没有遍地城墙给你去撬梯子，戟兵列阵倒是对付罗马人可以用，但是训练起来又比枪困难，战线也无法加厚，实用性太低了，除了专门对付精英重甲和守护城墙，几乎见不到有谁用。