level 1
我本来一直觉得是上上品的 和士载是仅有的上上品不过其实呢 像我心目中其他称得上上上品的那些名将似乎都是没有败过的 而且都胜过很伟大很伟大的战役的 而曹公则似乎比较令人蹙眉....特别是败给周郎这件事 不管过程如何 总归是败了 如果是败给一般人还好说的 偏偏败给名将 好像小巫见大巫低人一头似的另外 官渡虽然伟大 可惜胜的也不是很....
2006年05月15日 15点05分
1
level 1
高老头呃 我觉得不如曹公= =虽然了解不是特别深 不过他似乎就是智计殊绝于人 兵法似乎.... 反正不像曹公那样经常口头讲解兵法 而且头头是道而且高欢战绩很不如曹公吧 就胜了次大的么= =
2006年05月15日 16点05分
4
level 1
偶的意思不是拿他和曹公比啦，他也败给过韦孝宽，类比而已。如果曹公不算上上品，当时胜过曹公者又有谁人呢？
2006年05月15日 16点05分
5
level 1
如果只是评三国武将的话 那曹公上上当然无可争议我有些迷茫的是 要不要把他置身于整个历史之中评比呃 这样的话 似乎战绩比他彪炳的不少呢不过 我一直很确信的客观原因是 兵法讲究先胜后战 量敌制胜 不打没把握的仗 可是曹公毕竟是主公 是一方诸侯 很多时候他都是被迫应战或者是仗不打不可 所以他吃败仗也是情有可原的 不过又联想到伟大领袖毛主席似乎打这样的仗也没有败过的 最多打个平手 双方均伤亡可观而已迷茫中似乎自己在自言自语 汗= =
2006年05月15日 16点05分
6
level 1
厄~~~~~~先放下，明早起来再恢复...+ =|||
2006年05月15日 16点05分
7
level 1
大汗。偶觉得若放之整个历史来比较，由于世易时移，存在一定困难的。而且一般说来后人总要比前人强的，至少起点都不在一个档次上。所以偶觉得如果能在所处的时代代表了天下的最高水平，就可以算一流了。既是君主，又是将帅，且后者才能突出的人实在不多的，偶觉得历代最强的莫过于李世民和朱元璋了，若和这种比，曹公怕还是要差些的。单纯和将帅比，偶觉得他们考虑的问题又似乎不太一样的，将帅只需服从战略命令，专心作战即可，而且一般只负责一个战区的，专精一门。君主考虑的就多很多了，确实存在被迫应战的考量，有时候还要服从于政治考量，似乎完全归咎于军事不太妥当了。（另偶印象中毛主席似乎是战略部署多些吧？亲自指挥似乎较少一些啊？底下有那么多方面元帅和将军的。不过我对这段历史不是很清楚）...
2006年05月16日 05点05分
15
level 1
李世民的形象确实被后来给那个了，不过这也么办法的...曹公像周郎？ 恩~~~~楼上的果真有见地！
2006年05月16日 14点05分
18
level 1
在三国当然是上上第一了，在中国整个历史中嘛......还排得上号
2006年05月17日 10点05分
21
