汉魏英雄传⚡的个人资料

织席贩履就是穷吗？诸舍中无所为，可学作履组卖也看看曹操的遗书他的后人还要作履卖呢

刘备是不是只有隆中对一条路可走都说事后诸葛亮，事前猪一样。可是，事后诸葛亮也未必总是正确。 “子午谷奇谋”的风险不比乌巢奇袭更大。但一个没做，一个做了。于是就成了一个肯定不行，一个肯定行的定义了。说到诸葛亮，总是绕不开隆中对。事后诸葛亮的认为，刘备只有隆中对这一条路可走了，再没有更好的办法了。那我们看看，事情真的是这样吗？首先，我们复盘刘备的发家之路。这个起点，我们选择在赤壁之战以后。因为隆中对到赤壁之战，刘备方并没有表现出自己的可选择性。只是被动的跟着局势走。无论南逃还是联孙抗曹。刘备图谋益州的开始，始于张松邀刘备入益，背景则是刘璋需要对抗张鲁。这是刘备介入的前提。但刘璋内部仍然有很多人反对刘备入益，如：权谏曰：“左将军有骁名，今请到，欲以部曲遇之，则不满其心，欲以宾客礼待，则一国不容二君。若客有泰山之安，则主有累卵之危。可但闭境，以待河清。” 在这个前提下，刘备展露的是帮忙的，无害的面貌，然后跟刘璋要钱要兵。璋增先主兵，使击张鲁，又令督白水军。先主并军三万馀人，车甲器械资货甚盛。要完兵要完钱以后，刘备并没有折损自己的势力去打仗，反而，拿着这些钱去收买人心。先主北到葭萌，未即讨鲁，厚树恩德，以收众心。这个时候，刘备扮演的只是一个刘璋忠实的属下或者客将，在完成势力反超以后，他需要等一个机会，撕破脸。然后机会来了，刘备开始攻打刘璋，最终占领益州。完成复盘以后，我们再来看看刘备是不是还有其他机会。隆中对的时候，诸葛亮说曹操不可争锋。事实证明，错了，曹操赤壁惨败。隆中对的时候，诸葛亮说孙权国险民富，贤能为之用。事实好像也不是如此。赤壁的时候，张昭等带头请降，并没有表现出多么的忠心。庞统、陆逊等也没有被孙权所用。那么，刘备在孙权这是不是有机会呢？我们试着还原一下之前的复盘。首先，介入的方式。已经不存在了。刘备已经和孙权达成联盟，并且娶了孙权的妹妹。虽然有周瑜对刘备有敌视，但是在刘备暴露獠牙之前鲁肃对刘备很友好。然后就是要兵要钱收拢人心的套路了。鲁肃已经劝孙权借地给刘备了，口子已经开了。接下来就是怎么利用的问题。拉拢人心嘛，更是刘备的拿手好戏。在荆州可以拉拢诸葛亮，到江东也可以拉拢陆逊。等有一定力量以后，再找个机会撕破脸就可以了。好消息是，孙权倚重的周瑜没几年活头。那么，刘备占江东有没有机会呢？

曹操对刘备那么重视，为什么没评价过诸葛亮天下英雄，唯使君与曹。几乎是三国最高的评价了。曹操对刘备的重视程度，一直为人称道。如曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地。虽然没有直接交战，但是曹操一直密切关注刘备的情况。曹公西征，闻正之策，曰：“吾故知玄德不办有此，必为人所教也。” 正面交战以后，刘备和之前有什么变化，曹操也心知肚明。可以说，刘备的一举一动都牵动着曹操的心神。可是，为什么对于刘备得到诸葛亮这么重要的事，曹操却视若无睹呢？

贵校毕业季，有卖书的吗？想过去淘几本书。贵校毕业季，有卖书的吗？想过去淘几本书。

【Android反馈】怎么换回老版本啊百度贴吧客户端8.6.8.0, 5.1, m2 note, WIFI:新版本太别扭了

黑亮新角度，曹真和诸葛亮谁表现更差。说到黑亮，估计亮吹会高潮。不过算是调戏吧，扯不到黑这种程度。两件事，曹真伐蜀和诸葛亮二伐。诸葛亮一伐以后，曹真料到诸葛亮再次北伐必出陈仓，所以预先留了郝昭守城。结果诸葛亮果然来犯陈仓，数万大军攻打二十余日未果，趁着张郃援军未到，灰溜溜走了。理由是粮食不够。曹真伐蜀也是大肆准备了一番，结果大雨绵延，山路难行，不得已退军。这是两个人都挺糗的事迹。现在问题来了，俩人谁表现更差？

如果刘备这算仁义，那曹操算什么？郡民刘平素轻先主，耻为之下，使客刺之。客不忍刺，语之而去。其得人心如此。老有些人抱着刘备连刺客都能感化，把刘备的仁义吹上天。

诸葛亮北伐兵力科普今授之以旄钺之重,付之以专命之权,统领步骑二十万众,董督元戎,龚行天罚,除患宁乱,克复旧都,在此行也。《诸葛亮集》陈寿著《晋书宣帝纪》：二年，亮又率众十余万出斜谷，垒于郿之渭水南原。天子忧之，遣征蜀护军秦朗督步骑二万，受帝节度。于时十万之众为之垂涕。亮自临祭，待其遗孤若平生。《襄阳记》诸葛亮兵力史料超过十万的比比皆是，也不知道哪些脑残，脑补的蜀国北伐兵力顶破天三五万。

怒当远古吹前几天看了个帖子，说盲目的祖先崇拜误国误民。听起来很有道理，打开一看，直接全盘否定古人。随手回了几句，那素质，啧啧，不忍直视。

诸葛亮难道不是小气之人？历史上羊陆之交是一美谈虽然是敌对的双方虽然战场上拼死争斗但是不妨碍这两个道德高尚之人互相欣赏其实，在这之前，本来有一对敌人，可以比他们更先成就这一美谈的如同羊祜打不过陆抗，司马也打不过诸葛。如同陆抗赢不了羊祜，诸葛也赢不了司马。如同羊祜对陆抗欣赏有加，司马对诸葛也是如此。可唯一，陆抗敢使用羊祜送去的医药回赠以美酒。诸葛却只会送去女人衣服，并对司马善意的提醒置之不理。

关于隆中对汉魏英雄传-千古一对

哈哈哈哈，笑死我了

三国哪种背主的行为你能接受

合久必分三国演义里，有这样一段话。话说天下大势，分久必合，合久必分。这一句高度浓缩了中国几千年的发展历程，说它被奉为至理名言也不为过。然而，古人的认知，更多的是凭借经验。天下大势，分分合合，是一个总的发展趋势。至于，为什么会分，为什么会合，分会分多久，合会合多久？这其中的缘由就一言难尽了。

某些人又爆神论，是刘璋对不起刘备众所周知，刘璋为了对付张鲁曾找过曹操合作，被曹操拒绝后，又和刘备合作。现在某些人贴出一条刘璋向曹操送礼的史料，说是刘璋对不起刘备。

诸葛亮是历史上仅有的军事全才我就稀罕亮吹了，你们不是要吹诸葛亮吗？我都帮你们吹了，你们怎么还删帖啊？我认为诸葛亮是历史上仅有的军事全才，理由如下。诸葛亮不但精通步兵，也精通骑兵。诸葛亮不但精通陆战，也精通水战。空战，古代没有，不在考虑范围。诸葛亮不但精通守城，还精通攻城。诸葛亮擅长的有这么多方面，谁敢跟他比全能？求亮吹支持

曹操和诸葛亮谁更虚伪曹操奉天子以令不臣和诸葛亮的匡扶汉室，谁更虚伪？

你为什么不喜欢诸葛亮主题已经很明显了，所以有些人自重。先说下我的理由。三国志有段记载，说诸葛亮劝刘备攻打刘琮，刘备说我不忍心。一般人们把这个认为是刘备仁义的表现，但熟知三国的人都知道，刘备并不具备这种仁义。诸葛亮劝刘备打刘琮，刘备拒绝了，这个事是真的。但是拒绝的理由并不是像书上写的那么好看。事是真的，描述可以适当的修改。这是我看书的基本认识，也是所谓的春秋笔法。这也是我不喜欢诸葛亮的地方。因为诸葛亮传除了把自己写的很好看之外，他的作为并不比其他人高明。但这还不是我最讨厌的地方。每个人都有做不到的地方，每个人都有美化自己的权利。这很正常。真正让我厌恶的是，某些人一边夸诸葛亮，一边黑其他人，一边给诸葛亮找各种各样的客观理由。真的强者，总是在自己身上找原因的。

大学三四年，测绘应该学什么依稀还能记得，我初上大学那会，突然有了大把的时间不知道要做些什么。等到毕业了参加工作的时候，觉得大学教的那些好有用，好应该努力学习。其实，这只是一种情绪，是任何一个人完成从高中到大学，从学生到社会工作者的转变时的一种正常反应。这种情绪无关你在学校努力与否，无关你掌握的专业知识够用与否。只要到这个阶段了，就会有这样的感触。所以，衡量你大学是否完成了这个阶段应该完成的任务，不应该拿这种情绪作为标准。就好像你测绘学基础考了70分和90分都是及格，毕业论文拿了75还是85都是毕业。纵然有优秀与否的区别，从大处看，测量这个行业你都算出师了。那么，大学三四年，真正应该看得是什么呢？我们学到了哪些才算不虚此行呢？大学最主要的作用不是用来学习。这里的学习，我加一个引号。所以大可不必，因为自己逃课打游戏，挂科重修之类的事心怀内疚。同一阶段每个人都在做的，是这个时代的同性，时代的问题，时代自会解决。但大学也绝不是为了让我们逃课打游戏，谈恋爱等等而设的。大学之所以令人向往，甚至被认为是穷人家孩子翻身的唯一机会。是因为大学提供了一个相对平等的环境，我们在这里可以接触一些比我们能力、境界高很多的人，我们可以平等、不带目的的去和同龄人交流沟通。这是人一生之中很重要的一个阶段，一个人的格局、眼界、志气等都在这个阶段成型。而这些才是大学里最迫切要完成的任务。放在测量这个行业里。如果已经参加工作，一个外业人员可能一辈子也不会接触到内业成图，一个内业人员可能一生也不会去外业测图。你的身份，决定了你接触的范围，而且很难有改变的机会。而学校，你可以综合的去学习测量这个行业，去亲力亲为的做这个行业的每一种工作。去更好的判断和捕捉你以后发展的方向。学校里学到的知识，你进入社会多少会有些不适用。学校里带来的素质，却是你在社会上无人能教会的。

求问，石家庄人爱用哪些团购网站都找不到团购合作商家了

自我介绍这个吧是应同名微信公众号测绘那点事而生的

测量人应该具备哪些素质在弄明白测绘是什么，测绘学的是什么以后，接下来要弄明白的问题就是，测量人应该具备哪些素质。测量人应该具备哪些素质呢？细心细心的重要性无需多言，测量是一项重复而且枯燥的工作，于此同时又是一份很严谨的工作。每一个数据都力求正确无误，所以，在你拥有任何测量技能之前，首先要具备的就是细心。耐心耐心和细心地意思有些重合，但耐心必须被强调毋庸置疑。每一个测回必须严格执行，每一个碎部必须实地勘察等等都是考验耐心的地方。漏掉任何一步都会影响测量结果的正确性。严谨把严谨放在这里，似乎有些靠后。毕竟对于测量来说，没有什么比这个更重要的了。测量的严谨体现在一就是一，二就是二。地籍测量时，房檐和房屋不能一概而论。测量仪器的基本操作技能测量的仪器多种多样，每一种仪器又有不同的品牌，每个品牌的操作程序又不尽相同。但整体而言，常用到的有水准仪、全站仪、gps等几类。如果学习者固然学到的越多越好，但是作为测量工作者，常年打交道也就那么几款仪器。初学者，能做到了解各类仪器的工作原理即可，具体的仪器操作，可以在实践中慢慢补充。测量数据的处理能力能不能在测量这个行业里深入发展，会不会处理各种数据是一个很重要的指标。实际工作中常常把测量分为外业和内业，把采集数据和处理数据分开来。一个人只要会使用测量仪器，具备吃苦耐劳的基本素质，就可以做测量的外业工作人员。但一个人要想学会学精测量这门手艺，就必须会处理数据，只有懂得处理数据的人，才真正懂测量。 ps：测量数据的处理是一个博大精深的部分，有极大的挖掘潜力，也是日后测量行业发展的方向。沟通能力测量是一个独立的整体，这决定了测量这个行业之外的人是不会插手你的工作的，所以测量项目负责人必备的素质就是沟通能力，和测量接洽的部门之间的沟通能力，以及内部测量工作的合理安排。野外生存能力这个纯属恶搞，毕竟这里不是教科书，不够严谨是正常的。但是把野外生存能力放在这，真正做测量行业的，大部分是不会否认的。

测绘学的是什么我们知道，测绘是可以拆成两个字的，测和绘。测绘学的，就是测和绘以及由此延伸出来的内容。首先是测，测得方式和内容有很多种。可以测距离、测角度、测长度等内容。可以用尺子测、测距仪测、经纬仪测等方式。其次是绘，绘作为测量的成果输出，其方式和效果也有很多种。直接根据数据，求得高差、角度等结果是一种成果输出。根据测量数据，画出地形图是一种成果输出。根据测量数据，整理出测量报告也是一种成果输出。再测和绘之外，测绘学习的一个重点就是如何处理数据。每次测量的结果都不会相同，如何消除错误，减小误差，是测绘学习的内容。测量的数据不是最终结果，如何根据测量的数据得到最后的结果也是测绘学习的内容。

刘备和刘表曹操和袁绍（包括他儿子）打仗的时候，刘备劝说刘表袭击曹操后方，刘表不听。世人以此认为刘表固守无进取之心。可是，刘备兵败投曹操，曹操以礼相待且委以重任，刘备却图谋曹操不成，反而拐了曹操的军队逃跑。有这个先例在，刘表的做法真的只是愚笨吗？他如果听刘备的，对刘备委以重任，是不是更会被人笑掉大牙？

什么是测绘测绘是一门科学，更通俗点说是一门手艺，一种技术。测绘两个字是可以拆开的，测是采集的部分，绘是输出的部分。可以测得东西有很多。大到测地球的半径，山的高度，海的深度。小到测房屋的面积，距离的长短，零件的大小。都是可以测量的范围。绘的形式也有很多。用笔写出来，用纸画出来，用电脑输出地图，甚至用软件建立模型。我们可以感觉到的各种形式，都是绘的手段。测和绘加起来，就是测绘。从采集到输出，测绘是一个独立完整的过程。却又只是一个部分，因为测绘需要有采集的对象，又需要有输出的对象。所以测绘一般都是依附于其它工程而存在的。以上内容出自微信公众号测绘那点事求关注

什么是测绘测绘是一门科学，更通俗点说是一门手艺，一种技术。测绘两个字是可以拆开的，测是采集的部分，绘是输出的部分。可以测得东西有很多。大到测地球的半径，山的高度，海的深度。小到测房屋的面积，距离的长短，零件的大小。都是可以测量的范围。绘的形式也有很多。用笔写出来，用纸画出来，用电脑输出地图，甚至用软件模拟地球。我们可以感觉到的各种形式，都是绘的手段。测和绘加起来，就是测绘。从采集到输出，测绘是一个独立完整的过程。却又只是一个部分，因为测绘需要有采集的对象，又需要有输出的对象。所以测绘一般都是依附于其它工程而存在的。以上内容出自微信公众号测绘那点事求关注

诸葛亮难道不怂吗？刘关张都是因东吴而死的，诸葛亮受刘备托孤之重，不敢给刘备报仇，我也就不说什么了。为什么老有人理直气壮的说，诸葛亮就应该打魏国，不应该打吴国。还说什么不打魏国打吴国就是自寻死路。为什么东吴就可以打蜀国，而且作了也不死呢？吕蒙打关羽的时候，难道孙刘不是联盟？难道二弱一强的局面？甚至这个时候，说吴弱于蜀也不算过分。人吕蒙就打了，而且东吴成功的抵抗了蜀的反击和魏的不轨。换诸葛亮就不能这样做了？

官渡必赢和赤壁必输虽然是事后诸葛亮，但是如果连事后诸葛亮都做不到，也太那啥点了吧。天时不如地利，地利不如人和。是古人对战争的一种认识。当然这种认识不是绝对的。因为影响战争的还有其他因素，比如装备，训练程度等。但有一点我们可以肯定，在综合了各种因素以后，我们其实可以判断出战争的胜负的。这就是我所说的官渡必赢和赤壁必输。

从诸葛亮劝刘备攻打刘琮开始说起每次都拿诸葛亮开刀，我也挺不好意思的。奈何亮吹的言论总是让人呵呵哒。

【水壶】二娘和杨志有聚义吗？二娘和杨志有聚义吗？没有鲁智深

果然亮吹天下无敌刚才有个人跟我说，马谡有没有被刘备点名不可重用存在争议。我说，连史书都不信了？那人继续回复，这会开始相信史书了？我说，原来什么时候信史书你们说了算。那人回复说，史论我拿出来了。你爱信不信。史论。。。果然亮吹天下无敌，我就弱弱的问一句，还有你们做不到的事吗？

【水壶】送柴进 55寨

三国演义给人的一些错误印象五虎大将朗朗上口，其实只不过是因为三国志把关张比作虎臣，然而东吴被评为虎臣的将领有十二个。

诸葛亮用李严难道没用错？书上还吹诸葛亮执法严，结果呢？李严要挟诸葛亮给他官做，诸葛亮给了。果然很严啊，厉害，点一百个赞。原来想当官只要要挟诸葛亮就可以了。更关键的是，诸葛亮派李严运粮，李严运不过去，还假传圣旨。你任命的人不能胜任也还罢了，居然还假传圣旨。可是亮吹雄纠纠气昂昂，理直气壮，义正言辞（此处省略500字）的说，这是李严的问题，跟诸葛亮没关系。

从曹休和马谡，看曹操和诸葛亮。我不知道这两个人可不可以相提并论，但是至少他俩都是丞相想提拔的人。想提拔曹休的是曹操，曹操把曹休比作千里驹，汉中之战的时候，曹操把曹休丢给了曹洪，还说，钕虽参军，其实帅也。然后曹洪心领神会的把战场指挥交给了曹休，而后者果不负众望，破吴兰，击退了张飞。想提拔马谡的是诸葛亮，虽然刘备说马谡不可用，但是作为参谋的马谡还有不乏亮点的。于是乎，一伐的时候，诸葛派马谡独领一军去守街亭，但是怕马谡第一次经验不足，又派了稳重的王平作副手。结果，一到街亭，马王意见不合，马谡被王平分走了部分军队。更严重的是，作战时，马谡居然指挥不动军队。于是街亭大败，亮挥泪斩谡。

这次更新，武将历练比以前优惠吗？ rt

驳协天子以令诸侯眼中只有诸葛亮的人，一直觉得三国最牛的计策是隆中对。其实，三国谋士众多，且亮点很多。隆中对真的没有那么高的地位。毛阶的奉天子以令不臣就胜过隆中对，不但执行起来比隆中对简单，效果也胜过隆中对，至于副作用，则各有千秋。执行奉天子以令不臣的曹操最终十分天下有其八。比起只能偏居蜀地的刘备强的不是一点半点。有的人觉得，曹操那么强是因为众多谋士共同的结果，不能都算在毛阶头上，所以还是隆中对是三国第一策。可是，偏居一隅的刘备难道不是众多谋士共同的结果？法正庞统黄权就不是人？退一万步讲，就算法正庞统等都不是人。3+3+2=8，曹操有八州，毛阶算三分因素，刘备有一州，诸葛亮占全功，难道3就小于1？黑诸葛亮黑习惯了，一有话题就往这方面扯。现在言归正传，继续讨论奉天子以令不臣。

拿什么拯救你的智商有个亮吹跟我说，马谡街亭最多5000人，说他有一万都已经是在黑诸葛亮了。所以诸葛亮一伐损失并不大。而且曹真收复三郡不算曹真的功劳（旁白，三国志记载曹真收复的三郡，但是不排除有张合参加），陈式收复的武都阴平算诸葛亮的，因为陈式是诸葛亮的。这就是刚才一个亮吹跟我强调的事实，还一嘴我没看过书，强烈鄙视的语气。我就想问一句，你是脑残成啥样，才能这样看待问题？

转贴:在亮黑的道路上越走越远_换着玩吧_百度贴吧在亮黑的道路上越走越远_换着玩吧_百度贴吧来自：http://tieba.baidu.com/p/3975107090?sharefrom=tieba

逗死我了有个人要跟我比诸葛亮和曹操谁更全能，我说曹操不光军事，音乐书法也照样强过诸葛亮。那个人跟我说，求曹操音乐书法强的依据。我说书品里，曹操的书法是中品，书断里是妙品。求诸葛亮书法的官方评价，那人居然说，百度百科里诸葛亮书法的评价是极其工妙。一下子把我逗乐了。大家来说说理

【水壶】我是不是该改玩法阵

三国十大武将一曹操

刘备的发展战略今天讨论三国时突然发现一个观点。不算原创，但是这个角度想必很多人都没有想到。我也不知道对不对，说出来大家讨论讨论。

刚才手贱去了下三国吧不去三国吧很久了。之前一直有吧友说让我去三国吧，我一律回答说那种脑残吧不去。后来一个吧友说换吧主了，可以去看看。于是我发了一个帖子想挂在历史，再转载到三国吧看看动静。结果那个帖子没什么反应，我也就放弃了。刚才一时手贱去看了下三国吧，结果

觉得诸葛亮用人不咋地怎么破先看几个资料吧

因为蒿里行，所以曹操打仗就是虚伪的我想问下这个神论是谁发明的？

致那些脑残曹黑先自我申明一下，我是曹迷不是曹吹。所以我也希望那些蜀粉做蜀迷别做蜀吹。

从诸葛亮的粮遁聊起随便聊聊，暂时还不知道自己要说什么，写到哪算哪。观点可能不够准确，但是拒绝那些什么也没看，什么也看不懂的喷子。

我来吹吹诸葛亮诸葛亮北伐的时候，数万之众，围攻郝昭千余人所守的陈仓，虽然打了二十多天，所用的计策都被郝昭破了，无奈粮尽退兵。但是诸葛亮退兵的时候把追击的王双杀了。诸葛亮厉不厉害？三国前二谁有意见？曹操能做到吗？我诸葛亮是一州打九州。曹操最多人多欺负人少。周瑜能做到吗？虽然他打下南郡了，但是靠的是盟友，而且一个南郡就打了一年。我诸葛亮只不过就打了二十多天，要是打一年我也能打下来。没见郝昭都被我打的病重而死吗？

能不能不提平二郡，斩王双。诸葛亮的军事能力强不强，我不多加评论。总有人喜欢诸葛亮，愿意吹诸葛亮，我也认同。但是平二郡，斩王双这种烂大街的战绩能不能不拿出来丢人？给诸葛亮留点面子好吗？

关于黄忠斩夏侯黄忠斩夏侯，固然是蜀将的一大亮点。

十年树木百年树人这个帖子发出来肯定挨骂，只是希望大家能看进去。

发个求知贴真的，大家就当我是白痴吧，尽量用白痴能看懂的语言给我解释一下下面这个逻辑问题。总有人跟我说诸葛亮是三国前二的军事家，他的八阵图如何如何厉害，他的军事发明如何如何厉害，他的练兵方法如何如何厉害。好吧，我承认，诸葛亮是三国前二的军事家。就请你们解释一下诸葛亮是如何在拥有那么多的优势下取得那么垃圾的战绩的。除了欺负南蛮以外，前期北伐被曹真爆，后期北伐对司马无可奈何。求别把司马避战当借口，那是借口吗？谁打仗没有对手避战的时候？诸葛的军事理论呢？诸葛的军事发明呢？诸葛有这么多优势都打不赢仗，别人的胜仗是怎么打的？是刘禅影响了他的发挥？还是兵不是他练出来的？还有有其他什么原因？跪求合理解释

隆中对在三国的地位我不是黑诸葛亮，我只是想让大家了解更多的关于三国的故事。上个帖子我也没有否认诸葛亮的军事素养，我只是说有那种水平的三国人物很多。正因为群星璀璨三国才格外让人着迷，不是吗？那么隆中对在三国的地位如何呢？

诸葛亮凭什么是三国前二的军事家最烦有些人动不动就是诸葛亮军事三国前二，还说什么陈寿黑了诸葛的军事能力。我只想问一句，诸葛亮是三国前二的军事家有什么依据吗？

亮吹的又一神技曹真的手下打败诸葛亮了，不算曹真的。诸葛亮打败曹真的手下了，就算打败曹真了。刚才有个亮吹说，曹真派郝昭守陈仓，功劳不能算在曹真身上。因为要那样算诸葛打败费曜也算打败了曹真。对于亮吹，我只能说，我服了，真服了。