汉魏英雄传⚡的个人资料

曹操的假子曹真大概人们都知道，刘备有个假子叫刘封。是刘备手下的一员猛将。可是应该没多少人知道，曹真是曹操的假子吧？曹真在历史上的表现极其英勇，力挫诸葛亮更是一大亮点。位高权重更是甚于刘封。同样是假子，同样是位高权重，早死的刘封成就了刘备的仁义。事到如今，我也只好承认刘备是仁义的，我只是不明白那些说刘备仁义的是站在谁的立场上说刘备仁义的。

关于三顾茅庐你不知道的事诸葛亮不单纯是布衣，他和当地世家关系密切。有兴趣的可以百度一下，这里就不细说了。刘备在徐州遇到的陈登，后来遇到的庞统，都是不世出的人才，不比诸葛差多少。但是刘备都没拿出三顾茅庐的待遇来。其中庞统还是经鲁肃推荐才受到刘备重用的。这些说明刘备对人才根本没有那么重视。那么很明显刘备会三顾茅庐，根本不是冲诸葛亮的才能去的。

认为曹操人品好的进来不是来吵架的，黑子们请开门左转。一直以来曹操的负面形象比较多，但我认为这不是因为曹操坏，而是因为他的事迹多。就好比一个人做了100件事，错了10件，有的人做了10件错了2件。我是认为前者大于后者的。但有的人抱着错了2件的人比错了10件的人错的少的观点而认为后者大于前者。对于这种情况，我尊重你，但请不要污染我。所以那些只说曹操坏话的人，建议也看看他的正面描写，比较一下再说。下面开始正题。

问个问题说关羽报效曹公有国士之风。可曹操能允许关羽投降，并厚礼以待。关羽却在曹袁开战之际，危难之时选择离开，真的是高尚的表现吗？曹操在打赢袁绍以后，烧了手下和袁绍私通的书信，以示既往不咎。关羽的表现算不算里面的一个例子。吧友们怎么看？

问个问题大家觉得认为刘备是大汉忠臣的人都是什么水平

我是亮黑可我从来只是看不惯别人吹诸葛亮军事牛比。尽管我不喜欢诸葛亮，尽管我不知道诸葛亮做了什么事。但我从来都没有去否定诸葛亮。因为我不了解。每一个我们能叫的上名字的古人都有他自己的独特的地方。你不能因为自己无知就否定别人。我就想问问那些动辄评出十大英雄十大垃圾的人们，你们有什么资格说这种话。你们了解你们评论的人吗？你们了解历史上的其他人吗？无知不是错，拿出来显摆就很不应该了。

亮吹的奇葩逻辑司马懿兵力占优避战就叫畏蜀如虎，诸葛亮数万大军对郝昭两千无计可施就叫粮尽退兵而已。街亭之失就往马谡身上推的一干二净。魏延的甲首三千却又接受的理所当然。谈及三国其他战绩就是对手垃圾、运气好，自己没战绩就是队友垃圾，作战难度大。魏国明明是四处作战，对蜀就是临时派一支军队过去，就变成了一州打九州。

从斩颜良诛文丑看关羽的重要性斩颜良刚开始，因为颜良兵多，荀攸建议先打延津好让颜良分兵把守，等到颜良分兵以后，曹操又令张辽及关羽进攻，于是斩颜良。

张辽张辽作为魏国五子之一，一生经历颇为精彩。可惜在惜字如金的三国志里，记载就少的可怜了。

三国时期，魏是正统，可有异议？

那些说诸葛亮可以取而代之的人请问诸葛亮凭什么可以取而代之？

发给那些质疑屯田的二逼关于制度都是有适应性的没有哪个制度是永远正确的所以那些抱着现代观点看屯田的可以省省了照这么分析历史上的一切人物都没有可取之处一项制度到底好不好取决于适不适合当时的情况那么屯田适合当时的情况吗?

五子五虎跟某位吧友聊天，忍不下去了，发发牢骚。五子五虎谁强？

三国时期，魏是正统。这种帖子，不敢发在三国相关的吧了，怕被删帖，又睡不着觉，只好再这冒个泡了。

说说蜀国人物的另一面

在石家庄想办电信宽带打算自己买光猫有什么要注意的吗

大家帮忙评评理三国志吧吧务耍不要脸

说说刘备的人品刘备原来是公孙瓒的手下，曹操攻打陶谦的时候，公孙瓒派田楷和刘备去救陶谦，结果陶谦给了刘备4000兵，刘备就抛弃了田楷转投陶谦。历史上从没有公孙瓒轻视刘备的记载，而刘备因为区区四千兵就背主而去。相比周瑜之于孙策，我表示无话可说。

新人拜吧我能发关于诸葛亮的帖子么？这篇帖子在国吧被删了。

闲聊以铜为鉴,可以正衣冠,以人为鉴,可以知得失,以史为鉴,可以知兴替。照照镜子，就知道自己衣服哪里穿的不对。照照人，就知道自己哪件事做的不对看看历史，就知道事情是怎么成功和失败的。重要的不是照镜子、照人、照历史，而是照完了和自身联系在一起。知道自己哪里穿的不对了，整一下，才是我们照镜子的初衷，不对么？

曹操送鸡舌香给诸葛亮？求科普

求助帖刘备曾经想杀了蒋琬，有这回事吗？为什么？

水贴想聊会天

新人报道能不能提个意见，整个贴，把曹操的事迹介绍一下。也让喜爱曹操的粉丝多一些了解。

有些事古人比我们做的好明朝一直给人一种贫穷的感觉可是朱元璋说：大明朝从令往后，上至帝王，下至黎庶，皆必尊之：不和亲！不赔款！不割地！不纳贡！朱棣说：天子守国门！君王死社稷！他们不光说到了，还做到了。整个大明朝，老百姓都有一种优越感，高于其他民族的优越感，这是我们现在做不到的。

屠夫屠夫是一个不怎么好听的职业然而在好多方面屠夫都有着极其重要的表现，我们一起来看看古代都有哪些出名的屠夫张飞

曹操与诸葛亮这是两个不能放在一起比较的人，不过总有人闲的蛋疼，例如楼主这样的，所以就有了比较。

如果抛去刘备的主角光环求喷求不删第一步，曹操伐刘表，和曹操以前攻打别的诸侯的性质差不多。但是这时候，曹操的威名已经养成，所以刘表死后，荆州直接投降。刘备逃走了，和在徐州兵败时逃走没什么两样。然后孙权这边接应刘备，刘备也有意联合孙权。我觉得这个过程像极了，曹操打袁绍的时候，刘备逃走了，逃到刘表的例子。不同的是，孙权见识远胜刘表。没有像刘表坐看曹操把袁绍吃了那样坐看曹操把荆州吃了。于是孙权支援刘备，刘备和曹操开始战斗。再然后，曹操被打退。孙刘联盟根本没有什么特殊的地方，刘备之前也建立过类似的联盟，这个联盟因为孙权主动迎战，因为曹操第一次被打退，才变得特殊起来。

说说三国的一些外号曹操，治世之能臣，乱世之奸雄。

也说三国说到三国，不得不提曹操。曹操绝对无愧三国第一人，战无不胜，攻无不克，也只有他能当此殊荣。三国英雄辈出，可真正能攻城略地的当属曹操。孙权、刘备也有，可论质量，差远了。我觉得，在军事上，也只有后来的灭蜀、灭吴之战可以和曹操的功绩相提并论。一般情况下，因为青梅煮酒的原因，我们对曹操消灭的诸侯不够重视。其实换一个角度，吕布的陷阵营、马超的西凉铁骑、陶谦的丹阳精兵都是战斗力很强的军队，曹操都能一一消灭，其军事能力绝对是当世无双。可曹公在两个地方吃了亏，一是赤壁，二是汉中。如果说刘备、孙权的军事能力比之前的吕布、马超之流强很多，完全说不过去。毕竟都是人，都是冷兵器时代，孙权打的是水仗还情有可原，刘备之前一直是曹操的手下败将，为什么到汉中就打不赢了？我觉得，在这个时候，已经不是军事力量占据主要方面了（毕竟，曹操曾攻下汉中，军事上有攻下的能力）。起关键作用的是能对军事对比起到辅助作用的其他条件，例如补给。但最重要的是，民心。大汉朝威武，但这威武也只是用在北方，所以曹操在北方能借天子之名，攻无不克。即使面对强敌，因为始终站在天子的旗帜下，相当于有加成作用。但是一个江东、一个西蜀，都是汉朝天威不能到达的地方。这时候，曹操没有了加成作用，再加上当地的统治者实力不弱，就形成了僵持的状态。其实要攻城掠地，得实力数倍于对方才行，曹操虽然军事三国无双，还做不到数倍于他人，所以纵横北方之后，也只能维持在北方。赤壁、汉中的失利并非偶然，也是天数。天下三分，也是天数。曹操说到底，也只是为天下一统奠定了基础。在曹操的时代，一统天下，非人力可及。

孙权真的需要刘备吗？赤壁之战可能是最吸引眼球的战役了，这个战役有一个重要的前提，那就是孙刘联盟。一直以来，受演义影响，一直觉得孙刘联盟势在必行。可是赤壁之后，魏吴互有攻伐，感觉东吴也没怎么吃亏啊。东吴真的很有必要和刘备联盟对抗曹操吗？

赤壁之战赤壁之战是三国里最出名的战役了，演义里也是介绍的详细无比。可是深读之后，我们知道演义里好多事是假的。但是知道以后，真的过程又是怎样呢？到底有没有火烧赤壁呢？怎么还有的说是曹操自己烧的战船呢？志吧里的大神有兴趣普及一下吗？笼统的介绍一下赤壁的过程，拜求。

真实记载的一些不可思议之事唐玄奘，一心求佛，奈何中原佛经稀少，佛意不明。于是，独自一人西去求佛，历时十七载，带回了六百五七卷佛经。后来，玄奘所译佛经的原本在天竺散失了。玄奘的译本就成为研究印度古代文化的珍贵史料。这个故事后来被编成西游记。唐僧取经，是为了崇高的理想，没有功利之心在其中的。现在我们的身边还有这样的人吗？不图挣钱、享乐、功名利禄，花费十几年的时间，千辛万苦也不怕，只为了满足求知欲。

刚才看到一个帖子是比较曹操和诸葛亮的军事才能的下面的意见比较统一，就是诸葛在治军方面强于曹操，其他方面不如曹操。我想问一下，从哪能反应出诸葛治军强于曹操啊

古代的一些数字两仪三清四相五行六合七星八卦九宫

关于一些争论自由落体运动解释不了乔丹的滞空，西方经济学解释不了中国的高房价。有些话放在某处合适，放在别处就不合适了。说曹操是忠臣，岳飞笑了，说曹操不是忠臣，秦桧笑了。说刘备是忠臣，岳飞又笑了，说刘备不是忠臣，秦桧又笑了。不管是谁说的话，说的什么话，总有不合适的地方。最鄙视那些直接把别人的话拿出来，然后就进行攻击的人。

三教儒道释三教源远流长

例数中国古代朝代一般情况下，说朝代，都是把元和清摘出来的。元摘出来，可能大家没有什么异议。清就有些争议了。

新人报道历史古风吧这个题目太大了吧没有一点针对性

石家庄招聘网编有想做这方面的，在石家庄的联系我，急招。

若天命在吾,吾为周文王矣曹操一句话，多少人拿住了把柄。只是黑曹操的时候，未免也把文王给黑了。文王之名，不在于生了一个姬发的儿子。而是因为，他得天下三分之二，犹能以臣事商。此为臣德。曹操是一个政治家，更是一个诗人。诗人总有些理想的情怀的，我觉得一个人不会把让自己的儿子篡位挂在嘴边的。曹操忠诚与否，暂且不论。曹操这句话，是不是我们一直都理解错了？

樱花公园的樱花开了吗？想近期去看呢？谁离得近啊，告诉一声。

求大神指点诸葛亮的事迹民间传成神了，可是再仔细了解都是别人的功劳。哪位大神普及一下诸葛亮的事迹啊。

赤壁与官渡赤壁与官渡都是三国里典型的以少胜多的战役。可能是因为袁绍的关系吧，大家对官渡都不注意。可是袁绍也是三国里响当当的人物啊，灭了公孙瓒的人。首先，公孙瓒就不简单了；其次，三国里能灭诸侯的人物本来就少。曹操眼高，袁绍不算英雄，不代表袁绍真的简单啊。可是，和赤壁相比官渡太不引人注意了。官渡之战打完了，曹操顺手把袁绍灭了。赤壁之战打完了，孙刘连一个荆州都吃不下。请为官渡正名

三国演义里的一个硬伤演义称诸葛亮上知天文下知地理，赤壁之战时更是在不刮东风的冬天借来了东风。可是到后来打司马懿的时候，火烧葫芦谷，竟然被一场大雨给灭了。诸葛亮谋划火攻，应该不是一时起意，何以会不考虑天象的变化呢？这个bug，不知道又没人发现。

曹操与刘备的区别进三国吧有几天了，发现争议最大的还是曹操和刘备。我就我知道，说几点他们的区别。首先是出身。吧里有一种观点是，曹操的出身比刘备好。这方面，世界上没有出身完全相同的两个人。常言道，英雄莫问出处。如果要根据出身比能力的话，假如（我是说假如）曹操比刘备出身好，曹操就比刘备强，那刘备也不用奋斗了，奋斗个什么劲啊，出身又不如人家。所以我觉得，拿这种观点说事的人很无聊。但这里还是比一下他们的出身，曹操的身世知道的比较清楚，宦官之后。也有争议，但基本上认同这个观点。家世还行，名声应该不好。刘备的出身，一般都认为是穷苦出身。但是刘备后来被封为皇叔，且经过家谱查证。这里说一点，现在很多人家里都没有家谱。我身边有有的，有家谱的家庭都是来头的。如果真的是穷苦人家的话，不会保留这个的。而且刘备拜师卢植，和公孙瓒是师兄弟。可见，并不是很差。我们知道张飞是个屠夫，诸葛亮是个布衣。其实张飞、诸葛的家境都很好，那些称呼只是古人没有功名的自谦。所以我觉得刘备出身并不差。真正出身好的是袁绍。

荀彧荀彧（163年－212年），字文若。颍川颍阴（今河南许昌）人。曹操统一北方的首席谋臣和功臣，自小即有人称其为“王佐之才”。荀彧在战略上为曹操制定并规划了统一北方的蓝图和军事路线，曾多次修正曹操的战略方针而得到曹操的赞赏，包括劝曹操迎汉献帝至许昌，“迎奉天子”；战术方面曾面对吕布叛乱而保全兖州三城，奇谋扼袁绍于官渡，险出宛、叶而间行轻进以掩其不意奇袭荆州等诸多建树；政治方面为曹操举荐了钟繇、荀攸、陈群、杜袭、郭嘉等大量人才。荀彧在建计、密谋、匡弼、举人多有建树，被曹操称为“吾之子房”。官至侍中，守尚书令，封万岁亭侯。因其任尚书令，居中持重达十数年，被人敬称为“荀令君”。后因反对曹操称魏公而受曹操所忌，调离中枢，在寿春忧郁成病而亡（一说受到曹操暗示而服毒自尽）。死后被追谥为敬侯，后又被追赠太尉。以上资料出自百度百科。我觉得在出谋划策、举贤纳谏方面，荀彧堪称三国第一人。