kashun的个人资料

所谓的“长期规划”和“支持主教练”是造成曼联没落的根本原因。曼联的传统尤其是爵爷时期遗产，让老板和俱乐部上下形成了一种错觉，那就是只要支持主教练，给足时间让主教练用自己的理念打造球队，就能重现昔日的辉煌。选择莫耶斯也是希望他能像爵爷一样以经理型教练长期建队，莫耶斯上来也是踌躇满志，甚至自以为是，可结果成绩不理想，就被仓促解雇。后来的主教练无一不是如此，俱乐部给教练画大饼，教练给俱乐部和球迷画大饼，这样战术、那样战术，范加尔当年还被称为“遗产型教练”。每次都给足了信任，花了不少钱，以为会越来越好，结果却是越来越不好，每次都以为遇到对的人，结果开局就是巅峰，留下烂摊子给下一任。这次选教练也是如此，又是一个带自己理念来的。其实，找教练就是让你把现有球队带得更好，不是让你用自己的足球理念来建队，更不是让你来拆队，带不好就走人，这是任何大俱乐部的基本常识，给一两年时间的说法简直愚蠢，哪个俱乐部经得起你用一两年时间来搞实验，而是还是大投入的情况下？球员就更经不起折腾了，职业巅峰期也就几年。走什么样的足球路线和做什么样的长期规划是俱乐部的事情，是要贯穿到青训以及后勤的，教练的职责就是把比赛打好，带得好就继续，带不好就走人。一个很常识的东西，为什么到了曼联就变了呢？哪一次不是长远规划、坚定支持而仓促解雇？最关键的原因就是把俱乐部的责任押宝到主教练身上，而主教练又担不起这个责任。

中国女孩中枢性早熟控制、单打、双打治疗的长期疗效

“支持主教练”，这是曼联俱乐部文化中的糟粕！主教练管理球队需要权威，这是毋庸置疑的的。但并不代表要被主教练绑架。曼联长期以来都是经理型主教练，毫无疑问在爵爷时期是非常成功的，但有多少个爵爷？更何况现在时代不同了。当初爵爷在时，由于很多时候他做主，导致高层中足球技战术人才的缺失，连足球总监都没有，和现代足球格格不入。他退休后，三德子之流出尽洋相，让教练在转会中的话语权过大，一朝天子一朝臣，处无止境的重建中。教练的权利不能太大，成绩不好就换，一切按成绩说话。爵爷説支持“主教练”是以他自己的经历来说的，但这不能成为俱乐部的金科玉律，爵爷能够让大家长期支持得益于他的成绩，当他成绩不好的时候同样要面临下课的危险。全世界的大俱乐部哪个像曼联这么对教练宽容的？俱乐部的重建绝对是以现有班底打出好成绩开始的，然后再针对缺点补强，最后向冠军发起冲击。重点是打造一支团队，提升球员表现。绝不是本身一团糟，不提升现有球员表现，买来几个球员就能解决的。否则的话，你会发现这个赛季补了前锋和中场中路，成绩一般，你可能会说下个赛季得补防守球员，然而当你补了防守球员后，你又觉得中前场不行，如此反复，永远都在重建。原有的球员原来越平庸买来的球员缺点被暴露，最终又归于平庸，然后又寄希望买球员。俱乐部按教练想法买人的基础在于，你这个教练本身有带好球员的本事，否则完全按照你意愿买的球员，你带不好，最终俱乐部就完了啊。

斯科尔斯和贝克汉姆各自擅长怎样传球？看看爵爷怎么说的，请不要老把斯科尔斯和长传连在一起。