曼联的传统尤其是爵爷时期遗产，让老板和俱乐部上下形成了一种错觉，那就是只要支持主教练，给足时间让主教练用自己的理念打造球队，就能重现昔日的辉煌。选择莫耶斯也是希望他能像爵爷一样以经理型教练长期建队，莫耶斯上来也是踌躇满志，甚至自以为是，可结果成绩不理想，就被仓促解雇。后来的主教练无一不是如此，俱乐部给教练画大饼，教练给俱乐部和球迷画大饼，这样战术、那样战术，范加尔当年还被称为“遗产型教练”。每次都给足了信任，花了不少钱，以为会越来越好，结果却是越来越不好，每次都以为遇到对的人，结果开局就是巅峰，留下烂摊子给下一任。这次选教练也是如此，又是一个带自己理念来的。其实，找教练就是让你把现有球队带得更好，不是让你用自己的足球理念来建队，更不是让你来拆队，带不好就走人，这是任何大俱乐部的基本常识，给一两年时间的说法简直愚蠢，哪个俱乐部经得起你用一两年时间来搞实验，而是还是大投入的情况下？球员就更经不起折腾了，职业巅峰期也就几年。走什么样的足球路线和做什么样的长期规划是俱乐部的事情，是要贯穿到青训以及后勤的，教练的职责就是把比赛打好，带得好就继续，带不好就走人。一个很常识的东西，为什么到了曼联就变了呢？哪一次不是长远规划、坚定支持而仓促解雇？最关键的原因就是把俱乐部的责任押宝到主教练身上，而主教练又担不起这个责任。

克洛普曾经说过，当年曼联找他时，说的都是商业方面的，这就从侧面说明曼联把建队的责任完全推给了主教练，自己只管商业。克洛普还是清醒的，有良知的，不愿意接受这样的球队，只有那些自以为是或是贪钱的教练才会昧着良心将错就错，顺势给不懂足球的俱乐部高层画大饼

说的对，其实教练就给完整1个赛季时间就够了，打不出内容就该换，看切尔西乱买人，乱换教练，这眼瞅着成绩又起来了。
一个好教练可能某些位置没补强，拿不到冠军，但绝对不存在没有买来心仪的球员，场面一塌糊涂。

感觉很有道理

有道理

是这样的，巴萨换了教练原地起飞

技术总监应该起作用才行，教练可以换，总监要稳住，稳住球队的打法风格，不能变化太大。

有一点儿非常认同，球员的巅峰期就那几年，遇到错误的球队和教练可能职业生涯完全不同！还有教练坚持自己的阵型和战术安排，跟当今球员的发展培养不是一样吗？个性化的球员逐渐被模块化球员取代。我不管你现有球员啥情况，我就是这个阵型，你就给我往里面填人就行了，不合适就买买买，买齐人之前不要跟我谈成绩，谈成绩就是急功近利，就是鼠目寸光，这就是很多人心目中的建队型主教练吗？

最大的问题一直都是每任教练来都得激活那群飞舞dna，都是买人炒教练，跟车子的区别就在这，人家太子爷芒特该甩就甩，反观你抬的拉屎马🦐小麦之流手里当宝

老冠军粉还用这两点嘲讽新球迷

本就是，看看皇马拜仁切尔西，甚至各大豪门，除了利物浦阿森纳特殊点，哪一个不是以成绩为准，成绩不好就换教练
曼联换教练就像每一个都会成为弗格森一样，根本不符合时代的潮流。

你说的主教练类似安切洛蒂，属于在现有基础上看菜下饭，尽可能发挥每个球员的能力，但是也有教练不是这个风格，比如阿莫林，比如瓜，甚至克，你让瓜来带现在这支曼联，不大换血的情况下，打这种高位传控，结局比腾好不到哪儿去的，楼主的意思是要找拉涅利，安切洛蒂这种，确实蛮适合落魄豪门，不过等成绩起来后，球员素质好起来后，还是要换有自己足球理念的教练才能爬上巅峰的

过几年换一次很正常

有些人还把清洗球员或买球员当成是主教练的功劳和职责，难道这不应该是俱乐部该干的事吗？