大秦国左丞相 大秦国左丞相
关注数: 255 粉丝数: 273 发帖数: 21,095 关注贴吧数: 140
台“文化部长”龙应台被曝购买千万新台币大陆国债 【环球网综合报道】金马奖纷争之后,台“文化部长”龙应台再惹理财争议!根据台湾“监察院”27日公布的财产申报资料,龙应台名下财产出现一笔以人民币购 买的中国大陆“凭证式国债”,卖出机构为深圳某银行,总价额为新台币1046万7300元(新台币,下同),格外引人注目。 据台湾今日新闻网消息,另外,龙应台在2010年2月初购买的一间房子,贷款银行不是台湾本土银行,而是“新加坡星展银行”,贷款金额为1060万5033元。 “监察院”27日日公布第47期“廉政专刊”,龙应台在备注栏提到,“与配偶分居中,无法取得对方财产资料”,因此只申报她个人的财产部份。 根据申报资料,龙应台在台北市有2间房子,一间位于中正区临沂段,另一间在士林区华冈段;位于中正区的房子在2010年2月购买,取得价格1850万元。 在动产的部份,龙应台有一辆BMW汽车、名下存款有1465万0033元、有价证券3148万8511元。 最引人注目的是,龙应台的有价证券,股票的部份除了台湾岛内的富邦RI、中钢、远东商银、台汽电,还有境外的香港电能实业、香港大家乐,以及香港汇丰。 债券的部份则有,龙应台向深圳某银行购买的中国大陆“凭证式国债”,新台币1046万7300元,以及向香港恒生银行购买的恒生环求高收益基金,71万0485元。
爱吹敏国教育的果粉进来看看 美国模式主要通过美国的教会学校和从海外留学归来的中国知识分子本身的热情被介绍到中国的中学和大学:“结果是提倡较高标准的、远远超过贫困国家的条件的学校,而人民最迫切需要的初等教育和职业教育却被忽视了。学校内缺乏社会理想,是一种不直接与周圈的生活以及通常获得国家新生的必要条件相联系的抽象教育。这就使中国的人民群众与知识分子之间产生了巨大的鸿沟,前者是文盲,不了解国家的需要,而后者在奢侈的学校受教育,对群众的要求漠不关心。”” ---《剑桥中华人民共和国史》上卷,中国社会科学出版社1990年版,1992年12月印,199页 “与忽视科学和技术相比,“法律、政治和文学的学科过度膨胀”。在校的攻读正式学位的学生有59%以上学习法律、政治或文科,6%学习教育学。学习自然科学的不到1O%,学工程的为11.5%,只有3%学习农业。报告实际上没有认识到披着现代外衣重新出现的古代传统,于是遗憾地指出,“大多数中国大学生的抱负是在中央或地方当官,如果不能当官,就当一名教师。”” ---同上书,200页 (注:以上两段话都是《剑桥中华人民共和国史》转引1932年国联对当时中国教育制度的一份报告。) “我过了一年才发现,“国民”政府中英语讲得十分流利的任何中国高级官员同他自己的人民是完全隔绝的,而且对本国人民、甚至对重庆这座古老城市一无所知,要向他们了解中国国内的事态完全是徒劳的。就是这样一批人,在日常生活、思考问题、互相交谈等各方面都使用英语——除蒋介石以外,人人都是如此。” ---[美]白修德:《探索历史》,三联书店1987年版,11页 而广大人民群众的教育水平是这样的: 1949年中国的文盲率大约是80%,而且被视为识字的20%的人当中,已经包括了那些只认识几百个中国汉字的人和在今天只能列为半文盲的人。 ---《剑桥中华人民共和国史》上卷,中国社会科学出版社1990年版,1992年12月印,194页,表3及下方文字。193页注释说表3该数据来自世界银行文件。 “经常被引用的卜凯在30年代初期对中国农村的调查,很可能提供更可靠的估计,但他的调查不是专门集中研究贫穷和落后的边区。他的数据来自对22个省中308个县进行的抽样调查,说明在7岁以上的人口中,只有30%的男性和1%的女性具有能够读懂一封简单信件的文化水平。” ---同上书,195页
中朝发电量对比 历史统计:中国与日占朝鲜发电量比较(1937~1949) 2011-09-25 19:56 根据《世界历史统计·亚洲、非洲和大洋洲卷》提供的数据显示,1937年,由于全面抗 战爆发,中国工矿企业损失严重,发电量从上年的30.75亿千瓦时下降至18.64亿千瓦时 ,同年日占朝鲜发电量为23.36亿千瓦时,相当于中国的125.3%。 1938年,中国发电量恢复到23.27亿千瓦时,日占朝鲜发电量为26.95亿千瓦时,相当于 中国的115.8%。 1939年,中国发电量恢复到27.73亿千瓦时,日占朝鲜发电量为29.58亿千瓦时,相当于 中国的106.7%。 1940年,中国发电量恢复到战前水平,达到33.31亿千瓦时,日占朝鲜发电量则增长到3 8.44亿千瓦时,相当于中国的115.4%。 1941年,中国发电量增长到38.89亿千瓦时,日占朝鲜发电量增长到42.66亿千瓦时,相 当于中国的109.7%。 1942年,中国发电量为46.51亿千瓦时,日占朝鲜发电量为48.58亿千瓦时,相当于中国 的104.5%。 1943年,中国发电量为52.20亿千瓦时,日占朝鲜发电量为56.88亿千瓦时,相当于中国 的109.0%。 1944年,中国发电量为53.14亿千瓦时,日占朝鲜无具体数据。 1945年,中国发电量下降到48.76亿千瓦时,苏占北朝鲜无具体数据,美占南朝鲜发电量 为2.69亿千瓦时。 1946年,中国发电量进一步下降到36.25亿千瓦时,苏占北朝鲜发电量恢复到39.34亿千 瓦时,美占南朝鲜发电量下降到2.25亿千瓦时,两者合计为41.59亿千瓦时。 1947年,中国发电量恢复到46.71亿千瓦时,苏占北朝鲜发电量无具体数据,美占南朝鲜 发电量恢复到2.77亿千瓦时。 1948年,中国发电量下降到44.98亿千瓦时,北朝鲜发电量增长到61.31亿千瓦时,美占 南朝鲜发电量增长到4.90亿千瓦时,两者合计为66.21亿千瓦时,相当于中国的147.2%。 1949年,中国发电量进一步下降至43.08亿千瓦时,北朝鲜发电量下降至59.24亿千瓦时 ,美占南朝鲜发电量增长到6.55亿千瓦时,两者合计为65.79亿千瓦时,相当于中国的1 52.7%。 1952年,中国三年经济恢复时期结束,发电量超过民国历史最高水平,达到72.61亿千瓦 时;同年,北朝鲜由于战争破坏,下降至14.39亿千瓦时,南朝鲜则下降至6.40亿千瓦时 。 1958年,中国发电量增长到275.30亿千瓦时,北朝鲜经济恢复完成,发电量超过战前最 高水平,达到76.31亿千瓦时,南朝鲜也增长到15.20亿千瓦时,两者合计达91.51亿千瓦 时,只相当于中国的33.2%。 2010年,中国发电量增长到42071.60亿千瓦时,韩国发电量增长到4972.24亿千瓦时,朝 鲜发电量估计为200多亿千瓦时。
首页 1 2 3 下一页