偶然伤心了的个人资料 - RAT

偶然伤心了偶然伤心了

http://lawyer.110.com/2446298

关注数: 16 粉丝数: 80 发帖数: 223 关注贴吧数: 8

【专家回答网络咨询问题的尺度建议（不喜勿喷）】 1、首先指出案子的难点，然后指出突破口。 2、其次对案件的法律分析不能太详尽，对程序上就更要少谈了。因为，很多当事人利用大多数律所或者同时咨询N个律师不收费的特点，逐个询问之后，他就基本上对自己的案件很熟悉了。而程序，是很难一下子通过看书或咨询等方式就可以自己操作的，所以法律分析应简略，程序分析要避免。 3、最后，具体说到什么样的程度，需把握以下尺度： 1)既要指出他面临的困难，又不能让咨询者觉得我们在夸大其词、小题大作； 2)我们要提出解决办法，又不能让客户抛开我们直接操作； 3)既要展示我们的专业能力，又不能让客户感觉到我们在自我吹嘘； 4)既要诚恳地表达出我们有接受委托的愿望，又不能把自己降低到所谓的“贱子跪自陈”。最后，要以高端大气上档次的方式结束咨询，表明我们律师的时间也是很宝贵的，精力也是有限的，知识更是无价的。 5）佛法不可贱卖，知识是有价的，自我推销宣传应该有尺度，不能一味的迎合咨询者，不能为了一己之私利而损害整个行业和整个团体的利益。

【律师为什么不回答你的法律咨询（遇无理难缠咨询者神回复）】〖法律概念类咨询〗解释: 律师不是法学院的老师,咨询者也不是法学院学生,法律概念类基础知识完全可以通过自己网上查询自行解决,没必要找律师来咨询, 律师对于此类咨询往往也不会回答. 〖律师万能型咨询〗解释: 律师不是对所有的法律领域和问题都非常专业."术业有专攻",对非擅长的法律领域,律师一般持谨慎态度,不会胡乱回答咨询. 〖法律万能型咨询〗解释: 法律能够调整的社会关系有限,对于不属于法律调整范围内的社会关系,道德问题等,律师也是爱莫能助, 往往不能回答咨询的问题. 〖蛮横无礼型咨询〗解释: 一般意义上说,律师并无免费提供法律咨询的义务.对律师缺乏起码尊重的咨询者,律师当然有权利拒绝回答他/她的任何法律咨询. 〖拒不配合型咨询〗解释: 法律问题的解释和处理往往和细节联系紧密."失之毫厘, 谬以千里",对于拒绝配合提供问题细节和信息的法律咨询者,律师不能仅凭猜测去回答咨询. 〖企图免费型咨询〗解释: 执业律师绝大部分是依靠委托代理服务,提供咨询服务等来获取合理报酬. 对于无意委托也无意付费的咨询者,律师当然有权利拒绝他/她的法律咨询. 〖重复纠缠型咨询〗解释: 部分法律咨询者会就已经得到解答的法律问题不断重复地咨询律师,其实如果没有更多的事实和细节,问题的答案不会有太大差别,律师没必要重复回答. 〖探听秘密型咨询〗解释: 部分法律咨询者出于个人利益或商业利益的需要,假借咨询之名来向律师探听个人隐私和商业机密.对于这类咨询,律师义正词严予以拒绝也是情理之中. 〖消遣无聊型咨询〗解释: 部分法律咨询者为了不正当的目的(比如消遣),以前后矛盾,漏洞百出的所谓法律问题来向律师咨询,律师除了不予理睬外, 恐怕很难有别的回答. 〖推销广告型咨询〗解释: 部分法律咨询者假借咨询法律问题之名, 向律师推销各种并不需要的商品和服务,律师恐怕只能报以一笑了.

貌似平台又改版了。大家用的怎么样？有什么新的想法和建议？都出来说说。

下一届【问律师大会】，大家希望在哪个城市举行？第一届在北京第二届在______？

十周年贴吧感言:爱贴吧爱生活爱王小藤。

（百度知道问律师平台三中全会公报，九大建议） 1、【设置回答数统计模块】，更能提高律师的回答积极性，也便于合理安排时间。 2、同时建议按照ip地址把问题分配到当地律师所在的区域。（建议按省来分配，现在定向提问也出来了，如果是人在外省也可以定向提问其他省的律师。） 3、建议律师的排名按照下面的计算方式来综合排名：【总回答（权重50%）+上周回答数（权重25%）+案例合同数（权重25%）】 4、后期已经取消差评的回答好评率是百分百，和前期有好评率时的回答的不公平不协调，期待有完善的解决方案。 5、对于某些律师注册后，【一个月内回答数不足50个或者一个月内从未登录帐号】的予以取消专家资格并予以注销专家帐号，以后再次申请要加大难度提高门槛。（建议百度对违规和被注消过的律师进行备案登记） 6、百度百科申请【绿色通道】标准过低，应当以在平台回答数超过一千为基本起点，视活跃程度和贡献多少通过百科审核。 7、应当积极尝试收费咨询的模式，应当给在平台回答数【超过五千且好评率在95%】以上的律师【开通付费咨询的权限】，此举能提高律师回答的积极性，也能吸引更多的律师来回答平台的问题，同时也能满足某些有特殊要求而且愿意付费的当事人。 8、【本地律师优先回答】本地、本专业的法律问题，优先的时间不应短于2小时，促进形成委托，形成良性循环，避免某些无德律师的恶意抢答。 9、百度应当定期举行【核心专家座谈会】（形式不限，网上网下都可以）交流经验，探讨平台的相关问题，吸引更多的律师和当事人来百度。

关于【定向提问】之先天不足之分析。 1、、定向提问不分省份，不分专业，提问者可以向全部律师提问，严重影响效率，多律师回答同一问题，肯定有不同回答，影响权威性统一性。 2、有定向提问就直接给律师发短信提醒，定向提问成了定性骚扰，如果想骚扰恶心哪个律师，可以粘贴复制无限个问题，百度就无限发短信给律师，这是“呼死你”的高级版么？而且提问者不需要付出任何成本，提问者是主谋，百度成了帮凶。 3、提问者可以无限制的复制粘贴问题，向所有的律师定向提问，而提问者付出的成本仅仅是粘贴复制的时间成本，其他的没有任何成本。 4、定向提问应当是付费咨询，不能免费，免费带来的结果必然是无休止的定向提问和骚扰，因为提问者既无成本亦无责任，最后提问者都会成为没有节操的骚扰者。 5、百度很喜欢闭门造车，定向提问从一个设想变为现实，没有征求过作为律师主体的意见，弄出来的东西不符合实际需要，后期又要完善，浪费人财力，希望以后能先征求一下大家的意见，免得出力不讨好。

每天起来看看专家贴吧，这是一种习惯。

对“我的朋友怎么样怎么样，我的朋友该怎么办”问题的统一回答。 1、你好，你朋友的情况很复杂，如果仅仅是通过第三人转述，会产生很多不客观不完整的描述，无法得到具体有效的法律信息，分析的法律后果也会不准确。 2、强烈建议让你朋友本人亲自与我取得联系，因为他更能客观的描述真实完整的情况，律师也能结合客观真实的情形分析可能的产生的各种法律后果并提供解决的方案。 3、因网络咨询具有局限性，不能完美解决所有问题，如有必要，建议你朋友委托律师介入处理。

支持付费咨询的请举手。收费是趋势，收费才能有效阻止垃圾问题和无休止的追问，才能体现律师的价值。

大美信阳，秀丽浉河。

1 下一页