收费是趋势，收费才能有效阻止垃圾问题和无休止的追问， 才能体现律师的价值。

也是个 好理由

我已经有完备而有适合百度的收费模式，绝对可行，为咨询者、律师、百度创造双赢机会。只要百度表决通过收费项目，随时可献出。

支持。
刚才还看见一个SB发的帖子，喜欢犯贱去当免费劳动力。
哥的一贯立场：
对任何敌人都不手软，痛打落水狗——团结一切可以团结的同志。
简而言之——像严冬一样对待敌人，像春天一样对待战友

书生造反，三年不成。
做事就要雷厉风行，唧唧歪歪，只有被吃的份儿。

今天看到一篇杂志，关于电子音乐下载付费的。
中国人确实是习惯了免费。
不过付费是大势所趋。虽然不知道需要多久，但大势不可逆。

如果要收费的话，那真是极好的。我也就有兴趣实名认证了，一个简单的问题，不断被纠缠着提问，最后打字都到手麻，而且人家不论解决没解决，从此之后就没音信儿了
虽然不是专家，依然支持

如果律师支持免费咨询，那就是无耻——你不顾当事人的利益，光顾赚自己的眼球。
如果非律师支持免费咨询，那就是无知——你根本不懂法律的门道，就到处骗人、害人。

挣分走人。

取消无注册咨询，支持付费咨询。

支持，不付费的咨询就是耍流氓

付费咨询大势所趋。

在贵地借个楼：
今天回来晚。
说几句话。
我希望大家先搞清楚一个问题——你的回答到底要达到什么目的？
是要帮助当事人，还是要害人？
我们都知道，很多案子，如果没有律师介入，当事人根本就是一头雾水。即使赢了，也是侥幸。
所以，作为律师而言，我们要做的，不是误导当事人，让他以为他能自己搞定一切（律师误导当事人，是无耻；非律师误导当事人，是无知）。
相反，我们要做的，只是告诉他一个方向，然后将他引导到线下，与律师联系。只有让律师介入案件，才是真正帮助当事人。
就上面这个回答而言，我希望大家能思考一下——知无不言言无不尽的回答，真的帮助了当事人吗？
知无不言，言无不尽，让当事人跳过律师自己去起诉，这到底是在害人，还是在助人？
大家都不是小白，应该都知道，任何案子，想把它办好，光看法条，是不行的。要综合运用多种诉讼策略——而这些诉讼策略，当事人知道吗？——不知道。所以，显而易见，知无不言言无不尽，让当事人以为自己能搞定，实际上是害了当事人。
所以，希望大家能好好想想这个问题，把握好回答的尺度，不要让当事人产生凭他自己就能搞定一切的幻觉。
最后，希望大家能坚定自己的信心或者信仰——当事人委托我们，就是在为法治进步做贡献。我们应当理直气壮地告诉他们——“应当委托律师办理”。而不是可怜兮兮扭扭
捏
捏地犹抱琵琶半遮面地来一句“可以委托律师”。
-------------------------------------------
再最后，对于一些回答，大家可以考虑加一个尾巴：
*注意：
1、遇到法律问题应委托律师处理。未建立正式委托关系之前的律师解答，均不得作为自行处理实际案件的依据。
2、非专业人士严禁擅自以法律条文或者法学专业文章作为实际案件的处理依据。
3、如自行处理法律问题，后果自负。
----------------------------------------------------------
另有一篇文章，希望大家去看看，在群共享里，《写给各位解答网络咨询的同仁》。
************************************************************************************
吧主，我现在提出的这个问题，是个很严肃的问题。
我见过太多自以为是的当事人，拿着大杂烩的“答案”去打官司，最后输的一塌糊涂。
在我刚开始进入这个行当的时候，也曾经做过这种知无不言言无不尽的“好事”，自以为这就能帮助当事人了。
最后的结果就是，当事人拿着我的解答，自己去法院起诉了。
起诉的结果，就是人财两空。上诉，也没戏。
所以，我希望你不要删除这个帖子。
让群里的律师都好好思考一下，他们到底在做什么？
不要用表面的风光或者“助人”的幌子，去行害人之事。
I

已阅

阅

阅