风火雷电江湖情的个人资料

谁能想明白这些? 30年前，所有工作人员，不分企业、事业单位，没有听说要交养什么老保险；不知从哪一天起，分成了两个阶层，一个要交各种保险，一个什么也不用交。 30年前，所有工作人员，不分企业、事业单位，退休金公平分配，差别不大，退休以后，安心养老；不知从哪一天起，分成了两个阶层，一个只能领取基本生活费，一个继续领取高额退休金。 30年前，劳动者最光荣，所有工作人员，不分企业、事业单位，没有贵贱之分，不知从哪一天起，人分贵贱了：官员成了成功人士的标志，人人争先恐后，不惜血本，而企业，特别是非国企的，员工来说...... 30年前，大学只招收有真才实学的高素质的求学者，毕业后都有工作；不知从哪一天起，教育产业化了：标准降低了，有钱就能读大学，毕业后真才实学也不一定管用了，就业主要靠拼爹了。 30年前，一个县里只有一台吉普车，只办公事，没有听说什么三公消费；不知从哪一天起，改革了：公车遍地，公私兼顾。三十年了，改革红利滚滚，企业养老金却有缺口了，改革越来越深入，进入了深水区，不改革就是死路一条了，可是对企业，特别是非国企的，员工来说，退休养老的前景越来越清楚了......

砖家来了一头母牛正在低头吃草，见一头公牛飞奔而来。公牛说：“快跑！专家来了！”母牛跟着公牛跑了起来。母牛问：砖家来了跑什么？！公牛说：专家最爱吹牛B! 母牛又问：那你跟着跑什么？!公牛说：他们他妈的还喜欢扯蛋呢！！！这时候小牛紧随其后公牛母牛问道：“专家来了你跑什么？”小牛说：“你2个都跑了，专家只能扯牛犊子了你当我傻呀！！！” 又见跑来一马，牛问：“咋的你也怕专家啊？”马答：“专家们没吹牛B，不扯蛋，不扯牛犊子就会乱拍马屁，我也不傻，赶紧跑！” 又见一群羊跟上，高呼：“砖家就会出羊象，磨羊工，崇羊媚外。。。快跑” 又见一群狗跑来，牛马羊很惊讶：杂的你们也跟着跑啊？狗说：是啊，都说砖家是G日的，可俺们实在恶心不想日砖家啊。驴子也跟着飞跑过来，狗惊问，你何故也跟着跑，驴曰：你当我XX呀，等会有人会诬陷我，说这帮人被驴踢了脑袋这时又见七只王八也气喘吁吁的跑，牛马羊狗驴问:你们跑什么？王八回答：来了八个专家七个王八蛋，没法分啊，不能难为专家，赶快跑。。。

今天的日子值的纪念. 今天是一个值的国人骄傲的日子.我国第一颗原子弹就是一九六四年十月十六日成功爆炸的.

好文共欣赏六吕政：论高房价对国民经济的六大严重危害 2013年10月10日 16:08 来源：中国经济时报分享到：37215人参与553条评论第六，高房价促使社会财富向少数人集中，加剧了财富分配不公。由于所有制结构和分配机制的变化，居民收入差距不断扩大。居民财富差距的表现形式主要集中在动产和不动产两个方面，即金融资产和房产。高收入阶层在商品房价格较低时，凭借其经济实力购买多套房产，在房价大幅上涨时高价卖出，或者高进高出。当然，把房产作为一种投资工具并赚取利润。只要是合法收入，本无可非议。问题在于市场机制自发作用的结果，必然导致少数人拥有大量房产甚至囤积居奇，抬高房价。大多数人缺乏购房的支付能力，出现一边是财富的积累，成为富豪，另一边出现大批无房户或房奴。高房价进一步拉大了社会的贫富差距，并在中心城市形成一批食利者阶层，割断了收入与劳动创造财富的联系。综上所述，保持高房价及其继续上升的势头，严重危害国民经济的协调、健康发展，危害大多数人的切身利益，削弱实体经济的竞争力，阻碍城镇化进程，危害建设创新型国家。必须下决心真正抑制商品房价格过快上涨的局面，并逐步使房价回归到合理的区间。房地产政策的选择，第一，必须明确城镇商品房的基本属性是保证劳动力再生产所必需的生活资料，以社会必要劳动费用，即一定年限的家庭平均可支配的工资收入，能够购买或租赁符合小康生活水平的商品住宅。因此房地产政策的立足点必须优先保证刚性需求和改善性需求。第二，为了保证国民经济各个行业的协调发展，必须把房地产行业的利润水平调节到全社会资本平均利润率水平，抑制房地产行业的超额利润。地方政府应逐步降低土地出让费用和各种税费。第三，由于商品住宅是不可流动的商品，其价格受级差地租的制约。我国城镇居民就业和居住的流动性低，各地经济发展水平和居民收入水平差别较大，因此房价的地区差别很大。商品房价格合理的标准应当回归到与当地城镇居民家庭可支配收入相适应的程度。商品住宅平均价格与家庭收入的比例主要取决于房屋建设用地供应量和居民的收入水平。由于我国人多地少，难以用美国等发达国家房价与收入的比例作为参照。另一方面，每套房屋的占地面积及其土地所有权也不具有可比性。从现阶段我国经济发展水平的实际出发，沿海一线特大城市、省会城市和地县城镇的商品房总价，分别控制在当地居民家庭10年、7年和6年可支配收入能够购买一套80平方米的商品住宅可能较为合理。在此基础上，房价涨幅不超过当年物价上涨率。以大多数省会城市为例，如果家庭平均可支配年收入为6万元—7万元，7年收入之和约48万元，买80平方米商品住宅，每平方米均价为6000元。地、县级城镇商品房每平方米均价分别不超过4000元和3000元。商品房价格将随着居民收入的增长而逐步上涨。从目前的实际情况看，多数地区实现这一目标并不十分困难。如果政府适当降低土地出让金和一些税费，并抑制房地产业超额利润，把城镇商品房价格调节到合理水平是完全有可能的。其结果，既有利于激活城镇居民对商品房的刚性需求和改善性需求，又有利于化解高房价对城镇居民的经济压力下，扩大对其它商品和服务的市场需求。第四，适时开征房产税，并实行差额累进税率。商品房交易增值收益，累进征收个人所得税，从行政性限购转向用税收杠杆抑制房地产投机和投资行为。开征房产税主要有两个目标，一是抑制投资与投机性需求，二是扩大政府税收来源。现阶段开征房产税的重点是实现第一个目标。因此可以考虑在全国城镇住房信息联网的基础上，结合人均居住面积，用于自住的第一套房不征，第二套少征，第三套及以上的商品房累进高征，提高不以自住为目的的商品房占有成本。第五，国有企业不应退出房地产领域，而应成为建设公租房、保障房的主体，承担平抑商品房价格和房租价格的社会责任，不再充当抬高土地价格的先锋；取消经济适用房的建设和分配，放弃城镇商品房价格事实上的双轨制。第六，从理论上讲，城镇房地产市场的供求应当完全由市场机制自动调节，前提条件是土地供给没有人多地少和粮食安全问题的瓶颈障碍，城乡土地可以自由买卖，不同地区的经济和社会事业发展相对均衡，城镇居民就业与居住可以跨地区自由流动，即自愿从高房价地区流向低房价地区就业和居住。但是我国现阶段还不具备这些条件。另一方面，市场机制也会出现失灵。因此政府对房地产市场的宏观调控和干预是必要的，当然应尽可能以经济手段为主，地方政府行为与中央政府的政策目标必须保持一致。第七，由于几千年小农经济生产方式和传统价值观念的影响，国人对于房地产等不动产的多多益善的占有欲望，以及甘愿为儿孙留下财产的特殊国情，是其它很多国家难以比拟的。甚至一些人把这种价值观念和行为方式带到了国外。资本追求利润最大化的本质要求、地方政府对土地拍卖收益的过度依赖，根深蒂固的社会传统，收入差距的扩大，这些因素交织在一起，导致房地产市场的畸形。如果不运用现代市场经济的税收手段进行调节，如果没有政府以代表广大人民群众利益为出发点的有效干预，就难以培育起健康的房地产市场。（作者为中国社会科学院学部委员）

好文共欣赏五吕政：论高房价对国民经济的六大严重危害 2013年10月10日 16:08 来源：中国经济时报分享到：37215人参与553条评论第五，高房价对建设创新型国家具有颠覆性的破坏作用。首先是迫使高端科技人才外流。我国的科研机构、企业工程技术研发中心、科技人才等科技资源主要集中在大中城市。大中城市房价过快上涨，超出了包括科技人员在内的工薪阶层的购买能力，使他们难以安居。目前硕士和博士毕业生进入工作岗位时的年龄大多在25—30岁之间，已到了结婚成家的阶段。他们每月的工资收入约3000—5000元。用于租房的支出要占其月收入的50％。经济上的压力使他们中的很多人不敢结婚生子，更难以安心做好科技工作。无论是大中城市商品房的绝对价格，还是房价与家庭收入的比例，都显著超出发达国家的水平。国内租房或买房的艰难，迫使许多重点大学毕业的学生，特别是理工科的毕业生越来越多地选择出国，已经在国内就业的科技人才，不少人是“身在曹营心在汉”。高房价实际上是一种为渊驱鱼的政策。其次，高房价导致房地产商的超额利润，削弱了工业创新能力。建设创新型国家，必须使企业成为技术创新主体。但高房价提高了企业的人力资源成本，削弱了企业积累能力。另一方面，房地产的利润远远超出制造业的平均利润，必然诱导企业剩余资本投向房地产而不去追求技术创新。实际情况是，我国几乎所有的大企业都在参与房地产开发并成为重要的利润来源。一些中小企业的投资者，虽然不搞房地产开发，但剩余资本用于小批量的炒房成为普遍行为。因此，高房价对建设创新型国家具有颠覆性的破坏作用并非耸人听闻。

好文共欣赏三吕政：论高房价对国民经济的六大严重危害 2013年10月10日 16:08 来源：中国经济时报分享到：37197人参与553条评论第三，高房价抬高了工商业成本，削弱了中国经济竞争力。现阶段我国城镇的房价如同粮食价格一样，属于基础性价格。房价的变化直接影响到一系列商品和服务业的价格。首先是导致劳动力成本上升。在房价和房租大幅度上升的情况下，企业不得不提高员工工资。如果不提工资，在实际上劳动力供大于求的情况下，企业却陷入招工难的困境，使我国产业升级没有取得进展的阶段，弱化了劳动密集型产业的比较优势，加剧了就业压力。其次，房价过高，提高了商业成本，一方面是零售商业的场租费用上升，另一方面是由于消费的有效需求不足，生意清淡，使商业零售业和服务业的经营陷入困境，将导致一业畸形发展、百业衰退的局面。主要原因是商业场租费用过高，抬高了流通费用，导致虽然直接生产成本低但市场销售价格高的矛盾。城镇场租费用过高，更使小本经营的生意难以维持。因此，高房价阻碍了商业服务业的健康发展，减少了城镇就业机会，也减少了政府的税源。

好文共欣赏第二，高房价加重了以居住为目的购房者的经济压力，套住了两代人的消费能力，削弱了对其它消费品的购买力，压缩了其它产业的市场空间，阻碍国民经济产业体系的协调发展。以中等发展水平的省会城市为例进行分析。按商品住宅均价每平方米8000元计算，购买一套80平方米的住宅需要64万元，父子（女）两代人共同首付30％，70％房款用公积金贷款20年，平均每月须还款3542元。 2012年我国大多数省会城市家庭人均可支配收入23000元左右，三口之家年收入约7万元，月均收入5900元。目前我国城镇居民的消费支出构成中，恩格尔系数平均为37％，即三口之家每月用于吃饭的开支约2200元，加上必需的水电、交通、通讯等费用，平均每月生活费支出约3000元，归还房贷3542元，合计为6542元，比家庭可支配生活费收入超出642元。30—50岁的工薪阶层是我国城镇消费的主要群体。很显然，由于他们被房贷所困，必然要压缩购买其它消费品的支出。因此，轻工、纺织、服装、家电等日用消费品工业、商业服务业、家用汽车工业等产业的市场，必然受到大多数普通工薪劳动者支付能力不足的限制，难以实现生产经营的良性循环。国民经济的一系列产业失去了有效需求的市场支撑还怎样发展？通过扩大国内需求拉动经济增长的政策目标如何实现？

好文共欣赏. 原标题：论高房价对国民经济的严重危害保持高房价及其继续上升的势头，严重危害国民经济的协调、健康发展，危害大多数人的切身利益，削弱实体经济的竞争力，阻碍城镇化进程，危害建设创新型国家。必须下决心真正抑制商品房价格过快上涨的局面，并逐步使房价回归到合理的区间。城镇商品房价格过快上涨，阻碍了国民经济的健康发展，加剧了社会矛盾。高房价不是代表广大人民群众的利益，而是代表了少数人的利益；不是代表先进生产力的发展方向，而是阻碍先进生产力的发展；不是代表先进文化，而是代表了食利文化。制定房地产调控政策，必须认识到房价过高和上涨过快对我国社会经济发展的严重危害。第一，高房价抑制了多数普通劳动者的刚性需求和改善性需求。上个世纪80年代，根据党的“十二大”提出的社会经济发展战略的要求，在研究和规划建设小康社会目标时，就把改善居民住房作为一项重要指标，实现城乡居民居者有其屋，城镇居民家庭能够“住得下、分得开”。所谓“分得开”是指在独生子女的前提下，儿女到了懂事年龄可以与父母分开房间住。按照当时的标准，建筑面积不低于60平方米，并有较小面积的厨房和卫生间等配套设施。随着城镇商品住宅的高层化、建筑设计标准的提高以及公摊面积的增加，现阶段城镇居民家庭要实现“住得下、分得开”的小康生活目标，单套住宅的建筑面积通常需要80平方米。但是，在房价过快上涨的情况下，抑制了城市大多数普通劳动者家庭的刚性需求和改善性需求。因此，高房价阻碍了全面建成小康社会目标的实现。

也说说以房养老有一对老夫妻，养了一儿子。儿子成人的那天，对老人说：不忘养育恩，一定要反哺孝养二老。儿子工作后，对老人说：我刚工作挣钱少，你们还年轻能干，等你们老了干不动的时候，再奉养二老。儿子娶媳妇时，对老人说：我的积蓄有限，要父母给与支援，媳妇也是咱家人，帮儿一起来养老。儿子娶了媳妇后，对老人说：儿子负担重，养老不能靠儿子。你们还是把退休延迟再干几年吧，这样自己能养老。二老现在体弱多病不愿意，清华做教授的儿媳说：敬老院里适合你，父当园丁母洗衣。村里财主知此事，上门说道：你房产抵押给我，我就养你们到老的。 ——众人说说这事咋处理

身在他乡的忻州人请进来顶. 同是他乡忻州人.相逢何必曾相识.大家进来报个道.也许能找到同城老乡呢?我先说:我忻州人.现在浙江嘉兴.

寻找老战友请帮忙. 寻找原襄樊轴承厂贾满良.有认识的帮忙说一声.他的战友在找他.谢谢.

问寻一下国庆长假里有来苏杭二州玩的同乡吗?

找人请帮忙. 寻找二十几年没有联系的老战友贾满良.原在襄樊轴承厂保卫部工作.有知道的请帮忙.谢谢.

有国庆来黄山玩的人吗? 本人在浙江.如有忻州同乡国庆黄山玩.来杭后可拚车一同去.费用AA.本人有七座商务车一部.现在空有六个座位.

空车去上海二十三四号.自驾车去上海.七座商务车现空六座.有同去的请回复联系方式.

有无同乡一同回忻州? 本人本月九号十号要从上海开车回忻州.全程京沪高速然后转石家庄回太原忻州,有拚车回晋的同乡们吗?七座商务车.现只俺一人.空六座哦.