学术情报科的个人资料

希望《大家谈》聊聊“侧翼安全”这个概念。 “侧翼安全”这个概念，最让人困惑的地方就是，好像各个时代的军事家都讲这个概念。希望《大家谈》替军迷们解答一下，哪些情况下存在“侧翼安全”的问题，哪些情况下不存在？比如，我相信，环形防御阵地肯定就不存在侧翼安全的问题。我比较困惑的是，为什么古代打仗也讲侧翼安全？反正都是一大群人在一起厮杀，敌人从哪个方向来，有什么区别？另外，不知道装甲战讲不讲侧翼安全？对于坦克来说，如果敌人从侧面来，转动一下炮塔不就行了？如果考虑到侧面装甲较薄，那再转动一下车身不就行了？总之，“侧翼安全”是个相当令人困惑的概念，希望三位老师替军迷们解一下惑！

希望《大家谈》聊聊各种军事思想！希望《大家谈》聊聊各种军事思想，它们各自产生的背景、各自的优缺点，以及它们之间的比较。我希望由此了解各个时代战争的形态和打法有何异同，以及这些异同形成的原因。军事思想的比较，比如，我很感兴趣的一个问题：如果纳粹德国的闪电战遇到了毛主席的运动战，会发生什么？

希望《大家谈》聊聊，为什么朝鲜战争的后勤比解放战争困难得多？以前好像听过一种说法：解放战争是靠60万民工推着小推车打赢的。按照我的理解和猜测，解放战争中，解放军的口粮主要由当地群众供应。那么，为什么朝鲜战争时，志愿军的口粮（比如炒面）要靠从国内运输呢？照理说，志愿军在北朝鲜作战，朝鲜劳动党可以发动当地群众支持啊？

坚决支持苏明老师！苏明老师讲得比宋宜昌老师精彩和清晰得多，而且既有技术细节，又有理论高度，能够帮观众形成清晰全面的认识！

研发自决自由主义原则的意义实力的平衡不可能带来永久的和平，因为实力对比总会变化。只有公正的原则才能带来永久的和平，因为它意味着最大多数人利益的最大公约数，所以必定能得到最有力的执行。当今世界的国家主权体系，源于欧洲三十年战争之后的威斯特伐利亚体系，是实力平衡的结果，不可能带来永久的和平。从理论上来说，它没有回答凭什么在一国之内要以总体利益为优先考虑，而在国际上首先要尊重各国的（即局部的）利益。从实践上来说，很多国家都面临分离主义的困扰，有些地区还面临着地位未决的困扰。就算有一天世界以欧盟模式实现了统一，我相信，只要人们处理不好局部利益与整体利益之间以及局部利益之间的关系，分离主义的困扰还会冒出来。而这种可能性几乎是必然的，因为人们缺乏公正的原则来处理之。这就是研发自决自由主义原则的意义！

《潜流》又开始更新了。

有些人，一边给我发私信，一边又设置成不接收私信，想干嘛？有些人，一边给我发私信，一边又设置成不接收私信，导致我没法回。想干嘛？

为什么联合国要承认宗教色彩的利比亚民族团结政府？现在可好，《大家谈》不能聊时政了，《环球视线》聊得又不透彻。管得太严的结果，就是集体愚昧。

有谁知道明晟公司为什么要编制MSCI指数？明晟公司为什么要编制MSCI指数？指数编制业务如何盈利？

【咨询】学了中级水平的微观和宏观之后，可否学计量经济学了？学了尼科尔森的《微观经济理论》和布兰查德的《宏观经济学》之后，可否学伍德里奇的《计量经济学导论》了？

从台湾经验看混合所有制改革 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fnews.hexun.com%2F2016-02-26%2F182450704.html&urlrefer=207b6df36d7f8e3cd3974dcee213a436

鸿学院微课堂直播，今天晚上讲委内瑞拉局势鸿学院的课程包括两个部分：不定期更新的核心课程和每周更新的微课堂直播。微课堂直播每期一个多小时，可以回看。

最终，我还是决定订阅纸质版的《国际安全研究》虽然网上有电子版的，但是，毕竟纸质版的更及时，而且看起来不那么伤眼睛。经常看《环球时报》的人，应该知道《国际安全研究》这本期刊。《国际安全研究》单数月份的21日发行，其目录会在《环球时报》上全文刊登。

2019年1月1日起，圣才网的资料购买后有效期仅为一年了！大家快去抢购吧，现在购买永久有效！这个月我已经抢购了1075元的经济学学习资料了。

《潜流》又开始更新了！特此通知。

有一个冬先生，对不起，我不该限制你发言 @有一个冬先生，你不陪我玩儿，我就觉得贴吧没那么好玩儿了。向你道歉，希望你能原谅我！

看《寒战2》引发的思考一楼防吞。

特朗普真的能缩减贸易逆差吗？一方面喊着要大幅缩减贸易逆差，一方面又要大幅增加美国的财政赤字，这本身就是自相矛盾的。学过经济学的都知道，私人储蓄+公共储蓄=投资+经常账户余额。如果要想削减逆差和扩大财政赤字二者兼得，除非大幅提高利率或者大幅印钱，而前者会挤出投资，甚至导致金融危机，后者会导致通胀，甚至可能导致国际债权人对美元失去信心，相信这都不是特朗普愿意看到的。我很好奇，特朗普最后会如何在这些相互矛盾的目标中进行取舍。

《全球资本主义的挑战》读书笔记，持续更新我这几天在读罗伯特·吉尔平的《全球资本主义的挑战》。为了更好地记忆这本书的内容，觉得开设本帖，记录一些值得一提的知识点。

学校以高学费招收部分学生，到底合理不？ 11月24日的《24小时》提到某地部分民办初中，在计划的招生名额内，选择部分成绩较差的学生，以家长自愿捐赠的名义，收取高额费用的违规行为。徐卓阳评论认为，国家加大对教育领域的投入，才能杜绝类似的违规行为。其实，如果按照市场的原则的话，这种行为是很难避免的。比如，前段时间在美国闹得纷纷扬扬的哈佛招生歧视案中，就出现了“捐一栋楼就能上哈佛”的现象。这种现象固然有违教育公平，但却能给学校带来大量收人，从而能够有更多的资源来发展教育，包括设立奖学金。所以，这种现象也有一定的合理性。中国的教育和医疗走的都是政府主导的路子，自然更加重视公平。但是，在政府投入不足的当下，上述乱收费现象真的就应该禁止吗？更进一步，我们还要问，教育和医疗领域，政府主导和市场主导，到底孰优孰劣？

国民经济恒等式的悖论假设一个古代的经济体，由于人们之间相互缺乏信任，所以不存在借贷行为。同时，假设自然产出假说依然成立，也就是说，Y不变。考虑Y-C-G=I+CA，当G增加时，什么经济力量能够使I和CA改变？

悖论：货币流动加速对短期产出是何影响？由货币数量方程可知，V上升将导致P上升。直观上的理解就是，交易更活跃了，所以价格上升，在总供需模型中对应的应该是总需求右移，于是短期产出上升。但是，在IS-LM模型中，情况正好相反！P上升意味着货币供给的收缩性移动，于是LM曲线左移，于是短期产出应该下降！谁能帮我解决这个悖论？

贸易余额、资本流动与历史长周期一个国家的贸易余额和资本流动，往往在历史的不同时期呈现出不同的图景。比如，美国从1900-1950年是世界上最大的贸易顺差国，从1950-1973年贸易是基本平衡的，从1973年至今逐步发展成世界上最大的贸易逆差国。20世纪前半页，美国是世界上主要的债权国，后来，美国竟逐步发展成世界上最大的债务国。英国在其上升期一直是贸易顺差国，而在其鼎盛期变成贸易逆差国，从此一直走下坡路。清朝在鸦片战争前两百年一直是贸易顺差国，鸦片战争后变成贸易逆差国。我相信，类似的例子还有很多。我隐隐约约感觉到，这种历史长周期现象背后可能有某种深刻的规律。然而，我看过的经济学教科书却没有对此给出解释。具体地说，就是，这种历史长周期现象背后的根本原因是什么？这种周期现象和国家的兴衰之间有没有什么内在的关联？

啥是georgist？求教。

《大家谈》终于又开始谈纯军事以外的东西了！在政论节目生存空间越来越小的当下，真是久旱逢甘露啊！

卡舒吉有穆兄会的背景在中东要推行民主，目前只能靠穆兄会。虽然穆兄会有保守倾向，但一旦施行民主自由，就难免被和平演变。如果不推行民主，就要把腐败专制的逊尼派各国政府引导成廉洁开明的政府，这样才能抗衡伊朗。在中东，到底该不该推行民主呢？这个问题还真没有现成的答案！

消除愚昧，做大民意中间势力现在中国的舆论场上两种完全相反的愚昧认知的人都很多，温和的中间派却很少。一些人片面的受国内负面新闻的影响，认为中国的制度是无效的。另一些人片面的受国外负面新闻的影响，认为西方的民主制度是无效的，只会选些夸夸其谈的政客。这两种认知都是很愚昧的。一个健康的舆论场，应该是温和的中间派占大多数。为此，需要改革我们的政治思想教育，应该向学生介绍各种政治学思想流派，以及各种政治体系取得的成就和面临的问题。

引入俄军，将意味着沙特君主制的终结沙特，你TM就是美国养的一条狗，居然敢威胁自己的主人，显然没把自己的位置摆正！我预言，沙特大幅度缓和与伊朗关系，将意味着美国不再支持沙特现任国王。如果发生极端的情况，沙特的王公贵族普遍支持俄军进驻沙特，那么，这将意味着沙特君主制的终结！不过，情况不会那么遭。比照80年代江南案的处理结果，很可能沙特情报局的局长会下台，甚至坐牢。然后，沙特的自由派的势力会更大！

“自然产出”的提法缺乏微观基础！宏观经济学里面的总供需理论中，有个“自然产出”的概念，我认为，这个提法缺乏微观基础。有兴趣的同学自己通过微观经济学推导一下，就会发现这一点！具体的思路，是看需求曲线的右移，是否会导致供给曲线的左移，从而使产出最终不变。供给曲线的左移，是因为要素价格的上升。通过把产品市场和要素市场联系起来求解，你会发现，产品供给曲线左移的幅度部分的取决于要素供给曲线的性质，而这个性质是个独立的参量，也就是说，它不能保证产品供给曲线左移一个“正确”的幅度，以使产出最终不变！

认为消费不能拉动经济的人，视野太窄按照当前主流的经济学教材介绍的索洛模型，提高人均产出的正确方法是提高储蓄率，也就是说，应该减少消费。但是，新古典的索洛模型只是众多经济增长理论中的一种。根据诺贝尔经济学奖得主缪尔达尔的循环积累因果理论，发展中国家应该通过收入分配改革使收入分配更平等，从而刺激消费，从而引诱更多的投资，从而带来经济增长。这是典型的消费拉动理论。现实中也有对应的例子。巴西的卢拉执政期间，大力加强巴西的社会保障，使得巴西的穷人收入提高，结果给巴西带来了经济增长和繁荣。

序数效用论与边际效用递减是否矛盾？序数效用论认为，如果一个效用函数经过正单调变换变成另一个效用函数，则这两个效用函数表示的是相同的偏好。边际效用递减规律却暗示，一个边际效用递减的函数表示一种偏好，如果经过正单调变换变成一个边际效用递增的函数，则变换后的函数表示的是另一种偏好！

连亚当·斯密都承认剥削的存在斯密在《国富论》中指出，虽然资本家也付出了劳动，但他的劳动与他得到的收入是不相称的，资本家的收入具有不劳而获的性质。也就是说，当资本家，来钱更加轻松，当然，初始的创业者是个例外。事实上，当资本家把管理交给职业经理人时，这种不劳而获的性质就更明显了。我并不是要否定资本主义，我只是想指出，剥削其实是存在的，连亚当·斯密也不否认这一点。

教科书上的汇率决定理论的一个不现实之处我们知道，外汇市场是由银行组织起来的，银行就是外汇市场的做市商，所以银行的行为必然影响汇率。教科书上介绍了四种汇率理论：资本净流出决定论，利率平价，世界相对供需决定论，购买力平价。但是，银行在外汇市场上的行为逻辑不同于散户，银行可以收取手续费，所以，银行是否会按上述理论的预测行事，是值得商榷的。

经济学吧左上角的头像里面，第三个人是谁啊？我认出来的，从左到右，第一个是亚当·斯密，第二个是马克思，第四个是凯恩斯。第三个是谁啊？

怎么可能通过一两次破坏来阻碍科技的发展？《终结者》系列的一个不现实之处在于，抵抗军穿越回来后，总是希望通过一两次破坏行动来阻碍科技的发展。真正可行的方法，是向大众展示时空穿越是真实的，然后宣传管制人工智能发展的必要性，赢得民意的支持，进而影响决策。

居然找不到决定存贷款利率的一般模型翻遍《货币金融学》和《现代货币银行学教程》，都找不到一个决定银行存贷款利率的一般理论。更令人吐血的是，我又买了一本《商业银行管理》，里面决定存款利率时，把贷款利率看成是给定的，决定贷款利率时，又把存款利率看成是给定的。就是找不到一个同时决定存款利率和贷款利率的一般均衡模型，这不能不说是当代经济学的一大缺陷！

本吧的版权政策对于以下情况的节目，本吧鼓励吧友发布资源： 1）存在合法的免费渠道的节目，比如《大家谈》； 2）合法渠道获取困难的节目，比如《华山论剑》。对于不属于以上情况的节目，本吧禁止吧友发布资源。

这么多年过去了，大家过得还好吗？我是“_重返心脏地带_”的新马甲。翼龙、猫兄、BK、Lucy姐、USMC，还有其他好多人，你们过得还好吗？多年不见，猫兄居然当上吧主了，恭喜恭喜！

宋鸿兵的《潜流》挺好看的！在爱奇艺上面看。我相信，喜欢《大家谈》的人，也会喜欢《潜流》。

应该推动我国各民族文化相互欣赏融合最大的国家安全问题是国家认同问题，而国家认同的关键是文化认同，所以，应该推动我国各民族文化相互欣赏和融合，主要途径是教育和文艺。应该在学校教育中详细介绍我国各主要民族的文化，让汉族学生真正热爱我国少数民族的文化，也让少数民族学生热爱汉文化。应该鼓励少数民族的文艺作品创作。我小时候看过的《阿凡提》至今让我印象深刻。行王道者，就应该保护和扶持弱势族群的文化，这样，少数民族就不用通过自决权来保护自己的文化利益了！另外，让各种地域文化进入主流视野，也会让一国的主流文化更加丰富和有层次。最后，应该鼓励民族融合，鼓励个人到其他民族聚居区旅游、生活、工作，让我国变成民族的大熔炉，而不是民族的马赛克。

联想在网上遭围攻刍议《联想在网上遭围攻刍议》是环球时报2018年5月18日的一篇社论。百度一下这个标题，就能看到这篇文章。

临时性货币扩张难道不影响DD曲线？照理说，临时性货币扩张降低了利率，从而增加了投资，于是DD曲线应该右移才对啊！但是书中却只有AA曲线右移，让我百思不得其解。。

金本位的一个令人困惑之处在传统金本位制下，各国货币兑黄金的汇率是人为给定的，于是就可以套算出各国货币之间的汇率，这种机制不妨称为金平价。但是另一方面，各国货币之间的汇率又应该满足利率平价。于是，问题就来了：当金平价与利率平价不一致时，汇率应该是多少？金币本位制也有同样的问题，因为各国货币的含金量是人为给定的。美元本位制就没有这样的问题，因为美元本位制下，各国间相互的利率平价，与交叉汇率套算机制（不妨称为美元平价），这两者是内在统一的。这种内在统一性很容易证明，只要写出各国间的利率平价公式就能看出。

为何宋宜昌说欧元区就像战船连环阵记得有一期大家谈里面（具体哪一期我忘了），宋宜昌说欧元区就像赤壁之战的战船连环阵。当时我没有理解，但是通过学习，今天我悟到了其中的道理。欧元的地位某种程度上是由欧元区各国的资产共同支撑的。德国资产的高质量，也拉高了希腊资产在国际上的接受度，因为希腊资产是用欧元计价的，而欧元可以购买德国资产。类似的，如果希腊资产出现危机，也将损害德国资产在国际上的接受度，因为人们在抛售希腊资产的同时，可能购买的是欧元区以外的资产，所以欧元汇率将被拖累，而德国资产是用欧元计价的。这就解释了为什么欧元区需要统一的财政政策，因为希腊不负责任的财政政策导致希腊国债出现危机，最终将影响德国的物价和资产接受度。而希腊不负责任的财政政策的根本原因，是因为希腊经济没有竞争力，所以只能靠发债；而统一财政之后，德国财政就可以对希腊进行投资，助其恢复竞争力。

中美贸易摩擦的本质到底是什么？有人认为，其本质是贸易逆差问题。如果这是正确的，那很可能最终双方都不会大规模加关税，摩擦以中国扩大开放而告终。有人认为，其本质是遏制“中国制造2025”，或者更严重的说，其本质是遏制中国崛起。如果这是正确的，那很可能贸易战会真的开打！到底哪种观点正确，我们拭目以待！

其实我很理解言论管制的良苦用心一方面，我热爱自由，自由也是社会主义核心价值观的一部分，一方面，我也很理解言论管制的良苦用心。谁也不能保证放开言论最终会带来什么后果，而中国崛起的进程需要保证不犯颠覆性的错误。这就是为政者的难处！所以，言论管制是一门艺术，既要逐步的让社会更加自由，又要保证社会形成正确共识的强大能力。难啊！

中国制造2025对内外资一视同仁今天中午的《中国新闻》说的，根据国务院《关于扩大对外开放积极利用外资若干措施的通知》，外资企业和内资企业同等适用“中国制造2025”战略政策措施！

现在政论节目的政审越来越严了政治学按照人对公共事务的熟悉程度，把人分为普通公众、专注的公众和精英阶层。现在中国政论节目的政审越来越严了，我认为，最坏的结果就是，未来“专注的公众”的认知水平普遍下降。如果这种严格政审的风气向学术领域蔓延的话，则最坏的结果是精英阶层的认知水平也普遍下降。

是实事求是还是看言论动机？实事求是是中共中央党校的校训，然而现实中，有些人对待舆论却不是实事求是，而是看言论动机。《锵锵三人行》指出的尘肺病人问题和经济生活中的“不靠谱”现象等社会问题，我相信都是客观存在的。然而，有的人却臆测《锵锵》具有“和平演变”的动机，从而对《锵锵》的终结拍手称快，这就偏离了实事求是的态度。美国也有同样的问题。他们把关注的焦点放在了“是不是俄罗斯向特朗普阵营提供了希拉里的黑材料”上，而不是更多的关注这些黑材料本身是否属实。

书中一些结论是否暗含平衡贸易假设克鲁格曼《国际经济学》第八版第四、五章探讨了贸易的赢家和输家、跨国转移支付的影响、经济增长的影响等问题，并得出了一系列结论。但是，这些结论是否具有普遍意义呢？我们知道，第四、五章有一个基本假设：平衡贸易，也就是说，进出口额相等。但现实世界中，贸易大多是不平衡的。所以，书中得出的那些结论是否具有普遍意义，取决于其是否暗含了“平衡贸易”这个假设或推论。遗憾的是，本人水平有限，无法对此做出准确的判断。

美元美债美军正循环：一个战略还是一个问题？美元美债美军正循环：一个战略还是一个问题？

光是汇率决定理论就有四种！国际经济学真是有意思。克鲁格曼《国际经济学》介绍了三种汇率理论：购买力平价、利率平价和世界相对供需。曼昆《宏观经济学》也介绍了一种汇率理论：资本净流出。最有趣的问题，莫过于如何把这些不同的理论统一起来。

贸易理论与贸易实践严重脱节克鲁格曼《国际经济学》介绍了平衡贸易情况下的赢家和输家问题，却没介绍跨时贸易的赢家和输家问题。然而，现实中的贸易大多是不平衡的。而现在的反全球化浪潮就是因为全球化没有照顾到这些贸易中的输家，所以，研究不平衡贸易下的输家问题很有必要。另外，书中的跨时贸易模型只适用于非储备货币发行国之间的贸易，而现实中不平衡贸易问题最严重的美国，恰恰是储备货币发行国。第三，书中的贸易模型始终把一个国家看成一个人来研究，给人感觉微观基础不够坚实。第四，书中始终只有两国模型，而现实中国家很多。

贸易理论和贸易实践严重脱节克鲁格曼《国际经济学》介绍了平衡贸易情况下的赢家和输家问题，却没介绍跨时贸易的赢家和输家问题。然而，现实中的贸易大多是不平衡的。而现在的反全球化浪潮就是因为全球化没有照顾到这些贸易中的输家，所以，研究不平衡贸易下的输家问题很有必要。另外，书中的跨时贸易模型只适用于非储备货币发行国之间的贸易，而现实中不平衡贸易问题最严重的美国，恰恰是储备货币发行国。第三，书中的贸易模型始终把一个国家看成一个人来研究，给人感觉微观基础不够坚实。第四，书中始终只有两国模型，而现实中国家很多。

主和不等于卖国我认为，对等开放不一定就是合理的贸易秩序，因为后发国家处于弱势，需要一定的保护。但是，当后发国家取得了一定的发展之后，进一步扩大开放就符合自己的利益。这就是为什么中国高层一再表示中国要扩大开放。当前的中美贸易战阴云，就是一个促使中国更加开放的契机。但是需要注意，如果一味的对贸易战主和，则有可能导致中国开放过头。如果一味的对贸易战主战，则可能导致贸易战失控，最终两败俱伤。所以，比较正常的舆论环境，应该是主战为主，让美国认识到中国的决心，同时主和为辅，避免贸易战失控。遗憾的是，环球时报3月26日的社论《对中国反击泼冷水的人又在装清醒》给主和派言论扣上了“逢中必反”的大帽子，还主观臆断主和派是在“装清醒”。