alwyone alwyone
关注数: 28 粉丝数: 282 发帖数: 404 关注贴吧数: 2
我有一个问题想问问大家 我懂得不太多希望大家多包涵不要笑话、谩骂我。 我想知道长弓在近代战争中真的一点用都没有了吗?假设在七年战争中真的有一个国家招募了一个长弓团并把它投入与战场上,那么它的命运如何?是只能当炮灰还是能发挥作用?如果能发挥作用那应该用设什么样的战术? 我自己觉得他们如果真的出现在七年战争的战场上,还是可以发挥作用的。把他们放在线列步兵的后面。因为长弓的射击轨道是抛物线所以不受前方己方部队的阻挡,所以可以形成燧发枪和长弓同时进行火力输出的局面,个人觉得这杀伤力应该比仅依靠线列步兵对射要强。而线列步兵再长弓兵之前,这样就可以使得长弓兵不会受到对方线列步兵的直接打击(这当然不是说把线列步兵当炮灰,因为线列步兵基本作战方式之一本来就是互相对射的)。而且装有刺刀线列步兵居长弓兵之前就可以在敌骑兵冲击的时候保护长弓兵。长弓在近代战争史上被淘汰的一个主要原因是它无法射穿日益完善的板甲。而据我所知,在七年战争中没有哪一个国家的军队在穿着板甲,因此长弓的威力是可以发挥出来的。而且如果双方的军队在燧发枪的射程之内的话,那么他也就应该在长弓的射程之内了。所以我觉得如果运用得好的话长弓是可以在近代战争中发挥威力的。 当然我说了我懂得不多,也许我想的是错的、不合理的,也许长弓兵如果出现在近代战争中真的就只能当炮灰。
我有一个问题想问问大家 我懂得不太多希望大家多包涵不要笑话、谩骂我。 我想知道长弓在近代战争中真的一点用都没有了吗?假设在七年战争中真的有一个国家招募了一个长弓团并把它投入与战场上,那么它的命运如何?是只能当炮灰还是能发挥作用?如果能发挥作用那应该用设什么样的战术? 我自己觉得他们如果真的出现在七年战争的战场上,还是可以发挥作用的。把他们放在线列步兵的后面。因为长弓的射击轨道是抛物线所以不受前方己方部队的阻挡,所以可以形成燧发枪和长弓同时进行火力输出的局面,个人觉得这杀伤力应该比仅依靠线列步兵对射要强。而线列步兵再长弓兵之前,这样就可以使得长弓兵不会受到对方线列步兵的直接打击(这当然不是说把线列步兵当炮灰,因为线列步兵基本作战方式之一本来就是互相对射的)。而且装有刺刀线列步兵居长弓兵之前就可以在敌骑兵冲击的时候保护长弓兵。长弓在近代战争史上被淘汰的一个主要原因是它无法射穿日益完善的板甲。而据我所知,在七年战争中没有哪一个国家的军队在穿着板甲,因此长弓的威力是可以发挥出来的。而且如果双方的军队在燧发枪的射程之内的话,那么他也就应该在长弓的射程之内了。所以我觉得如果运用得好的话长弓是可以在近代战争中发挥威力的。 当然我说了我懂得不多,也许我想的是错的、不合理的,也许长弓兵如果出现在近代战争中真的就只能当炮灰。
我有一个问题想问问大家 我懂得不太多希望大家多包涵不要笑话、谩骂我。 我想知道长弓在近代战争中真的一点用都没有了吗?假设在七年战争中真的有一个国家招募了一个长弓团并把它投入与战场上,那么它的命运如何?是只能当炮灰还是能发挥作用?如果能发挥作用那应该用设什么样的战术? 我自己觉得他们如果真的出现在七年战争的战场上,还是可以发挥作用的。把他们放在线列步兵的后面。因为长弓的射击轨道是抛物线所以不受前方己方部队的阻挡,所以可以形成燧发枪和长弓同时进行火力输出的局面,个人觉得这杀伤力应该比仅依靠线列步兵对射要强。而线列步兵再长弓兵之前,这样就可以使得长弓兵不会受到对方线列步兵的直接打击(这当然不是说把线列步兵当炮灰,因为线列步兵基本作战方式之一本来就是互相对射的)。而且装有刺刀线列步兵居长弓兵之前就可以在敌骑兵冲击的时候保护长弓兵。长弓在近代战争史上被淘汰的一个主要原因是它无法射穿日益完善的板甲。而据我所知,在七年战争中没有哪一个国家的军队在穿着板甲,因此长弓的威力是可以发挥出来的。而且如果双方的军队在燧发枪的射程之内的话,那么他也就应该在长弓的射程之内了。所以我觉得如果运用得好的话长弓是可以在近代战争中发挥威力的。 当然我说了我懂得不多,也许我想的是错的、不合理的,也许长弓兵如果出现在近代战争中真的就只能当炮灰。
我有一个问题想问问大家 我懂得不太多希望大家多包涵不要笑话、谩骂我。 我想知道长弓在近代战争中真的一点用都没有了吗?假设在七年战争中真的有一个国家招募了一个长弓团并把它投入与战场上,那么它的命运如何?是只能当炮灰还是能发挥作用?如果能发挥作用那应该用设什么样的战术? 我自己觉得他们如果真的出现在七年战争的战场上,还是可以发挥作用的。把他们放在线列步兵的后面。因为长弓的射击轨道是抛物线所以不受前方己方部队的阻挡,所以可以形成燧发枪和长弓同时进行火力输出的局面,个人觉得这杀伤力应该比仅依靠线列步兵对射要强。而线列步兵再长弓兵之前,这样就可以使得长弓兵不会受到对方线列步兵的直接打击(这当然不是说把线列步兵当炮灰,因为线列步兵基本作战方式之一本来就是互相对射的)。而且装有刺刀线列步兵居长弓兵之前就可以在敌骑兵冲击的时候保护长弓兵。长弓在近代战争史上被淘汰的一个主要原因是它无法射穿日益完善的板甲。而据我所知,在七年战争中没有哪一个国家的军队在穿着板甲,因此长弓的威力是可以发挥出来的。而且如果双方的军队在燧发枪的射程之内的话,那么他也就应该在长弓的射程之内了。所以我觉得如果运用得好的话长弓是可以在近代战争中发挥威力的。 当然我说了我懂得不多,也许我想的是错的、不合理的,也许长弓兵如果出现在近代战争中真的就只能当炮灰。
【交流】我们一起讨论哲学问题 这是我第一次在这个吧发帖子,所以如果有不好的地方希望大家多多包涵。 我希望在这里交到一些朋友。 既然这里是哲学吧,那么就让我们来讨论一些哲学问题吧。我在平日里对哲学比较感兴趣,也学了一些有关知识,思考了一些哲学问题。我想就这些我思考的哲学问题与大家讨论一下。此外我要说一下,在讨论的过程中没有对错因为我们讨论的对象本身就是一个超验的命题,大家可以赞同也可以反对我的看法。我的初衷只是想与大家在这种讨论的过程中享受哲学带给我们的属于精神的快乐。 其实我有很多个问题的,鉴于这是第一次在本吧发帖,所以这一次先只提出一个,如果大家觉得这种讨论有意义,那么我会不断的提出新的可以讨论的问题;如果大家觉得这种讨论没有任何意义,我也会就此止住,绝不会妨碍大家。 我们现在开始讨论吧。我们讨论的问题是这个世界上有没有自因的东西。 我的观点:这个世界上没有自因的东西。(我说过这是个超验的问题,本身没有对错,我也并不是一定认为这个世界上没有自因的东西,只是在想到它时有了较多的灵感可以去讨论而已) 证明(依形而上学原理证明):我们假设这个世界上有一个自因的东西即X。那么在这X之中每有一个作为原因的自己就必有一个作为结果的自己与之对应。而这二者绝不能被视为多,而必须被永远地视为整体一,所以它就必须在时间序列中永远在同一点上被给予,而这与因果关系的时间顺序相悖。所以这个世界上没有自因的东西。证毕。 这个证明是我自己想出来的,不是抄袭某位专家学者的(至少我没见过类似的证明)。所以希望大家继续讨论(希望大家也能以形而上学的原理对我的观点或原命题进行论证或反驳)。
1 下一页