我懂得不太多希望大家多包涵不要笑话、谩骂我。
我想知道长弓在近代战争中真的一点用都没有了吗？假设在七年战争中真的有一个国家招募了一个长弓团并把它投入与战场上，那么它的命运如何?是只能当炮灰还是能发挥作用？如果能发挥作用那应该用设什么样的战术？
我自己觉得他们如果真的出现在七年战争的战场上，还是可以发挥作用的。把他们放在线列步兵的后面。因为长弓的射击轨道是抛物线所以不受前方己方部队的阻挡，所以可以形成燧发枪和长弓同时进行火力输出的局面，个人觉得这杀伤力应该比仅依靠线列步兵对射要强。而线列步兵再长弓兵之前，这样就可以使得长弓兵不会受到对方线列步兵的直接打击（这当然不是说把线列步兵当炮灰，因为线列步兵基本作战方式之一本来就是互相对射的）。而且装有刺刀线列步兵居长弓兵之前就可以在敌骑兵冲击的时候保护长弓兵。长弓在近代战争史上被淘汰的一个主要原因是它无法射穿日益完善的板甲。而据我所知，在七年战争中没有哪一个国家的军队在穿着板甲，因此长弓的威力是可以发挥出来的。而且如果双方的军队在燧发枪的射程之内的话，那么他也就应该在长弓的射程之内了。所以我觉得如果运用得好的话长弓是可以在近代战争中发挥威力的。
当然我说了我懂得不多，也许我想的是错的、不合理的，也许长弓兵如果出现在近代战争中真的就只能当炮灰。

长弓手训练需要的时间太长，要很多年，但是火枪的使用非常简单，在那样大规模的战争中，长弓手得不到补充，被淘汰是必然趋势，而且你忘了还有步兵炮这种大杀器么？

另外长弓手缺乏反骑兵能力，极容易被切菜。当前排步兵冲锋时，长弓手进也不是退也不是，拖累其它部队保护他们。另外你能想象长弓手挤在步兵方阵里左推右搡的拉弓上箭吗？如果我有相当于楼主长弓手人数的部队，我完全可以在保持中央人数不变的情况下，拉长我的两翼，从侧面进行额外输出，这杀伤要比长弓手挤在纵队里对前面乱射要多的多吧。而冲锋开始后，我两翼直接合围，仍然拍派的上用场，长弓手却只能立马逃跑。还有步兵同时拥有近战和射击和反骑兵能力，而长弓手除了一点可怜的杀伤，完全只能拖累整体，而排枪时代的指挥系统和战略系统完全不适合长弓手。所以说长弓手无论是在战术或战略层面都已经完全跟不上了时代。 另外仅仅是英国的棕贝丝步枪射程就比长弓多了80码。

主要是训练的问题。。。。