yaloon yaloon
关注数: 0 粉丝数: 11 发帖数: 1,000 关注贴吧数: 2
上帝也疯狂窗口化运行（经测xp和win7下显示流畅不花屏，颜色正） 不知道有人发过没有，压缩包内有下载链接及本人详细说明。 下载地址：yaloon.ys168.com
哈哈，收了个《三体》精装版 不到70块，虽然看过N遍，但还是弄套精装的收藏
物吧有没有参加今年的Red Dot的？一起去新加坡啊 还没去过新加坡呢，正好到赤道上遛遛弯
今年的红点winner，快来报个到，组团去新加坡啦 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fmaps.google.com%2Fmaps%2Fms%3Fie%3DUTF%26msa%3D0%26msid%3D207099260675279788750.0004abdc10d3ae81b40c6&urlrefer=d65b87a531f2926005ed1080c31fb652 登陆后点左边的“修改”就可以添加自己的位置了
[申精]个人以为cs升级应该注重的 source好像偏离的cs的本色。游戏就是游戏，盲目的追求物理模型的“真实性”、光影效果……相反游戏的本来面目丧失了。我随便发表一些个人看法，胡侃乱弹，觉得不赞同的可以提出自己的观点。首先我觉得cs人物太单调了，八个角色没什么差别，我觉得根据不同人物的特点，可以设定一些不同的参数，这样很多固定的套路将会打破，游戏的变化可以丰富一些。其次游戏的任务最好重新调整一下，现在无论比赛还是混战大部分玩的都是埋包图，这不能不说是cs任务系统的严重失败。再次……我还没有想到，大家一起想吧^_^
生物
收集一下伪科学“标志”性语言 当然不是绝对的，不过某些标题或者论点至少八成是标准的伪科学1.《推翻XXX》（包括《战胜XXX》《XXX的谎言》）理由：多数是借攻击经典来显示自己，真正的科学是传承性的，推翻之类的字眼不会是出自学者之口，这类人一般水平很低。2.《X氏定律》很多定律的发现者当之无愧享此殊荣，但是自封的《X氏定律》……大部分就是哗众取宠了，这类人一般脸皮比较厚，经常作高深状。3.“你们读不懂我的理论”说这种话的人大概有两种，一种是敝帚自珍，对自己的“理论”太过钟爱而出现的强迫症倾向，完全沉浸在自己虚妄的理论中，可怜亦可恨；另一种则是自己也知道他的理论没人能读懂，胡搅蛮缠而已，大多是怀着“既然不能流芳百世，何不遗臭万年”的想法，说白了就是想被骂出名而已。大家尽可能补充^_^
哈哈，化学吧的都好强啊 化尸水研究得怎么样了啊？严密关注ing……
测试一下，成功的话申请置顶 ²-------&# 178²-------&# 178
也谈“民科” 最近不少人坚决的划清界限，似乎非要争出个高下，我也发表一点自己的小看法，纯粹闲聊……首先我不得不承认我不赞成“民科”这一提法。毕竟术业有专工，从事学术也是下了几十年功夫的。要是画家做医生，医生弹钢琴，恐怕结果就像知识分子上山下乡，乱。我对民间从事研究并不排斥，很多技术性的突破也可以源于民间。但是在尖端科学领域特别是理论领域，我觉得并不适合民间人士研究，不错，理论物理需要打破传统的思维，但是仅仅如此那就只能是停留在幻想上。任何理论都是在扎实的数学功底及之前的学术成就基础上实现的，民间很难具备从事其研究的学科基础，很可惜的是，理论物理偏偏是民间最炙手可热的话题，或许是因为很多流传的故事里，重大理论发现都是如同一个苹果落地一样简单……。当然不否认民间有些人可以自行完善理论功底，但是很遗憾至今我还没有遇到(或许是我运气差)，如果遇到这样的人的话我想我会对其致以十二分的敬意。至于民间众多科学家“怀才不遇”，其实很多职业科学工作者也有无数次论文被退稿的经历，这也算不上“迫害”吧。而且对于缺少严格证明的文章，不管作者是谁也很难在核心刊物发表的哦。还有就是很多人喜闻乐见的某某理论的创立者受到如何迫害的例子，似乎只要不被接受的理论就都是真理……(这个最无语了，每每被人说得理直气壮)。况且，秦焚书坑儒并不代表每个王朝都要焚书坑儒。另外再说“官科”，我不知道这个名词从哪里冒出来的，“官方科学家”？好像还没听说“官农”“官工”之类的说法，不知道怎么造的这个词，hoho。某某说职业学者拿国家的钱如何如何，我想这样说并不公平。付出劳动取得报酬，所以才称得上“职业”，毕竟谁也不是神仙^_^，但是我想这些不应该牵扯到学术上的真伪。我不知道为什么一定要把二者放在对立面上，可能源于职业学者对于没有给出严格推论的文章不大感冒，但是既然想从事研究，也只好跨过这个门槛，科学的结论不会因为理论来自民间而酌情放宽要求。也可能源于民间流行的“推翻XX理论”风潮？就物理学来讲（别的学科不熟悉不敢妄言），每一个新理论都是之前理论的完善和发展。地心说奠定了星体轨道运行的基础，爱因斯坦也不能说推翻了牛顿。轻易尝试推翻一个理论倒不如学习并完善其不足。当然也有人认为源于职业学者的心理优势，但是我认为这是正常的，任何人在自己从事的行业上都会有心理优势，我们去和农民谈农业技术，农民也会站在较高的立场上。但是至少在网上，这不大会成为交流的障碍，因为没有人知道你是什么学历，从事什么行业，能让人信服或是轻视的只有你的言论，你的学识。不管是职业还是民间，如果能有所成就都是大家乐于见到的，如果仅限于学术上的争论，我想这是积极的。但是，重申一下我想说的——民科未必是来自民间的呼声，“官科”也不会是官方的喉舌，这并不是阶级对立。单纯划清界限互相指责没有意义，科学领域也不会因为舆论的争取而留给谁一席之地。所以既然是做物理，还是收起帽子，为学术而学术。——闲聊完毕^_^!（好多字啊，汗）
氨气的威力 高中那会儿实验室有一烧杯氨气一哥们把玻璃片一掀，脸就凑了过去大家应该猜出结果了烧杯就吸在这哥们脸上，拔也拔不下最后还是老师连撬带拽给弄下来了这哥们这痛苦偶们也见识到什么叫“以泪洗面”了
把电量视为虚质量如何 非原创纯粹作讨论
科学宽容空想，但是科学永远不建立在空想之上 这里并不是想打击某些“民科”只不过牛顿的万有引力定律也不是因为一个苹果而产生的“严谨”才是为学之道有想法无可非议，但也不要把世人都当白痴但至少在“推翻”相对论前先读读相对论，学学高数至少不会空博人一笑
zippo为啥用石油醚呢 没记错吧好象是的这东西有啥优点啊？
大家认为什么怪物组合最难对付？ 当然不包括关底BOSS
1 下一页