Rennn 穿云破雾去流浪
关注数: 13 粉丝数: 38 发帖数: 2,706 关注贴吧数: 11
李单事件又让我忆起张汪原唱之争 既然有争这个词的出现，我还是希望站队张的能把第一个唱的就是（唯一原唱）的文献资料拿出来探讨探讨。老有人问我的成分，图四五六贴出来，自从会员歌曲越来越多，b站白嫖的多，但是咱白嫖咱不能像某某骂娘对吧
有骨气就都别玩了 我定级赛打完到现在一把没玩，还不是官方看你们软弱可欺？
请问【站张的】都是这种货色吗 https://tieba.baidu.com/p/9914177624?&share=9105&fr=sharewise&is_video=false&unique=7142A775E9E22E61DF69786F9860D4AA&st=1754098625&client_type=1&client_version=12.86.3.0&sfc=copy&share_from=posty原帖9楼完整对话 再跟他多交流一句都显得我病的不轻 我不会称呼别人黑称来标榜自己的立场，我是受过教育有素质的，总不能大街上拉个人说（你长得真丑） 这是逻辑吗？这是有病。 拿出点能让人信服的依据来，撒泼打滚不可取。
请问（站张的）喷完再拉黑是不是破防了？ 怎么上个帖子被删了？？？ 关于谁占理 我不信版权汪难不成信不知情的张、不知情的剧方以及缩头乌龟海方？ 所以汪原唱身份还有什么争论的意义？ 框框输出几百字全靠自己意淫？
奉劝本吧的一句话！！！！！！！！！ 没有新料的话能不能干点正事了？水贴有意义吗？ 目前武大诬告案难道不是头等大事吗？ 你难道想自己的子女因为有挠痒的习惯而畏惧考进武大吗？站起来吧同胞们，考验我们的时候到了！！！！！！！！
我想看看本吧低龄弱智有多少个 https://tieba.baidu.com/p/9912234484?&share=9105&fr=sharewise&is_video=false&unique=60B79015DD60B72846353F05E50876A3&st=1753877353&client_type=1&client_version=12.86.1.0&sfc=copy&share_from=posty原帖三楼有完整对话。我就想知道这种没有逻辑、纯情绪输出的货色到底有多少个。本身呢我原帖就是讨论双原唱的合理性。叭叭跑过来输出自己的观点，说不过就盖帽子喷粪。是没钱上不起学吗
关于张汪原唱之争我的立场（站汪！！！） 前面开了两贴核心点是探讨关于双原唱存在的合理性。大家的评论我也看了，基本上还是围绕着张汪让我发表站队的观点（张汪手段不做评论，不限于泼脏水罢黑历史等等），接下来就是我的立场理由。 首先作为版权方，汪合同的法律效力排在第一位，毋庸置疑吧？也就是说我原唱的身份跟我合作的公司可以质疑（都说海蝶，那我就用海代替），但是海没有。请问你张以什么身份去质疑我呢？我需要向你证明我的原唱身份的证据吗？ 换个说法，哪怕是海把汪的作词作曲署名权甚至肉体d都许诺给你张，请问能绕得开汪本人吗？汪的合同上不同意这些约定，请问海张的合约能生效吗？说难听点，你配问我汪要证据吗？ 所以你张首先要找的是海，让海下场表态，你有什么资格跟我汪唱对台戏？你倒是联合海呀？不是你质疑我的身份吗？ 所以一锅张、二锅海、三国汪 观点表述完毕，喜欢在我前面帖子对线的来吧。 再次声明：张汪的手段不用再复述了，我不想听废话，懂？请学会汉字以及阅读理解的进，懂？
张汪原唱之争纠结的我到现在没睡着觉 现在不纠结了，总算有跟我同频的了
关于张汪原唱之争本人的一点浅显的理解 欢迎大家批评指点
1 下一页