欢迎大家批评指点

之所以一首歌有翻唱这个概念就是为了尊重原唱，哪怕是原创也要尊重原唱
基本上华语乐坛的创作人都会说“这是别人的歌”
实在舍不得，创作人自己当原唱就行了，再给其他人翻唱
不要原唱给出去了，自己又搞一个双原唱
和人家原唱争头衔争流量？
所以为了避免争议，但凡创作人有点格局气度，稍微要点脸面
都不会说自己是双原唱

原唱、双原唱和翻唱的价格不一样啊。 所以还是要看合约，到现在双方都没有晒合约。 关键的第三方的海蝶还哑巴了。

汪so low声称受剧方邀请创作并演唱，已经被剧方打脸澄清，没人邀请汪so low写歌和演唱OST，张碧晨版年轮是剧方从海蝶提供的歌中盲选的！汪so low一派胡言！

1.只邀请创作，根据是海蝶只收录了张碧晨版本的以及花千骨制片人只选择张碧晨版本的。2.原唱根据发行时间来判断是约定俗成，同时发行或者合同约定当然可以双原唱。双方演唱地位等同，也不影响一个原唱一个翻唱了，可能就你觉得不合理。还有原唱的定义是很清晰的，只有你觉得不清晰而已。

为什么乐坛要为路边一条改变大家默认的规则，天王天后都遵循的行业规范，路边一条不配

这歌是他写的，他要当原唱就发行了再出去卖翻唱授权，既然选择先卖就不要在意别人是原唱。搞双原唱就是既要又要

花千骨当年是全球海选，并非定向邀约，他当年就是个糊逼投稿的，谁跟他约定双原唱啊

杜鹃开辟了华语乐坛，惊天地，泣鬼神的双原唱。
一开始听到双原唱这个词我都懵了

原唱的定义就是行业惯例这么多年没人质疑过。不必强行争论洗地扯些没用的。买卖东西都有二手价区分，原装肯定比二手贵，原创歌手卖歌如果如汪这种操作卖价要打折扣甚至卖不出去的

诸位的民意我都看到了，基本评价就是汪的行为不齿。但我还是比较质疑原唱翻唱的定义模糊

而且目前没有任何一个人告诉我，只要三方同意，我授卖两个原唱的名额被不被行业和法律允许，如果不允许那么谁是原唱谁是翻唱？

为什么只有张粉言论没有汪粉言论？是因为你是汪粉吗

你看汪工作室发的文章里只提到了梦幻诛仙经过查询合同，确实是双原唱，但是并没有直接说年轮是双原唱，更没有提到年轮的合同
“同时，关于因《年轮》产生的另一首歌曲《梦幻诛仙》的风波，我们第一时间在查询合约后，确认这首歌曲也是双原唱。”

你自己又说自己是汪粉4全＋，又简单的把维护张的打为张粉，我只能说现在挺张的百分之九十不是张粉，可以说这两个都是路边一条，还有你所谓“卖”的言论“到张粉嘴中这个卖相当于所有的都卖了”更是无稽之谈，大家基本都是默认版权在汪，张只是个喇叭，而你所谓“抢”的言论“张汪演唱地位是同等的”重点不应在原唱和双原唱之争，而是汪单方面宣布取消所有授权，大有“你们都不能唱了，只有我能唱”之意，抢原唱事小，汪现在不仅抢了原唱之名，还要抢歌才是事大。汪的声明要只是单单说明双原唱而不是收版权激不起这么大的浪。
而原唱约定俗成的就是谁先发行谁就是原唱，要是承认双原唱，免不得后面就会有越来越多的第四原唱，第五原唱，更何况你汪的版本时间上就不占优，那以后是不是可以一首歌每个月出一个原唱出来？那我写一首歌卖给12个人，人人都是原唱都不要争