好帮手龙田的个人资料

我的吧龄在福州排名13.34 %，贴吧身份是【文思泉涌的大文学家】感谢#贴吧时光机#，原来回忆有迹可循是一件很美好的事～ https://tieba.baidu.com/mo/q/hybrid-usergrow-bigevent2022/memoir?customfullscreen=1&nonavigationbar=1&trackFrom=fatie

金无足赤人无完人这个世界没有完美的事物和人的存在，我们要自问的是如何找出小孩的天赋和自己对小孩要求的准确率容错率有没有错？人各有命能教给他们最重要最基本的是什么？

爱是让人学会感恩但不允许挟恩图报爱是让人学会感恩而又不允许挟恩图报，如果爱允许挟恩图报那这个世界混乱而又邪恶，会使得人人无法预料去爱的人目的是什么，又会使恶人通过这跳板洗白罪恶并且要挟他人强制报恩，最明显的后果如同生而不养却又以生恩来要挟子女必须要报返，如果允许挟恩图报那造成反正我生了你，不管我的目的和要求多么邪恶和离谱你必须要回报我并且要做到，这后果人人就可以弃子不养不顾，无需用心去引导教育小孩，人人都可以抓住一恩点进行要挟他人让他恶的目的达到。

疑似密切接触者独自隔离基本办法如果有发现自己曾经和确诊新型冠状肺炎同车和接触的人，你要做的第一是上报村，二请独自隔离。居家隔离办法：把自己独处在一间下风口有门有窗户房间里14天，可以在里面上网看电视听歌玩睡，首先门要关好，二窗户外近距离没人要把窗户打开，有人要关，三每天上下午晚上各测体温一次有办法带口罩最好，四消毒水或漂白水或75度酒精，密封塑料桶，备好，五吃喝穿有办法从窗户进尽量走窗户用消毒好绳子拉上去，必须走门的让送的人先放好，等送到人退后再开门拿。六用完后先用消毒擦一遍，能在房内自己消毒清洗最好，没就按原路出来，能密封最好，东西放好门关上让送到的人拿走用高温清洗，都不拿出来直接放房里也没事。七拉撒有冲水马桶的和先用消毒水配好比例放入马桶再拉撒，完成后再浇一次然后冲水，自备马桶上完后消毒水不用配比例直接浇然后给送的人拿去处理。八注意自己体温咳嗽大小便情况，每天三项不管有没变化都要跟送的人说，有一项突变要一发现马上说。九吃喝清淡心情放松。十放心这病不管有没有就14天，就算确诊在医院隔离从发病开始算起过14天病毒自己就没了，更何况这次不管是疑似还是确诊都是不要钱的。习惯了想到哪说哪，有不足请正规医生补充哈。

福清，看你的。安稳第一天开始了，输赢看你如何把握住接下来十来天和倒春寒。

再提醒个想办法把老幼活动量拉起来，特别是老人，否则不动多日会把身体拉跨。

美丽乡村人居工程设计方案与建议懒的再去跑登建议，借这吧公开和讨论。人居工程谋划多年，最早以各村自建划别墅区来实行，但因政策权限等原因无法达到。现本人将曾经的方案建议整理供大家讨论，以便尽早达到城村共赢目标。乡村人居工程简单理解就是以生态运行操作土地三份天下一份灵活，一份口粮一份居住一份山水一份灵活用地，现以一人口土地都平衡为例，口粮村里有保障供应人口的种粮养鸡鸭鱼肉和加工用地，居住有四世五世同堂屋，有从幼儿到初高中学校，全科急诊和康复养老，平常学习锻炼活动，集市办公，垃圾污水源头处理等人口居住密切关系用地，山水有登高望远可外出游玩祭祀用地，各村地势人口优势不同，以优势为点带全面。个人建房以四世五世同堂为目标，配合以前和现在政策达到一户一宅，总体以正四方形方向以一面朝西南方向可偏南或西点建屋外计不超150平方内计不超120平方为准，其余为绿化留巷痛风采光消防等应急用地。高度以现行包斜顶14.2米，前后房间距14.2米，前后左右路巷最低3米为准。户建平方以现行房是用来住原则，本镇村内以嫁娶有旧房和套房以二选一为准。大家可以在各楼层讨论。

那贴是被删了吗？不用心分辨随便给乞讨人钱被乞讨人利用给的人都善去做恶事，给的人种的因是极善得到的果是恶的，可以化出随便给人捐款的道理是一样。是因为这吗？

我也来断章取义人口比例大家都可以查到官方的调查统计：09年11月到10年10月31的，全部男女比例105.32比100（女），福建105.01比100（女）适婚年龄在男99.5（上下浮1）比100（女）。上面漏报人口没计算在内。按通行标准比例是男107，女100。

上海版{药神} 看完新闻文章，最喜欢结尾这段话：“任何事仅仅基于个人良心而非制度保障是不可靠的。”在一些专业人士看来，现代社会的标志之一，就是任何行为都应在法治的框架下进行。违法犯罪就应依法处理，当事人如果情况特殊，则应通过正当的、合法的救济渠道解决，社会问题更需要多方面协作解决：“翟一平或许如自己所言是一个善人，但谁能保证每一个身处这样环境的人一定是善人？”

何必删呢一个连什么叫志愿者和义工都不知道的，除了为自己无能力管理找借口外还能谈什么。

脑瘫女童被父亲爷爷推下河溺亡媒体:贫穷不是理由脑瘫女童被父亲爷爷推下河溺亡媒体:贫穷不是理由 2018-07-26 14:28:17　来源: 新京报(北京) 在遗物中，佛像，是她生命中难得的温润与希望；而砖头，则是她面前冰冷而坚硬的现实，将她重重坠入句容河底，毫无反抗之力。我向来不愿以最坏的恶意来揣测他人，直到最近的一系列事件，让我直面人性的幽暗，我才意识到，丑恶一直就在那儿，逃避和侥幸都不过是懦弱，直面与迎击才有可能打败它。但有些丑恶，甚至卑劣到让人难以直面，比如“杀子之恶”。7月25日，广受关注的南京江宁无名女童尸体案告破。据南京市公安局官方微博@平安南京发布消息，经审查，女童的爷爷和父亲供述了因女童脑瘫，于6月23日晚将其推入句容河中致其溺亡的犯罪事实。生命何辜，一个9岁的孩子，竟因疾病而被亲生父亲、爷爷残忍杀害。在新闻报道和媒体对其家人的采访中，我们始终无法得知孩子的名字。这或许也是种信号，意味着即便在亲人的眼里，她也不过是个“无名者”，“脑瘫”似乎成了她人生的全部意义。不知道这是否符合评论写作规范，我想给她取一个名字，暂且叫“珍儿”吧。通过媒体报道，我们或许可以梳理下珍儿短暂且坎坷的一生。珍儿今年9岁了，她在很小的时候就被查出脑瘫。小时候父母也带着她去过很多地方看病，前后花费10万元左右，但都没能治好。到3岁时，珍儿的妈妈和爸爸离婚，妈妈不想要她，径自离开；之后，珍儿也被爸爸嫌弃，只有奶奶舍不得她，就带着珍儿去了淮安，独自抚养。在奶奶的照料下，珍儿虽然远不及普通孩子般幸福，但想必也蒙受着亲情的眷顾。直到上个月，奶奶被查出患有肠癌，回到芜湖做手术，珍儿也被带到南京找爷爷。不料，这条“探亲之路”，却终成为“死亡之旅”。6年未曾谋面的爸爸、爷爷，竟丝毫不顾忌法律、人伦，亲手杀害血亲。在珍儿的“遗物”中有两个显得特别：脖子里挂着的玉佛像和双肩背包的砖头。佛像，是珍儿生命中难得的温情与希望；而砖头，则是她面前冰冷而坚硬的现实，将她重重坠入句容河底，毫无反驳之力。电影里说着：世界上只有一种病，就是穷病。的确，生于并不富裕的农村家庭，对脑瘫患儿来说，意味着治疗条件堪忧，生命的暗淡几乎是可以望见的结局。随着医疗水平的提高，小儿脑瘫不再是绝症。据相关专家表示，通过早期干预+手术+康复训练的综合治疗方法，临床治愈率基本上能达到80%以上。2017年，脑瘫患儿丁丁在妈妈的悉心照料下从北大走向哈佛，并获得哈佛法律硕士的故事，曾鼓舞了很多家庭。但珍儿的父亲、爷爷（甚至包括母亲）得的不只是“穷病”，更是赤裸裸的“恶疾”——“穷”只是导火索，“恶”才是致命的癌。诚然，我们可以呼吁社会保障、儿童权益保障完善些、再完善些，让类似的悲剧不再重演。但这都是后话，前提是患儿的亲人不抛弃、不放弃，积极想办法；而不是突破道德底线、法律底线，用卑劣的手段“甩包袱”。所幸，在法律面前，珍儿与所有人一样，都是平等的个体。父亲和爷爷如今已经被抓获，等待他们的将是法律的制裁。回溯这起悲剧，我们除了谴责，再也无言。只愿这篇文章可化作一曲挽歌，让这个无辜的孩子在另一个世界不再恐惧。

三伏天调治注意三伏天调治适应于冬病夏治，多是老幼，特别是小儿哮喘复灸复贴，这类手法要求高需要经验好出手并且要注意做后饮食冲突，年轻人要先让懂行的看下适不适合调整。

开始征意见了。农村留守儿童监护缺位、教育缺失、关爱不足等问题日益受到重视，记者昨日获悉，《福建省农村留守儿童关爱保护办法（草案）》正征求社会各界意见。

男子为"下馆子进舞厅"偷贫困户警方:良心不会痛吗云南保山市龙陵县公安局以“蟊贼专拿建档立卡贫困户下手，你的良心不会痛吗？”为题通报了一起盗窃案件。去年11月中旬，龙陵县碧寨乡坡头村村民覃某的1万元人民币被行窃。接到报警后，民警开展侦查工作，侦查过程中，盗窃案件仍在屡屡发生，而被盗村民大多是建档立卡户，被盗财物有的是贫困村民房屋建盖款，有的是打工钱。

今天，我很欣喜。今天我很欣喜看到部门敢于开展和接受批评和自我批评的新闻，我希望能让我更快看到更欣喜的让爱回归到爱是不求回报的付出从自己身边做起我从小所理解的爱的本义，让做慈善的人和底层人能真正形成与底层部门制约，从而让我们实现社会主义价值体现出来更好让百姓获得美好生活。

谁删了我贴麻烦哪个帮我看下谁删了我那{土称刷白工程}，是我违规还是什么原因？

央视网：眼癌女童之死：慈善，明明好心，最后怎么变成“坏事”？近日，女童小雅的离开牵动了许多人的心，甚至由此引发了一场舆论风波。目前，据媒体最新报道称，嫣然儿童医院工作人员回应，2017年4月底，嫣然儿童医院为小雅的弟弟实施一次性治愈手术。小雅的资金筹集主要发生在2018年，那时她弟弟已完成治疗。水滴筹也发布官方声明：声明称从平台可公开的信息系统数据显示，小雅家属实际筹得款项35689元…… 而此前，当地公安机关对小雅家人是否骗捐展开调查，官方调查称“目前我们掌握的情况是，筹来的款大部分都用在孩子的治疗上了”。至此，小雅故去掀起的慈善风波和针对小雅父母“重男轻女”的质疑，已在主要事实层面得到澄清。事件回顾事情始于一篇在网上流传甚广的自媒体文章，文章质疑河南省太康县一对夫妻疑利用重病幼女小雅，骗取网友15万元捐款后，不带女儿去治疗，却把钱用在治疗儿子的疾病上，最终致女儿死亡。据了解，2017年9月，小雅被诊断出患有视网膜母细胞瘤，而这种病是治愈率较高的癌症之一，若早发现早诊断早治疗，能有效提高治愈率、降低死亡率。但是，确诊仅8个月后，不到3岁的雅雅离开了人世。就在雅雅去世后，质疑的声音越来越大，质疑主要集中在小雅父母疑似挪用善款，放任女儿的眼病不断恶化，带着儿子去北京看病，而且去的还是高档医院。看到消息后，许多不明真相的网友气愤不已，觉得小雅父母“重男轻女”太过分了，纷纷表示：“生在有这种观念的家庭小姑娘太可怜了”“我快恨死了，不心疼女儿吗？”…… 而现如今，事情真相已经基本澄清，由小雅离去掀起的舆论漩涡也逐渐平息，可是这场慈善风波却引发人们对于社会慈善事业的思考，毕竟，最近几年随着线上线下各种名目的慈善机构纷纷成立，中国慈善事业进入到了发展的快车道，这本是件好事，但随之而来的误会、争议——善款如何捐、捐了怎么用等等一系列问题，给“慈善”这项阳光下的事业蒙上了不小的阴影。怎么做到不让好心人心寒，也不让有心之人利用善良钻了空子，是个大难题。慈善风波：明明好心，最后怎么变成“坏事” 近年来，慈善机构、捐助者与受救助对象之间的不愉快屡被曝光，明明是好心做好事，帮助有困难的群体，但总会演变成大风波，让“好事”变了味道。慈善机构善款财政遭质疑，难挡公众口诛笔伐人们有心于慈善事业，正规渠道是将钱财捐赠于社会或者政府的慈善机构，由它们来支配善款，决定用这一笔笔钱来捐助需要帮助的人，而这一切，都建立在整个社会对于慈善机构的信任，一旦慈善机构被发现财政漏洞，曾经加注在其之上的赞誉和信任，就会在顷刻之间土崩瓦解。 2014年初，网络独立调查人周筱赟连发几份调查报告，指控李亚鹏创办的“嫣然天使基金会”有违规和敛财之嫌，约7000万善款下落不明，并指李亚鹏的嫣然基金和美容医院合作做唇腭裂修复手术涉嫌巨额利益输送。一石激起千层浪，这件事在李亚鹏本人、中国红十字基金会和嫣然基金双双表态、外加民政部介入调查之后，证明并无财政问题，才逐渐偃旗息鼓。当年，中国红十字会和希望工程等慈善项目均遭到此类质疑，善款不知去向或者另作他用、财政支出不明晰，甚至机构领导贪污善款，伤害了捐款人和受捐助者，于整个社会的诚信和慈善而言，都是巨大损失。慈善公益环节出岔子，捐助者诚信被质疑明星慈善是社会慈善问题的重灾区，不仅因为明星自带“关注属性”，本身就有无数双眼睛盯着他们的一举一动，也有他们本身捐赠经常涉及巨额钱款的缘故。前段时间沸沸扬扬的明星杨幂捐款风波就是其中的典型，她承诺捐赠盲人学生100根盲杖、50台盲人打字机，被盲人学校指出两年多始终未到位，一时间杨幂身陷“诈捐门”，引发舆论关注。之后，人们发现，“嘉行杨幂工作室”通过微博发布的“成都特校事件调查初步汇报”，表示具体捐赠的前期对接与后期落实工作的中间人李萌，其身份、职业，以及他与艺人方和公益机构之间的沟通内容，甚至一些捐助款项的使用上都存有疑点。而李萌方面所讲述的细节与杨幂工作室的说法却有出入，双方各执一词，此事还在等待法律的调查结果。明星公益人在参与慈善事业后，陷入诚信危机，这样的事情不在少数，收入不菲的明星用自己的钱做善事，还能提升自己的声望，按理说实在没有必要用慈善来开自己诚信、声誉的玩笑，许多情况下，是慈善中间环节缺乏监督管理和有力保障，结果明星背锅，受伤的则是那些需要帮助的人。以慈善为名做“博眼球”的假慈善这一种情况就更可恶了。2017年，河北省邯郸市一次拍卖捐赠活动在网上引发热议。一家企业在捐赠仪式上称，将捐款20万元给一所希望小学，并举着“中国工商银行20万元”的现金支票模型与受助学生合影留念。之后该企业却声称这个模型只是“道具”。还有在快手等短视频平台上主播的伪慈善秀。“快手杰哥”承认，直播时给村民发钱，直播完还会将钱拿回，假慈善就是为了敛财涨粉，而且这种情况有很多。直到这些事情曝光，一直为他们善心点赞的民众才恍然大悟，原本以为是一场“爱的奉献”，到头来却只是一场作秀。捐赠是严肃的事情，不是“儿戏”，假借“慈善”的幌子，消费的不只是一片爱心，有损的也不只是社会公德。自媒体左右舆论，增加慈善不确定性这一次的小雅慈善风波和前年几经反转的罗一笑事件，都是受自媒体影响，最终演变成舆论风暴。受害最大的往往是处于舆论中心、最需要帮助的弱者，而自媒体的参与有时并不能让他们得到更好的救助，反而为慈善蒙上不光彩的阴影，让一个慈善事件变得扑朔迷离。尽管事情真相需要追究，自媒体在客观上也在监督慈善行为、引导公众关注慈善事业和公益活动，但也的确增加了慈善的不确定性。 “玻璃橱窗”里的慈善：一切都透明地摆在阳光下我国慈善有种种缺陷，比如发展并不成熟、很多慈善机构的规章制度和工作流程不够严谨、社会对慈善组织也缺乏信任，我国还没有像发达国家一样拥有完善的慈善运作流程，而这个体系的建立也非一日之功。许多事情仅仅依靠道德约束是不够的，立法层面的完备才是最好的保护伞，慈善更是如此。目前，我国已经有《捐赠法》《慈善法》和《基金会管理条例》为慈善事业保驾护航，但还远远不够，慈善源于善意爱心，但也往往在规范性、专业性和法治考量上有所欠缺，需要相关部门积极监管督促，在出现质疑和问题时，也能有法可依。除此之外，慈善需要强有力的第三方执行机构和来自民间网络力量的监督。事前审核、事中监管和事后审计等方方面面都需要强化监督——网络募捐平台应在发布信息前尽到审核责任，而非为了“赚眼泪”、“博眼球”；另外，需要有可信赖的第三方机构监督掌控善款流向，如与医疗机构合作，而非任由求助者支配善款；此外，善款花费之后的审计工作也很重要，一笔笔支出至少应反馈给捐赠人或向社会公开。每一片善心都不该被辜负，只有真正在阳光下谈慈善，才能让善心发挥应有的能量、让需要帮助的人获得雪中送炭的援手，而我们作为广大慈善募捐大军的一员，做到监督的义务，不忘乐于助人的初心和信心，更是支持慈善“善有所得”最坚实的力量。

土称基督教的，敢进来辩不。爱人如己是否还是爱别人就象爱自己这解释。

从福州公交听证改价论福清价格。两个方案同时提到，今后新增线路定价也将执行换乘优惠措施，具体内容如下：今后新增线路线路长度在20公里以内的票价实行2元。线路长度在20-30公里（含）的票价实行3元。线路长度30公里以上的，线路每增加5公里，线路票价增加1元【如线路长度30-35公里（含）的，票价实行4元；线路长度35-40公里（含）的，票价实行5元，并以此类推】。从上面我们是否可以得出越往镇村地方他们付出更多的价格，是不是赚的又少付出钱又多，以龙田到福清水南为例是不是可以变成2元，而这批人还得加钱并且花时间等公交进市区，那么能不能收3元把路线加长成顺810路线到福清医院，这样既方便等车时间又缩小810在市区车内拥挤和等车时间。

涉诈捐　杨幂涉“诈捐”风波这锅背得不冤任然明星“诈捐”现象屡屡上演，或是当前社会公益生态和慈善观念的真实反映，慈善公益更多地停留在泛道德化的层面，专业意识和能力都显得不足。 -- 宣传电影时称将向成都市特殊教育学校捐赠物资，但至今两年多毫无进展，连日来，杨幂涉“诈捐”一事引发关注。3月27日，杨幂工作室回应称，正在与物资生产厂家沟通，“会立刻付款购买”。(《新京报》3月27日) 明星参与公益慈善是稀松平常的事。在一些商业推广活动中，慈善捐赠已经成为制造话题和强化明星人设的“标准动作”。两年多前，杨幂在电影路演现场承诺给成都特校学生捐赠盲杖和打字机，也属于这类典型操作。只要双方都遵循自愿原则，符合慈善公益的运作方式，这类明星公益行为应是社会和捐助对象都乐见其成的。但是，当年承诺的捐助迟迟未能兑现，俨然成了一个“慈善事故”。从现有信息判断，不必恶意去揣度当初杨幂的承诺是故意“诈捐”。但承诺的捐赠落了空，不管具体原因如何，杨幂方面当然要负主要责任。根据各方的回应，造成今天这样一种局面，可能主要是因为杨幂与“中间人”沟通不畅。而媒体披露的个中细节说明，这场原本看似“爱心满满”的捐助，被添加了太多的功利算计。比如，成都特校在去年年底询问什么时候能够收到打字机时，“中间人”开出了一项条件：带着盲人学生去北京，再做一个捐赠仪式。另外，采购单位也指出，“中间人”曾多次对接购买盲人打字机事宜，但最终没有购买，至于原因，“给我的感觉是(声称要给成都特校捐赠物资的动机是)，想扩大这件事情的影响”。由此可见，原本“单纯”的明星捐赠，在执行环节，变成了种种附加条件的“谈判”甚至是“交易”。捐赠过程中的种种纠葛，杨幂方面是否知情，外界不得而知。但是，慈善行为被如此“利用”，在两年多时间里都未核实落实情况，及至最终陷入“诈捐”风波，这才惊醒梦中人，杨幂的这个“锅”背得恐怕不冤。事实上，杨幂工作室在回应中也坦承：“直到现在我们才知道孩子们的捐赠物资没有落实，这次确实是我们的疏忽和失察造成的，真诚地向学生和老师道歉。接下来，将由杨幂方面来继续落实完成给学生们的捐赠。”应该说，这是一个比较诚恳的态度。而这个事情，对于明星公益慈善，再次留下了教训。明星作为公众人物，一言一行，都容易被放大，遑论是承诺捐助这种严肃的事。被承诺捐助的特校乃至公众舆论对这个事“较真”，追问下文，并不是什么强捐和道德胁迫，而不过是基于对公益慈善严肃性的应有维护。要知道，捐助一事系当事人在公众场合的主动承诺，并有彼时众多媒体报道见证，从道义和诚信角度，这笔捐助也该扎扎实实兑现。事实上，这还不仅是道德层面的守信问题，更牵涉到法律问题。相关法律明确规定，虽然赠与承诺可以撤销，但公益捐赠承诺不能随意撤销。明星“诈捐”现象屡屡上演，或是当前社会公益生态和慈善观念的真实反映，慈善公益更多地停留在泛道德化的层面，专业意识和能力都显得不足。明星在公开场合允诺进行慈善捐助，爱心值得肯定。但他们却未必了解现代的慈善操作。它远不只是直接撒钱这么简单，须有公开过程，接受监督、审核，还要跟踪后续的效果反馈，这些都依赖于专业化的慈善操作。而轻易将捐助行为委托给目的可疑的不具有专业慈善操作能力的“中间人”，很可能“被坑”，捐赠目的难以实现，不仅伤了捐助对象的心，还可能令自己陷入“诈捐”丑闻。明星涉“诈捐”风波，从来就不只是个娱乐新闻。从中所窥见的公众人物的公益心态、慈善操作的专业能力等等，都是需要被严肃对待的命题。希望杨幂这次的遭遇，能够避免更多“诈捐”的出现，也期待明星人物在公益慈善方面除了有积极施展爱心的意愿，也能够展示出更为专业的操作示范

还说志愿者必须需要钱养吗张宝艳：志愿者没有一分钱的报酬每天在无私付出。说要用钱养的人，你们付出有他们辛苦吗？

学会真去爱吧。一份被错误引导的爱，连孤僻症都不懂的开导和关注，千万别学某地方等臭了才知道。