不要帽子的个人资料

爆光咸鱼骗子卖家。买了个小米的鼠标，到手后发现没有接收器。卖家就各种狡辩。挂一下，兄弟姐妹们莫要再上当。

天天美剧，星期一下午一点半更新，生肉。天天美剧，星期一下午一点半更新，生肉。熟肉大概星期四。成天看有些人发什么微信微信，然后就要打赏两块钱，烦死了。顶上去让大家知道！！！

伟大的中医宝库科学斗士们，你们可能不知道葛洪，更可能没听说过他的《肘后备急方》，但你们总不能没听说过青蒿素吧，对了，就是这个算不上中医，仅仅是一个术士、道士，后人屠呦呦站在这个小小巨人的肩膀上，发明了举世震惊的青蒿素！就是说，我国都不用找中医，碎边扒拉出来个江湖术士，都能秒杀国外先进科技，震惊国际医学界，要不是我们这届中医太保守，把孙思邈华佗等神奇名老中医的秘方都秘而不传，现代医学曾么还可能是现在这种幼儿园水平吗？我们的中医也太没有国际责任感了啊。我要批评你们了。

请教中医大神，“胃寒”的“寒”含义是什么？是指温度吗？请教中医大神，“胃寒”的“寒”含义是什么？是指温度吗？

气和为贵对“经络”解读，赞！气和为贵提到经络说，认为“血脉是发现的，经络不是发现，而是天才的猜测。经络感传现象，不同于血脉走行路线，古人没有发现神经能有感传功能，就猜测是存在经络通道。然而，十四经脉走行图，则纯属古人虚构。如今已知人体存在多种通道，它们都属于经络，例如，血管，神经，淋巴管，声、光、电、磁等各种波的传导途径。经络通道根本不是单一的组织结构通道，而是多种通道的复合概念。” 我觉得在经络这个概念上，气老说得太对了，特重开贴，希望大家发表看法

中医可以胸怀宽广一些作为祖国的传统医学，承载了无数人的民族情结，无奈的是，在现代的医疗体系中已被逐渐的边缘化。那么，该如何摆脱这种不利的境地呢？

一病百解，一症百方。中医真的有这种说法吗？这样看病还有客观标准吗？

为什么那么多能治疗疑难杂症的名医得不到承认经常看到某名医声称自己能治愈艾滋病、狂犬病、糖尿病等现在世界公认的无法治愈（或极难治愈）的病症，却得不到承认，仿佛受到了巨大的迫害一样，甚至做出痛心疾首状。比如前几天在论坛里声称能治疗埃博拉的“医林卫士”。

为什么说医林卫士是骗子经常看到某名医声称自己能治愈艾滋病、狂犬病、糖尿病等现在世界公认的无法治愈（或极难治愈）的病症，却得不到承认，仿佛受到了巨大的迫害一样，甚至做出痛心疾首状。比如前几天在论坛里声称能治疗埃博拉的“医林卫士”。

为什么有些人喜欢骂人呢？在网上骂人，除了显露自己的低素质之外，还能有什么用？除了让人反感外，你的脏话伤不到任何人。或者只是为了发泄情绪，那就更可悲了，一个需要说脏话发泄情绪的人，只能说明他已经没有能力处理当前的问题，只能说句“去他妈的”，然后就认怂了。在辩论上，如果一方开始骂人，那只能说明他已经输了。

西瓜为什么是凉性的？有种说法，就是各种水果都有个凉热的属性，比如西瓜是凉性的，我很想知道西瓜为什么是凉性的，给西瓜这样一个属性有什么用。

中医的治未病是什么？中医到底有没有治未病一说呢？出自哪部典籍？具体内容是什么？实际应用是什么？

肺主皮毛中医讲肺主皮毛，那么牛皮癣、多毛症和白化病是不是都可以从补肺上着手？

建议删除寻医问药的帖子无医生执业资格从事诊疗活动，包括在医疗机构中从事诊疗活动和擅自开业从事诊疗活动，可认定为非法行医。贴吧中的人多数都没有实名认证，更无法分辨哪些有医生执业资格了。如果有人上网求助，有些人给出治疗方法“或出于热心分享自己的经验”，其实都有非法行医之嫌（无论要不要钱，都是涉嫌非法行医）。

从青蒿素到验药在523项目中，屠呦呦课题组搜集了808个抗疟的中药，而同时的云南小组搜集的中草药单方、验方竟多达4300余个，结果，无一有明显抗疟效果。当然，这些被否定的方子中包括《肘后备急方》的青蒿绞汁治疗疟疾。后来屠呦呦灵光一现，想到了低温淬取的办法。我想说的是，青蒿素治疗疟疾的方法被广泛认同，是因为她采了现代医学的实验方法；而正是她，包括整个523课题组都采用了同样的实验方法证明了传统记载的数千个中草药、中药方对疟疾无效。这就是验药的过程，自那以后，中医全部治疗疟疾的药方全被否定（事实也一样，正规医院不再会用所谓的中药治疗疟疾）。

三焦是什么？是具体的脏器？脏器合集？功能合集？

有中医的临床医生吗？给诊断一下下面这个虚拟的病例体温一般高于38℃，常呈持续性高热，可伴有畏寒、肌肉酸痛、关节酸痛、头痛、乏力。咳嗽，多为干咳、少痰，少部分患者出现咽痛。常无上呼吸道卡他症状。可有胸闷，严重者渐出现呼吸加速、气促，甚至呼吸窘迫。可能是什么病，怎么治疗。

关于风热干嘛《诸病源候论·风热候》：“风热病者，风热之气，先从皮毛入于肺也。肺为五脏上盖，候身之皮毛，若肤腠虚，则风热之气，先伤皮毛，乃入肺也。其状使人恶风寒战，目欲脱，涕唾出。” 注意，最后两句中的“目欲脱”应该说的是眼睛感觉要掉出来了，即眼睛肿痛，这和现在的感冒症状不太像啊，感觉倒是很像花粉过敏的典型症状（眼睛红肿，流眼泪，流鼻涕）。有没有研究过这方面的人，说说呗。

中医的肾这里有没有中医从业人员，说话有点代表性的人，请问：中医的肾和解剖学的肾是不是一回事？中医肾的定义是什么？有没有出处？

气和为贵，关于您的气的四层含义，有点困惑。首先，我认真看了，但是，没看懂。单就我所能接触到的知识，都能找到对应的客观实在，进而利用来认识和改造这个客观的世界，比如数学，最初是为了量化客观世界；几何，为了丈量土地，医学为了治病，化学是为了研究各种物质并找到我们需要的材料，就连看上去最深奥最没的数论都有现实意义，可您的气和气的四层含义，能和什么相对应上呢，又能有什么现实意义呢？

新青年请进请问，你认为现在广泛使用的杂交育种安全吗？

请粉粉儿们再回答一个问题除了青蒿素，中葯还有什么露脸的事？中医典藉里少说也有几万个方子了吧，还有哪个得医学界普遍认可的？如果不拿出来，就在粉粉儿的小圈子里玩，未免太自私了吧。

青蒿素与中医没有关系《肘后备急方》原文“青蒿一握。以水二升渍，绞取汁，尽服之。” 这个方子是不可能治疗疟疾的！注意，这里说的是青蒿，而青蒿素是在黄花蒿中提取的，明白吗？青蒿中是不含青蒿素的，听明白了吗。青蒿素的发现是劳动密集型的科研成果，成功是有偶然因素的，为了和中医拉上关系，才把黄花蒿中发现的抗疟疾有效成分命名为“青蒿素”。在这个事上，粉粉们就别往中医脸上贴金了，丢人。

中医的理论基础是什么？中医的理论基础到底是什么？求教。

【151105坐等删贴】opinel镜面收到小刀后发现实际完工度很差～刀背、刀刃有毛刺，背部划手，侧面有明显的线切割痕迹，刀刃不利；手柄应该是机加后上了一层很薄的明油，手感生涩；冲压件很好，精准，锁定不摇头。总体感觉不错，属于物美价廉实用的好刀。于是动手，400～800～1500打磨刀柄，上牛脚油后没效果，橄榄油也没效果，可能进行过固化，油不浸，自然也不会怕水了。榉木柄硬度还可以，指甲勉强出印。然后拆开，400～800～1000～1500～晶相砂纸抛光，出了镜面，效果一般，看表快上班了，打扫战场收工。

抛光8号不锈钢版收到小刀后发现实际完工度很差～刀背、刀刃有毛刺，背部划手，刀刃不利；手柄应该是机加后上了一层很薄的明油，手感生涩；冲压件很好，精准，锁定不摇头。总体感觉不错，属于物美价廉实用的好刀。于是动手，400～800～1500打磨刀柄，上牛脚油后没效果，橄榄油也没效果，可能进行过固化，油不浸，自然也不会怕水了。榉木柄硬度还可以，指甲勉强出印。然后拆开，400～800～1000～1500～晶相砂纸抛光，出了镜面，效果一般，看表快上班了，打扫战场收工。

中医—医学宝库，取之不竭！惊闻青蒿素的发现者屠呦呦获得诺贝尔奖，可喜可贺。这是我中医之兴！我大中华之兴！但是你可知，《肘后备急方》只是浩瀚中医书里微不足道一本，甚至称不上经典！治疗疟疾只是《肘后备急方》中的一章！青蒿素只是治疗疟疾三十几个方子中的普通一个！就是这个不知名的中医书中一章中的一个小方子，足以解决世界医学难题，足以震撼世界！！！反反们警醒吧，你们反掉的不仅仅是你们的偏见，反掉的是祖先的精华，反掉的是拯救世界的希望！简直就是在与全人类作对！！！

胰腺炎在中医里面是什么病症？引入“西医”之前是怎样治疗的？胰腺炎在中医里面是什么病症？引入“西医”之前是怎样治疗的？

阑尾炎在中医里面是个什么病症？没有外科手术前是怎么治疗的？阑尾炎在中医里面是个什么病症？没有外科手术前是怎么治疗的？

哈尔滨平房区到泗河镇的客车有谁知道哈尔滨的平房区到泗河镇的大客车都几点有吗？详细点的路线呢？

这也算作弊？ 99年参加高考，听说过“10考场”的人还在吗？跟个机器相比，人更可靠，哈哈。

中医辩论吧观光团代表本吧祝贺亲临道贺！！！

很久没来，这里还是这个样子。举个简单的例子，马兜铃，这个东西无论是挺中医还是反中医的都该知道吧。我只想说明一个问题，那就是检验的方法不够严谨，别说现在检验了几千年，就是再检验几万年，仍旧是检验不出来马兜铃的毒性。之所以反对中医，不是因为他不能治病，也不是因为他的理论如何如何，只是因为他不严谨，关乎生命的东西来不得半点马虎。谁都知道化疗的危害和治疗过程的痛苦，但是绝大多数的癌症患者都会选择手术加化疗，为什么？就是因为这种治疗方法经过了严谨的检验和论证，所以才可信。中医那么好，都是纯天然的药物，副作用那么小，有些甚至都没有副作用，也不需要手术，也没什么治疗痛苦，为什么几乎没有人优先选择用他来治疗癌症呢？道理很简单，身边的例子，优先选择中医治疗癌症的，几乎都是贻误病情的例子，而治好的纪律比中大奖还低。

我们该感谢哪个“领导”？这里看到很多关于前领导和现领导的讨论，大概都是说前面的领导好，干实事；后面的图稳定，不干事。官是分好多种的，有的是下来长资历的；有的是来干“成绩”的，但最终都有一个目的，就是“上去”。以前那个底子薄，只能靠干了，至于干的如何对这个城市有没有好处他不会考虑，只要有“成绩”，估计“成绩”最红火的时候肯定能“上去”，至于剩下的乱摊子谁爱收拾谁收拾——老子要是“上去”了就不管了；要是上不去很可能就“进去”了，那就爱在地咋的了。现在这个是下来长资历的，根子硬，不需要成绩，也就不用瞎折腾，只要不出事就能“上去”，就是出了事也不至于“进去”——换个地方接着长资历。这种事不是洛阳有，周围看看，那个城市不是这样，前一阵子为什么各个城市都疯了似的建“新区”、“工业园区”啥的，最后证明绝大多数都是没有必要对城市发展不利的。无论怎么搞都是老百姓遭殃，更可气的是还有些老百姓跟着瞎起哄，瞎比较，有区别吗？XXX！（骂人的话，反正也不能显示正常，就用几个叉叉代替吧）。我觉得是个制度的问题，如果不能从制度上进行革新，这种恶性循环就不能停止！

街边拉屎，露宿。 _____________________________________________________________________13 回复：“菏泽牡丹胜洛阳” 菏泽牡丹“冲击”洛阳 11楼，洛阳在那，洛阳有厕所吗？还是随边拉吗？洛阳在河南排第级啊《有德州好吗》德州倒第一，没有就别放屁。河南有什么？我是日照的作者： 61.53.137.* 2007-5-13 05:40 　回复此发言 ________________________________________________________________________这个是事实，我还没见过哪个城市（包括各方面都不如洛阳的菏泽）的小孩是可以蹲在大街边上拉屎的，也没见过哪个城市的晚上街边盖个被子就露天睡觉的（非流浪汉）。这两点真的需要改进。前两天听一个的哥说洛阳今年又没有评上“文明城市”，虽然我也觉得这个称号很虚，但是现在的城市建设都讲究这个，没有这个虚名会错过很多国家的优惠政策。每次看到上述两种不太好的情况我就会感到有些郁闷，郁闷的不是有人那么不“文明”，而是想不到好的办法改善这两种不良习惯。希望大家能集思广益，共同出出点子想想办法。

强烈呼吁“龙门石窟”佛像整容，严重影响古迹形像！前些阵子去了一趟龙门，看见大多数的的佛像都残缺不全，不是缺个胳膊就是少条腿，还有很多连脑袋都没有了，就便是全和一点的也都是灰头土脸的，一点都不大气，严重影响了洛阳古迹的形象，作为一个在洛阳讨生活的人，我真是痛心疾首啊，赶紧把胳膊腿都拿水泥装全了，能刷漆的都刷上漆，整得金碧辉煌大气磅礴，这才和洛阳的身份匹配啊！！！或许我真的啥也不懂，但我知道那样老难看！

大家不用去“中医吧”了那里已经成了一言堂了，容不得别的言论了。

一点疑问最近看了不少贴子，总是有个疑问，中医者自己，或者说是中医者的主流，到底认为“中医”有没有“科学性”呢？粗略地看了一下，大概有以下几种：1、中医理论很独特，和现代科学是相互独立的两个系统，现代科学不能解释中医理论，中医也无法解释现代科技；2、中医是科学的，是可以站到现代科学这面大旗下的，虽然验证的过程很困难，但终究是可以验证的；3、中医理论是科学的，但是属于超前的科学，是古圣先贤顿悟得出的知识系统，现代科学还无法完全解释，等将来科学有了新的发现一定能够解释古老的中医理论的；4、无所谓，中医理论是不是科学根本无所谓，只要能治病，有效，而且价格低廉，就要支持。其他的如中医是优秀文化传统，流传了几千年曾经救了多少先人的命博大精深等等之类不在此贴讨论范围内。希望大家能说下自己的看法，更期待中医领旗者能发表一下看法。

关于“中医”的疑惑。最近看了不少贴子，总是有个疑问，中医者自己，或者说是中医者的主流，到底认为“中医”有没有“科学性”呢？粗略地看了一下，大概有以下几种：1、中医理论很独特，和现代科学是相互独立的两个系统，现代科学不能解释中医理论，中医也无法解释现代科技；2、中医是科学的，是可以站到现代科学这面大旗下的，虽然验证的过程很困难，但终究是可以验证的；3、中医理论是科学的，但是属于超前的科学，是古圣先贤顿悟得出的知识系统，现代科学还无法完全解释，等将来科学有了新的发现一定能够解释古老的中医理论的；4、无所谓，中医理论是不是科学根本无所谓，只要能治病，有效，而且价格低廉，就要支持。其他的如中医是优秀文化传统，流传了几千年曾经救了多少先人的命博大精深等等之类不在此话题讨论范围内。希望大家能说下自己的观点，更期待中医领旗者能发表一下看法。

请教。。。最近经常看到“辩证”这个词，“中医”者说中医是“辩证施治”。这个辩证到底是什么意思？我怎么觉得给人治病应该是辩“症”才对啊。有没有懂的人给解释一下“中医”的“辩证”的定义，或者说一下这个“辩证”的具体内容，过程等等；还有，“中医”里面有没有“辩症”这回事，有的话，定义是什么？具体内容和过程是怎样的。望知之者能不吝赐教。

一点疑问，请教大家—— 最近经常看到“辩证”这个词，“中医”者说中医是“辩证施治”。这个辩证到底是什么意思？我怎么觉得给人治病应该是辩“症”才对啊。又没有懂的人解释一下“中医”的“辩证”的定义，或者说一下这个“辩证”的具体内容，过程等等；还有，“中医”里面有没有“辩症”这回事，有的话，定义是什么？具体内容和过程是怎样的。望知之者能不吝赐教。

民族之瑰宝中医承载了我民族五千年的悠悠文化，任何反对中医的都是数典忘祖，是汉奸，是卖国贼！区区西方科技，才几百年？还总是不断的修改，不断地抛弃旧的理论，这样的科技谁还敢相信？想我中华文明自创始伊始就正确无比，从来不需要修正，任何的质疑都是徒劳的，都是愚蠢至极的！如此高深的阴阳五行理论，能解释世间万物运行规律，上到宇宙大爆炸，下到DNA的双螺旋结构，我们怎么解释怎么通，自有道理，五千多年了都没人敢质疑，你们几个毛头小子懂什么？动不动就反对中医，可谓蚍蜉撼树不自量！中医倒了对你们有什么好处？要是没有中医，能有你们的今天？一点都不知道知恩图报。外国人不承认，那是他们不懂，不懂得我们的优秀传统是如何的博大精深，区区几百年的科技想解释我五千年传承，痴人说梦！我敢断言，就是再过五千年，亦无人可解释！

中医是国宝中医承载了我民族五千年的悠悠文化，任何反对中医的都是数典忘祖，是汉奸，是卖国贼！区区西方科技，才几百年？还总是不断的修改，不断地抛弃旧的理论，这样的科技谁还敢相信？想我中华文明自创始伊始就正确无比，从来不需要修正，任何的质疑都是徒劳的，都是愚蠢至极的！如此高深的阴阳五行理论，能解释世间万物运行规律，上到宇宙大爆炸，下到DNA的双螺旋结构，我们怎么解释怎么通，自有道理，五千多年了都没人敢质疑，你们几个毛头小子懂什么？动不动就反对中医，可谓蚍蜉撼树不自量！中医倒了对你们有什么好处？要是没有中医，能有你们的今天？一点都不知道知恩图报。外国人不承认，那是他们不懂，不懂得我们的优秀传统是如何的博大精深，区区几百年的科技想解释我五千年传承，痴人说梦！我敢断言，就是再过五千年，亦无人可解释！

“支”“反”者简单调查忽然想做个统计，关于|“支”和“反”中医的人的情况。或许能有所收获。回复分三行。支持/反对中医性别+年龄+职业受教育程度专业+学历。

一点疑问，供大家思考。来这里几天，发帖不多，回我的也只有三四个，且只有一个匿名没夹带人身攻击，我不介意人身攻击，但除了攻击就没有实质性的批驳内容，说老实话，我很失望。针灸草药等都不是我国特有的，在现代医学出现之前，全世界各民族都在吃草药，而且都有其独具民族特色的传统医学，“理论”也很完备，从哪一点上来说都丝毫不逊色于我们“中医”。但现在还能抓住民族瑰宝不放的也只有我们了，他们为什么就能毫不犹豫地遗弃自己民族的宝贵遗产？中华民族没有灭亡，“中医”的确功不可没，但是其他们民族也活得好好的，很多民族的身体素质好像比我们还好得多吧，他们没有“中医”，能活下来靠的是“幸运”？草药也不是一无是处，FDA也认证过一种草药，德国的，为什么我们这么多，几乎是无数的“中草药”，一个也没通过FDA的认证呢？不需要他们的认证？那为什么还“翻译错了”FDA关于“中医”在美国医疗体制中的地位的草案呢？中医的理论，真的就有人看得明白吗？中医的指导思想是哲学，那么哲学又是什么？哲学是给人治病的吗？说到民族遗产，我们不止有中医，还有藏医，还有苗医，几乎是每个民族一个“医”，哪个正确？还是全正确？就一个关于生命的科学，怎么就那么多“正确”的理论？

实践是检验真理的唯一标准实践是检验真理的唯一标准，这个现在看来还是普适的。也就是说，是不是好的“医”，看疗效。医得好，就是正确的方法和药物；医不好，我们就要否定它，或者更为谨慎的保留对其看法。这一点上我想无论是支持“中医”还是“西医”的都认同的吧。　要具体实施起来，医得好，和医不好，需要确立一个因果的关系，这个关系的确立非常重要。举个例子，我感冒了，吃了ＸＸ药，一个星期后病好了。所以得出结论：吃ＸＸ药＝感冒痊愈。这样，一个因果关系就确立了。但是我发现有时候感冒了，即便不吃药，一个星期后也会好。这么看来，上面的因果关系的确立并不很严谨，那么怎么才能确立一个严谨的、让人信服的因果关系呢？分析一下这里面可能会影响“痊愈”这一结果的因素。个体的身体免疫系统差异；心理暗示作用；感冒病毒本身的原因等等。要确立药物与痊愈的因果关系，就必须要把这些干扰的因素去掉。为了消除个体免疫系统的差异，大量抽取个体——“感冒志愿者”，并随机分成两组对照；为了消除心理暗示作用，让两组的志愿者同时服用外观和气味都完全一样的药，整个过程只有一个不参与其中的“组织者”知道那些人服用的是什么药，最后由他作出两个对照组统计学数据——如果服用“真药”的一组在疗效上不能明显于服用“安慰剂”的一组，那么我们就要对服用ＸＸ药和感冒痊愈这个因果关系保持谨慎态度。即便是有效，也不会急于肯定它。接下来就要重新审查一遍我们试验的流程，是不是还有些遗漏，还有一些因素没有考虑到，然后重新再进行试验。如此往复，要经过多次的确定后才能确立服药与痊愈之间的因果关系。然后临床，在然后投放市场。所以有些新药的发明者往往看不到自己的药上市就已经死了。在我国新“西药”上市的时间很快。这里面的“原因”我想很多业内人士都清楚吧。这样转回来看，经常看见这样的留言吧：你说中医无效，ＸＸ病人得了风湿关节炎，各大城市的医院几乎跑遍了，“西医”全都束手无策，结果到了我的中医门诊，两副汤药下去，好了。你怎么解释？现在推敲一下因果关系的确立，“西医”治不了的风湿关节炎，中医两副汤药下去，病好了，由此可以得出两个因果关系１、中医（药）对风湿性关节炎有效２、中医要比西医更有效有大量的临床数据表明，风湿性关节炎有百分之三十五的自愈率，即便不治疗不吃药，自己也会好。“西医”经过各种尝试，药品，治疗方法，经过双盲试验，统计数据表明，治愈率没有明显高于百分之三十五，，所以“西医”宣布：现有的西药和治疗方法对于风湿性关节炎的治疗是无效的。要证明你的汤药有效，就必须证明你的治愈率明显高于百分之三十五。如果你的诊所没有条件，你可以提出申请，找权威的鉴定机构认证。现在上面对中医的支持的力度是绝对的不小，每年“中医”的科研经费绝对不是个小数。如果你说各种原因争取不来这个经费。。。而且你也不需要他们认证。不去认证你就会被边缘化，无论你对，还是不对。这是一个很“流氓”的环境。

关于“青松翠柏”评“八年制学生” 青松翠柏的原文节选，如下：评：文中说：“而中医理论则是越老的越权威，而当出现理论与事实不符时却总是拿各种理由来推脱。几千年没有修改过而且又经不起试验推敲的理论肯定是错误的。” 其实，这只是攻击中医者歪曲事实的说法所造成的一种误解。中医的理论核心是古老的唯物辨证的哲学观点。这是永远不会过时的。但是，随着社会的发展和各种（阶段性的、对的、错的）科学观点的普及，古老的唯物辨证的哲学观点除了有关学术人员外，一般人都很难理解。人们很容易迷惑于各种歪曲的说法。引起对“越老的越权威”的理论的种种不理解。越老的越权威，有什么不对？《孙子兵法》《老子》。。。是不是越老的越权威？中医是中国古代的医学科技结晶，孙子兵法是中国古代军事科技的结晶，老子是中国哲学的结晶，。。。留下了许多珍贵的资料。是我们的祖先传下的宝贝。