歧路先知sci 歧路先知sci
少不观神知,老不读春物
关注数: 72 粉丝数: 2,336 发帖数: 42,984 关注贴吧数: 31
【半水】所谓“引战”的一些想法 一些吧友对轻吧的所谓“引战”有一些奇妙的误会,我这里发个帖解释一下,看看能否达成共识。 拆字解释,引战就是“引发”战争。轻吧一直禁止引战,但没有禁止“接战”的说法。也就是说当楼主的帖子构成引战的时候,接战本身是无罪的。当然,文明接战,不要爆粗。 那么问题来了,怎么着才算引发战争。我认为,仅以讨论轻小说而言,对“不特定多数”作品表达“明确的恶意”才算引战。两个关键词缺一个就不算。 “不特定多数”,指的是不加举证的地图炮,“轻小说都如何如何”“现在的轻小说都如何如何”“现在的轻小说家都如何如何”之类的开头,然后跟上一个恶意评价。最简单的方法是“现在的轻小说都是垃圾”。不知为什么有人产生一种错觉,开喷的时候指明具体的作品或作者就是引战,而开地图炮则不算,我想说的是您完全搞反了。原因很简单,你得指出至少一个具体案例,大家才有办法结合案例来讨论。所谓谁指控,谁举证,哪部作品让你怎么不高兴了,就大声说出来。没有具体案例,就没法讨论,没法讨论的情况下别人还想回应,就只能战了。如果说开地图炮并不为讨论,只是为了发泄一下,那我很抱歉。 “明确的恶意”不太好界定。有人问我书评能不能批评作品,我的回答是当然可以,不过要慎重。但如果是对特定的一部作品,一般不会出什么大问题。批评得好当然没话说,要是别人觉得批评得不对,把见解摆出来交流一下也就行了,这都是人民内部矛盾,不是敌我矛盾。如果明显就是来无脑喷作品的,自然会有隐藏的死忠粉跳出来维护正义,可以看看哪边拳头更硬。反正,只要语言文明得体,讨论具体作品就不涉及权限问题,哪怕大家都认为你错了也是如此。当然,如果大家都认为你错了,你可能有必要想一想自己是不是真的哪里搞错了。 如果是针对“不特定多数作品”但不表达恶意,像是“读了一些轻小说之后我想到了xxxx”“读了轻小说之后我变成了大魔法师”什么的,那就真·随意了,你开心就好。 以上是我的一己之见,还没有征求大家的意见,也没有提交吧务组审查,仅供参考。
首页 1 2 3 4 5 下一页