鬼才小师爷的个人资料

我好久没来，这么没人谈论郭嘉。想当时，我在此吧谈论郭嘉。刮起本吧的“郭嘉热”甚至超过诸葛亮。一连几个星期都在谈论郭嘉.

蜀国第一谋士。法正，法正是在蜀国当数第一谋士.法正字孝直，生于１７６年，卒于２２０年。扶风郿人也。祖父真，有清节高名。法正有一个谋士所具备的基本个性——敢于冒险。法正做事敢于冒险这一点跟奉孝非常相似，做事往往是眼观四方，做事非常果断，从刘备征刘璋中可以看出，刘备在征刘璋之前多多少少有一些忧郁，正在刘备忧郁之时，法正跟刘备打了一只强心针，他这么说道“刘璋昏庸无能，等曹操占了汉中，接下来就会进攻刘璋，不如我们先下手为强，把刘璋给灭了，占领益州，把益州给我们比给曹操好啊。刘备听了马上带兵平定益州.敢于冒险，这一点是诸葛亮一辈子都学不会的功夫法正还有一步士所具备的中级个性——洞查力高这一点也跟郭嘉很相似，他会看清楚人们的心理想什么，然后再对征下药，例如上司的心理，看清楚对方心理在想什么然后在，顺着他的毛摸，说不好听的是郭嘉和法正很会拍上司马屁，二十二年，正说先主曰：“曹操一举而降张鲁，定汉中，不因此势以图巴、蜀，而留夏侯渊、张郃屯守，身遽北还，此非其智不逮而力不足也，必将内有忧逼故耳。今策渊、郃才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克。克之之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。此盖天以与我，时不可失也。”先主善其策，乃率诸将进兵汉中，正亦从行。二十四年，先主自阳平南渡沔水，缘山稍前，于定军兴 [山]势作营。渊将兵来争其地。正曰：“可击矣。”先主命黄忠乘高鼓噪攻之，大破渊军，渊等授首。曹公西征，闻正之策，曰：“吾故知玄德不办有此，必为人所教也。” 从以上一段话可以看出他是以极高的洞查力看出“渊、郃才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克。”的能力，大破渊军法正的功不可没。这酷似建安三年，曹操便采纳郭嘉建议出兵吕布。曹军破彭城，败吕布，最后大军围困下邳。而吕布却坚守不出。曹操久攻不下，便思退军。郭嘉建议曹操继续攻城，分析道； “吕布虽勇而无谋，现在其三战皆败，锐气已衰，三军将为首，将衰则军衰。陈宫有谋却反应迟钝。现在正应该乘吕布锐气未复，陈宫计谋未定之时，进军急攻，必能彻底打垮吕布。”曹操依计而行，一面攻城，一面决沂、泗之水灌淹下邳，同年十二月果然就攻克下邳，擒杀吕布，陈宫。法正最后一个亮点会找老板。法正在刘璋那边得不到重用，然而在刘备那边，短短几年的时间就立下不少汗马功劳，可以说法正当数蜀国第一谋士.

蜀国第一谋士。法正，法正是在蜀国当数第一谋士.法正字孝直，生于１７６年，卒于２２０年。扶风郿人也。祖父真，有清节高名。法正有一个谋士所具备的基本个性——敢于冒险。法正做事敢于冒险这一点跟奉孝非常相似，做事往往是眼观四方，做事非常果断，从刘备征刘璋中可以看出，刘备在征刘璋之前多多少少有一些忧郁，正在刘备忧郁之时，法正跟刘备打了一只强心针，他这么说道“刘璋昏庸无能，等曹操占了汉中，接下来就会进攻刘璋，不如我们先下手为强，把刘璋给灭了，占领益州，把益州给我们比给曹操好啊。刘备听了马上带兵平定益州.敢于冒险，这一点是诸葛亮一辈子都学不会的功夫法正还有一步士所具备的中级个性——洞查力高这一点也跟郭嘉很相似，他会看清楚人们的心理想什么，然后再对征下药，例如上司的心理，看清楚对方心理在想什么然后在，顺着他的毛摸，说不好听的是郭嘉和法正很会拍上司马屁，二十二年，正说先主曰：“曹操一举而降张鲁，定汉中，不因此势以图巴、蜀，而留夏侯渊、张郃屯守，身遽北还，此非其智不逮而力不足也，必将内有忧逼故耳。今策渊、郃才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克。克之之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。此盖天以与我，时不可失也。”先主善其策，乃率诸将进兵汉中，正亦从行。二十四年，先主自阳平南渡沔水，缘山稍前，于定军兴 [山]势作营。渊将兵来争其地。正曰：“可击矣。”先主命黄忠乘高鼓噪攻之，大破渊军，渊等授首。曹公西征，闻正之策，曰：“吾故知玄德不办有此，必为人所教也。” 从以上一段话可以看出他是以极高的洞查力看出“渊、郃才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克。”的能力，大破渊军法正的功不可没。这酷似建安三年，曹操便采纳郭嘉建议出兵吕布。曹军破彭城，败吕布，最后大军围困下邳。而吕布却坚守不出。曹操久攻不下，便思退军。郭嘉建议曹操继续攻城，分析道；“吕布虽勇而无谋，现在其三战皆败，锐气已衰，三军将为首，将衰则军衰。陈宫有谋却反应迟钝。现在正应该乘吕布锐气未复，陈宫计谋未定之时，进军急攻，必能彻底打垮吕布。”曹操依计而行，一面攻城，一面决沂、泗之水灌淹下邳，同年十二月果然就攻克下邳，擒杀吕布，陈宫。法正最后一个亮点会找老板。法正在刘璋那边得不到重用，然而在刘备那边，短短几年的时间就立下不少汗马功劳，可以说法正当数蜀国第一谋士.

弱弱问一下鲍叔牙是姓鲍叔还是姓鲍注古人有许多是复姓的.

三谈郭嘉，郭嘉不死，可不可以改变赤壁的结果（亮迷勿入）在赤壁之战前，当然有许多人知道这是一场败仗（如程昱，荀家两叔侄）等也劝说过曹操。但是曹操不听，结果可想而知。但是如果郭嘉在有没有可能改变呢？我猜有这个可能性。1，郭嘉可能也会知道这是一场败战。2，第二也是最重要的因为，郭嘉是曹操一生中最信任的手下，他天生多疑，对谁都不100%信任，即使是自己的手下也不例外，惟独郭嘉，郭嘉的话曹操是最听得进去的。如果郭嘉在，我想赤壁的结果可能会改变的。

再论郭嘉，郭嘉是个杰出的谋士一：择明主而事。　　　郭嘉出场，是和田丰等投靠的袁绍的。袁绍对他等人极为敬重，。但是过了几十天，郭嘉便看出袁绍优柔寡断，用人不善，非成大事之人，一人的毅然而去，他的做法是对的，看看田丰等袁绍谋士的下场就知道了，正好曹操招贤纳士之时，荀彧，程昱共举郭嘉！曹操招见郭嘉，问计袁绍。郭嘉说出了著名的“十胜十败”之说，并献计乘袁绍打公孙瓒之时一举歼灭吕布。这能使曹军扩大实力，又可以避免以后袁曹决战时，吕布从侧翼威胁曹军。曹操听完感叹道：“使孤成大事者，必此人也。”郭嘉对曹操的才能抱负更是留下了深刻印象。当他离开曹操营帐后，大喜过望的说；“真吾主也。”从此，郭嘉便当上了曹操参谋军事之官——军事祭酒。　　　　　　二：计吕刘而破。　　　　建安三年，曹操便采纳郭嘉建议出兵吕布。曹军破彭城，败吕布，最后大军围困下邳。而吕布却坚守不出。曹操久攻不下，便思退军。郭嘉建议曹操继续攻城，分析道；“吕布虽勇而无谋，现在其三战皆败，锐气已衰，三军将为首，将衰则军衰。陈宫有谋却反应迟钝。现在正应该乘吕布锐气未复，陈宫计谋未定之时，进军急攻，必能彻底打垮吕布。”曹操依计而行，一面攻城，一面决沂、泗之水灌淹下邳，同年十二月果然就攻克下邳，擒杀吕布，陈宫。　　　　建安四年，曹操派刘备去攻击进犯的袁术。郭嘉一听说就大吃一惊阻止道：“决不能让刘备率军而出，出则必反。”曹操后悔不已。刘备果然马上就杀了徐州刺史车胄，聚沛反曹。曹军两面受敌。曹操想迅速挥兵灭刘而向袁。众将却无一不怕袁绍乘机从背后攻来。曹操沉咛不决，又是郭嘉分析道：“袁绍向来优柔寡断，必不能迅速做出反应。刘备刚叛不久，众心未归，立足未稳，迅速进攻，其必败无疑。然后回师对付袁绍，这是改变决战前夕腹背受敌的最好机会，决不能失去。”曹操终于坚定信心，从官渡回师击刘，一战而破并“获其妻子”，擒其大将关羽，夺会了下邳。情况正如郭嘉所料，袁绍果然还没有作出反应，刘备以被击败。　　　　　　三：离二袁而胜。　　　　官渡之战后袁绍病死，曹操攻其二子，连战连捷。将领无不主张趁势彻底扫荡二袁。而郭嘉却力排众议，独建奇策。为曹操分析了二袁兄弟之见的矛盾，如果攻之则力合，缓之则必哄。建议曹操回军装做南向攻击刘表之势，“以待其变”。果然二袁为争夺地盘而大打出手。曹操乘机回军北攻各个击破。二袁一死一逃。因为郭嘉的妙计，这一仗赢的既轻松又顺利并大获全胜。　　　　这时袁尚逃入乌恒，曹军将领都认为不值得为了袁尚而远攻乌恒，致使许昌空虚，为刘备偷袭。在众议一致的反对声中，郭嘉再次独具慧眼，精辟的分析了平乌恒之役的可行性和重大意义。郭嘉首先说出了征乌恒对巩固曹军刚攻占的黄河以北地区具有重大的意义。更说出了刘表，刘备之间的矛盾，指出刘表必不回让刘备偷袭许昌。曹操从其言而迅速率军出征。郭嘉又进言兵贵神速，加以轻装前进，以奇攻之。果然曹军逼近到离乌恒君长所居柳城一百多里处，才被发现，结果张辽突阵，一战斩乌恒君长。袁尚又逃奔入辽东，辽东太守公孙康献其首级而降。曹操根据郭嘉的计策终于彻底平定北方，统一整个黄河流域！　　　　　　五：曹郭相知。　　　　曹操几乎每次出征，郭嘉都是随从参谋军机，行军时以曹操是并肩而行，议事时也是和曹操同席而坐。每逢军国大事议论纷纷时，郭嘉的计策总是正确的，并且他的策略从无失算，真正达到了算无遗策。郭嘉向不遵守礼法，而以其超群的智谋被曹操重用，也只有曹操这种雄才大略，才敢于使用郭嘉这类藐视礼法的人。并把小己二十多岁的郭嘉引为“知己”。更是对年轻的郭嘉寄予了无限的希望，打算在平定天下之后，把身后的治国大事托付给郭嘉。　　　　　　　　总结。　　　　郭嘉是曹操最喜爱也是最得力的谋士，足智多谋的资质。应该说，曹操之所以用兵如神，“仿佛孙吴”。其中因为有郭嘉为其运筹帷幄，起到了很重要的作用。用曹操的话来说。便是：“平定天下，谋功为高！”

郭嘉是同诸葛亮哪个谋略高明些? 郭嘉是专才，诸葛亮是全才。如果单论谋略的话郭嘉比诸葛亮还厉害得多。郭嘉敢博，敢冒险。在官渡之战时，曹操跟袁绍是处于敌强我弱的局面，即使是连曹操都没有打胜的决心，这时郭嘉站出来了，郭嘉从十个方面分析了曹操的优势、袁绍的劣势。结果正如他所料的一样曹操赢了。可以看出他的眼光是多么的远见。郭嘉在重要关头也总是为曹操谋划。如：官渡战后袁绍病死，曹操乘胜进攻袁谭、袁尚，在黎阳(今河南浚县东南)“连战数克”。这时，有人主张加强攻势，彻底铲除袁军。郭嘉则主张缓兵以待其变。他认为谭、尚都深得袁绍宠爱，袁绍生前又无立嗣，兄弟二人之谋臣“必定斗其间”。如果我们攻之急疾，他兄弟二人将合谋图外；相反，“缓之而后争必生”，“不如南向荆州若征刘表者，以待其变，变成而后击之，可一举定也。”果如其言，曹军一摆出攻刘表的姿势，袁氏便出现内讧。曹军回兵各个击破，遂平冀州。在三国中成功的谋略家是往往都能当机立断，一刀切的，如郭嘉，司马懿，贾诩，周瑜，鲁肃。而诸葛亮能恰恰相反，为人过于谦虚，谨慎，这是身为一个谋略家的最大弊病。像当年刘备征汉中时，向总部要求支援时，命令落到诸葛亮的手上时还忧郁不决，还要去请教别人。可见他是多么的谨慎（怪不得刘备打汉中时不带诸葛亮），还有当年北伐时魏延要求兵发子午谷，诸葛亮为了求稳不敢冒险，而拒绝了他的要求不然历史可能改写，还有刘备长期不用他可能是看中他这一点（别忘了刘备用人可是一流的）郭嘉算是谋臣,他敢于出险招.总能化险为夷,是个成功的谋略家。诸葛亮算是能臣，他处处太过求稳，难有一方谋略作为，是个平庸的谋略家。

三谈诸葛亮，比较诸葛亮和司马懿（转） 1，司马懿和诸葛亮他们俩谁更有才能？如果从纯功利的角度讲，司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的。为什么这么说呢？这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来。我们都知道，在战场上没有什么公理法则，不管用什么办法，只要最终打败了敌人，就是胜利者，而胜利者是不受责备的。当年诸葛亮伐曹操受到司马懿的阻击后，一筹莫展，无计可施，说得难听一点已经是黔驴技穷了。而反观司马懿，却处之泰然，游刃有余。诸葛亮被司马懿拖一个半死，实在没有办法，竟然想到要给司马懿送去一套女人的衣服来刺激他，这也太小儿科了，古今中外哪有这么用兵的？而从战争的结局来看，二人的高下就更加明显了。诸葛亮打不过司马懿，气得不行，于是秋风五丈原，连翻盘的本钱都丢掉了。而司马懿呢，回到魏朝后一门心思地开创了大晋王朝，成了“晋史”的主角。上面说的是军事才能，而政治才能诸葛亮就更差了。且不说司马懿老谋深算，活活把一个曹魏王朝拿了下来，就是司马懿欲擒故纵活捉曹爽那一下子，也是诸葛亮一辈子都学不会的。而反观诸葛亮，他虽然也把持着蜀汉政权，但却玩得力不从心，险些将自己累死。最后，蜀汉还是因为人才缺乏而最先灭亡了。2、俩军交手过吗？谁赢了？这个问题其实上面已经回答了，当然是司马懿打败了诸葛亮，诸葛亮还把一条姓命搭了进去。后世的人们神化诸葛亮，〈三国演义〉写得二人交战经常是诸葛亮打得司马懿落花流水，但那都是后人的杜撰，当不得真。3、他们的才能被刘备和曹操限制过吗？这个问题不好说，因为人才只存在重用不重用，而没有限制不限制的说法。诸葛亮的军事才能一般，所以刘备并没有让他打什么仗，只让他搞后勤。而诸葛亮的后勤工作做得还是不错的。也可以这样说，刘备虽然没有完全发挥出诸葛亮的才能，但也是给了诸葛亮充分的政治舞台的，没有限制他。说到曹操是不是限制过司马懿，那可能还是有的。曹操善于观察人，他认为司马懿久后必反，所以对司马懿有较大的戒心，没有放手使用。只是司马懿工于心计，他明知曹操对自己不信任，于是工作更加卖力，终于曹操打消了疑虑，没有太为难司马懿。等到曹操死后，曹丕上台，司马懿的机会便来了。所以，曹操虽然限制过司马懿，但这个限制被司马懿巧妙地化解了。从这个层面来看，司马懿仍然比诸葛亮要高。

（再谈诸葛亮）诸葛亮可以称得上是一位出色的军事家吗？诸葛亮是位军事家，但是不能用出色来形容。不难看出，刘备在世时，诸葛亮除了为他制定一份蓝图之外，其余的都是在后方筹备粮草。没有建立什么沙场功绩，打荆州时他立过战功吗？没有，打益州呢？没有。打汉中呢？也没有。因为刘备认为他不是带兵的料。郝昭区区的几千人，让诸葛的十万大军无功而返，六次北伐劳民伤财，却连魏国的一个郡都得不到，再加上后来他乖徒弟的九次北伐，劳师动众给后来魏吞蜀埋下深厚的基础。他连郝昭，曹真都打不过。就别说什么，周瑜，陆逊之类。带兵打攻城战不擅长也就算了，但是他连最基本的防守都做不到，随手得来的三个郡，在不到半年的时间，就被魏国给夺回来了。虽然，不是他在前方指挥，但是身为主帅，用人不当，多多少少也是有责任的。是人都知道诸葛亮一生为人太过谨慎，太过求稳，这是兵家所大忌。看看三国那些善于带兵的人，曹操，孙坚，刘备，孙策，哪个为人谨慎。所以诸葛亮是位军事家，但是不能用出色来形容。

告诉你们一个秘密.................................... 我之所以成为云黑,都是被云迷逼出来.

还是曹操传原版的郭嘉脸部形象张得最好看。 MOD作品喜欢将三国志游戏的脸部形象导入游戏中。但是，各种MOD中郭嘉的脸部形象都比不上原版郭嘉脸部形象好看。

汗...轩辕春秋无法下载游戏文件不知道什么时候出了这个咚咚.

三国中最称职的父亲. 司马懿两个儿子一个精一个明　对自己的两个儿子，司马懿既是父亲，又是老师。印象中，司马懿每一次出征，总是带着着他的两个儿子。不但让他们在战场上摸爬滚打，还当场示范，亲手指点，简直就是言传身教的典范。不是泛泛而谈用兵之道，而是让他们冲锋陷阵.哪像我们现在，既希望孩子得到锻炼，又怕他们摔跟头；既希望子女成才，又不敢真正放手。我们只是纸上谈兵，怕的是子女有任何闪失。司马懿却像一条老狼，将他的狼崽培养得如狼似虎；不但将曹氏天下据为己有，最终还完成了统一大业。　　所谓“虎父无犬子”，司马懿的教子之道，即使在现在也没有过时。

辛苦了吧主

400000贴子被我拿到了哈哈，再见了福清吧的朋友。

三国中最称职的父亲. 司马懿两个儿子一个精一个明　对自己的两个儿子，司马懿既是父亲，又是老师。印象中，司马懿每一次chu征，总是带着着他的两个儿子。不但让他们在zhan场上摸爬滚打，还当场示范，亲手指点，简直就是言传身教的典范。不是泛泛而谈用兵之道，而是让他们cong锋xian阵.哪像我们现在，既希望孩子得到锻炼，又怕他们摔跟头；既希望子女成才，又不敢真正放手。我们只是纸上谈bing，怕的是子女有任何闪失。司马懿却像一条老狼，将他的狼崽培养得如狼似虎；不但将曹氏天下据为己有，最终还完成了tong1大业。　　所谓“虎父无犬子”，司马懿的教子之道，即使在现在也没有过时。----------------------------------------------- 不好意思。BAI毒搞文ZI狱。有些敏GANG的词语只能用拼音。请大家多多见谅。

毛利小五郎真“超人”也. 常常被柯南的麻醉针狠K。照医学上来说人被麻醉会影响人的智力发展。而毛利被狠K那么久还若无其事，佩服，佩服

支持易中天的都是魏迷，反对易中天的都是蜀迷因为易中天说的都是真实的三国史，其中蜀那一方面，没有像LGZ一样把它吹成神的化身。而魏那一面，把历史的真实一面说出来，没有像LGZ一样把它恶搞得不像人样。蜀迷接受历史的事实吧。

汗....三国吧的吧主是蜀迷在三国吧发贴,说曹操的好活删.说刘备的坏话也删.吧主做成这样,唉....我无语了

三国第一演技派皇帝。汉昭烈帝（刘备）刘备的江山是哭出来的。仁慈的名声流传天下，摔孩子，“不忍”夺同宗的荆州和西川，“劝”诸葛亮自己立为皇帝。从生到死，做的极其投入，自己已经不知道自己是不是真的了，后人也不知道。

汗....玩了帝国时代2出现的一个大问题.让我始终无法理解就是英国想当年英国靠火枪打遍天下无敌手,照就"日不落帝国"的称号,但是在玩帝国2时,选英国居然造不出火枪手,真是奇怪.

三国史上十大父子兵 NO10 文钦&文鸳　　　　这爷俩的勇猛在当时的魏国是相当出名的，可也是犯上作乱的行家。魏国后期两次著名的叛乱：母丘检之乱和诸葛涎之乱，这两父子都有参与，还都作为前锋主将打头阵。　　　　在母丘检之乱的时候，文钦带兵和文鸳两路抄袭司马师的大营，文钦迷路了，结果只有文鸳一个人往里猛冲。司马师的士兵进来报告：“有个大将，特别勇猛，已经杀了好几个将军了！”司马师急忙调乐嘉守军一起来对付文鸳，文鸳打了半天看老爹还没有来，只好退走了，他自己在后面断后，魏兵不敢进逼。　　　　母丘检眼看要败了，文钦也想逃走，这个时候来了个叫尹大目的官员在两军阵前叫阵，这个人实际是来报信的。他想告诉文钦让他再忍耐两天，司马师已经病重了。文钦呢？大老粗一个，上来就骂，都没容人家开口就命令放箭，尹大目哭着回去了。　　　　后来两父子跟随诸葛涎把守寿春，城里粮食不够用了，文钦说：“把北方的士兵都放出去吧，节省点儿粮食。”诸葛涎立刻翻脸：“你是不是看我不行了，通敌啊。”就杀了文钦。文鸳和哥哥文虎打开城门投降了魏。司马昭非常狠文鸳，因为他觉得就是文鸳害得自己的哥哥病重而死，想杀了他为司马师报仇。钟会说：“杀了他不是把城里人往绝路上逼吗？要想夺得天下，您的心胸一定要开阔一点。”司马昭于是受降。　　　　英雄指数：5.5 NO9 马腾&马超　　　　马腾的身世在三国演义里被美化了，成了一个忠臣烈士的典范，没办法，谁让他是马超的老爹呢？历史上其实马腾没那么完美，不过也可以算一个英雄吧，东汉末年，马腾是甘肃一带的大豪强，跟当时凉州最著名的两个诸侯：边章、韩遂一起举事。当时东汉王朝还派董卓、张温和孙坚去讨伐这三路诸侯来着，后来马腾他们接受了汉王朝的招安，跟随张温等去了长安拜见皇帝。被册封为征西大将军，驻守眉城。后来董卓被杀，李獗、郭汜在长安撕杀，马腾带兵勤王，被郭李击败，退回了凉州。　　　　曹操担任汉朝丞相后，跟袁绍作战，袁绍命令高干、郭援分兵进攻关中地区，钟繇向马腾求救，马腾派马超带领一万骑兵，在河东一带大破郭援，可以说帮了曹操一个大忙。从那场战役后，马超的名字开始为天下瞩目。后来马腾跟韩遂关系不合，马腾就想挪个地方，到朝廷里去当官，曹操答应了他，在许昌给他盖了府邸，封他为卫尉。从这些历史事实上看，马腾跟曹操的关系好象并不坏，甚至马腾还把一家三百多口全部搬到了许昌，充分表示了对曹操的信任。　　　　后来就不成了，曹操想去讨伐汉中的张鲁，要跟马超借道，马超开始怀疑曹操是否要借机吞并他，就起兵造反。于是曹操杀了马腾一家三百多口，后来的事情大家都知道了。　　　　英雄指数：7 NO8 朱治&朱然　　　　朱治在三国演义里跟吕范的才能差不多，基本属于不被重视的那种元老级的人物，好象是凭资格吃老本儿的那种吧。在历史上其实也差不多，他早年就跟随孙坚，参与了讨伐董卓的战争，后来孙坚死后他跟随孙策一起投奔了袁术。袁术看他不错，就拉拢他，朱治知道袁术不能成事，就劝说孙策找机会离开。　　后来孙权继承了父兄的基业，朱治尽心尽力的辅佐孙权，孙权念在他是老臣，特别的尊敬他，每次他来的时候，孙权都要亲自去迎接。　　朱然其实是朱治姐姐的儿子，本来姓施，后来朱治自己没有儿子，就求孙策，请他做主让朱然过继过来跟他姓朱。但是后来朱治自己又生了几个儿子，临死的时候还是把自己的爵位传给了亲生的儿子，没有传给朱然。　　朱然根本就不稀罕老子的爵位！这小子懂事，自己挣功名。朱然很早就跟孙权认识了，孙权非常看重他的才华，两个人关系很好。建安二十四年，孙权讨伐荆州，朱然是当时军中主要的将领，就是他和潘彰在临沮抓获了关羽。因为这次战功被孙权封为安西乡侯，不久吕蒙病重，孙权到他病榻前面去探视，问道： “一旦你的病好不了，谁能代替你的位置呢？”吕蒙说：“朱然的胆量智谋足以胜任。”吕蒙死后，朱然就成了驻扎在荆州的东吴主将。后来刘备讨伐孙权，朱然和陆逊合力击败了刘备。

三国史上十大父子兵 NO10 文钦&文鸳　　这爷俩的勇猛在当时的魏国是相当出名的，可也是犯上作乱的行家。魏国后期两次著名的叛乱：母丘检之乱和诸葛涎之乱，这两父子都有参与，还都作为前锋主将打头阵。　在母丘检之乱的时候，文钦带兵和文鸳两路抄袭司马师的大营，文钦迷路了，结果只有文鸳一个人往里猛冲。司马师的士兵进来报告：“有个大将，特别勇猛，已经杀了好几个将军了！”司马师急忙调乐嘉守军一起来对付文鸳，文鸳打了半天看老爹还没有来，只好退走了，他自己在后面断后，魏兵不敢进逼。　　母丘检眼看要败了，文钦也想逃走，这个时候来了个叫尹大目的官员在两军阵前叫阵，这个人实际是来报信的。他想告诉文钦让他再忍耐两天，司马师已经病重了。文钦呢？大老粗一个，上来就骂，都没容人家开口就命令放箭，尹大目哭着回去了。　　后来两父子跟随诸葛涎把守寿春，城里粮食不够用了，文钦说：“把北方的士兵都放出去吧，节省点儿粮食。”诸葛涎立刻翻脸：“你是不是看我不行了，通敌啊。”就杀了文钦。文鸳和哥哥文虎打开城门投降了魏。司马昭非常狠文鸳，因为他觉得就是文鸳害得自己的哥哥病重而死，想杀了他为司马师报仇。钟会说：“杀了他不是把城里人往绝路上逼吗？要想夺得天下，您的心胸一定要开阔一点。”司马昭于是受降。英雄指数：5.5 NO9 马腾&马超马腾的身世在三国演义里被美化了，成了一个忠臣烈士的典范，没办法，谁让他是马超的老爹呢？历史上其实马腾没那么完美，不过也可以算一个英雄吧，东汉末年，马腾是甘肃一带的大豪强，跟当时凉州最著名的两个诸侯：边章、韩遂一起举事。当时东汉王朝还派董卓、张温和孙坚去讨伐这三路诸侯来着，后来马腾他们接受了汉王朝的招安，跟随张温等去了长安拜见皇帝。被册封为征西大将军，驻守眉城。后来董卓被杀，李獗、郭汜在长安撕杀，马腾带兵勤王，被郭李击败，退回了凉州。曹操担任汉朝丞相后，跟袁绍作战，袁绍命令高干、郭援分兵进攻关中地区，钟繇向马腾求救，马腾派马超带领一万骑兵，在河东一带大破郭援，可以说帮了曹操一个大忙。从那场战役后，马超的名字开始为天下瞩目。后来马腾跟韩遂关系不合，马腾就想挪个地方，到朝廷里去当官，曹操答应了他，在许昌给他盖了府邸，封他为卫尉。从这些历史事实上看，马腾跟曹操的关系好象并不坏，甚至马腾还把一家三百多口全部搬到了许昌，充分表示了对曹操的信任。后来就不成了，曹操想去讨伐汉中的张鲁，要跟马超借道，马超开始怀疑曹操是否要借机吞并他，就起兵造反。于是曹操杀了马腾一家三百多口，后来的事情大家都知道了。英雄指数：7 NO8 朱治&朱然朱治在三国演义里跟吕范的才能差不多，基本属于不被重视的那种元老级的人物，好象是凭资格吃老本儿的那种吧。在历史上其实也差不多，他早年就跟随孙坚，参与了讨伐董卓的战争，后来孙坚死后他跟随孙策一起投奔了袁术。袁术看他不错，就拉拢他，朱治知道袁术不能成事，就劝说孙策找机会离开。后来孙权继承了父兄的基业，朱治尽心尽力的辅佐孙权，孙权念在他是老臣，特别的尊敬他，每次他来的时候，孙权都要亲自去迎接。朱然其实是朱治姐姐的儿子，本来姓施，后来朱治自己没有儿子，就求孙策，请他做主让朱然过继过来跟他姓朱。但是后来朱治自己又生了几个儿子，临死的时候还是把自己的爵位传给了亲生的儿子，没有传给朱然。　　朱然根本就不稀罕老子的爵位！这小子懂事，自己挣功名。朱然很早就跟孙权认识了，孙权非常看重他的才华，两个人关系很好。建安二十四年，孙权讨伐荆州，朱然是当时军中主要的将领，就是他和潘彰在临沮抓获了关羽。因为这次战功被孙权封为安西乡侯，不久吕蒙病重，孙权到他病榻前面去探视，问道： “一旦你的病好不了，谁能代替你的位置呢？”吕蒙说：“朱然的胆量智谋足以胜任。”吕蒙死后，朱然就成了驻扎在荆州的东吴主将。后来刘备讨伐孙权，朱然和陆逊合力击败了刘备。

“孙子”的历史疑案山东孙子研究会副会长孙其海说，在过去的800年间，人们一直都在怀疑孙子是否存在。围绕孙子本人和《孙子兵法》，有几个比较有代表性的疑问　　1.“假人伪书”，即根本不存在孙武这个人和《孙子兵法》。公元1200年，南宋的军事研究者叶适断然下了一个结论：孙武并无其人，纯系辩士们妄造出来的偶像……叶适的　　揭伪论是有根据的：如果孙武像世人传说的那样南服越人、西灭强楚、北威齐晋，为什么并没有升为卿大夫？在举世公认的权威史书《左传》中，为什么没有记载孙武一字一句？叶适的观点在当时影响巨大，直至近代，否认《孙子兵法》和孙武的论著更是满天飞。　　2.“伪书真人”，即有孙武这个人，但《孙子兵法》并不是孙武所著。北宋梅尧臣、清代姚鼐以及近代的梁启超，都认为《孙子兵法》是“战国相倾之说”。　　3.“武膑合一”，日本学者斋藤拙堂断言：今天之《孙子兵法》一书，是孙膑所著。孙武和孙膑是同一个人，武是其名，而膑是其绰号。中国现代学者钱穆受斋藤启发，进一步发挥了“武膑合一”的观点。　　4.“武伍一人”，清朝中期的山东文人牟庭认为：《孙子兵法》是伍子胥的作品，“武”不是孙武的名字，而是《孙子兵法》原来的书名。　　1972年4月10日，在山东临沂银雀山出土汉简之墓，内有：《孙子兵法》13篇残文和孙子佚文5篇；《孙膑兵法》16篇；《尉缭子》5篇；《晏子春秋》16篇；《六韬》14篇；《守法守令十三篇》10篇；《论政论兵之类》50篇：其他25篇。银雀山汉简告诉人们：孙武、孙膑各有其人，各有兵法流传于世。　　

和尚皇帝”梁武帝为何饿死于僧寺千里莺啼绿映红，水村山郭酒旗风。南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中。”这是唐代诗人杜牧的名作，诗中以生动的语言描绘了南朝佛教的兴盛。南北朝时，佛教大盛，南朝梁武帝萧衍是位吃斋信佛、极力倡导发展佛教的皇帝，他曾四次舍身到同泰寺(今南京鸡鸣寺)当和尚。所谓舍身，一是舍资财，即把自己的所有身资服用，舍给寺庙。还有一种是舍自身，就是自愿加入寺庙为众僧服役。梁武帝于公元527年、529年、547年三次舍身。舍身第一次是4天，最后一次长达37 天。而每一次都是朝廷用重金将其赎回。寺庙因他又获得了可观的收入。他在位时，佛教在梁朝盛极一时，光当时的建康城内外就有佛寺500多所，僧尼10万余人。公元504年，他亲自率领僧俗2万人在重云殿的重云阁，撰写了《舍道事佛文》。梁武帝一心崇佛，荒废了朝政，社会矛盾不断激化。梁武帝早年无子，过继侄儿萧正德为嗣子做太子，后来梁武帝生了个儿子，取名萧统，随即被立为太子，而侄子萧正德被改封为西丰侯。这让萧正德心里愤愤不满。正在此时，东魏大将侯景因与政敌高欢不合，转投了梁朝，梁武帝封他为河南王。侯景为人阴险奸诈，他看到皇族矛盾重重，认为有机可乘，于是勾结萧正德起兵发动政变，答应事成之后让萧正德做皇帝。最后叛军攻进了建康城，困住了宫城，后又引武湖水去漫宫城。梁武帝这位和尚皇帝被困在宫里。一筹莫展，也没有人去过问他，这位皇帝最后竟被活活饿死在宫里，无独有偶，《中华野史镜鉴》上也曾记载：“太清三年(公元549 年)三月，侯景攻下宫城。萧衍饮食断绝，口中苦涩，连呼：“蜜!蜜!”最后饿死于净居殿，时年86岁，萧正德最终也没做成皇帝，事成后就被侯景杀死了。

太平天国天王洪秀全死因之迷！！清同治三年四月二十七日（1864·6·1），正值太平天国首都天京（今南京）在清军围攻下发发可危之际，大平天国首领洪秀全死于城内天王府，年五十一岁。关于其死因，史学界有不同看法。在本世纪六十年代以前，大多数人认为，洪秀全是自杀身亡。李秀成是后期太平天国的主要将领，洪秀全去世时，他在天京主持天京保卫战，对天王府的情况当有较确切的了解。曾国藩刊刻的《李秀成自述》中，言及洪秀全之死：“天王（洪秀全）斯时焦急，日日烦躁，即以四月二十七日服毒而亡。”洪仁玕是后期太平天国的主要领导人之一。他被清军捕获后曾写下《洪仁玕自述》，其后半部分中说：“天王之自杀，更令全局混乱。”太平天国的对手、湘军首领曾国藩在同年六月二十三日（7．26）的奏稿中说：“首逆洪秀全实系本年五月间，官军猛攻时，服毒而死。”同年七月初七日又奏称：“有伪宫婢者，系道州黄姓女子，即手埋逆尸者也，臣亲加讯问，据供，洪秀全生前，经年不见臣僚，四月二十七日因官军急攻，服毒身死，秘不发丧。而城里群贼，城外官兵，宣传已遍，十余日始行宣布。”根据上述资料，大多史家认为洪秀全系“服毒自杀”。郭廷以说洪秀全之死，“以服毒说为近真”；简又文在《太平天国全史》中指出，洪秀全自杀是“事实”；罗尔纲《太平天国史稿》根据《李秀成自述》内容，认为洪秀全“四月十九日（天历，即1864．6．1）服毒逝世”。但当时的学者对洪秀全自杀说，已有一定程度的怀疑。六十年代初，藏在曾国藩家中达一百多年的《湘乡曾八本堂·李秀成亲供手迹》正式影印发行，其中明确记述洪秀全是病死的：“此时大概三月将尾，四月将初之候，斯时我在东门城上，天王斯时已病甚重，四月二十一日（天历）而故。”“此人之病，不食药方，任病任好，不好亦不服药也。是以四月二十一日而亡。……天王之病，因食咁露病起，又不肯食药方，故而死也。”有学者指出，这一记述当是可靠的，因为曾国藩刊刻的《李秀成自述》，是经曾国藩篡改过的。曾国藩的幕僚赵烈文在《能静居士日记》七月初七日条中说：“中堂（指曾国藩）嘱余看李秀成供，改定咨送军机处，傍晚始毕。”曾国藩把李秀成供稿呈送军机处时曾说：“李秀成之供词，文理不甚通适，而情事真确，仅钞送军机处，以备查考。”由此可知，曾国藩所出示的李秀成供稿，是被“改定”过的。由于他在此前的两份奏稿中，都谈及洪秀全自杀之事，所以把李秀成供词中洪秀全病死“改定”为自杀，当在情理之中。《洪仁玕自述》的后半部分中说洪秀全自杀，恐非洪仁玕本意，因为后半部分是由外人译出，原稿已失。外人在翻译时受《李秀成自述》刊刻本影响，是极有可能的。值得注意的是，《洪仁玕自述》前半部分，是出自洪仁玕供词原稿，其中有“至今年四月十九（天历），我主老天王卧病二旬升天”。此说应较可信。幼天王洪福瑱（洪天贵福）在 “自述”中曰：“本年四月十九日，老天王病死了。二十四日（天历）众臣子扶我登极。”赵烈文《能静居士日记》五月初六日条记：“闻探报禀称，逆首洪秀全已于四月甘八日病死（彼中之四月二十日）。”自从《李自成亲供手迹》发行后，大多数学者都确信洪秀全是病死的。