诸葛亮是位军事家，但是不能用出色来形容。不难看出，刘备在世时，诸葛亮除了为他制定一份蓝图之外，其余的都是在后方筹备粮草。没有建立什么沙场功绩，打荆州时他立过战功吗？没有，打益州呢？没有。打汉中呢？也没有。因为刘备认为他不是带兵的料。郝昭区区的几千人，让诸葛的十万大军无功而返，六次北伐劳民伤财，却连魏国的一个郡都得不到，再加上后来他乖徒弟的九次北伐，劳师动众给后来魏吞蜀埋下深厚的基础。他连郝昭，曹真都打不过。就别说什么，周瑜，陆逊之类。带兵打攻城战不擅长也就算了，但是他连最基本的防守都做不到，随手得来的三个郡，在不到半年的时间，就被魏国给夺回来了。虽然，不是他在前方指挥，但是身为主帅，用人不当，多多少少也是有责任的。是人都知道诸葛亮一生为人太过谨慎，太过求稳，这是兵家所大忌。看看三国那些善于带兵的人，曹操，孙坚，刘备，孙策，哪个为人谨慎。所以诸葛亮是位军事家，但是不能用出色来形容。

谨慎求稳绝对不是兵家大忌。想想韩信打霸王，哪来奇谋了，还不是等兵力到齐了人多群殴啊。另外，奇谋意味着风险。请LZ考虑蜀国的家底，手头有100W和1W的人，哪个更有底气接受奇谋。

输不起啊。

诸葛亮每次出征只有10万。魏国光曹操带的青州兵就超出一倍多了。

其他的我就不说了。实在是陈词滥调了。“是人都知道诸葛亮一生为人太过谨慎，太过求稳，这是兵家所大忌。看看三国那些善于带兵的人，曹操，孙坚，刘备，孙策，哪个为人谨慎。”还好你不是军事家，不然你比赵括死得还惨

他只是个文士啊！能把军队治成这样，在历史上也不多见了。在中军指挥的哪里比战场的将军激励士气啊

LZ1、诸葛亮进川的时候败过张裔，定过德阳。那战决定了巴西郡的归属啊。2、你咋知道攻陈仓是带了10万？3、诸葛亮第三次北伐，取的武都阴平不知道算几个郡？4、诸葛亮战术方面可能不会很突出，但战略和军事思想方面却不弱。

在中军指挥的哪里比战场的将军激励士气啊 ——————————————这句不对亮曰：“吾统武行师，以大信为本，得原失信，古人所惜；去者束装以待期，妻子鹤望而计日，虽临征难，义所不废。”皆催遣令去。於是去者感悦，愿留一战，住者愤踊，思致死命。相谓曰：“诸葛公之恩，死犹不报也。”临战之日，莫不拔刃争先，以一当十，杀张郃，却宣王，一战大克，此信之由也。

能用后世的眼光去看三国吗？他们就一定知道蜀国的实际国力和属地民风吗？集中兵力和兵分两路都有变数。更何况关二爷又把荆州搞丢了。无路可走了。

10楼的也不拿点新鲜货色，净拿些被驳烂的东西来……

本帅这几天正在按这个逻辑 考证 曹操是不是军事家...

本帅这几天正在按这个逻辑 考证 曹操是不是军事家... 作者： 大晋先轸 2008-4-15 23:06 　 回复此发言 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝兄当速考，必为惊世佳作。

呵呵~~操迷被考的没办法了，就说：曹操也出过兵书...那曹操出的兵书叫兵书，诸葛出的就不算兵书了？

13楼的老兄晚了一步，早就有蜀迷考证过了，题目是“真正被三国演义神话的人物————曹操”。好象是这个题目，可能有点出入。。。。。有兴趣的可以去找去。

曹操，常败将军嘛，早有定论~~

其实诸葛亮所谓的军事家完全是治军而来的头衔！从诸葛亮主子刘备，三国志作者陈寿这2人身上就能看出诸葛亮非军事指挥家

曹操，常败将军嘛，早有定论~~ 作者： 大晋先轸 2008-4-15 23:30 　 回复此发言 寒。。。。。。。。。。

回复：（再谈诸葛亮）诸葛亮可以称得上是一位出色的军事家吗？ 曹操，常败将军嘛，早有定论~~ 作者： 大晋先轸 2008-4-15 23:30 　 回复此发言 寒。。。。。。。。。。 作者： 重楼夫人 2008-4-15 23:33 　 回复此发言 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝何寒之有？阿瞒的确常败，虽然他也常胜。此人可是汉族中唯一一个统一北方，坐拥北方经济文化中心却没有统一全国的“军事家”哦...夫人还是洗洗睡吧...

我觉的诸葛亮是很出色的军事家

诸葛亮不知道算哪门子的出色军事家。。。。。。