诸葛亮偶像的个人资料

说“志大而不见机”并“奇谋为短” 刚在琅琊看到的还不错，（转帖论及三国蜀汉忠武侯诸葛孔明之才，千百年来代不乏人，吾之所为，似有老生常谈之嫌；不过天道伦常，并不以在下所言而变，故斗胆放言，若确有不才之处，方家斧正可矣，胜藏于胸中，郁结生疾。《晋书.宣帝纪》有言：帝弟孚书问军事，帝复书曰：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”这往往成为盲目者证明忠武侯不谙军事的经典案例，却不细思其中可商榷之处。小子不才，愿以拙见，略正视听。这句话的出现是在诸葛武侯最后一次北伐对峙期间，按照史书“一般以事件发生先后记载”的习惯，此前刚刚发生司马请战，辛毗持节禁战一事。《汉晋春秋》并《晋书》皆有描述：初，蜀将姜维闻毗来，谓亮曰：“辛毗杖节而至，贼不复出矣。”亮曰：“彼本无战心，所以固请者，以示武于其众耳。将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪！”说明司马宣王早已老神在在，胸中成竹地订好了“避不战”的方略。随后是司马季达书问司马仲达前线之军事如何，司马宣王便向乃弟放出了以上的“神机妙算”之言。我们先看看司马季达其时的身份：初，魏文帝置度支尚书，专掌军国支计，朝议以征讨未息，动须节量。及明帝嗣位，欲用孚，……转为度支尚书。（《晋书.司马孚传》）度支尚书何物？掌军国支计。再看其本传后边的叙述：孚以为擒敌制胜，宜有备预。每诸葛亮入寇关中，边兵不能制敌，中军奔赴，辄不及事机，宜预选步骑二万，以为二部，为讨贼之备。又以关中连遭贼寇，谷帛不足，遣冀州农丁五千屯于上邽，秋冬习战阵，春夏修田桑。由是关中军国有余，待贼有备矣。也就是这位度支尚书很大程度上将西边作为工作重点，那么并不排除青龙二年的时候司马孚先生还在为诸葛亮的寇边而尽其职守。这么一来，季达问仲达前线之事，想必不是兄弟久未见面而思念甚切的普通问候，应该带有公务之需的状况询问：兄长拒诸葛亮，可有却敌之策？前线费钱粮颇多，弟将竭力筹措，助兄长克建大功（“帝弟孚问军事”已经表达了这一点）。司马季达无疑知道辛毗持节阻战一事，事关本身职责，岂能无所计划或者以遥遥无期为计划？以家书询问，无论好坏消息，至少不至于动摇他人之心。司马仲达如此回答，不仅可安抚其弟，并可鼓舞他人，张自己威风，自然为之不殆。（坏的消息司马孚未必敢让别人知道，好得嘛……）司马仲达一代人杰，说出这样的话也不能是完全地吹大牛，分析其中内容，确实也说中了诸葛武侯的命门。现将其中意义细细分析：第一、此之前诸葛武侯遣使挑战并送巾帼衣服，司马宣王已知诸葛身体不佳，寿将不久（《魏氏春秋》并《晋书》有：先是，亮使至，帝问曰：“诸葛公起居何如，食可几米？”对曰：“三四升。”次问政事，曰：“二十罚已上皆自省览。”帝既而告人曰：“诸葛孔明其能久乎！”）。因此，就算司马宣王无战胜之力，却也有了取胜之机。第二、具体内容体现“志大而不见机”：诸葛武侯之志，《三国志》描述得很明白：“亮之素志，进欲龙骧虎视，苞括四海，退欲跨陵边疆，震荡宇内”。陈寿先生与司马宣王的情况，有一点不同，陈寿是为事后之人，所有可有“退欲……”的总结之语；司马宣王则是当事之人，处于风头，以其雄杰之才，不会有诸葛就是想跟他打一仗或者只是“跨陵边疆，震荡宇内”的纯真想法，而一定是“扶汉吞魏”的大志，若是不信，可以假设司马宣王退避数舍，让开大道，解甲归田，可知孔明定然长驱而入，将不在边疆徘徊。当然，诸葛孔明的命门也很明显：“自以为无身之日，则未有能蹈涉中原、抗衡上国者，是以用兵不戢，屡耀其武”，说明当时曹魏已经猝不可灭，就大处来说，武侯之行为已经带有“知其不可而为之”的意味，小处来说，也是“不得不为之”；司马老神在在，焉能不知只要自己在诸葛孔明身死之前不出漏子，孔明便几乎无法撼动大魏的结局，是言“不见机”也。所以仲达之言，本身并没有错误，只不过没能体现表面字义之下的真意而已；仲达雄杰之人，未必不知武侯此时真意，但事关军心将心，宣王又无“君子行事”的必要，自然是“言之有愧”，却“行之不恭”了。

欢迎大家来三国群讨论，喜欢三国的朋友加啊！

我希望你们能不能不要在这样骂了？希望吧里的这几个骂人的朋友，你们停止好吗？还在这里骂来骂去的！难道你们认为这样很有意思吗？又或则这样才能满足你们，让你们有面子？好吧就算是骂，为什么要把日本那种垃圾种族扯进来，你们还是中国人吗？还是大学生吗？难道这就是你们读大学读了几年的结果？希望你们不要在这里骂来骂去的！因为这里是大学生讨论问题的地方！不是让你们骂来骂去的场所！

个人觉得子午谷不可行！自己的一点小小的想法，可以讨论一下。最近老有人倒亮说丞相军事才能不可行，本人才疏学浅，有点自己的小看法，不知道有没有道理，在这里发出来给大家看看，希望大家多多批评。我在这里先谢谢大家啊！我认为子午谷不可行，先说下我的观点。1.行军速度。这是一个很重要的因素，魏严说能在10之内走出子午谷，但是他没有考虑进去行军速度，这很重要，因为子午谷是一个很狭窄的峡谷，如果5000人马想在这条淋漓的道路上过去，10天时间实在太草率，也太不可实际了。2.粮草，魏严如果是从子午谷出发，偷袭长安的话，必然是不能有运粮队伍跟在一起，因为如果在加上运粮队伍跟在一起的话，那行军速度，至少比原来慢了三分之一，那魏严肯定就只能带干粮上路，但是如果兵士身上带着10天干粮的话，那对起行军速度必然有所减慢，偷袭最重要的就是奇。快。狠。如果魏严行军速度减慢的话，难免不被魏军发现，而且他也不一定能保证在10天之内走完子午谷。3.不够充分的了解敌人。子午谷并不是只有魏严一个人知道。诸葛亮不是不知道，而死蚂蚁也不是不知道，子午谷本就是魏国边界上的一个地界。魏军何以不知道呢？俗话说为将者，怎么能不知地理呢？死蚂蚁是手握重兵的大帅，如果他对这一片地形都不熟悉的话，还如何当帅？而且魏严如果半道遇见伏兵那岂不是要面临全军覆没的危险？那还有何妙计可言？4.军士装备。魏严既然是偷袭长安，必然是很隐秘的行动，我上面也说过了，如果魏严要偷袭长安，势必要快，准，狠。绝对不能有点怠慢，否则魏军一旦发现将会前功尽弃，而且魏严很有可能性命不保。既然要快，那势必就不会带上重型攻城武器，只有这样才能加快行军速度，完成预期目标，但是如果不带重型攻城武器的话，长安这样一个坚固的城防如何能破？我想你应该知道，古代攻城大战，都是必须先有攻城武器破坏城池，既而才能攻入城中吧？而长安是何地？乃魏国都城，全国政治经济中心，岂是是你区区5000人马能搞顶的？而且这5000人马还全是轻装上阵，不能有任何的负担，只有在这样的情况下才有可能完成这一壮举。5.构思不够细腻。魏严按照他的说法，假设攻下了长安。他能保证诸葛亮在规定的时间内攻破死蚂蚁，并且顺利抵达长安吗？他能吗？不能吧！如果诸葛亮大军没有在规定的时间内抵达长安，而是被死蚂蚁的监守战术拖在战场上的话，那魏严将面临，荆州。洛阳。冀州。幽州，多处大军的合围，试问？魏严还能完成这一壮举吗？就算是诸葛亮大军能抵达长安，曹主在合肥的60W大军是吃素的？而且还有死蚂蚁40W大军难道也是干吃饭的？6.过于低估长安收城将士的能力。试问如果你是曹主，你会派一些老弱残兵去收长安这样的大都城？不会吧，你会只派几百人收城吗？不会吧！我个人估计，当时长安守城兵力应该是3W左右，而且绝对都是些身经百战的优秀士兵，训练素质肯定是一流的，3W人马对魏严5000人，如果都不能将其战胜的话，那只能说长安士兵都是脓包，但是这个可能么？答案是不可能，所以魏严还是无法完成他的壮举。即便就是杀不了魏严，消灭不了魏严的部队，但是坚持抵抗几天的能力还是有的吧，只要多坚持几天，以长安城内的粮草估计，起码够3W士兵坚持1个月有余。一个月，那时候魏国大军一到，魏严的这个壮举还能完成吗？7.过于高估盟友。魏严一定是认为只要能让长安混乱，那到时候魏国大军必然回救，吴国再在魏国大军后面来个穷追猛打，那我蜀国大军再冲前面来个夹击，这样魏军必将败溃，不过魏严过于高估了盟友的诚信度。如果我是东吴将领，我这个时候势必不会攻打魏国。反而我会去攻打蜀国，这招就叫坐山观虎斗，诸葛亮远在长安，纵有天大的本事，也不可能一下就回军救成都，而且诸葛亮还是深入敌国境内，势必会被魏国大军拖在战线上，无暇分身，这样就会导致蜀汉的亡国，试问一下，这样的结局是诸葛亮想要的么？试问一下魏严还能完成这样的壮举吗？8.错误估计了死蚂蚁的军事才能。死蚂蚁是魏国大军统帅，如果死蚂蚁都不能料到魏严偷过子午谷，偷袭长安的话，那么死蚂蚁也就没有资格来做这个魏国大军的统帅。所以，宗上所述我觉得子午谷是不可行的。我的论点说完了，谢谢，有不同意的，或则不对的地方，欢迎指出来批评。