论及三国蜀汉忠武侯诸葛孔明之才，千百年来代不乏人，吾之所为，似有老生常谈之嫌；不过天道伦常，并不以在下所言而变，故斗胆放言，若确有不才之处，方家斧正可矣，胜藏于胸中，郁结生疾。《晋书.宣帝纪》有言：帝弟孚书问军事，帝复书曰：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”这往往成为盲目者证明忠武侯不谙军事的经典案例，却不细思其中可商榷之处。小子不才，愿以拙见，略正视听。这句话的出现是在诸葛武侯最后一次北伐对峙期间，按照史书“一般以事件发生先后记载”的习惯，此前刚刚发生司马请战，辛毗持节禁战一事。《汉晋春秋》并《晋书》皆有描述：初，蜀将姜维闻毗来，谓亮曰：“辛毗杖节而至，贼不复出矣。”亮曰：“彼本无战心，所以固请者，以示武于其众耳。将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪！”说明司马宣王早已老神在在，胸中成竹地订好了“避不战”的方略。随后是司马季达书问司马仲达前线之军事如何，司马宣王便向乃弟放出了以上的“神机妙算”之言。我们先看看司马季达其时的身份：初，魏文帝置度支尚书，专掌军国支计，朝议以征讨未息，动须节量。及明帝嗣位，欲用孚，……转为度支尚书。（《晋书.司马孚传》）度支尚书何物？掌军国支计。再看其本传后边的叙述：孚以为擒敌制胜，宜有备预。每诸葛亮入寇关中，边兵不能制敌，中军奔赴，辄不及事机，宜预选步骑二万，以为二部，为讨贼之备。又以关中连遭贼寇，谷帛不足，遣冀州农丁五千屯于上邽，秋冬习战阵，春夏修田桑。由是关中军国有余，待贼有备矣。也就是这位度支尚书很大程度上将西边作为工作重点，那么并不排除青龙二年的时候司马孚先生还在为诸葛亮的寇边而尽其职守。这么一来，季达问仲达前线之事，想必不是兄弟久未见面而思念甚切的普通问候，应该带有公务之需的状况询问：兄长拒诸葛亮，可有却敌之策？前线费钱粮颇多，弟将竭力筹措，助兄长克建大功（“帝弟孚问军事”已经表达了这一点）。司马季达无疑知道辛毗持节阻战一事，事关本身职责，岂能无所计划或者以遥遥无期为计划？以家书询问，无论好坏消息，至少不至于动摇他人之心。司马仲达如此回答，不仅可安抚其弟，并可鼓舞他人，张自己威风，自然为之不殆。（坏的消息司马孚未必敢让别人知道，好得嘛……）司马仲达一代人杰，说出这样的话也不能是完全地吹大牛，分析其中内容，确实也说中了诸葛武侯的命门。现将其中意义细细分析：第一、此之前诸葛武侯遣使挑战并送巾帼衣服，司马宣王已知诸葛身体不佳，寿将不久（《魏氏春秋》并《晋书》有：先是，亮使至，帝问曰：“诸葛公起居何如，食可几米？”对曰：“三四升。”次问政事，曰：“二十罚已上皆自省览。”帝既而告人曰：“诸葛孔明其能久乎！”）。因此，就算司马宣王无战胜之力，却也有了取胜之机。第二、具体内容体现“志大而不见机”：诸葛武侯之志，《三国志》描述得很明白：“亮之素志，进欲龙骧虎视，苞括四海，退欲跨陵边疆，震荡宇内”。陈寿先生与司马宣王的情况，有一点不同，陈寿是为事后之人，所有可有“退欲……”的总结之语；司马宣王则是当事之人，处于风头，以其雄杰之才，不会有诸葛就是想跟他打一仗或者只是“跨陵边疆，震荡宇内”的纯真想法，而一定是“扶汉吞魏”的大志，若是不信，可以假设司马宣王退避数舍，让开大道，解甲归田，可知孔明定然长驱而入，将不在边疆徘徊。当然，诸葛孔明的命门也很明显：“自以为无身之日，则未有能蹈涉中原、抗衡上国者，是以用兵不戢，屡耀其武”，说明当时曹魏已经猝不可灭，就大处来说，武侯之行为已经带有“知其不可而为之”的意味，小处来说，也是“不得不为之”；司马老神在在，焉能不知只要自己在诸葛孔明身死之前不出漏子，孔明便几乎无法撼动大魏的结局，是言“不见机”也。所以仲达之言，本身并没有错误，只不过没能体现表面字义之下的真意而已；仲达雄杰之人，未必不知武侯此时真意，但事关军心将心，宣王又无“君子行事”的必要，自然是“言之有愧”，却“行之不恭”了。

可惜丞相一世英明，却被现在某些人啊！说得如此不行！悲哀啊！！！！！！！

其实最后依次北伐诸葛亮已经找到了打曹魏的最好办法,你避战不出是不是?那我一路屯田屯过去,步步为营,稳步蚕食,看你出不出来打?你出来,就是过去全军覆没一样的下场,你不出来,就看着我一步步蚕食你的地盘,加上国内的巨大压力,耗时间?我比你还年轻四岁,咱们耗吧!总有一天你坐不住!因此这一次北伐是对曹魏威胁最严重的一次,但是丞相唯一没有算到的是,自己比司马还小四岁,却比他命短得多``````````所以历代诗人军事家他们怀念丞相都主要惋惜一件事:他太短命了!要是活长点儿,哪怕只多活一两年,情势真的很难说!

哎！！不过确实是好帖子啊！！！！！！

好帖子,你整理一下,并注明转载何处,加精

杂注明啊！！！？？？我不是很会！！！

杂注明啊！！！？？？ 我不是很会！！！ 作者： 诸葛亮偶像 2007-7-3 17:08 ------------------------------------倒~~~

再倒！！！说清楚点嘛！！！我比较笨！！

其实证明司马吹牛的方法很简单。司马说“已堕吾画中，破之必矣”，实际是蜀军头发都没损失一根，倒是司马自己被吓得全军溃逃，不知损兵几何。司马当时得心理也很好理解。作为统兵大将，面对后方来得使节，当然要尽力夸耀“一切尽在掌握之中”以安抚后方的君臣之心，使其不致混乱。如果实话实说“我没啥好的破敌之计，准备干耗”，魏廷上下恐怕就要产生一种不安情绪，进而影响到魏帝的态度。搞不好魏帝耳根子软，也来个临阵换将或逼迫出战，结果恐怕就很悲惨了。

此帖当顶

尤其再论奇之时。。奇一奇二。。。铮铮有声

http://www.langya.org/bbs/showthread.php?p=618277&mode=linear#post618277

其实最后依次北伐诸葛亮已经找到了打曹魏的最好办法,你避战不出是不是?那我一路屯田屯过去,步步为营,稳步蚕食,看你出不出来打?你出来,就是过去全军覆没一样的下场,你不出来,就看着我一步步蚕食你的地盘,加上国内的巨大压力,耗时间?我比你还年轻四岁,咱们耗吧!总有一天你坐不住! 因此这一次北伐是对曹魏威胁最严重的一次,但是丞相唯一没有算到的是,自己比司马还小四岁,却比他命短得多``````````所以历代诗人军事家他们怀念丞相都主要惋惜一件事:他太短命了!要是活长点儿,哪怕只多活一两年,情势真的很难说! 作者： 220.197.38.* 2007-7-3 01:34 　 回复此发言 --------------------------汉军屯田的时间和诸葛亮逝世的时间相差不大，难道诸葛亮会不知道自己的身体快不行了？还要步步蚕食？

抢不下北原汉军就彻底没戏了......

人如果都能够对自己的身体考虑那么多，也不会出现过劳死现象了。不能强求诸葛亮能预感到到自己会死在五丈原，他只是想作最后努力，毕竟此次北伐蜀军进军是最深入的了。

人如果都能够对自己的身体考虑那么多，也不会出现过劳死现象了。不能强求诸葛亮能预感到到自己会死在五丈原，他只是想作最后努力，毕竟此次北伐蜀军进军是最深入的了。 作者： ivyscar 2008-2-10 14:15 　 回复此发言 --------------------- 诸葛亮可是积劳成疾病逝的，不是猝死的，最后不足百日应该能有些感觉。

最后的努力倒是真的。

上次还看燕京晓林分析认为诸葛亮并非死于五丈原。

给个链接吧，不过据我的记忆，非死于五丈原的可能性仅来自魏书中的那句话，蜀军半夜烧营退军，诸葛亮于途中病逝。。如果以此为解，那么所谓诸葛亮知道自己身体不行还在硬撑的可能性就要小很多，之所以要烧营退军，是因为诸葛已晓得自己身体不行，然而可惜的是没退回汉中便发病身亡了。。如此快身亡也跟行军路途的颠簸艰辛有关吧。。待我去搜寻燕京晓林文

此文本应就某些倒亮附和陈寿所言的诸葛不善奇谋讨论的。。其立意点是有新意的。。