回望平安的个人资料

再搬，水一个帖其实本质他俩一个成分，还有不得不感慨一下，他的精力真好，三天发了七八十个帖子，基本复制一样的内容，也不知道干什么

斛律光百度简介斛律光（515年—572年8月22日），字明月，朔州（今山西省朔州市）人，敕勒族，北魏至北齐时期重要将领、军事家，北齐相国斛律金长子。 ●人物生平：斛律光少年时精通骑射，以武艺闻名。17岁时随父西征时生擒宇文泰长史莫孝晖，被高欢擢升为都督，后成为高澄亲信。北齐建立后他常年驻守边境，先后击败库莫奚、突厥，多次大破北周军队，累迁至大将军、右丞相，袭爵咸阳王。因为人刚正，多次反对宠臣祖珽、穆提婆乱政遭二人记恨。武平三年（572年）北周将领韦孝宽散布谣言构陷其谋反，北齐后主高纬中计将其诱杀于凉风堂，斛律家族随后被满门抄斩。北周灭齐后，被追赠为上柱国、崇国公。 ●主要成就：军事作战方面，斛律光领军与北周交战二十余年鲜有败绩，邙山之战率五万骑兵大破北周十万大军，汾水之战击败北周名将韦孝宽，维护北齐边境稳定；还曾主持修筑二百余里长城、设置十三处戍所巩固边防。治军方略上，他身先士卒，营寨未扎好不入帐、士卒饭未做好不进食，所得奖赏全部分给有功士卒，治军严明却很少诛杀麾下将士，极受军民拥戴，是北齐抗衡北周的核心支柱。 ●轶事典故：斛律光曾陪同高澄在洹桥狩猎，一箭射中高空飞雕的脖颈，大雕形如车轮旋转落地，丞相属邢子高赞叹其为“射雕手”，他也因此获“落雕都督”的称号。他的死讯传到北周后，周武帝宇文邕大喜，下令赦免境内罪犯庆贺，灭北齐后还曾指着追赠诏书感慨“此人若在，朕岂能至邺”。斛律光无罪被诛令北齐朝野痛惜，卢思道曾慨叹其“冤动天地”，后世学者普遍认为其死是北齐自毁长城，直接加速了北齐灭亡。他因卓越军事能力获后世认可，唐代时被誉为“齐朝良将”而被列入武庙六十四将，宋代时位列《十七史百将传》。

论蜀杂的脆弱我还没有指责蜀汉人物怎么样，我甚至有的还能认可，还被这种脆弱的鼠杂给骂了

论关羽的闪光点？蜀汉人物里像刘备、诸葛亮，我能get到他们的闪光点，想求求广大的关羽粉们帮我解释一下，关羽的闪光点在哪里？不包括三国演义或者其他小说或者衍生品，有正经史书记载的。论本人的立场，属于偏温和的，刘备和诸葛亮特别是诸葛亮我觉得不错，赵云、姜维还有一些蜀汉人物我觉得也还行，就关羽我想不通

抽象串子？真情实意？ 😂😂😂😂😂😂

唐朝名将张议潮（张义潮）战绩总结议潮少习文史，慨然有归唐之志。时吐蕃据河西，议潮阴结豪杰，举义旗克复沙州，遣使奉表诣天德军。遂缮甲厉兵，东收瓜肃甘凉，西取伊西庭，凡得十一州，幅员数千里，尽归唐家。议潮在镇，抚疮痍、兴屯田、通商旅，河西翕然向风。故曰：议潮以匹夫之勇，提孤军抗吐蕃，克复旧疆，再造唐家河西之地，虽张骞、班超何以加焉？诚千古之奇功，盛唐之余烈也。

亮亮第一，真厉害😂 起因是刚刚在历史吧发了个帖，论历史第一相，比能力，比功业，比道德，我是不知道他是怎么跨到下面那么多人的头上的，虽然亮亮粉丝碰瓷不是一天两天了，但是再次看到还是绷不住😂😂😂😂😂😂😆😆😆😆😆😆

历史第一相，是谁？综合能力功业品德周公镇楼

曹魏车骑将军（阳曲侯）郭淮战绩总结郭淮，太原阳曲人，建安中举孝廉，仕魏为征西将军，都督雍凉诸军事。诸葛亮出祁山，淮策其必攻北原，先据以待，亮果至而不得进。姜维屡犯陇右，淮辄破之，料敌制胜，每出意表。又招抚羌胡，怀柔边塞，雍凉之民安堵如故。然其为人深沉，善审时势。司马懿诛曹爽，淮附懿，以功进位车骑将军，封阳曲侯。及司马氏代魏之势已成，淮默然顺受，未尝有异议。论者谓：淮有将略，守边之功，不下张郃、徐晃；然其阿附司马氏，坐视魏室倾颓而无一言，虽有智勇，亦不足贵也。故曰：淮能守边而不能守节，能料敌而不能料义，功在一方，而亏在名节。

吴大夫伍子胥战绩总结伍子胥，楚人也，父奢兄尚为楚平王所杀，子胥奔吴，耕于野，待时而动。及吴王阖闾用其谋，伐楚入郢，平王已死，乃掘墓鞭尸三百，以报父兄之仇。吴由此强，西破强楚，北威齐晋，南服越人，子胥之力也。然其为人刚戾，睚眦必报，鞭尸之举，虽快一时，君子讥之。夫差立，子胥谏勿许越和，勿北伐齐，夫差不听，信伯嚭之谗，赐剑令死。子胥临死，曰：“抉吾眼悬吴东门，以观越寇之入灭吴也。”其后越果灭吴，如其言。论曰：子胥以一己之身报父兄之仇，其志可哀；以一身之才强吴国之势，其功可称。然鞭尸太过，已失人臣之礼；强谏不纳，终遭谗佞之害。故曰：子胥能报一家之仇，而不能全身于昏主；能强一国之势，而不能察谗言之祸。其智也，其愚也，皆在于刚。

三国吧吧主换人了，大家想选谁？

想想还是挺抽象数次南下打垃圾孙权毫无收获，损失几千，那刘备怎么就一次东进，折了数万人？曹操是废物，那刘备还能当微生物吗？当然我感觉他可能不是薯粉。可能是纯反三国，或者是在反抖音圈里那个曹操，波及了其他人，当然他还是有比较明显的倾向蜀汉。

又出现了一位有的是对的，有的是错误的，淮南之战和刘备有任何关系吗？明明是人家自己去投的，能算成北伐战绩，再然后益州之战也就是宕渠那也是防守反击，那石亭之战你也没给人家算呀。还有合肥之战的问题，还有第1次北伐不是很明确的败仗吗

清朝摄政睿亲王多尔衮战绩总结多尔衮，努尔哈赤第十四子，皇太极时期封和硕睿亲王。他确有军事才能——松锦之战截断明军粮道，迫降洪承畴；入关时采纳范文程策略，以“为崇祯复仇”之名顺利接管北京，为清朝定鼎中原铺平道路。其后南下灭弘光，他也是实际决策者。这些能力不应抹杀。但此人的人格与行事，令人不齿。他摄政七年，铲除豪格、打压济尔哈朗，将所有可能挑战他地位的宗室一一清除，把国家权力变成一己私器。他自称“皇父”，批阅奏章如同皇帝，朝堂之上只知有摄政王，不知有顺治帝。他扩建王府逾制，出行仪仗僭越，生活奢靡无度。更令人作呕的是，他强占侄媳、豪格之妻博尔济吉特氏——这种行径即便在满洲贵族中也为人不齿，他却毫无愧色。入关后的暴行，他更是首恶。剃发令由他拍板推行，“留头不留发，留发不留头”这八个字，是他治国理念的缩影：不顺从就死。这道命令直接点燃了江南民众的拼死反抗，而他的回应是什么？是屠城。扬州十日，八十万平民死于清军刀下；嘉定三屠，全城反复被洗劫屠戮。他虽然没有亲自挥刀，但作为最高决策者，每一具尸体都是他的政绩，每一滴血都沾在他手上。他为了快速镇压反抗，纵容军队烧杀抢掠，把征服变成了赤裸裸的种族清洗。他死后不到两个月即遭清算，掘墓鞭尸，削爵撤庙，罪名十九条。这不是冤枉，这是他应得的报应。他活着的时候积攒了多少权力，就积攒了多少仇恨；他以为自己掌控一切，实际上所有人都盼着他倒台。论曰：多尔衮有能力，有手腕，有魄力，清军入关和定鼎中原的过程中他确实是关键人物。但他也是一个毫无道德底线的权力动物，一个视人命如草芥的暴虐统治者，一个为了权力可以践踏一切伦理规范的独夫。他的成功建立在无数平民的白骨之上，他的失败源于他根本不懂什么叫适可而止。他被钉在历史的耻辱柱上，一点都不冤。

古人对斛律光的部分评价 1.此人若在，朕岂能至邺！——北周武帝宇文邕 2.斛律明月，齐朝折冲之臣，无罪被诛，将士解体，周人始有吞齐之志，关中至今誉之。此人用兵，岂止万夫之望而已哉！国之存亡，系其生死。——颜之推《颜氏家训》 3.斛律明月，齐朝良将，威震敌国，周家每岁斫汾河冰，虑齐兵之西渡。及明月被祖孝征谗构伏诛，周人始有吞齐之意。—— 唐太宗李世民《贞观政要》 4.赳赳咸阳，邦家之光。明月忠壮，仍世将相。声振关右，势高时望。近此威名，易兴谗谤。始自工言，终斯交丧。—— 李百药《北齐书》 5.至如斛律骁勇，将帅之雄杰；兰陵忠肃，宗王之英武。—— 虞世南落雕都督，国之干城，将帅雄姿，自毁长城，可怜可叹

晋国吧吧主竞选：NO.0001号候选人

晋国国君名录唐叔虞、晋侯燮、晋武侯、晋成侯，晋厉侯皆无年数可考。晋靖侯（18年），晋釐侯（18年），晋献侯（11年）晋穆侯（27年）晋殇叔（4年），晋文侯（35年），晋昭侯（7年），晋孝侯（15年），晋鄂侯（6年），晋哀侯（9年），小子侯（4年），晋侯缗（28年）曲沃桓叔（14年），曲沃庄伯（16年），晋武公（39年），晋献公（26年），晋惠公（14年），晋文公（9年），晋襄公（7年），晋灵公（14年），晋成公（7年），晋景公（19年），晋厉公（8年），晋悼公（15年）晋平公（26年），晋昭公（6年），晋顷公（14年），晋定公（37年），晋出公（17年），晋哀公（18年），晋幽公（18年），晋烈公（27年），晋孝公（17年），晋静公（2年）总共38位但我没有算入奚齐和卓子。君以此兴，必以此亡，古人诚不欺我也。

“北齐三杰”战绩总结段韶沉密有谋，善抚士众，邙山解围、晋阳却敌，功冠齐廷。然性温慎，不矜其能，虽位极人臣，而谦退自牧，故能以功名终。斛律光号落雕都督，与周战二十年未尝一败，威震邻境。然刚直寡合，忤于权倖，竟被谗杀。及光死，周武为之赦境，后入邺叹曰：“此人若在，朕岂得至此！”高长恭貌柔心壮，邙山一役，率五百骑再入周军，解金墉之围，武士歌为《兰陵王入阵曲》。然功高震主，竟赐鸩死。故曰：三杰皆北齐不世出之才，韶以智全，光与长恭以忠死。韶存则齐安，光与长恭亡则齐危。然韶独以寿终，光与长恭皆死于昏君之手，岂非天哉？

明成祖（太宗）文皇帝朱棣战绩总结成祖以燕王靖难，三年渡江，夺位登极。五征漠北，斡难河一役，本雅失里仅以七骑得脱，后为瓦剌所杀，阿鲁台远遁，数十年无大寇之警。迁都北京，天子守国门，控扼北陲。遣郑和六下西洋，遍历三十余国。纂《永乐大典》，辑万一千余册，古今类书之冠。平安南，设奴儿干都司抚女真，疆域远迈前代。然得国不正，以叔夺侄，悖逆人伦。方孝孺不肯草诏，诛及十族，坐死八百七十三人，读书种子为之一空。靖难后，齐泰、黄子澄先被诛戮；继而大索建文旧臣，铁铉之属，诛戮惨毒，瓜蔓所及，冤死无算。景清刺事败，磔死，转相攀染，谓之瓜蔓之狱。迁都营缮，民力凋敝。五征漠北，虚耗国力，崩于榆木川。又设东厂，任宦官刺事，开明代阉祸之端。论曰：成祖天授英武，所创之业，旷古未有；然其残忍好杀，诛戮之酷，亦旷古所稀。故曰：功可以盖世，而篡不可以掩；威可以服远，而暴不可以忘。得国既不正，虽有大造于社稷，终难逃万世之讥。功过各在一边，不可得而混也。

南明晋王（大西安西将军）李定国战绩试总结李定国，陕西延安人，农家子弟，幼年被张献忠收为养子，随军成长。献忠死，与孙可望、刘文秀、艾能奇联明抗清，转战西南十余年，是南明最后的擎天之柱。他军事才能极为突出。桂林一战，大破清军，逼得定南王孔有德自焚而死，收复广西全境。衡州之战，设伏斩杀敬谨亲王尼堪，两蹶名王，震动天下。他治军严整，所过之处不扰民，湘桂百姓争相输粮助饷。政治上，他顾全大局。孙可望野心膨胀、意图篡位，他始终以明朝为正朔，忍让退避，直至孙可望公开叛乱，才被迫反击。孙可望兵败降清，将西南虚实尽数出卖，清军大举入滇，他仍坚持抵抗，护送永历帝入缅，直至最后一兵一卒。闻永历帝被执遇害，他悲愤交加，疽发背而卒。他也有不足之处。他对孙可望过于宽厚，未能及时遏制其野心，以致内部分裂，削弱了抗清的力量。战略上，他偏于求稳，两蹶名王之后未能全力北上扩大战果，错失了扭转局势的可能。但这些局限，更多的是时势所迫——兵力不足、腹背受敌、郑成功远隔海上，任何一条都足以束缚一位名将的手脚。论曰：李定国是南明最后的脊梁。他以农民军出身，却具备一流名将的素质；身处末世，却从未放弃抵抗的决心。两蹶名王，是他军事能力的巅峰；宁死不降，是他人格的底色。他输给了大势，但没有输给自己。在明末清初那个英雄辈出的时代，他是少数几个能让后人既敬佩又心疼的名字。

清朝一等诚谋英勇公章佳阿桂战绩试总结阿桂，章佳氏，字广庭，满洲正蓝旗人，后抬入正白旗，大学士阿克敦之子。乾隆元年中举，以荫入仕，生于康熙朝，历雍、乾、嘉三朝，出将入相近六十年，是清代罕有的文武全才。在我眼中，他是满洲名臣中才德最为出众者，没有之一。军事上，他是乾隆“十全武功”最核心的执行者。伊犁初定，他主持屯田，率官兵回民开垦荒地，筑绥定、安远二城，使天山北路“一如内地，数千里行旅晏然”，为清朝稳固西北边疆奠定了物质基础。再征金川，历时五年，运筹帷幄，乾隆屡次褒奖其功，封一等诚谋英勇公，图形紫光阁。此后镇压甘肃回变、平定台湾林爽文起义、征缅甸、抗廓尔喀，他几乎参与了乾隆朝所有重大战役，紫光阁功臣像两次列名第一——这在清代是绝无仅有的荣誉。政务上，他长期担任首席军机大臣，前后近二十年，是乾隆晚期朝堂上少数能与和珅分庭抗礼的人物。他治河有方，多次督办黄河、荆江、浙江海塘工程，提出裁撤武官空名坐粮、反对虚增兵额，务实而不务虚。他知人善任，从微员中提拔王昶、韩崶、百龄、朱尔赓额等人，其后皆为卿相；见兴奎相貌魁伟，即给副将札，后果为名将。他为人清廉谨慎，不结党、不营私，晚年与和珅同朝，虽不能正面扳倒对方，但始终保持独立人格，不与之同流合污。乾隆明知他不如和珅顺从，却依然重用他几十年，正是因为知道他忠诚可靠、才德兼备。他的人品同样值得称道。他待人宽厚，不念旧恶。有部下曾得罪过他，后来此人犯错当罚，他却不计前嫌，量才录用。他生活简朴，不置产业，去世后家中无余财。嘉庆帝亲政后，第一时间追念他的功劳，称其“老成练达，体国奉公”，道光三年配飨太庙西庑——这是清代文臣能获得的最高荣誉之一。当然，他也有局限。他一生忠于皇权，凡事以乾隆意志为依归，面对乾隆晚年吏治败坏、和珅专权的局面，他选择的是体制内的修补而非根本性的抗争。他能在乱局中独善其身，却不能挽狂澜于既倒。但这与其说是他的过错，不如说是时代的限制——在那个皇权至高的体制里，一个臣子能做到的最好程度，也就是阿桂这样了。论曰：阿桂是将才中的相才，是实干家中的表率。伊犁屯田、金川平叛，功在边疆，泽被后世；治河用人、辅政枢机，德在朝堂，惠及百官。他的一生几乎没有重大失误，也几乎没有道德污点。在满洲名臣中，论才具之全面、品德之端正、功业之持久，能与他比肩者寥寥无几。他不是那种轰轰烈烈的改革者，也不是那种力挽狂澜的英雄，但他是一个在任何岗位上都能把事情做到极致的人。这种人才，才是最难得的。

清朝人物人品能力打分我在下面说出清朝人物，各位来打分。打分规则：能力40%，功绩30%，人品30%，皇帝和是大臣分开的，各民族的臣子都有 5（圣主名臣） 4（明君贤臣） 3（中庸君臣） 2（废物君臣） 1（垃圾君臣） 0（人都不是）

秦二世胡亥没有任何功，过失多到不想说。就引用一下虞世南在《帝王略论》中对于胡亥的评论：“胡亥，才不及秦政；赵高，智不及李斯，以暗主而御奸臣，尊始皇贪暴之迹，三载而亡，以为晚矣。” 在本人看来，虞世南的评语非常精辟，把他的过失和原因都给点出来了。

客观讨论一下，明末清初是高端局还是低端局？比较有名的就有吴三桂、张献忠、李自成、努尔哈赤、皇太极、郑成功、孙可望、李定国、孙传庭、卢象升、洪承畴、秦良玉、左良玉、祖大寿、袁崇焕、毛文龙、满桂、阿济格、多铎、多尔衮、孔有德、济尔哈朗等等。明末的时间在本人看来是从明万历四十四年（1616年）到清康熙元年（1662年）总共46年，也就是从努尔哈赤称汗到永历帝死亡，这一段时间我们客观的讨论一下是高端局还是低端局

清朝摄政睿亲王多尔衮战绩总结多尔衮，努尔哈赤第十四子，皇太极时期封和硕睿亲王。他确有军事才能——松锦之战截断明军粮道，迫降洪承畴；入关时采纳范文程策略，以“为崇祯复仇”之名顺利接管北京，为清朝定鼎中原铺平道路。其后南下灭弘光，他也是实际决策者。这些能力不应抹杀。但此人的人格与行事，令人不齿。他摄政七年，铲除豪格、打压济尔哈朗，将所有可能挑战他地位的宗室一一清除，把国家权力变成一己私器。他自称“皇父”，批阅奏章如同皇帝，朝堂之上只知有摄政王，不知有顺治帝。他扩建王府逾制，出行仪仗僭越，生活奢靡无度。更令人作呕的是，他强占侄媳、豪格之妻博尔济吉特氏——这种行径即便在满洲贵族中也为人不齿，他却毫无愧色。入关后的暴行，他更是首恶。剃发令由他拍板推行，“留头不留发，留发不留头”这八个字，是他治国理念的缩影：不顺从就死。这道命令直接点燃了江南民众的拼死反抗，而他的回应是什么？是屠城。扬州十日，八十万平民死于清军刀下；嘉定三屠，全城反复被洗劫屠戮。他虽然没有亲自挥刀，但作为最高决策者，每一具尸体都是他的政绩，每一滴血都沾在他手上。他为了快速镇压反抗，纵容军队烧杀抢掠，把征服变成了赤裸裸的种族清洗。他死后不到两个月即遭清算，掘墓鞭尸，削爵撤庙，罪名十九条。这不是冤枉，这是他应得的报应。他活着的时候积攒了多少权力，就积攒了多少仇恨；他以为自己掌控一切，实际上所有人都盼着他倒台。论曰：多尔衮有能力，有手腕，有魄力，清军入关和定鼎中原的过程中他确实是关键人物。但他也是一个毫无道德底线的权力动物，一个视人命如草芥的暴虐统治者，一个为了权力可以践踏一切伦理规范的独夫。他的成功建立在无数平民的白骨之上，他的失败源于他根本不懂什么叫适可而止。他被钉在历史的耻辱柱上，一点都不冤。

清太祖高皇帝（后金覆育列国英明汗）努尔哈赤战绩总结努尔哈赤，建州左卫指挥使的后代，十三副遗甲起兵。他用三十余年时间，将一盘散沙的女真各部整合为一个统一的军事政治实体，创立八旗制度——这套制度将狩猎组织与军事编制合为一体，平时生产、战时出征，组织效率远超同时期的明朝边镇体系。他还命额尔德尼等人以蒙古字母为基础创制满文，使女真民族第一次拥有了自己的文字系统，为后来的文化传承奠定了基础。军事上，他善于集中兵力、各个击破，萨尔浒之战是其代表作：五天之内，将明朝四路大军十余万人逐一粉碎，从此彻底扭转了辽东的战略态势。此后取开原、克铁岭、下沈阳、占辽阳，将整个辽东收入囊中。然而，他的征服之路伴随着大量针对平民的暴力行为。抚顺因明将李永芳投降而得以保全，但城中居民被强行迁往后金腹地，编为奴仆或农奴；攻取辽沈地区后，强制推行剃发令，违抗者处死。铁岭城破后遭屠城，沈阳巷战中多有杀戮，辽阳则以驱赶为主，但因后续汉民反抗而出现大规模屠杀。他对待被征服的汉人群体，往往采取驱赶、杀戮、编为奴隶等手段，导致大量辽民逃亡海岛或投奔朝鲜，部分地区出现了持续的反抗和游击活动。在统一女真各部的过程中，对顽抗部落确有“尽歼其众”之举，但更多时候是将降服人口编入八旗。在继承人问题上，他先囚杀长子褚英，又迟迟不明确指定接班人，死后留下四大贝勒共治的局面，为清初宗室内部的激烈斗争埋下了隐患。论曰：努尔哈赤是一位杰出的军事家和制度创建者，八旗和满文这两项遗产足以奠定他在历史上的地位。但他同时也是一位冷酷的征服者，其扩张的成功在很大程度上依赖于对平民的系统性暴力和对异己的无情清除。他打造了一台高效运转的战争机器，却未能为这台机器设计一套和平交接的程序——这台机器在他死后仍要继续吞噬生命，包括他自己家族的血脉。

清朝饶余敏亲王阿巴泰战绩总结阿巴泰，努尔哈赤第七子，生母为侧妃，在清初宗室中属于“边缘嫡系”。他从征东海女真、伐蒙古扎鲁特部，逐步积累军功。崇祯年间多次参与对明作战，崇德七年以奉命大将军率军破蓟州、陷兖州，擒鲁王，攻克城池八十余座，俘虏三十六万人，是清军入关前规模最大、成果最丰的一次远征。然而他的爵位长期停留在贝勒级别，直到顺治元年才晋封郡王，死后才被追谥。原因很简单：他不是嫡子，在皇太极、多尔衮主导的权力格局中被刻意压制。他打仗卖力，但从不掌握核心决策权，终其一生都是“好用但不值得重用”的边缘宗室将领。结论：阿巴泰是清初宗室军事体系中典型的“高级工具人”——功劳够大，地位够低，既好用又不构成威胁。他的人生轨迹揭示了一个冷酷逻辑：在权力高度集中的体制里，边缘身份既是天花板，也是护身符。

下列兄弟组合谁最强？谁最弱？

秦始皇嬴政功过功（正面）：统一六国，车同轨书同文，统一度量衡、推行郡县制、北击匈奴。平（部分正面）：连接修缮长城、南征百越、修建灵渠。过（错误）：继续实施暴虐的秦法、大造宫室、四处巡游、任用奸佞、穷兵黩武、焚书坑儒、建造奢华的陵墓。总结一下过错就是暴虐无道，专任刑法，穷兵黩武，滥用民力，百姓困苦，天下不安。我说他穷兵黩武，并不代表北击匈奴和南征百越不正确，但是他统一后很短的时间内继续打仗确实穷兵黩武，南征百越打的对但打的时机不对，秦法、大造宫室、焚书坑儒、纯纯暴政。

这三位谁更强？大孔代、维拉尔、蒂雷纳。三位都是法国著名将领。

欧洲三十年战争第1名将是谁？

水一个特神的名将榜单妥妥薯粉，槽点太多，都吐不完。

水个B站的抽象榜单抽象到了让我想三个多小时也没想通，关羽能超邓禹、杨师厚等人？哪一个不能把他秒成渣？真神。诸葛亮能排28？这只是最小的毛病。再然后邓艾能比杨素强，再然后没有傅友德，羊祜能比斛律光强，槽点太多让人无法全说，抽象到了极致。

经典文官集团我盘张辅战绩在下面还能出现这种，很经典。

明朝英国公（赠定兴郡王）张辅战绩总结张辅以将种起家，靖难从父，东昌丧考，嗣职奋迹。永乐南征，代朱能总师，破多邦、渡富良，擒黎季犛，三定交趾，立郡置县，南荒再入职方。仁宣之世，与蹇、夏、三杨共理朝纲，汉藩构逆，缚使以闻；王振窃柄，独与抗礼。然交南既平，不令世镇，召还未几而黎利复煽，弃壤之议，辅争不能得。土木之难，老臣从行，不预军政，默默以死，年七十五。论曰：辅起将门，奋为虎臣。南平交趾，北扈塞垣，出入四朝，身系安危。然交南之失，非辅不能守，而庙堂不肯留；土木之难，非辅不知危，而权珰不肯用。老臣在列，而国策不由老臣；宿将从行，而兵柄不在宿将。功高则忌生，位尊则格众。以百战之余，不能易一纸之诏；以四朝之望，不能挽一旅之倾。岂非天乎？

唐朝第一名将是谁？顾名思义，我问AI AI说是李靖、李世民，想看看各位的想法，当然不算唐末五代，初唐、盛唐，安史之乱，中唐，黄巢起义前，每个阶段都出几个，包括叛军李世民和郭子仪镇楼

谁是古代中国的第1名将？顾名思义，时间是从三皇五帝到清朝道光二十年（1840年）几千年间，谁是古代中国的第1名将？包括蒙古。注：人多热闹，所以多上了几个人，我也问AI来着什么卫青、霍去病都能上，所以都给上了，当然主体的还是镇楼的几个。李世民、徐达、朱元璋、铁木真镇楼

明朝颍国公傅友德战绩总结傅友德骁勇绝伦，初从明玉珍，不遇；归陈友谅，亦不遇；及从朱元璋，乃尽展其才。伐蜀一战，声言出金牛道而阴趋阶文，绵山悬索而克成都，太祖作《平西蜀文》以褒之。七战七胜定云南，又从冯胜、蓝玉征漠北，功冠诸将，封颍国公。然既贵而畏祸，每战辄请为前锋，愈恭谨而愈不自安。蓝玉既诛，越明年，太祖召还京，寻赐死。论曰：友德以骁勇立功，以恭谨求全，然卒不免于祸。岂非功高震主，虽欲自晦而不可得耶？

谢玄VS陆逊顾名思义，谁更强？

明朝凉国公蓝玉战绩总结蓝玉饶勇有略，临敌所向皆捷，初隶常遇春帐下，后总大军。袭庆州、降纳哈出，捕鱼儿海一役间道深入，破北元王庭，俘宗室官属数万，太祖比之卫、李，凉国之名由此而立。然既贵而骄，占民田、逐御史，夜叩喜峰、纵兵毁关，军中黜陟自专，太傅之命犹怏怏不屑。及太子既殂，主少国疑，锦衣一告，族诛而党狱兴，元功宿将为之一空。论曰：玉以骁勇佐命，摧锋陷阵，功冠一时。然恃宠而骄，矜功自恣，遂致覆宗。岂非勇略有余而器识不足，功名之际难自全欤？

个人历朝历代比较欣赏和喜欢的皇帝注：没有的略过，先秦不算，如果每个朝代有多位，我都会写上，当然不写上没代表本人讨厌。西汉：汉宣帝东汉：汉光武帝、汉明帝、汉章帝、汉和帝东晋：晋明帝十六国：秦宣昭帝北朝：北魏孝文帝、北周武帝南朝：宋文帝、陈文帝隋朝：隋文帝唐朝：唐太宗、唐宪宗、唐玄宗（泰山封禅之前）宋朝：宋仁宗、宋哲宗、宋孝宗辽金：辽太祖、辽圣宗、金世宗蒙元：元世祖明朝：明宣宗、明孝宗清朝：清圣祖唐太宗镇楼

明朝长兴侯耿炳文战绩总结炳文以孤城锁长兴，拒张士诚十年，以寡御众，吴人不得西向。及开国定爵，与徐达同列一等，非以攻取，而以能守。靖难起，六十五岁挂帅真定，初战失机，然退保坚城，燕师攻之不克，三日而还——朱棣亦知老将难撼。建文易以李景隆，局势遂倾。永乐初，以衣器僭饰见劾，先朝旧臣，惧而自裁，三子连坐。论曰：炳文非帅才，乃守器也；长兴十年是其功，真定一退是其能，衣纹之劾是其祸。太祖留之守孙，建文用之野战，新主藉端而除之。善守城者，终不能守其身。

明朝越国公胡大海战绩总结大海长身铁面，杖策谒军门，渡江之后，破杨完者十万之众，定徽、婺，取处州，扼信州，为明室开东南之基。其用兵有断，其御下有信，吕珍折矢请解兵，宁纵不击；又自守三事：不杀人、不掠妇女、不焚庐舍，故所至争附。且折节好士，刘基、宋濂、叶琛、章溢之进，实由其荐。然喜降将之骁，不察蒋英之诈，八咏楼前一槌中脑，功未竟而身先殒。论曰：大海以武人而有儒将之风，以偏师而系一方之重；失在太恕，败在轻信。其死非战之罪，乃仁者之祸也。

明朝黔宁王沐英战绩总结沐英少孤贫，太祖收为养子，从征四方，年十八授帐前都尉。镇守云南，兴屯田、修水利、设府卫、通道路，滇人安业。然性刚果，用法严峻，部下有犯必诛，不以亲贵而贷。及卒之日，军民巷哭，滇中至今祀之。论曰：英起于养子，奋迹风云，以忠诚结主知。其定滇也，不专恃干戈，而务安集教化，使蛮荒之地衣冠文物彬彬可比中土。然刚严少恩，不无刻核之讥。虽功在边疆，而子孙世守滇中，与明祚相终始，岂非得人心之效欤？

西汉异姓王之二彭越和英布战绩总结彭越起于巨野，英布出于骊山，皆当秦乱之秋，奋臂草莽之间。越收散卒、定梁地，常为汉游兵以困项籍，垓下之会，与韩信、英布并为三大将。布初事项梁，后归项羽，每战常冠军，背楚归汉，从破垓下，封九江王。然二人皆以功高自矜，不悟兔死狗烹之理。越见疑称病，为梁太仆所告，醢其身而夷其族。布见信、越相继被戮，大恐，遂发兵反，为高祖所破，走番阳，为长沙王诱杀。论曰：越善用兵而昧于进退，布勇冠三军而拙于自全。当功臣解体之时，欲以匹夫之力抗天子之威，不亦难乎？故曰：彭、英之亡，非高祖杀之，乃其自取也。

东汉伏波将军马援战绩总结马援负豪杰之气，怀四方之志，聚米为山以定陇右，西抚羌胡、南平交趾，立铜柱以表汉疆。年六十二犹披甲请行，曰“男儿要当死于边野，以马革裹尸还”，其壮节如此。然性刚直，不阿权贵，薏苡之谤起于交趾，明珠之诬成于梁松，遂致身后夺爵，槁葬城西。及女为明德皇后，显宗绘云台功臣，以椒房之亲避嫌，独不图援。论曰：援以布衣立功万里之外，以马革裹尸酬平生之志，可谓烈丈夫矣。然功高而谤兴，身殁而名辱，云台二十八将之间，独不见伏波之像。非功不至也，乃亲贵相妨也。援存则汉室有万里之疆，援亡则边疆无长城之托，诚一代名将而功名之际所难全者也。

秦国穰侯魏冉战绩总结魏冉有智识，善应变，援立昭王，四登相位。举白起、摧齐楚、破魏围梁，秦之东益地、弱诸侯，天下西乡稽首，多其力也。然内倚太后，外擅国柄，富溢王室，权倾一时。及范雎一言，身折势夺，辎车千乘出关，卒于陶邑。故曰：冉也，强秦之勋臣，亦专制之权首；功足以兴秦，势足以蔽主，诚一代权相，而秦室集权之所必去者也。

渤海郡王战绩试总结骈少习弓马，有胆气，好文学，与诸儒交游。时南诏寇安南，骈率兵破之，收交趾，迁静海军节度使。复徙镇西川，筑成都罗城，南诏不敢犯。又破黄巢于信州，斩其骁将，巢势稍沮。然骈晚年惑于神仙，信用方士吕用之，军政日坏，遂拥兵自保，坐视巢陷长安。朝廷屡诏勤王，骈不应，上下离心。光启三年，部将毕师铎反，囚骈杀之。故曰：骈有将帅之略，早岁立功边陲，可比古之名将；然晚节不保，惑妖妄、失臣节，功名堕地，身死非命，悲夫！

李靖vs杨素

李靖vs杨素民间的大唐军神Pk真正的隋朝第一军神，谁更强？

唐朝名将张议潮（张义潮）战绩总结议潮少习文史，慨然有归唐之志。时吐蕃据河西，议潮阴结豪杰，举义旗克复沙州，遣使奉表诣天德军。遂缮甲厉兵，东收瓜肃甘凉，西取伊西庭，凡得十一州，幅员数千里，尽归唐家。议潮在镇，抚疮痍、兴屯田、通商旅，河西翕然向风。故曰：议潮以匹夫之勇，提孤军抗吐蕃，克复旧疆，再造唐家河西之地，虽张骞、班超何以加焉？诚千古之奇功，盛唐之余烈也。

北周齐王宇文宪战绩总结宪少有大志，聪敏有器度，初仕西魏，从宇文泰征战，累功至大将军。泰尝曰：“此儿智略，吾不及也。”入周，进位柱国，治蜀有惠政，蜀人立碑颂德。齐王宪用兵持重，多谋善断，每战必亲冒矢石，与士卒同甘苦。从武帝伐齐，克晋阳、平邺都，功冠诸将。然性谦慎，不矜其能，虽位极人臣，而常怀退让之心。宣帝即位，忌宪威望，诬以谋反，缢杀之，时年三十五。故曰：宪文武兼资，出将入相，功高而不自矜，位极而不自骄，诚周室之栋梁。然以猜忌见诛，岂非天命哉？悲夫！

“北齐三杰”战绩总结段韶沉密有谋，善抚士众，邙山解围、晋阳却敌，功冠齐廷。然性温慎，不矜其能，虽位极人臣，而谦退自牧，故能以功名终。斛律光号落雕都督，与周战二十年未尝一败，威震邻境。然刚直寡合，忤于权倖，竟被谗杀。及光死，周武为之赦境，后入邺叹曰：“此人若在，朕岂得至此！”高长恭貌柔心壮，邙山一役，率五百骑再入周军，解金墉之围，武士歌为《兰陵王入阵曲》。然功高震主，竟赐鸩死。故曰：三杰皆北齐不世出之才，韶以智全，光与长恭以忠死。韶存则齐安，光与长恭亡则齐危。然韶独以寿终，光与长恭皆死于昏君之手，岂非天哉？

隋朝名将，楚景武公杨素战绩总结素少有大志，好学不倦，美须髯，有英气。初事周武帝，从平北齐，以功封县公。入隋，为行军元帅，伐陈之役，率水军沿江东下，旌旗亘江，陈人望风奔溃。素驭军严整，有犯令者立斩，然赏功亦厚，故士卒愿为之死。尝以数百骑破突厥数万，威震塞外。然素性猜忌，喜权术，善揣人主之意，与独孤皇后深相结纳，废太子勇，立晋王广，实为炀帝篡位之谋主。又构陷忠良，诛杀无度，朝野侧目。大业初，炀帝忌其威望，表面尊崇而内实疏之。素寝疾，帝每令名医诊候，然密问医者，恐其不死。素亦自知，不肯服药，曰：“吾岂须更活耶？”遂卒。故曰：素文武兼资，用兵如神，诚一代名将。然以智术自矜，阿附宫闱，倾危宗室，虽功高盖世，终不免为奸雄之目，惜哉！

读史料断章取义的天才对他无语到了极点。

秦国名将王翦战绩总结翦沉深有大略，持重多谋，为秦宿将。每出师必量敌度势，不轻进，不浪战。灭楚一战，请兵六十万，坚壁养锐，待敌懈而一击破之，遂平江南。南定百越，北御匈奴，秦之统一，翦功为多。然翦深知功高震主之患，军中数遣使请田宅以自污，晚年急流勇退，以寿终于家。故曰：翦用兵持重，百战不殆，又能审时度势，功成身退，贤于白起远矣。

大燕应天皇帝史思明战绩总结思明狡狯多谋，善用兵，与禄山同反，陷东京、破九节度，一时无出其右。然性残忍好杀，叛服无常，既降复叛，杀安庆绪而篡其位。虽僭号称尊，而猜忌骨肉，卒为其子所弑。故曰：思明以枭雄之姿，乘乱为虐，虽纵横河北，终不免身死家灭，为天下笑，岂非悖逆之报耶？

上次那个人又来了笑话他说符融是杂牌，还是太神了，张郃他在当时的身份是征西车骑将军，言论过于离谱，还张郃官位比谢玄高，这个我承认谢玄没有当上三公级别，但俩人又不是一个时代的，还有东晋那个政治生态，还有官职这种东西能证明军事能力强？那王平和费祎还击败了曹魏大将军曹爽是不是压了诸葛亮？那谢玄还击败了皇帝苻坚呢，那是不是比诸葛亮强了，他的脑洞令我费解。

绝对是个亮吹可能我说谢玄吊打诸葛亮确实是有点过，但是谢玄强于诸葛亮，没有任何的问题啊，你得从战绩看呀，虽然谢玄遣将的次数比较多，但这样也证明了人家眼光好啊，诸葛亮要是能发掘出遣一个强将，打出来一个超级大胜仗，他也能吹呀，奇怪。