haolizhong4924的个人资料

是什么惹得崔吧的天魔先生如此气冲斗牛？勒令人家“把帖子剃了”，否则自己就要“写两篇反对转基因的”，“影响力比你大一百倍”。还觉不够拉风，没过一会儿，又发誓要：把你们转基因吧给扒了！让你们都一起蹲笆篱子！好恐怖哦。原来是鄙人的帖子《一个“理直气壮”的煽情“说理”》（原发于《转基因》吧，转贴于《崔永元》吧时少量修改）。承蒙天魔先生垂顾，不胜感激涕零啊。

请问崔永元老师如何驳斥这种谣言？请问崔永元老师如何驳斥这种谣言？不妨假设有人造崔永元老师的谣，说，“崔永元真牛”对人有害，含有某某病原体。崔永元老师辟谣，说： “崔永元真牛”牛肉销售N个月来，经有关部门严格检验无数次，从来没有发现对人有害的物质，从来没有发现不合卫生标准的。剧情到此该结束了吧？别忙，人家还有话呢，说：崔贩子们爱说，N个月来没有发现一例“崔永元真牛”引起的安全问题。我就见不得这自以为是的，标榜科学又不讲科学的流氓嘴脸。我就问一句：地沟油是不是放心地吃了那么多年，远不止N个月，哪一个人的健康问题是被地沟油带进沟里的？ “崔永元真牛”这N个月来，全世界都没做流行病学跟踪调查，怎么知道哪次安全问题，什么健康问题和“崔永元真牛”有关？偷卖这回事都不敢承认，根本不清楚市场上有多少“崔永元真牛”，凭什么数据说明安全问题和“崔永元真牛”无关？各位，这段演说是不是很“理直气壮”？而且还很煽情？崔老师如何反驳？（待续）

一个“理直气壮”的煽情“说理” 设一个假想的剧情：有人造谣说，“崔永元真牛”对人有害，含有某某不明病原体。崔永元老师辟谣，说： “崔永元真牛”销售N个月来，经有关部门严格检验无数次，从来没有发现对人有害的物质，从来没有发现不合卫生标准的。剧情到此该结束了吗？别忙，人家又有话了，说：崔贩子们爱说，N个月来没有发现一例“崔永元真牛”引起的安全问题。我就见不得这自以为是的，标榜科学又不讲科学的流氓嘴脸。我就问一句：地沟油是不是放心地吃了那么多年，远不止N个月，哪一个人的健康问题是被地沟油带进沟里的？ “崔永元真牛”这N个月来，全世界都没做流行病学跟踪调查，怎么知道哪次安全问题，什么健康问题和“崔永元真牛”有关？偷卖这回事都不敢承认，根本不清楚市场上有多少“崔永元真牛”，凭什么数据说明安全问题和“崔永元真牛”无关？各位，这段演说是不是很“理直气壮”？而且还很煽情？（待续）

一个理直气壮的“煽情说理” 举一个假想的剧情：有人造谣说，“崔永元真牛”对人有害，含有某某不明病原体。崔永元老师辟谣，说： “崔永元真牛”销售N个月来，经有关部门严格检验无数次，从来没有发现对人有害的物质，从来没有发现不合卫生标准的。剧情到此该结束了吗？别忙，人家又有话了，说：崔贩子们爱说，N个月来没有发现一例“崔永元真牛”引起的安全问题。我就见不得这自以为是的，标榜科学又不讲科学的流氓嘴脸。我就问一句：地沟油是不是放心地吃了那么多年，远不止N个月，哪一个人的健康问题是被地沟油带进沟里的？ “崔永元真牛”这N个月来，全世界都没做流行病学跟踪调查，怎么知道哪次安全问题，什么健康问题和“崔永元真牛”有关？偷卖这回事都不敢承认，根本不清楚市场上有多少“崔永元真牛”，凭什么数据说明安全问题和“崔永元真牛”无关？各位，这段演说是不是很“理直气壮”？而且还很煽情？（待续）

请教：海外用的中国农历是由哪里制定的？？看了介绍的农历历法，我有一点问题想请教。就是：海外用的中国农历是由哪里制定的？公历不存在这个问题。因为天文学现有的原理和数据，都是世界共同的，所以各个国家的公历，不管谁来制定都不会有分歧。这些年唯一有变动的就是“日期变更线”，还有某些国家的时区规定。其余都没有任何问题。但农历就不那么简单了。农历月的起点确定，取决于当地“交子”的时刻与月亮“朔”的时刻的相对关系。农历月的置闰，又取决于节气的“中气”落在哪个月。问题的复杂在于，世界各地的“交子”时间都不同。我曾在网上看过一些这方面的文章，然而这些论文却是研究算命的人写的（好像有一个“命理研究会”之类的东西）。文中说：以前世界各处的农历，有可能互相错一个月。为了减少这种互相错一个月的情况，曾经对置闰的规则作过改动。从这篇文章看，外国人用的中国农历，还是有人管的。只是不知道是哪个部门。莫非真有一个世界级的“算命权威机关”来主持历法么？（待续）

“崔永元真牛”致癌，与说草甘膦致癌是同一根据要说草甘膦致癌，何不说“崔永元真牛”致癌？二者是同一个根据。看高价的“崔永元真牛”的广告宣传，不含这，不含那，如何如何纯天然。可是请问：“崔永元真牛”里面，不含这，不含那，——含不含牛肉？只要含牛肉，那就是2A类可能致癌物！崔永元天天喊草甘膦致癌，谁只要说草甘膦低毒，他就要骂谁骗子。可是说草甘膦致癌的根据是什么？唯一拿得出手的根据是：草甘膦被国际癌症研究机构（IARC）列为2A类可能致癌物。可是不要忘了，和草甘膦一同被IARC列为2A类可能致癌物的，还有：红肉（如猪肉、牛肉、羊肉、鹿肉、兔肉等等）、热水（高于65℃）、油炸食品、生产艺术玻璃、常用电吹风的理发师、……等等。 “崔永元真牛”的广告宣传里，没有声明它是2A类可能致癌物，岂不也是他所痛骂的“骗子”？

草甘膦不管有毒还是无毒，都和转基因无关草甘膦不管有毒还是无毒，都和转基因无关一个美国的草甘膦官司闹剧，引出了国内一些人重播“转基因有害”的恐怖谣言，说这一场官司是“闹剧”，是因为它除了作为一个煽情的小品剧以外，确实没有什么别的价值了。不妨看看本吧里的一篇帖子《我编一个虚构故事，各位看看是不是和顶楼的故事一模一样？》（作者@汤姆猫108 ，http://tieba.baidu.com/p/5955249296?fid=785&pid=122987007307&cid=0#122987007307的12楼）这里争论的似乎就在于草甘膦有毒还是无毒，其实，这并不是关键。关键是：草甘膦不管有毒还是无毒，都和转基因无关。关于草甘膦的谣言有各种各样的说法，有些就是简单的谣言，而有些其实只是一种诡辩，忽悠不了解情况的人而已。说转基因作物产生大量草甘膦，是谣言！ ——抗草甘膦的转基因作物并不产生草甘膦，只不过是有抗草甘膦的能力。说转基因作物“捆绑”草甘膦，种转基因作物必须用草甘霖，也是谣言！ ——种转基因作物并不是“必须使用草甘膦”，你可以使用草甘膦，同样也可以换用别的除草剂，如草甘膦发明之前所用的橙剂和阿特拉津、百草枯等，只不过是因为别的除草剂毒性太大（与草甘膦相比），所以才都使用了草甘膦。如果种植非转基因作物，如果是不抗草甘膦的，农民不能用草甘膦，就只能使用其它更毒的除草剂。说种非转基因作物不用草甘膦，所以可以免去草甘膦的毒害，这是诡辩。 ——不用草甘膦改用别的除草剂后，别的除草剂的毒性都远远大于草甘膦。谈何免去毒害？更何况，并非所有的非转基因作物都不用草甘膦，——也有的非转基因作物品种本来就能抗草甘膦，何乐而不用？不妨看本吧里的《花3分钟就能戳穿关于草甘膦的智障谣言》（作者@专治所有民科）。说推广转基因作物后草甘膦用量大大增加，加大了草甘膦对环境的毒害，这更是诡辩。 ——草甘膦代替了更毒的除草剂，“草甘膦用量大大增加”的前提是：更毒的除草剂的用量大大减少！因此，问题的关键不在于草甘膦究竟算有毒还是算无毒，而是应该和传统的其他除草剂相比较。只要别的除草剂比它毒性大，推广转基因作物就是有益的。相比其它除草剂高毒、高残留而言，在目前状况下，除草剂中草甘膦的安全性是最高的。也许有的朋友说，不能用草甘膦，我也可以不用其它更毒的除草剂。我可以人工除草！这当然不错，然而，这更和转不转基因没有关系了：种植非转基因作物，你不怕提高成本，非要用人工除草不可，是你的自由；但是，种转基因作物，也同样没人禁止你人工除草，没人剥夺你的自由，不是吗？（待续）

谁说这不是欺骗穷人的骗局？所谓“素质教育融资” 不知各位对下面这个报道如何看？我个人看法和那个编者完全相反，我觉得这确确实实就是“欺骗穷人的骗局”，这种趋势发展下去，只会给教育腐败提供温床。《2018年素质教育融资事件达44家，将是产业升级的必然趋势》》 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fmbd.baidu.com%2Fnewspage%2Fdata%2Flandingsuper%3Fcontext%3D%257B%2522nid%2522%253A%2522news_9243604992127263907%2522%257D%26n_type%3D0%26p_from%3D1&urlrefer=e4db6b7da75f5ea9620ef3d97171953e

愿各位朋友都平安！好久没来潭头吧了。听说这次台风很厉害，愿吧里各位朋友都平安！

继续重播转基因恐怖谣言的不是小崔本人，是一些别有用心的人物。【按：本帖原发于《崔永元》吧，被该吧吧主恶意删帖并封号。因此，再次提醒崔永元老师警惕《崔永元》吧的吧务中别有用心者。《崔永元》吧里至今仍然在大量反复重播一些有关转基因的臭名昭著的恐怖谣言，显然是别有用心分子的所为。本帖原为《人只有一辈子》主题帖（作者@天牛一头又一头）后面的的一个回复，其中所引是前面网友的回复帖中的文字。】小崔不仅仅是（如@fengdaqing1952 所说）“已有很久不说反转的话了”，而且，早已经在发言中实际上承认了他以前所替人传播的“转基因有害”的所谓“证据”都不存在，都是谣言了。我这样说的证据是，他近年的发言里已经逐渐认可了“迄今为止没有发现任何一例对人或动物有任何危害的实例”这个事实。即使在继续“反转”的发言里，措辞也只是： “虽然说迄今为止没有发现任何一例对人或动物有任何危害的实例，但是……。” 例如2016年他批驳农业部的新闻发布会时，针对“没有发现任何有任害的实例”这个“科学界的共识”，他并没有再引用任何一个过去的谣言来否定这个共识，只是用一句这样的话来“批驳”： “地沟油是不是放心地吃了那么多年，哪一个人的健康问题是被地沟油带进沟里的？” 我们这里不去分析他这句话的诡辩与否，至少可以看出，他已经承认“从未发现有害”这一客观事实，也就是承认了所传的“有害的证据”都是谣言了。一直以来，人们总说小崔在“宣传转基因有害”，在“反对转基因”，而他已经否认过很多次了。特别是在在2017年7月的《崔永元声明》中，明确地把“宣传转基因有害”（包括宣传转基因致癌）这一条，从自己的使命中删除掉了。只剩下两条： “反对转基因农作物非法滥种、反对转基因食品非法混入百姓餐桌”。没有包括别人替他归纳的如：“宣传转基因有害”，“反对转基因食品”，……等等。也就是说他只反对非法的行为，反对监管不严，并不是反对转基因。现在在《崔永元》吧里继续反复重播那些恐怖谣言的，肯定不是崔永元本人，也不是他的真正粉丝。只是一些别有用心的人物。

继续重播转基因恐怖谣言的不是小崔本人，是一些别有用心的人物。【按：本帖原发于《崔永元》吧，被该吧吧主恶意删帖并封号。因此，再次提醒崔永元老师警惕《崔永元》吧的吧务中别有用心者。《崔永元》吧里至今仍然在大量反复重播一些有关转基因的臭名昭著的恐怖谣言，显然是别有用心分子的所为。本帖原为《人只有一辈子》主题帖（作者@天牛一头又一头）后面的的一个回复，其中所引是前面网友的回复帖中的文字。】小崔不仅仅是（如@fengdaqing1952 所说）“已有很久不说反转的话了”，而且，早已经在发言中实际上承认了他以前所替人传播的“转基因有害”的所谓“证据”都不存在，都是谣言了。我这样说的证据是，他近年的发言里已经认可了“迄今为止没有发现任何一例对人或动物有任何危害的实例”这个事实。即使在继续“反转”的发言里，措辞也只是： “虽然说迄今为止没有发现任何一例对人或动物有任何危害的实例，但是……。” 例如2016年他批驳农业部的新闻发布会时，针对“没有发现任何有任害的实例”这个“科学界的共识”，他并没有再引用任何一个过去的谣言来否定这个共识，只是用一句这样的话来“批驳”： “地沟油是不是放心地吃了那么多年，哪一个人的健康问题是被地沟油带进沟里的？” 我们这里不去分析他这句话的诡辩与否，至少可以看出，他已经承认“从未发现有害”这一客观事实，也就是承认了所传的“有害的证据”都是谣言了。一直以来，人们总说小崔在“宣传转基因有害”，在“反对转基因”，而他已经否认过很多次了。特别是在在2017年7月的《崔永元声明》中，明确地把“宣传转基因有害”（包括宣传转基因致癌）这一条，从自己的使命中删除掉了。只剩下两条： “反对转基因农作物非法滥种、反对转基因食品非法混入百姓餐桌”。没有包括别人替他归纳的如：“宣传转基因有害”，“反对转基因食品”，……等等。也就是说他只反对非法的行为，反对监管不严，并不是反对转基因。现在在《崔永元》吧里继续反复重播那些恐怖谣言的，肯定不是崔永元本人，也不是他的真正粉丝。只是一些别有用心的人物。

礼庆贵：悼念同窗（2018修改重发）【悼念同窗，注解文字略作修改，重发。礼庆贵 2018.4.5】悼念同窗清明满眼山川呈绿意，桃花燕子报阳春。多情最是河边柳，垂首依依思故人。 2010.4.5

望崔永元老师警惕《崔永元》吧的吧务中别有用心者望崔永元老师警惕《崔永元》吧的吧务中别有用心者已经好长时间了，成了规律：只要我在崔吧发的帖子里面，有揭露一些人故意语言绑架崔永元的，立即被删帖，并且封号。这表明，崔吧的吧务一些人，肯定不是崔永元的“粉丝”，而是别有用心者！

臭名昭著的塞拉利尼转基因论文被法院平反了吗?——绝对没有【本文原发于《崔永元》吧，为防该吧主恶意删帖，复制于此留个备份】【注：本帖系重发，更正了上次英文翻译的部分错误——感谢@垂耳笨笨兔网友指出我上次的错误】臭名昭著的塞拉利尼转基因论文被法院平反了吗?——绝对没有臭名昭著的吉尔斯Eric塞拉利尼教授的转基因论文——就是那个毫无根据的指转基因玉米引发癌症，并随后被撤稿的论文——又回到了新闻中。反科学的人群正在大张旗鼓地宣传，说法国法院判决，塞拉利尼是被Marc Fellous教授（法国生物分子工程委员会前主席）诽谤为“伪造”或“利用伪造”。所以，让我们仔细看看吧。 ---*---*---*---* 塞拉利尼转基因论文被法院平反了吗? 不, 塞拉利尼的研究没有被任何法院平反,包括法国法院。不管从哪个角度上说，法庭都没有对它的研究的细节做任何评判。它仍然是坏的。它仍然是一派胡言。它仍然是糟糕的设计。而且它仍然没有得出转基因食物和癌症之间的联系。它仍然没有解决这个关于认为基因会从转基因食物传递到人类的观点根本不存在生物学意义上的合理性的问题。法国法院所做的，只是开脱塞拉利尼的欺诈。我们大多数人提到Seralini事件（是的,这是一件事），并没有直接断定他是故意欺诈。它是坏实验设计?绝对是。是不良统计分析?肯定是。是错误的结论?不可否认。我与我们的客人法律博客Dorit Rubinstein赖斯教授谈过，他说:“对欺诈的指控如果不能证实，就算诽谤。在美国，对一个公共机构，必须显示出明显的恶意才算诽谤，但是在欧洲并不如此。所以在这里，如果有人提出了欺诈的指控又没有充足的证据，那就算诽谤。可以提醒你，在这里你可以进行一项错误百出的糟糕“研究”，也不用担心人家说你欺诈。换句话说，法院只是判定了可能存在着对塞拉利尼的诽谤。但是法院并没有判决他的研究结果是好的、对的、可相信的。判决仅仅只是说：被告人Fellous教授没有能证明他是故意欺诈。

高度赞赏《崔永元声明》，望粉丝们坚持理性，切勿“言语绑架”小【本文原发于《崔永元》吧，为防该吧主恶意删帖，复制于此留个备份】高度赞赏《崔永元声明》，望粉丝们坚持理性，切勿“言语绑架”小崔了前些时有一个崔永元辞去璞谷塘担任的所有职务并退出所有股份的的声明的报道。我说的“高度赞赏”，是赞赏他声明中将自己所做的工作，概括为这样两句话： “反对转基因农作物非法滥种、反对转基因食品非法混入百姓餐桌”。没有包括别人替他归纳的如：“宣传转基因有害”，“反对转基因食品”，……等等。这说明，他终于找对了值得坚持的努力方向：力促对转基因的推广严加监管，严厉打击一切违法违规滥种偷贩的行为。小崔本人并非专业的学术界人士，甚至还不是理工科出身，评判有关科学的各种恐怖传言孰真孰假，孰是孰非，本不是他力所能及的，也不是他的职责。有些自称的“生物学家”，偏要把小崔这种“非学术人士”推上前沿，扛起“宣传转基因有害”的大旗，其动机自是“路人皆知”了吧。而力促严格监管，反对违法违规滥种偷贩，这才是可以发挥媒体人积极作用的地方。终于找对方向了，当然值得赞赏。（待续）

高度赞赏《崔永元声明》，望粉丝们坚持理性，切勿“言语绑架”小高度赞赏《崔永元声明》，望粉丝们坚持理性，切勿“言语绑架”小崔了前些时有一个崔永元辞去璞谷塘担任的所有职务并退出所有股份的的声明的报道。我说的“高度赞赏”，是赞赏他声明中将自己所做的工作，概括为这样两句话： “反对转基因农作物非法滥种、反对转基因食品非法混入百姓餐桌”。没有包括别人替他归纳的如：“宣传转基因有害”，“反对转基因食品”，……等等。这说明，他终于找对了值得坚持的努力方向：力促对转基因的推广严加监管，严厉打击一切违法违规滥种偷贩的行为。小崔本人并非专业的学术界人士，甚至还不是理工科出身，评判有关科学的各种恐怖传言孰真孰假，孰是孰非，本不是他力所能及的，也不是他的职责。有些自称的“生物学家”，偏要把小崔这种“非学术人士”推上前沿，扛起“宣传转基因有害”的大旗，其动机自是“路人皆知”了吧。而力促严格监管，反对违法违规滥种偷贩，这才是可以发挥媒体人积极作用的地方。终于找对方向了，当然值得赞赏。（待续）

臭名昭著的塞拉利尼转基因论文被法院平反了吗?——绝对没有【注：本帖系重发，更正了上次英文翻译的部分错误——感谢@垂耳笨笨兔网友指出我上次的错误】臭名昭著的塞拉利尼转基因论文被法院平反了吗?——绝对没有臭名昭著的吉尔斯Eric塞拉利尼教授的转基因论文——就是那个毫无根据的指转基因玉米引发癌症，并随后被撤稿的论文——又回到了新闻中。反科学的人群正在大张旗鼓地宣传，说法国法院判决，塞拉利尼是被Marc Fellous教授（法国生物分子工程委员会前主席）诽谤为“伪造”或“利用伪造”。所以，让我们仔细看看吧。 ---*---*---*---* 塞拉利尼转基因论文被法院平反了吗? 不, 塞拉利尼的研究没有被任何法院平反,包括法国法院。不管从哪个角度上说，法庭都没有对它的研究的细节做任何评判。它仍然是坏的。它仍然是一派胡言。它仍然是糟糕的设计。而且它仍然没有得出转基因食物和癌症之间的联系。它仍然没有解决这个关于认为基因会从转基因食物传递到人类的观点根本不存在生物学意义上的合理性的问题。法国法院所做的，只是开脱塞拉利尼的欺诈。我们大多数人提到Seralini事件（是的,这是一件事），并没有直接断定他是故意欺诈。它是坏实验设计?绝对是。是不良统计分析?肯定是。是错误的结论?不可否认。我与我们的客人法律博客Dorit Rubinstein赖斯教授谈过，他说:“对欺诈的指控如果不能证实，就算诽谤。在美国，对一个公共机构，必须显示出明显的恶意才算诽谤，但是在欧洲并不如此。所以在这里，如果有人提出了欺诈的指控又没有充足的证据，那就算诽谤。可以提醒你，在这里你可以进行一项错误百出的糟糕“研究”，也不用担心人家说你欺诈。换句话说，法院只是判定了可能存在着对塞拉利尼的诽谤。但是法院并没有判决他的研究结果是好的、对的、可相信的。判决仅仅只是说：被告人Fellous教授没有能证明他是故意欺诈。

再发一个“ 光再稍微弱一点，就转不动了”的视频试试看

一二三四五上山打老虎一二三四五，上山打老虎，老虎不在家，专打大西瓜，西瓜没有籽儿，专打小日本儿。

一个“疑似永动机”，换个方向看

一个疑似永动机？

调试MAX232电路遇到的一个怪现象的分析【原发于《max232》吧】调试MAX232电路遇到的一个怪现象的分析帮朋友检查一个新研产品的故障时，遇到了一个怪现象。现在问题虽已经解决，但对其中原因的分析我觉得很有意思，说出来请各位谈谈看法。（待续）

致@wy14abcd 网友——被祥天吧主恶意删掉的回复贴致@wy14abcd 网友——被祥天吧主恶意删掉的回复贴【《祥天》吧主，在消停了几个月没有恶意删帖以后，终于又开始恶意删帖了。这次连续删掉了我给@wy14abcd 网友的回复帖。这是什么意图？我给网友的回复，仅仅是为了解释网友对我的误会（误以为我指责他假中立），这种帖子也要删，不让我们消除误会，有什么理由说不是恶意的？现将wy14abcd 网友给我的原帖和我被《祥天》吧主恶意删掉的回复贴复制于此。】【@wy14abcd 网友给我的原帖】《【wy1abcd】我是真的中立！干嘛加引号》我是真的中立！请问@haolizhong4924 为啥加引号？我又不想站在哪一边，我只是个吃瓜群众。吧主退一步，恢复帖子，你们退一步，停骂吧主，这不是更好吗？ @实事求是辨真伪 @haolizhong4924 你们都退一步即可！ 2年了啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！（待续）

请问甲拌磷安全期最少应该留多少天？请问甲拌磷安全期最少应该留多少天？甲拌磷有内吸作用，因此，果树如果用了甲拌磷，则毒药会被吸收到果树体内。因此，水果采摘之前的一段时间内不应使用甲拌磷，否则水果就会带毒。我想请问，这个“一段时间”至少应该留多少天，才安全？

@云书流水网友见后请回复 @云书流水网友见后请回复昨天有网友到家来访，我猜想可能是您，不知是不是。遗憾的是我当时正和另一同志一起在赶很急的活，所以没有时间多聊。更遗憾的是我竟忘了，临走联系方式都没有留一个，当时不巧我的手机出了问题，但我也没有想起留个别的联系方式。实在是糊涂了。我曾收到您的百度私信，回过很多遍，但不知什么原因回信全都在很短时间内被百度删掉了，所以不知您收到过没有。我回信中告知过我的信箱（这个吧不让留信箱，我留在《荆紫关》吧了），但我查了信箱里没见到您的来信。您说有问题请教，不敢称请教。如果方便的话可以直接在贴吧里讨论？或者发到我的信箱？如有机会再见面最好先联系一下免得再时间冲突。家里的座机号我也留在《荆紫关》吧了。

礼庆贵：贺寇兴军大作《中国近代铁路体制演变史》出版贺寇兴军大作《中国近代铁路体制演变史》出版史料洋洋集大成，十年磨剑累书生。真知灼见穿红线，掷地千秋应有声。礼庆贵 2017.3.27

调试MAX232电路遇到的一个怪现象的分析调试MAX232电路遇到的一个怪现象的分析帮朋友检查一个新研产品的故障时，遇到了一个怪现象。现在问题虽已经解决，但对其中原因的分析我觉得很有意思，说出来请各位谈谈看法。（待续）

中领航科集团的官网找不到了！突然发现，中领航科集团的官网找不到了！就在上面说的那个广告中，他们宣称“年前上市，目前正在招募上市前的30％自然人股东”，“年前上市”，哪年的年前？猜想，“年前上市”吹了吧？

华达兄弟康布空气动力发电是永动机式的伪科学骗局目前社会上宣称“空气能”的技术有两种：一种是伪科学骗人的，另一种是真科学，可以节能。前者实际上是用压缩空气来做功。本来这只是一种储能方式而已，因为需要先消耗能量来压缩空气，然后输出的功实际上只可能比先前消耗的还少。但是宣传者谎称他们可以“从空气中得到能量”输出更多的功（所以他们自称这是“空气能源”）。这种宣传，是一种“永动机”式的骗局，和以前的“水变油”骗局类似。如祥天的“空气动力核心能源”，北京华达兄弟公司康布空气动力发电机，等等。后者（所谓空气能供热）不是用来做功，只是用来供热。它是利用热泵的原理，在消耗能源（耗电）的同时又从环境空气中抽取部分热量，连同它耗电变成的热量一起传送给需热的用户。这种技术比起旧式的单纯“烧电生热”大大减少了能量的浪费，具有节能的意义。然而，这种技术只能在供热的时候相对于旧技术减少浪费，并不能从空气中抽取可以用来做功的能源。这是由热力学第二定律所决定了的。因此，后者虽是真科技，但宣传上也有瑕疵，就是“空气能”这个措辞容易引起误解，误解为为热力学定律已被推翻，永动机已经出现，因而被上面前者的那类骗子利用，当做他们宣传伪科学的“证据”。参考《空气能》吧的帖子：《所谓“祥天空气能”是伪科学骗局。跟本吧里的空气能供热的技术风马牛不相及》

百度是不是有“花钱买特权”（即所谓“卖吧”）的潜规则？百度是不是有“花钱买特权”（即所谓“卖吧”）的潜规则？百度想赚钱无可厚非。市场规律，谁给钱多就给谁提供更多些服务，也无可厚非。但是不能没有底线。有人发表错误言论，不稀罕。但是达到了称霸的地步，只许自己大量造谣诈骗、宣传伪科学长期毒害青少年，却粗暴禁止别人批驳，恶意地禁止揭露真相，把贴吧变成自家的私有广告台，这性质就不同了。如果为了赚钱而丢了底线，将会损害百度在人民心目中的信誉。不仅贴吧如此，百度百科也有同样问题。有大量明显的是为了替集资诈骗分子做托，而编写的伪科学条目，别人要更正，却无论如何“通不过审查”。请问，这个条目开始的谬误稿，又是怎么通过你们的审查的呢？

十二球问题解法思路的条理化归纳【以下内容，原为另一个话题楼里面的回复帖，该话题楼已经被删（可能是被看做重复题目了）。但鄙人认为这些内容还是有意义的，故单作一话题另发，有修改。】十二球问题是：有十二个乒乓球特征相同，其中只有一个重量异常（假球），现在要求用一部没有砝码的天平称三次，将那个重量异常的假球找出来，并且分辨假球是偏重还是偏轻。这个题目已经讨论过多次，答案不难检索到。但是因为解法步骤的描述过于繁琐，即使查到了答案往往也看不明白。例如@C爪机留名C 兄的帖子《完美终结12球1异常》（http://tieba.baidu.com/p/3931300028）中，叙述已经相当清晰完整了，但后面仍然有许多跟帖质疑者，而质疑的主要原因就是“没看清”。所以我想改个叙述方式，不去直接叙述解法步骤，而是把解法的思路分解为若干较小的要点，按先简后繁的次序来分别解释，或许会容易理解一些？首先，先列出以下结论，各位不妨先分别想想这些结论对不对，后面我再解释：一、如果预先知道假球的轻重，那么 (1) 称1次，可以从3个中挑出假球。 (2) 称2次，可以从9个中挑出假球。 (3) 称3次，可以从27个中挑出假球。推而广之，称N次，就可以从3^N个球中挑。二、如果虽不知道假球的轻重，但知道：“假如假球在某几个中则假球为轻，否则假球为重”，那么同样 (1) 称1次，可以从3个中挑出假球。 (2) 称2次，可以从9个中挑出假球。 (3) 称3次，可以从27个中挑出假球。同样，称N次，就可以从3^N个球中挑。三、如果完全不不知道假球的轻重，且要求在挑出假球时能得出它是轻还是重，那么： (1) 称1次，只可以从1个中挑。 (2) 称2次，可以从4个中挑。 (3) 称3次，可以从12个中挑。下面，再解释这些情况下的具体做法。（待续）

拜年拜年各位朋友新年好！

过“小年”到底是腊月二十三？还是二十四？过“小年”到底是腊月二十三？还是二十四？听说各地习惯不一样？不管是二十三还是二十四，祝各位小年过得好。并预祝春节快乐。

抓枚游戏（Nim游戏，尼姆游戏）的扩展版，有兴趣吗？若干物件（石子、硬币、火柴棍、……不管是什么了）分成N堆，N和每堆中的枚数作为游戏开始的已知条件。基础版的规则很简单，游戏双方轮流抓走其中的 1 枚或多枚（每次只能在同一堆中抓），谁拿到最后一枚就算赢。本吧里已经有好多朋友都是行家啦。很多人都已经知道了必胜的算法。现在说的扩展板，就是把规则中“只能在同一堆中抓”改成“每次只能在不超过K堆中抓”。现定K为2，也就是每次只能从不超过2堆中抓，初始布局是：3，4，5，6。 ◆◆◆ ◆◆◆◆ ◆◆◆◆◆ ◆◆◆◆◆◆ 哪位感兴趣，来试一次？

莫非本吧藏有台湾诈骗团伙的内线？莫非本吧藏有台湾诈骗团伙的内线？今天《永动机》吧出了一个很令人生疑的事情。三年多以前，由@iamxyz2010 发的一个帖子《台湾在卖磁能动力车只需充一次电》早已经沉底，今天被人挖出来了。如果单是挖坟，也没什么稀罕的，问题是这次挖坟非常奇特。这个帖子的内容，是一个替台湾的一个诈骗集团代言宣传的帖子。这个帖子刚开楼不久，就已经被网友在回复中揭露出来：这位楼主所极力宣传的，这个“台湾新动力股份有限公司”的“磁能动力车”骗局，早已经被揭露过了，在2011年的就有报道台湾检调已经立案；在2012年就有报道台湾法院已经宣判，诈骗团伙的犯人已经服刑。而他这个帖子里宣传的全是这个诈骗团伙更早的宣传材料。就在真相已经被网友揭露以后，这位楼主还在继续硬着头皮力挺骗子，谩骂揭露者。而且据我所知，同样的材料此前他还到新华网论坛上宣传过，在哪里已经被揭露过，所以这次开楼前他也没有理由不知道这是骗子。这个楼几天后就没有人继续顶贴，沉下去至今3年半了。今天有人挖坟，挖坟本身不算什么，问题是，顶出来的这个楼中：揭露真相的几个楼层全被删光了，而原来楼主替骗子代言和力挺骗子的内容全部都在。挖坟后新发的几个回复帖子全是挺骗子的（当然，还没有证据证明他们是故意挺骗子，因为真相楼层已经不在，他们不排除是不明真像）。本来行骗穿帮被打脸示众的一个楼，就这样重新被改造成一个骗子的广告楼了！能不让人生疑吗？我不太懂百度的运作规则，不知有没有办法查查：这种专删揭露真相的楼层而保留骗子行骗广告的事，是谁干的？这次挖坟有没有什么内幕？我知道，楼主有删楼的权利，但我没有直接证据说是他删的。另外，从发帖时间看，挖坟的有可能是@wangdong327459 网友，但我也没有直接证据，因为不排除有人更早挖坟顶起后又删掉自己的帖子。

可以负责任地说：百度百科《磁力永动机》的作者90%可能是骗子可以负责任地说：百度百科《磁力永动机》的作者90%可能是骗子， 10%的可能是被骗子利用的糊涂虫。是在替那些非法集资的传销团伙的诈骗宣传当托儿。

崔立同志的“温差器”实际上已被他自己的试验完全否定崔立同志的“温差器”实际上已被他自己的试验完全否定前些时我发了一个帖子《崔立同志：你都1度了多少年了？为什么至今不去做对比试验？》是说：崔立同志的所谓“热辐射二极管温差器”，自称得出了1度的温差，就宣称推翻了热力学第二定律，开始长达数年的网上“庆祝”、“造势”宣传。我几年前就告诉过他，这根本不能算“成功”，因为没有证据证明你这1度，不是误差，包括干扰误差和测量误差在内。在没有做针对性的排除误差的对比试验以前，根本不能算成功。虽然，在此后的讨论中，崔立同志依然一直答非所问，语嫣不明，但是，从他前后说过的一些话语中仔细归纳分析，已经可以明显看出来：一，他不是说不清楚，而是不说清楚。二，他不是没有做各种对比试验，而是做了，但试验结果是完全否定的。只不过他始终不明说，而只说一些听起来像是成功了的话而已。我之所以看出他的实验结果是完全否定的，根据是，从他前后的话里可以推断出他实际上有以下的试验结果：（待续）

华达？是那个“北京华达兄弟投资管理有限公司”，用“永动机”骗是什么华达？是那个“北京华达兄弟投资管理有限公司”，用“永动机”骗局来骗人的团伙吗？

潭头镇或者栾川二高有图书馆一类的部门吗？潭头镇或者栾川二高有图书馆一类的部门吗？哪位可以告诉一下，潭头镇，或者栾川二高（又名七七中学，也就是河南大学潭头附属中学），有图书馆、文化馆一类的部门吗？如有的话，联系方式？是这么一件事：去年，抗日战争胜利70周年的时候，河南大学重立国立河南大学复校纪念碑，同时并与校史馆合作整理出版了《郝象吾先生文集》一书。见http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fnews.henu.edu.cn%2Fhtml%2Fxxxw%2F2015%2F09%2F02%2F89094472-b046-482d-b382-57284ba50e16.html&urlrefer=1f38bdc6f45d7790214de77e4663ce89，以及http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fblog.sina.com.cn%2Fs%2Fblog_455e04df0102wux6.html&urlrefer=6bd165006adb9c0591abc22e65b25ba1。此书出版后，他们给了我一些用以赠送朋友。所以我想打听荆紫关这类部门的联系方式。或者还有其他哪些人士对此感兴趣也可告诉我。

荆紫关镇或者高中有图书馆一类的部门吗？荆紫关镇或者高中有图书馆一类的部门吗？哪位可以告诉一下，荆紫关镇，或者荆紫关高中，也就是河南大学荆紫关附中，有图书馆、文化馆一类的部门吗？如有的话，联系方式？是这么一件事：去年，抗日战争胜利70周年的时候，河南大学重立国立河南大学复校纪念碑，同时并与校史馆合作整理出版了《郝象吾先生文集》一书。见http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fnews.henu.edu.cn%2Fhtml%2Fxxxw%2F2015%2F09%2F02%2F89094472-b046-482d-b382-57284ba50e16.html&urlrefer=1f38bdc6f45d7790214de77e4663ce89，以及http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fblog.sina.com.cn%2Fs%2Fblog_455e04df0102wux6.html&urlrefer=6bd165006adb9c0591abc22e65b25ba1。此书出版后，他们给了我一些用以赠送朋友。所以我想打听荆紫关这类部门的联系方式。或者还有其他哪些人士对此感兴趣也可告诉我。

宋立强先生，不要把科学问题误当成诡辩问题【按：本文原来是给@淄博宋立强的话题《民科宋立强摆擂台、官科敢在视频、网络公开辩论吗？》（http://tieba.baidu.com/p/4719350873）的回复帖。宋先生要求我24小时内给出“官科承认磁力线存在”的证据，否则就删帖。我说：以您的阅历，这些道理应该不难理解的，所以我不打算遵守您的“24小时通牒”，您要删帖请便。于是，宋先生就把这些内容全删掉了。但是我想，网络读者中科学爱好者并非只有宋先生一人。特别是青年科学爱好者中，犯有和宋先生同样毛病者，我已经遇见过很多很多了。这些话宋先生不爱听，但网络中还有别的读者在。所以我把它整理后单独作为一个话题发出来。题目之所以照原样仍然给出了宋先生的大名，主要是为便于其他读者联系查阅上下文，并非强迫宋先生垂顾。当然，如果宋先生愿意垂顾也欢迎。而且我可以承诺决不删掉宋先生的发言，只是我因为时间困难不能保证及时回应，这点请谅解。整理时文字有少量修改。】宋先生：恕我直言，您把科学问题，误当成诡辩问题了。您说，您看到有书上说：“磁感线并不是客观存的”，而你发现了它“存在”，于是你就宣称你推翻了“官科”的理论。 [注：原文所引的书上的话是：“磁感线是为了形象地研究磁场而人为假想的曲线，并不是客观存在于磁场中的真实曲线。”宋先生称这是磁感线的“定义”，但凡懂点的人都知道这显然不是严格的定义。] 可是你想没想过：你看到有书上说“磁感线并不是客观存在”；那么你看没看到还有的书上说“磁感线是客观存在”呢？我告诉你，有的！不仅官科们承认磁力线客观存在，而且，您宣称你发现了的证明“磁力线存在”的那些事实，官科们也早早就发现过了的！两个说法书上都有，官科们都承认。那么这是不是官科们自相矛盾了呢？不是！因为这两处的“曲线”一词，以及这两处的“存在”一语，含义有所不同。对于有一定理解能力的人，只要看了上下文，是能够正确理解的。您把它们混为一谈，其实是陷入了诡辩，具体说就是“偷换概念”。这类诡辩问题太多太多了，如果民科们都把生命耗费在诡辩上，有意义吗？

警惕集资骗子的“双面托儿” 【眼下，一个张口就是千百万巨款的“永动机”集资告示，正在本吧中高调鼓吹着，见《保密发明“永动机”寻求合作》（http://tieba.baidu.com/p/4256574216）。这里且不去从科学上说“永动机”是百分之百的谎言了，只提醒大家注意一下这位集资人syangyuan的奇怪身份，看他以前干过什么。下面的帖子，是两年前在《永动机》吧里原发的，现重发于此】警惕骗子的“双面托儿”（原发于《永动机》吧，2014-10-08 12:56）在《不信骗子团伙能攀上中央媒体替他们造势的，看看这个帖子》那个楼里，众多的回复都在义愤填膺谴责骗子。但是有一个马甲@syangyuan 却在三番五次地帮骗子打圆场。有朋友提醒说他很像是传销公司的托儿。我检索了一下，果然，很快就发现了他在网上的两个身份：一个身份是：自称自己发明了永动机，想等别人投资合作。另一个身份是：自称自己有钱，想找发明了永动机的人，给他投资。哪个真？哪个假？前者，见http://tieba.baidu.com/p/3330299645?pid=58495893426&cid=#58495893426的 14楼；后者，见http://tieba.baidu.com/p/2117547092?pid=56999348191&cid=#56999348191的 12楼。各位有想观赏他被揭穿后的小丑表演的，可以看置顶楼：http://tieba.baidu.com/p/3162469803?pn=2

祥天的空气储能效率，究竟是多少？【按：大约两年前，我在一个揭露祥天团伙用伪科学搞非法集资诈骗的话题《不信骗子团伙能攀上中央媒体替他们造势的，看看这个帖子》(http://tieba.baidu.com/p/3162469803?pn=1)中，曾经和@殷矜嫦网友讨论过压缩空气储能到底能有多少效率的问题。当时我只是凭印象估计了几个数据，没有给出来源。后来，从一些正式的比较可靠的报道中找到了一些根据，写了下面的帖子，拷贝过来，可以作为那次讨论的续。（顺便说明：祥天公司用这个谎言骗人搞传销性质的非法集资的负责人周登荣，已经在2014年7月被公安抓捕。）】【注：此帖原发于《祥天》吧（在《祥天骗案》吧中留有备份），其中所说的“本吧”，就是指《祥天》吧】祥天的空气储能，被他们自己吹成“空气能源”（或称“空气动力核心能源”），宣称“空气能源”将可以取代石油煤炭。顾名思义，就是说他们的主要能量，是从空气里来的。换句话说，就是：用压缩空气发出的电远大于压缩它时消耗的“原始能源”。也就是说，如果把原始能源看做输入，把用压缩空气发出的电看做输出，他们的效率远大于100%。但这显然是“永动机”式谎言，要揭露其自相矛盾很容易。本吧中，已经被他们反复删掉了不计其数的揭穿他们谎言的帖子了（可以参见《如果“祥天空气能源”不是骗局是真的，还用别人的“原始能源”干什么？》http://tieba.baidu.com/p/4427647408）。他们只有靠反复疯狂删帖封号，才能档住别人的揭穿，继续吹到今天。那么，真实的空气储能，效率是多少呢？当然绝不可能大于100%。在实验室条件下，理论上可以做到接近100%；但在工业条件下，受各种技术限制，效率只可能相当低。一般工业上，压缩空气储能的效率有多少，不妨看一下最近的一个正式报道的新闻。 2014年至今，由中科院、清华大学、江苏太阳宝新能源有限公司、上海电气联合承建（由清华大学能源互联网创新研究院所研发）的压缩空气储能发电示范工程，已经在安徽芜湖成功试运行一年半。据介绍：通常压缩空气储能效率在15%左右，而他们采用了热储能+压缩空气储能混合方案的创新技术，目前电对电的效率已达37%，据推算优化后将不低于48%。这项创新成果，已获中美两国发明专利受理。它已形成从100千瓦到50兆瓦的系列产品。（根据《CSPPLAZA光热发电网》2014-11-17《芜湖热储能+压缩空气储能发电示范工程首次发电成功》http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.cspplaza.com%2Farticle-4284-1.html&urlrefer=ee83f7f1f2ae00366793079a42b740a1，以及《能源评论》2016年第4期《比核聚变更值得期待——专访中国科学院院士卢强》http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.indaa.com.cn%2Fzz%2Fnypl%2Fnypl201604qi%2F201604%2Ft20160421_1641961.html&urlrefer=821180ae97273bb48dec7e621c6987b1）祥天的空气储能效率究竟是多少？是如他们自己吹的“远大于100%”呢？还是和“通常压缩空气储能”一样，在15%左右呢？还是能达到清华的创新技术的水平，达到40%左右？坚持“空气能源”谎言死不改口的英雄们，出来说句实话吧？

崔立同志：你都1度了多少年了？为什么至今不去做对比试验？崔立同志：你都1度了多少年了？这么长时间都在干什么呢？您好像一直陶醉在自我宣告“推翻热力学第二定律成功”的剧本里了。可是您这叫“成功”吗？根本不能算“成功”，因为你没有证据证明你这1度，不是干扰误差！几年前就告诉你：农民用一个塑料薄膜蒙在地上，就能造成几度的温差，但是农民不说这是“永动机”，因为他们知道这是“温室效应”，能量来源是光能，来自太阳。您的一度温差，不做排除性的对比试验，不能证明这不是环境光线造成的干扰误差。不能作为“ 二极温差器”有效的证据。多少年过去了，排除性的对比试验，为什么至今不去做，而只在到处造势宣传“成功”？光靠到处吹，吹上几年，就会变成真的“成功”？

所谓空气能热水器节能，是实实在在的科学，但宣传上存在瑕疵所谓空气能热水器节能，是实实在在的科学，不可否认。但宣传上存在瑕疵。——瑕疵是使用“空气能”这个措辞，容易给人产生误解，被一些永动机骗子利用。参考《百度知道》: 回答《所谓“空气能”是什么？》（http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fzhidao.baidu.com%2Fquestion%2F202019343856891765&urlrefer=341578864ae5a8058c7fb4ad58d9207a）以及《两种以“空气能”自称的技术（“技术”）》（http://tieba.baidu.com/p/4434288744?pid=86294538267&cid=0#86294538267）

一道小学数学难题，谁有兴趣？　　1屋子里有多少人？　　如果3个人一桌，多2个人。　　如果5个人一桌，多4个人。　　如果7个人一桌，多6个人。　　如果9个人一桌，多8个人。　　如果11个人一桌，正好。　　请问这屋里多少人？【题目摘自“搜狐教育 > 小学 > 小学数学”的《3道烧脑数学题，1道不会很正常！你来试试！》（一起课堂 2016-03-24 08:24:17）】

一道小学数学难题【“老学生”了，在别的贴吧里，跟朋友们讨论“小学生”的题。不想太早把答案给他们，贴在这里让他们找吧。】　　1屋子里有多少人？　　如果3个人一桌，多2个人。　　如果5个人一桌，多4个人。　　如果7个人一桌，多6个人。　　如果9个人一桌，多8个人。　　如果11个人一桌，正好。　　请问这屋里多少人？【题目摘自“搜狐教育 > 小学 > 小学数学”的《3道烧脑数学题，1道不会很正常！你来试试！》（一起课堂 2016-03-24 08:24:17）】

一个小学数学难题，谁有兴趣？　　1屋子里有多少人？　　如果3个人一桌，多2个人。　　如果5个人一桌，多4个人。　　如果7个人一桌，多6个人。　　如果9个人一桌，多8个人。　　如果11个人一桌，正好。　　请问这屋里多少人？【题目摘自“搜狐教育 > 小学 > 小学数学”的《3道烧脑数学题，1道不会很正常！你来试试！》（一起课堂 2016-03-24 08:24:17）】

【转】北京大学校友会恭祝全球北大人新春快乐！北京大学校友会恭祝全球北大人新春快乐！

说好的2016年1月27日公布的成果呢？那位英雄，说好的2016年1月27日公布的成果呢？

一个地理问题（也是几何问题）一个地理问题（也是几何问题）：北回归线上的某地，在夏至那天正午（按照当地的”地方时“），太阳在头顶正上方，地上“立杆无影。正午前一会儿和后一会儿，立杆还是有影的，影子方向：午前向西，午后向东。如果不是正午，例如早上6点钟，影子方向应该向（）。选项：A）西偏北　　B）西偏南　　C）正西

新年快乐新年快乐