haolizhong4924的个人资料

【转帖】缅北电诈之父，就是果敢同盟军的副总司令丁宁！缅北电诈之父，就是果敢同盟军的副总司令丁宁！托尼富自媒体 96 人赞同了该文章缅北电诈之父，就是果敢同盟军的副总司令丁宁！现在，你还要夸果敢同盟军吗？这个丁宁早就被抓住了，一直在审判，结果它招了！它的罪恶人生是这样的：丁宁，男， 1982年7月生，汉族，民革党员，企业家，应用化学专家，高级化学工程师，计算机工程师，曾任钰诚集团董事会执行局主席，2014年创建E租宝，通过名人明星大V做广告，骗取了700多亿的资金。早在2014年底，当时的彭家声做了一件跟2023年底一样的事情，当时缅甸官方、昴山愫季与缅北小军阀们举行谈判停火，响应中国一带一路，快要成功时，在这个关键时刻，彭家声却突然打出“反毒”的旗号宣战，同样是搅黄了缅北局势，彭家声打仗的钱来自于哪儿呢？一是克钦武装，背后美国中情局，二就是丁宁。因为，丁宁当时已经拜了彭家声为干爹了，一个中国地方的政协委员，成为小军阀的干儿子，他想干什么？丁宁是通过佤邦鲍家认识的彭家声，他认彭家声为干爹，是因为E租宝在国内受到严格监管，否则恐怕就不是骗700亿，丁宁对彭家声说，如果彭家声拿下果敢，在果敢开电诈园区，那么起码是7000亿的大盘子。这就是彭家声突然宣战，破坏缅北局势的根源。彭家声大喜，当即认下了这个干儿子，并且任命其做了果敢同盟军的副总司令，并且用丁宁的钱，攻占了果敢地区，丁宁于是在果敢注册成立了佤邦特区东南亚联合银行，将在中国国内骗取的钱洗白。没想到，在2015年时，彭家声与手下四大骨干白、魏、二刘（即后来的四大家族）分赃时，提出了1/9分成方式，引起四个部下的不满，结果白所成联合其他三人背叛了彭家声，将彭赶出来了果敢。在这次动乱中，丁宁惊慌失措，跑回了国内，于是被抓，这个案子审了两年多，2017年一审，到今年二审才结束！从2016年底开始，果敢于是进入四大家族（也就是四个村霸）的非法统治当中，并且与缅甸官方达成了协议，他们同样搞起来了电诈毒黄，因为，在这个穷山恶水，一个非法的地方小军阀，不可能合法做贸易，只能这样，才能生存。于是，2023年中下旬中缅老挝四方联合打诈，快要成功时，彭家声的儿子，彭德仁（原叫彭大顺）学他老子，故技重施，又在克钦武装的支持下，破坏中缅反电诈的大好形势，2014年，他老子打着反毒的旗号，他这次打着反诈的旗号，结果呢，缅甸交出来的3.1万电诈分子，没有一个是果敢同盟军交的！这个狡猾的被美中情局雇佣的缅奸，得到了西方媒体的大力支持，居然被包装成电诈英雄，并且处处学中国，让人误解成为是兔子支持的，用心极为歹毒！为什么国内这么多人被蒙骗？恐怕背后水是很深的，毕竟彭家声的干儿子当初开的E租宝，多少明星名人与大V为它站台，大家可以去搜一下，就明白了，而这些名人控制了多少媒体，你就会明白了是怎么回事了。

无限循环小数0.33……的“最后一位数字”是几？网上持续多年的关于0.99……=1的争论中，暴露出了有些青年朋友存在的无意间偷换概念的毛病。我们知道，偷换概念，是学数学者的大忌。 . 其中见到最多的一种偷换是：把“序列的极限”和“序列”本身互相偷换；或者：把“变量的极限”和“变量”本身互相偷换。 . 例如有人说：“0.99……的极限等于1”或者说“0.99……逼近于1”，就是这类毛病。 . 说话者或许是想说：“序列{0.9，0.99，0.999，……}的极限等于1”，而把这序列偷换成了无限小数0.99……。 . 说××逼近于1，或“××的极限等于1”，通常蕴含着××是一个变化着的量，但这里0.99……本来就是该序列的极限，是一个常量。所以，这种偷换，把一个常量偷换成变化着的量了。 . 按无限小数值的定义，0.99……就代表无穷序列{0.9，0.99，0.999，……}的极限，而该极限等于1。所以，本来应该说：0.99……就等于1。他这样一来，结果变成在说“极限的极限”了！ . 但本文不打算详述上述的这个偷换了，因为已有另帖发在本吧，如有兴趣的朋友可以到那里去跟帖赐教。见： (1)《说“无限小数”差了无穷小量，是严重偷换概念》； (2)《为什么“无限小数”的值定义要采用极限概念？》。 . 本文打算讨论另一种偷换概念。 . 先提出一个填空题：无限循环小数0.33……的“最后一位数字”＿＿＿＿。选项：(1)是3　　　　(2)不存在 . 正确的答案应选“(2)不存在”，而“(1)是3”是错的。 . 我知道有人主张最后一位是3，反对这个正确的答案。而反对者的理由中，就隐含了我要说的又一种偷换概念：把“序列的极限”，偷换成“序列里的最后一项”。 . 下面讨论一下常见的反对理由。（待续）

主张0.9……不存在似有道理，但不足以否定0.9……=1的共识有网友主张“循环9不存在”，并据此一口咬定说现有0.9……=1的共识是错误的。 . 如帖子《0.9……本来就不存在，你们这帮人听不懂人话吗？》【民科吧】_百度贴吧 https://tieba.baidu.com/p/9199611571，作者@将队友护至身后（曾用另一网名为“豪也”。） . 其实，主张“循环9不存在”者，似有一定道理，但这个道理不足以用来否定现有的0.9……=1的共识。 . 我说它似有道理，是因为小学算术刚引入循环小数时，就没有“循环9”。 . 无限循环小数的最初引入，是在笔算除法除不尽的时候。此时，按照小学笔算除法习惯规则：余数<除数，不会得出“循环9”。如果仅把这种方式产生的循环小数作为其定义，那就不会有0.999……这样的形式出现， . 然而，你要发明没有“循环9”的体系，必须满足以下必要条件：一、你的体系里必须能“自圆其说”，不能自相矛盾，或与体系中其他部分矛盾。二、应满足实用的需要。违背第一条，就不可能成立；违背第二条，就不可能被人们接受。 . 但是，如果我们规定“循环9”不合法，那么原先习惯的四则笔算规则就缺少了形式上的完备性，如： 0.4545…… + 0.5454……， 0.33……× 3，按原先规则就不能合法地直接计算（结果“非法”了）。也就是说：体系不能自圆其说了。 . 若要避免这种矛盾，除非对四则运算规则作改动，添加许多特殊规定，以保证任何情况下都不会得出“循环9”这种“非法的表示形式”。如 0.4545…… + 0.5454……不允许得0.999……，必须直接得1； 2.43333…… + 0.06666……不允许得2.49999……，必须直接得2.5； 0.3333…… × 3 不允许得0.9999……，必须直接得1； ……；等等。 . 然而，设计怎样的 “特殊规定”才能有此效果？要说绝对无法设计出来，倒也未必，但是，无论怎样设计，都不如：干脆允许得“循环9”，并确定0.999……=1， 2.4999……=2.5，……，等等，来得更简单、实用！ . 所谓“循环小数”只是一种表达形式的规则。规则本来就是人发明的，发明者自然可以有自已的的主张。但是，你别出心裁设计的“循环9不存在”的体系，不能满足既不自相矛盾，又简单实用的要求，又如何能当否定别人原有规则的理由呢？（待续）

有关概率的一个疑似悖论《智商》吧：有关概率的一个疑似悖论，haolizhong4924 【按：这是在《民科》吧看到的一个有意思的问题。说说我的看法，想请各位网友不吝赐教。原题见:《民科》吧，《百分之99的民科吧吧友都不会的一道简单数学题》，发帖者：@薛奎已统一理论】 . 原题：这里有两个红包，其中一个红包的钱数是另一个红包的两倍，让两个人随机拿取其中一个红包。此时，给他们一次交换红包的机会。甲心想，我手里拿着的是x，如果对方拿着的是我的两倍即2x，那我得到x元钱。假设对方手里拿着的是我的1/2倍，那我损失x/2，也就是说，交换在平均上的收益大于损失。然而乙也是一样想的。请问为什么交换的钱在数学期望上上涨了？而且对于甲乙双方都一样？ . 除了讨论这个题目中疑似悖论的矛盾出在何处以外，我还想进一步讨论：假如只给甲方看到拿着的钱数后决定交换与否的特权的话，甲方有没有办法，有什么办法，利用这个特权取得上涨收益的数学期望？ . 下面是我的看法。各位有什么高见望踊跃评论赐教。（待续）

求助：请问网名（ID）中非字符的符号是怎么打出来的？看到有的网友网名中夹有非字符的图形符号，如附图所示，不知是怎么输入进去的？ . 有时候，需要艾特该网友，因不会输入这样的网名而无法操作。我曾打算用复制的办法，把他的网名拷贝过来，但发现不行：绝大多数时候，拷贝过来就变了，或者该符号丢掉了，或者变成另外的一个符号。 . 哪位可以告诉我该如何处理？

求助：请问网名（ID）中非字符的符号是怎么打出来的？我看到有的网友网名中夹有非字符的图形符号，不知是怎么输入进去的？ . 有时后，需要艾特该网友，因不会输入这样的网名而无法操作。我曾打算用复制的办法，把他的网名拷贝过来，但发现不行：绝大多数时候，拷贝过来就变了，或者该符号丢掉了，或者变成另外的一个符号。 . 哪位可以告诉我该如何处理？

求助：请问网名（ID）中非字符的符号是怎么打出来的？求助：请问网名（ID）中非字符的符号是怎么打出来的？我看到有的网友网名中夹有非字符的图形符号，不知是怎么输入进去的？ . 有之后，需要艾特该网友，因不会输入这样的网名而无法操作。我曾打算用复制的办法，把他的网名拷贝过来，但发现不行：绝大多数时候，拷贝过来就变了，或者该符号丢掉了，或者变成另外的一个符号。 . 哪位可以告诉我该如何处理？

请问网名（ID）中非字符的符号是怎么打出来的？看到许多网友的网名（ID）中有非字符的图形符号，不知是是怎么打出来的？ . 有时需要艾特该网友，因不会输入这种符号无法操作。我试着用拷贝的方法拷过来，发现也不行，绝大多数时候拷过来或者变成另一种，或者该符号就丢掉了，总之无法艾特该网友。 . 哪位告诉我该如何处理？

如何理解一些简单的超光速设想？【以下是我在《造一根足够长的棍子，插在地上，利用地球自转，棍子另一端不就超越光速了吗？爱因斯坦凭什么说光速不可超越》(作者：@大哥没关就是开了？【民科吧】 https://tieba.baidu.com/p/8952291853?pn=1)里的回复。我不是物理专业，我这回复是尽我所知，只能达到如此深度了。网上不少深入研究了相对论的高手，请来发表高见，如何？】。按经典牛顿力学体系，你这个模型中确实超光速了。。但是经典体系中，不仅引用了牛顿定律；还引用了欧几里得几何学，认为圆周长和半径成正比；还认为时间是绝对的。。而在广义相对论中，不仅牛顿定律不能直接使用，欧氏几何也不成立了，要用一种非欧几何，圆周长和半径已不成比例。还有，广义相对论中，时间（同时性）也不是绝对的。而是一种非常复杂的关系。。按照这种复杂关系，就不可能超越光速了。

很容易证明：(1 -0.999……)之差不可能大于0，只可能等于0 用反证法很容易证明：(1 -0.999……)之差不可能大于0，只可能等于0 本来，如果直接引用极限的定义，这个证明一句话就行了。但我知道本吧不少朋友不承认极限理论，或者只承认被他们误解歪曲，或偷换概念后的“极限理论”。所以，为使这些朋友能理解，本帖换一种形式：不引用极限理论，直接用反证法来证明。也很容易。但在证明时，需要引用若干朋友们公认的事实，作为已知条件。需要引用的公认事实如下：【1】无限小数0.999……大于无穷序列{0.9，0.99，0.999，0.9999，……}中的每一项；【2】所以(1 -0.999……)小于无穷序列{0.1，0.01，0.001，0.0001，……}中的每一项；【3】后一序列中的第n项等于1/10^n（或写作10^-n）。设(1 - 0.999……) = δ；下面用反证法来证明δ不可能大于零。假设δ大于零，则因正数均可取对数，可设M= -lgδ，即δ=10^-M。再设N=(M取整+1)，则N为大于M的一个整数，故δ=10^-M > 10^-N。（为照顾不熟悉对数的朋友，对这一段做点解释。这一段要说明的是：只要δ大于零，总有办法找到一个正整数N，使得δ> 10^-N。这里只是给了一种找法，如果换一种别的找法也可以。）而上述序列{0.1，0.01，0.001，0.0001，……}中的第N项就等于10^-N。故δ大于该序列中的第N项及以后各项。这与上述公认的事实【2】相矛盾。所以δ不可能大于零。证毕。

从“小学生的方式证明0.999……=1”说起【按：我在@一把镰带吼兄的主题帖《小学生也可以证明0.999……=1》楼里，曾向@统计结构力学砖家兄答应，将“从稍深入些的角度”对该主题说点看法。但因故拖延了，一直没能发出来。然而现在该主题帖楼已经歪楼，跑题了。所以，我只好另开一楼来谈谈。】提纲：【一、若干“小学生的方式”的证明】【二、是不是“循环证明”？要看有关概念的孰先孰后】【三、有关概念的由来，最初循环小数没有“9循环”】【四、极限概念的引入】【五、例一证法的意义】【六、笔算规则可以推广到无限小数】【七、补充：笔算除法规则的扩充】从“小学生的方式证明0.999……=1”说起【一、若干“小学生的方式”的证明】在网上见到过多种用“小学生的方式”来证明0.999……=1的方法（这里用省略号代表无限循环，下同），举例如下：例一我们已知道 0.333…… = 1/3 两边乘以3 3×0.333…… = 3×(1/3) 即 0.999…… = 1 例二设x = 0.999…… (1) 两边乘以10 10x = 9.999…… (2) 将(2)两边减去(1)两边 9x = 9 ∴ x = 1 将(1)代入 0.999…… = 1 还可以有其它例子见下文第【五】节中。（待续）

证明：不可能在1分钟的时间里写完“无限个9” 证明：不可能在1分钟的时间里写完“无限个9” @火星种土豆兄一个帖子里宣称：有办法在1分钟的时间里将无限循环小数0.999……中的所有9全都写出来，以此来“证明”其中存在“最后一个9”。这位兄的说法是：既然没有最后一个，那当然不能写出所有的9了。否则，若是能写出所有的9，岂不是有最后一个了？这种说法其实就是：他有办法将“无限个9”在有限时间里写完，以此来证明“无限个”就是“有限个”！显然，这是自相矛盾的。所以不可能成立。但是他宣布了一种自认为可以实现的办法如下：当时间为1/2分钟时，写下第一个9，0.9 当时间为3/4分钟时，写下第二个9，099 当时间为7/8分钟时，写下第三个9，0.999 ……（此处省略无穷多个步骤）他宣称：当时间为1分钟时，请“高等数学”们说一说，有哪一个位数上的9没被写出来吗？没有吧？然而，本帖就是要证明：他的这个办法不可能实现。（待续）

国民党如果现在“猛打郭台铭”是极端不明智国民党如果现在“猛打郭台铭”，是极端不明智。因为郭芬中有不少人是支持郭的“和平宣言”的，正是因侯对此不热心才对侯不满。当初郭宣称，谁支持“和平宣言”、支持“九二共识”就支持谁，等了好久，没人痛快答应。假如国民党现在“猛打郭台铭”，更坐实了“侯不支持和平宣言”，加深了这些人对侯的不满。造成的后果是：即使郭退出了，也难以争取原来的郭芬，回来支持侯。原来的郭芬如果不转来支持侯，侯的得票依然不会赢。

还有一个吧叫《40年代》吧还有一个吧叫《40年代》吧，比这里人多

伊利原先一首很好听的广告歌，怎么不见唱了？大约二十年前，伊利的广告配音是一首童声合唱，很好听。以前我总有个印象，凡是广告歌，或者很难听，或者给人印象不深。唯有这一次听到的是又好听，又印象很深。记得有的孩子刚牙牙学语，电视上一放伊利的广告，孩子就跟着唱：“咿哩哩，咿哩哩，……”。可是不知为什么后来不放这个歌了，一直到现在。这么好听的歌，为什么不用了呢？我觉得很遗憾。下面是我根据回忆的印象记下来的曲调。

早年老家的一个故事早年，听老人给我讲过一个武陟话的故事，里面有些字写不出来，好在现在有了拼音的工具了。如下：一家三口，丈夫在外地，娘儿俩在家。孩儿名叫Gager。 Gager生了重病。孩儿他娘着急，想给他da写信又不识字。于是到集上求代写书信的代书先生。代书先生磨好墨，拿起笔，对孩儿他娘说：好吧，你说，我写。孩儿他娘开口说： Gager da， Gager zai jia bing pa pa . Zao lai san tian jian Gager, Chi lai san tian Gager ga ! 代书先生拿着笔，在砚台里蘸了又蘸，迟迟不动笔。 ——第一个字，他就不会写。

为什么“无限小数”的值定义要采用极限概念？【按：在《“古往今来为宙乎”兄的推理错在何处（续）》（https://tieba.baidu.com/p/8230154117）的顶楼，鄙人曾说“如有必要，某些问题或者还可以另开专题的楼”。本楼即所开专题之二。与该楼一样，本楼也敬请各位网友，约定：欢迎讨论，但不希望出现该楼顶楼所列的三类无益的回复】我们知道，“无限小数”的值定义，就是将其按不同长度截取的近似值序列（无穷序列）的极限。例如： “0.3……循环”的值，就是序列 {0.3,0.33,0.333，……}的极限； “0.9……循环”的值，就是序列 {0.9,0.99,0.999，……}的极限。为什么要采用这种定义呢？有人说：这就是个规定，至于为什么要这样规定，我不知道。也有人说，无论把循环小数定义成什么都没什么关系，只要别混用不同定义。其实，说这“就是个规定”，可以，但也并非是随便怎么规定都行的。回想一下我们学过的数学原理，不难了解到，只有采用极限概念的定义才是最合适的。否则，很难和整个数学最最基础的东西兼容。简言之，关于循环小数，我们早在小学算术中已经接触过了。同时，小学算术中我们还有了无限小数截断成有限小数作为近似值的概念。而极限理论，采用的是现在通用的ε-δ、ε-Μ模式，它是在十九世纪解决所谓的“第二次数学危机”，使微积分理论严格化的过程中完善起来的。现在一般认为属于高等数学的内容。但是，如果我们回头对照早年的初等数学，会发现：作除法生成循环小数过程中的“近似值”、“误差”、“准确值”等概念之间的关系，与极限理论的序列极限ε-Μ模式中各因素之间的关系完全一致。因此，直接把小学算术中就已经建立的概念搬过来，天然就可以满足我们高等数学的序列极限的定义了。试想，假如我们不如此，而要换用其它与之不兼容的规定，将会带来多少矛盾？还用说吗？因此，从某种意义上，我们也可以说，无限小数值采用极限概念的定义，并不是在高等数学中所做的“新规定”，而只是把初等数学中已经有的概念，用严格的数学语言重新叙述了一遍而已。（待续）

说“无限小数”差了无穷小量，是严重偷换概念【按：在《“古往今来为宙乎”兄的推理错在何处（续）》（https://tieba.baidu.com/p/8230154117）的顶楼，鄙人曾说“如有必要，某些问题或者还可以另开专题的楼”。本楼即所开专题之一。与该楼一样，本楼也敬请各位网友，约定：欢迎讨论，但不希望出现该楼顶楼所列的三类无益的回复】某网友的说法：“0.9……循环”和1之间，相差一个柯西无穷小量，所以“0.9……循环”和1不相等。别人告诉他：任何一个非零的实数，都不可能是“无穷小量”。换句话说，能成为无穷小的常数，只有常数零。相差为零，能算不等么？他的回答是：谁说柯西的无穷小量是个常数了？我说的柯西无穷小量当然不是一个常数。这说法显然荒唐。请看： “0.9……循环”，是一个数； 1，也是一个数；一个数，和另一个数的差，竟然会“不是常数”？若非偷换概念，何来如此匪夷所思的结论？他的错误根源就在于：在某些地方把“序列的极限”这个概念，偷换成“序列”本身；另一些地方又把“序列”本身，偷换成“序列的极限”。结果竟然可以推理出“常量与常量的差不是常量”这类怪论。（待续）

“古往今来为宙乎”兄的推理错在何处（续）【续楼按】先祝大家新春快乐！各位网友，我之所以没打算在原楼（指“古往今来为宙乎”兄的推理错在何处【民科吧】_百度贴吧 https://tieba.baidu.com/p/8174614779?pn=3，下同）继续叙述有关话题，而要另开续楼，原因已经在原楼的64楼说明了。由于已经说明过的原因，鄙人敬请各位网友，约定：本楼中不希望以下三类回复： (1) 无理由地反复重复前面已被清楚地批驳过（甚至自己也承认过错误）的荒谬论断； (2) 与本楼话题无关地推销自己的其它神论； (3) 与学术无关的人身攻击性的语言。如出现，将删帖（实际放入回收站，作者如果觉得仍有价值，可将其转发到原楼去）。本楼先按照原楼已经说到的地方继续。将来看如有必要，某些问题或者还可以另开专题的楼？（待续）

“古往今来为宙乎”兄的推理错在何处 @古往今来为宙乎兄的推理错在何处文中所引@古往今来为宙乎兄的措辞，见帖子《0.999...的每一位都是9，没错吧？》的第4楼层内对话：【请问：0.999...的每一位都是9，是不是吧？如果是，请告诉我，0.999...每位都是9，那么它是从哪一个9开始进位变成1的？如果不是，那么它是从哪一位开始不是9的？】从古往今来兄的上下文和其它言论看，他是在反对说“0.9…循环”=1，他认为“0.9…循环”≠1。上面这段措辞，就是他的推理。近年来，欣赏了不少民科朋友的奇思妙想。发现，凡是讨论到逻辑推理性质的话题，所遇到的错处，凡基本条理还清楚者，大都出不了以下两种模式：第一种模式是“自立公理”：即提出一个自认为天经地义的正确命题，从这个命题出发去推理。其实他这个“自立公理”似是而非。第二种模式是“偷换概念”：即推理过程中将一个概念偷换成另一个概念。推理的措辞通常都不是完整的，需要根据体会出的“言外之意”添加一些话才能完整。所以，不同读者对他们的原意可能有不同的解读。例如，古往今来兄的上面这段措辞，添加一些“言外之意”，可以构成第一种模式。（待续）

柯文哲主张要修建金厦大桥柯文哲虽自称“墨绿”，但他对台独当局的抨击，比有些国民党人还更能击中要害。

早年老家的一个故事早年，听老人给我讲过一个武陟话的故事，里面有些字写不出来，好在现在有了拼音的工具了。如下：一家三口，丈夫在外地，娘儿俩在家。孩儿名叫Gager。 Gager生了重病。孩儿他娘着急，想给他da写信又不识字。于是到集上求代写书信的代书先生。代书先生磨好墨，拿起笔，对孩儿他娘说：好吧，你说，我写。孩儿他娘开口说： Gager da， Gager zai jia bing pa pa . Zao lai san tian jian Gager, Chi lai san tian Gager ga ! 代书先生拿着笔，在砚台里蘸了又蘸，迟迟不动笔。 ——第一个字，他就不会写。

伊利原先一首很好听的广告歌，怎么不见唱了？大约二十年前，伊利的广告配音是一首童声合唱，很好听。以前我总有个印象，凡是广告歌，或者很难听，或者给人印象不深。唯有这一次听到的是又好听，又印象很深。记得有的孩子刚牙牙学语，电视上一放伊利的广告，孩子就跟着唱：“咿哩哩，咿哩哩，……”。可是不知为什么后来不放这个歌了，一直到现在。这么好听的歌，为什么不用了呢？我觉得很遗憾。下面是我根据回忆的印象记下来的曲调。

是吗？大约15年前，新华网统一论坛有个网友昵称为“水晶新娘”。

某人在这里化缘乞讨至少十年以上了吧？某人在这里“风雨无阻”举着一个招牌化缘乞讨，至少十年以上了吧？哪天才能化够开始做实验的经费？哪天才能真的开始做试验？哪天才能成功？

也说说@磁动力机器人先生的“异磁大” 也说说@磁动力机器人先生的“异磁大” 原帖见《有人在问异磁大力是什么，在这张图中两块固定的定子磁铁，它……》其实这不是什么需要你取名字的“新的力”, 还是原来早就知道的力，只不过是您自己数学不行，算错了，误以为原先的理论“解释不了”了！

祥天行骗的三大证据告祥天诈骗，有三个方面的证据：一、祥天没有卖原始股的资格，谎称有。二、祥天推销原始股的模式，是传销，传销本身就属于一种骗局。三、祥天宣传的“X大发明”，所谓的“空气动力核心能源”，是伪科学骗人。如果受害者知道他是撒谎，就不会买。所以要求退股并赔偿损失。

帮骗子圆场的无耻逻辑吧里出现了几位极力阻挠被害者报警维权的马甲，其逻辑稀奇古怪。其中一种是：耽误时间耽误精力，骗子进去了。也不会给你一分钱，可能你出了一口气。但钱是回不来的这逻辑是：因为惩罚了骗子钱也不一定能都回来，所以就该帮助骗子不要进去，让骗子继续行骗，帮助骗子还更多的无辜老百姓？

这种威胁能吓唬谁？股东的权利自有国家的法律来规定，岂是一个躲在海外的“老总”，一句话说剥夺谁的权利就剥夺的？周登荣威胁，哪位股东要报警维权，他就要剥夺谁的权利，除非写出深刻检讨，承认错误？能吓唬谁？

法官提醒：准确识别非法集资守好自己的钱袋子【摘自《天津市第二中级人民法院官网》】法官在此提醒广大投资者，一定要提高警惕，识别投资市场潜藏的陷阱，保护自身合法权益。 1 加强市场投资和法律知识的学习，增强辨别能力，降低投机心理带来的盲目投资风险。通过了解投资公司的注册资本、经营范围、经营方式、投资项目、募集资金的范围、许诺的回报收益情况等，辨别真伪，预判风险。

给人民法院网《院长信箱》的一封群众来信（2018）【注：这是两年前人民法院网《院长信箱》收到的一封群众来信，其中可以看出祥天团伙使用了很多不光彩的欺骗手段。如今，祥天团伙的某些人已经成为通缉逃犯，某些转移资金的账号已被公安冻结。但是仍然有些受害人没有醒悟，仍然在梦想跟着他们“一夜暴富”继续把自己的血汗钱喂给它们。现征得原作者同意将此信贴出于此。望还有幻想的朋友尽快醒悟。转帖者haolizhong4924, 2020/5/20】院长同志：向您反映有关“祥天控股(集团)有限公司”案（北京市东城区人民法院(2017)京0101执3099号、(2017)京0101执3101号、(2017)京0101执3601号、(2017)京0101执3602号、(2017)京0101执3603号、(2017)京0101执3119号、(2017)京0101执3118号）的执行有关的一些问题。 “祥天控股(集团)有限公司”被列入最高人民法院的“老赖名单”已有一年多，本该被限制高消费的行为，但是他们近期大量搞各种奢华的造势宣传活动，与规定明显背离。从他们公司的官网（http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.xtkqdl.com%2Findex.asp&urlrefer=2b03cbd744fafbcc9c4dafc6e30c092c）上就可以看到，至少今年以来就已经在美国、湖北咸宁、河北三河、广东深圳搞过多场造势。并且花钱为董事长周登荣买了“国际名人录2018年度国际企业领袖大奖”。特别是他们到美国纽约曼哈顿举行的造势宣传活动（集团路演大会），我想，仅仅是一帮人的路费花销，就远远超过了他们在“老赖名单”上的欠账了。更不必说其他花销了。能够如此花销，为什么就不能还上欠账呢？北京鼎铭物业管理有限公司曾于2017年5月2日、2017年5月5日、2017年5月19日，向法院申请对他们强制执行。但是执行中发现：“祥天”名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，“鼎铭”未能向法院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，法院亦未查找到被执行人可供执行的财产，暂终结本次执行程序。（见北京市东城区人民法院的裁判文书）这里描述的“穷酸”形象，和它们在美国等地的奢华表演，对比何其讽刺？我们不知道他们采取了什么手段装穷骗过执行人员，又采取什么手段躲过对他们限制消费的处罚。但这件事至少表明了我们的失信被执行人名单制度尚存在漏洞，有可能被钻空子。据群众反映，“祥天控股(集团)有限公司”很有可能就是钻了我们制度不完备的空子。其一：我们的名单查询只能精确查询，他们在名称上略动手脚，就查不到了。同一个祥天公司，活动中所用的名称非常乱，见到他们的公文中用到的，至少有这么多种： (1) 祥天控股(集团)有限公司 (2) 祥天控股（集团）有限公司 (3) 祥天控股集团有限公司 (4) 中国祥天控股集团有限公司 (5) 中国祥天控股集团 (6) 祥天控股集团 (7) 祥天集团 (8) 中国祥天国际控股集团 (9) 祥天国际控股集团 (10)咸宁祥天能源控股集团有限公司要在“老赖名单”中查询，只有上述的(1)可以查到，其余的都查不到。但是他们用的最多的却是上述的(2)。 (2)和(1)的差别极其细微——仅仅是括号由“西文方式”（半角）换成了“汉字方式”（全角）而已，这就查不到了。他们有一个公章上刻的就是上述的(2)。而且，我们看到有关的法律文书，正文中叙述到它们的名称也是(2)，似乎(2)才是正式名称，但是查询时却只有(1)可以查到。很令人生疑。究竟是它们在某个登记手续中做了手脚改了括号？还是他们收买了法院的有关工作人员在系统里做了手脚？不知道。此外，另外的八个名字也都在某些正式的文字中见他们用。是不同的单位吗？不，完全是同一伙人，是同一个公司官网（网址见上文）上的报道，同一篇报道中前后就用过不同的名称。特别是最后一个，是2018年8月29日由“祥天控股集团”的名义开的大会，会上的发言里宣布：“目前公司已正式更名为咸宁祥天能源控股集团有限公司”。是改名字了吗？如果改了，“老赖名单”上面怎么不改呢？莫非他们把公司的名称搞的这么乱，就是故意为了让人家查不到，逃避处罚吗？因此我们的查询系统有待完善改进。其二、他们在案件里登记的法定代表人是周剑，而实际上公司的主要掌权者是：董事长周登荣和总裁周登华（其职位在不同的报道中不完全一致）。有没有可能在登记时有意不报实际主要负责人，使主要负责人躲避限制和惩罚？其三、我们的全国联网，限制得了国内的消费，如何限制跑到国外摆阔？能不能对老赖限制出国呢？我们自己不是当事人，作为一个群众，反映这些主要是因为它的影响太大。祥天公司多年前开始，利用一个伪科学的幌子，疑似搞非法集资。后来在2014年因涉嫌组织领导传销，他们的董事局主席周登荣及其他3名主要骨干成员被抓捕归案。后来，据他们自己人称，公司已经停止集资，老老实实搞实事了。在2016年内确实见到了他们的一些搞实事的报道。他们也暂时停止了以前的那个伪科学宣传。但是近来，他们又把停止了的那个伪科学宣传重新搬出来了。而且，开始大张旗鼓奢华造势，制造出一个公司已经发大财，马上就会上市，谁拥有他们的原始股谁就会一夜暴富的形象。同时又通过各种“半公开，又不承认”的渠道，四处推销他们的“原始股”，据我所知，从去年到今年已经有不少人通过各种途径买了他们的“原始股”。我猜想，他们现在的做法，非常可能是一种套现的骗局。因此，如能制止它们的奢华表演，至少可以减少受骗的人数，以免造成影响社会安定的后果。以上事实，网上都可以查到，不难核实。此致敬礼！ ××× 2018/9/1

【找法网问答】来源：找法网【问】你好我的母亲购买了一个祥天原始股被骗了该怎么办呢？提问者：wl3187***时间：2020-03-28 17:05:05地点：大连已帮助：190 人你好我的母亲购买了一个祥天原始股被骗了该怎么办呢？【律师回答】张鏸元律师辽宁东亚律师事务所信咨询电话：13009495803 回答数：510 好评数：26 你好，建议尽快报警处理赞 2020-03-28 20:01

祥天集团相关人员多次因传销获刑服刑期间继续行骗【此文来源于鉴骗，版权归原作者】祥天集团涉嫌传销再次被查处利用多人账户转移资金. 巾帼反传2019-06-21 20:16 近日，祥天控股(集团)有限公司的官方网站目前已经关闭，打开网站提示“本网站正在升级维护中”。对与购买祥天集团所谓的原始股的投资人来说，他们已经等不到了祥天集团上市的钟声，可能即将要面临血本无归的结局。（待续）

《祥天》吧里，又开始了新一轮大面积恶意删帖。不利祥天的骗子的东西，公安的通告，法院的裁判文书，都是他们恶意删帖的目标。他们希望保留的不是大道消息，而是……？

《祥天》吧里，又开始了新一轮大面积恶意删帖。《祥天》吧里，又开始了新一轮大面积恶意删帖。

祥天集团相关人员多次因传销获刑服刑期间继续行骗【此文来源于鉴骗，版权归原作者】祥天集团涉嫌传销再次被查处利用多人账户转移资金. 巾帼反传2019-06-21 20:16 近日，祥天控股(集团)有限公司的官方网站目前已经关闭，打开网站提示“本网站正在升级维护中”。对与购买祥天集团所谓的原始股的投资人来说，他们已经等不到了祥天集团上市的钟声，可能即将要面临血本无归的结局。（待续）

广安门外小阳坡在哪里找不到人家说，《新世界》故事里的地名全是真名，我试了一下，故事里的地名，我在地图上都能找到。唯一找不到的，就是这个小阳坡。是我用的地图（百度地图）不全？还是别的原因？

祥天集团相关人员多次因传销获刑服刑期间继续行骗【此文来源于鉴骗，版权归原作者】祥天集团涉嫌传销再次被查处利用多人账户转移资金. 巾帼反传2019-06-21 20:16 近日，祥天控股(集团)有限公司的官方网站目前已经关闭，打开网站提示“本网站正在升级维护中”。对与购买祥天集团所谓的原始股的投资人来说，他们已经等不到了祥天集团上市的钟声，可能即将要面临血本无归的结局。（待续）

祥天集团涉嫌传销再次被查处利用多人账户转移资金【此文来源于鉴骗，版权归原作者】祥天集团涉嫌传销再次被查处利用多人账户转移资金. 巾帼反传2019-06-21 20:16 近日，祥天控股(集团)有限公司的官方网站目前已经关闭，打开网站提示“本网站正在升级维护中”。对与购买祥天集团所谓的原始股的投资人来说，他们已经等不到了祥天集团上市的钟声，可能即将要面临血本无归的结局。（待续）

还记得宋楚瑜说过“不统违宪”吗？还记得宋楚瑜说过“不统违宪”吗？如今台湾选战闹剧中，除了新党以外，听不到谁在说“统”了。 15年的时候，宋楚瑜曾经批评马英九：不统违宪。有名嘴替马英九辩解说：只是暂时不统，并不否认终极统一。后来，直到前不久，马英九终于把他的“不统”，改成“不排除统”了。可是，立马就有自称“继承马路线”的人，喊出了更加不统，彻底不统，甚至可称是“仇统”的口号了。前有吴敦义，称一中同表“邪恶”；后有韩国语，要让人“踏过尸体”来抗统——抗一国两制。最近甚至发表了白皮书说什么“两岸目前不存在统一或独立的条件，这一代人无权限制下一代人的选择，” 也就是，现代人不许促统，允许下一代人宣布台独。终极统一还有影儿吗？国民党的党魂还剩有一丝吗？当年替马英九辩解的名嘴，还能替韩国语辩解吗？各位，还有人记得宋楚瑜曾经说过“不统违宪”吗？

韩国瑜们，还要不要你的所谓“宪法”了？韩国瑜们，还要不要你的所谓“宪法”了？ 15年的时候，宋楚瑜曾经批评马英九：不统违宪。有人替马英九辩解说：只是暂时不统，并不否认终极统一。好吧，这也是一种辩解。可是到了韩国瑜（自称继承马英九路线的），终极统一不存在了。 “统一还是独立”，变成了“下一代人的选择”了！不仅如此，这一代人还不能促统，不能说统，不能主张统，谁主张统，谁就是“限制下一代人的权利”？只有继续天天去中国化，把下一代都培养成“天然独”，才算尊重他们的权利？韩国瑜们，还要不要你的所谓“宪法”了？

纪录片《生于五十年代》首次公开纪录片《生于五十年代》首次公开，建议建议每位50后都看看。遗憾的是没有见到《生于四十年代》之类的东西。

欢迎老朋友欢迎老朋友

赖岳谦认为亲民党遇到了组党以来的最好时机赖岳谦认为亲民党遇到了组党以来的最好时机今天央视4套海峡两岸，作为嘉宾赖岳谦认为，亲民党遇到了组党以来最有利的一个时机。

祥天急需要的不是尽快上市，而是尽快停止行骗！【注：此帖原发于《祥天》吧，为防该吧主恶意删帖，发在这里做个备份】祥天急需要的不是尽快上市，而是尽快停止行骗！据澎湃新闻报道，5月29日，祥天能源法人代表兼执行董事、总裁周登华表示，“空气动力汽车”的市场非常好，但目前公司尚未投产。被问及为何没有投产时，周登华表示，目前仍没有资金，正准备赴美上市。这又是在干什么？早在多少年以前，祥天的骗人的伪科学，所谓“空气动力核心能源”，早已经被批驳得臭不可闻了；老总们拿这个骗局来骗人，搞传销，已经被判过刑了；缓刑期间，继续搞传销，继续犯罪，又第二次被判过刑了。经过多少个轮回了，该金盆洗手停止骗人了吧？怎么到今天了，还拿出来骗？

【旧帖重发】台湾选举规则两项弊病，客观鼓励操弄，不利老实参选【原发于新华论坛2010-11-23 14:20】台湾选举规则两项弊病，客观鼓励操弄，不利老实参选作者：筱宇（haolizhong）【一】台湾现行的选举规则的两个特点【二】“操弄”之一：吸引“逐臭票” 【三】“操弄”之二：“配票” 【四】“操弄”之三：“弃保” 【五】看别人是怎么规定的（待续）

我老家是南东陶的，请问现在南东陶是不是属于西陶？我老家是南东陶的，请问现在南东陶是不是属于西陶？我已经有60年没回老家去过了，不了解那里的情况。

是河南武陟南东陶村吗？是河南武陟南东陶村吗？

【凤凰网·IPO早知道】祥天能源拟零资金赴美上市关联方涉13宗失祥天能源拟零资金赴美上市关联方涉13宗失信被执行人 2019年06月03日 08:20:34 来源：凤凰网· IPO早知道据IPO早知道消息，祥天能源总裁周登荣5月30日对媒体称正准备在美国上市，但该公司目前没有资金，也没有投产。来源| 本文由IPO早知道（ID：ipozaozhidao）整理撰写，文中观点仅供参考编辑| C叔，排版| C叔上市一说，祥天能源已提N多次，可每次都是雷声大雨点小，投资者已见怪不怪。但不少人也怀有期许，手上的原始股终于可以出清。祥天能源全称咸宁祥天能源控股集团有限公司，于2016年5月设立，但其最早可追溯至2010年设立的祥天控股（集团）有限公司，两者股东完全一致。祥天控股总注册资本5008万元，周剑认缴金额3506.6万元，占股70%；周登荣认缴金额1502.4万元，占股30%。从周登荣总裁的身份来看，公司主要运营管理由其负责，周剑淡出公众视野。（待续）

祥天在利用别人账户收取、转移违法资金，已被法院冻结【注：此帖原发于《祥天》吧，为防该吧主恶意删帖，发在这里做个备份】石门县市场监督管理局在查处祥天传销案时，发现祥天在利用“倪永珍”的账户收取、转移违法资金，故申请法院冻结这个银行账户。法院已经裁定冻结。

祥天急需要的不是尽快上市，而是尽快停止行骗！【注：此帖原发于《祥天》吧，为防该吧主恶意删帖，发在这里做个备份】祥天急需要的不是尽快上市，而是尽快停止行骗！据澎湃新闻报道，5月29日，祥天能源法人代表兼执行董事、总裁周登华表示，“空气动力汽车”的市场非常好，但目前公司尚未投产。被问及为何没有投产时，周登华表示，目前仍没有资金，正准备赴美上市。这又是在干什么？早在多少年以前，祥天的骗人的伪科学，所谓“空气动力核心能源”，早已经被批驳得臭不可闻了；老总们拿这个骗局来骗人，搞传销，已经被判过刑了；缓刑期间，继续搞传销，继续犯罪，又第二次被判过刑了。经过多少个轮回了，该金盆洗手停止骗人了吧？怎么到今天了，还拿出来骗？

最近报道柯P关于一个中国的言论，我有点疑问最近网上很多地方同时报道柯P关于一个中国的言论，我有点疑问。我怎么感觉和几年前的那一次言论几乎一字不差？很像是有人把过去的报道拿来复制以后重发的？如果不是复制旧的报道的话，那么这次的言论背景是什么？哪位能找到更具体的介绍么？

假如有人造谣“崔永元真牛”有害健康崔永元老师辟谣： “崔永元真牛”销售N个月来，经有关部门严格检验无数次，从来没有发现对人有害的物质，从来没有发现不合卫生标准的。剧情到此该结束了吗？别忙，人家又有话了：各位，这段演说是不是很“理直气壮”？而且还很煽情？本来，崔永元老师可以很简单的驳斥这种“说理”，无奈这种说理和崔永元本人的言论一模一样，要驳斥人家，就得打自己的脸。不妨看看，图中这个名言可是在网上流传好几年了，很红火的哦：假如崔永元老师是学理工科的出身，有点逻辑头脑，很容易看出：这套说辞不过是一种极其低级的偷换概念：人家说的“N个月经无数次严格检验没发现有害”，他给偷换成“不作检验，只是坐等了N个月没听说对健康有害的事故发生”、其实崔老师自己的名言，何尝不也是一样？人家说“几十年未发现转基因有害的实例”，指的是科学家仔细研究，做了大量的实验来验证转基因是否可能对人有害，全世界研究了几十年，结果也没有发现一个有害的实例。他把人家的意思偷换歪曲成：全世界的科学家都不做研究，在家里坐着听故事，没听见过报道的“转基因吃死人”一类的故事，而已；就好像地沟油不管有害没害反正我没见到谁吃地沟油“被地沟油带进沟里”了一样；于是就结论说“至今没有发现一例转基因引起的安全问题”。（待续）

要说草甘膦致癌，何不说“崔永元真牛”致癌？二者是同一个根据。要说草甘膦致癌，何不说“崔永元真牛”致癌？二者是同一个根据。看高价的“崔永元真牛”的广告宣传，不含这，不含那，如何如何纯天然。可是请问：“崔永元真牛”里面，不含这，不含那，——含不含牛肉？只要含牛肉，那就是2A类可能致癌物！崔永元天天喊草甘膦致癌，谁只要说草甘膦低毒，他就要骂谁骗子。可是说草甘膦致癌的根据是什么？唯一拿得出手的根据是：草甘膦被国际癌症研究机构（IARC）列为2A类可能致癌物。可是不要忘了，和草甘膦一同被IARC列为2A类可能致癌物的，还有：红肉（如猪肉、牛肉、羊肉、鹿肉、兔肉等等）、热水（高于65℃）、油炸食品、生产艺术玻璃、常用电吹风的理发师、……等等。 “崔永元真牛”的广告宣传里，为什么不标出“牛肉是2a类致癌物”？这不是剥夺了购买者的知情权，岂不也是崔老师所痛骂的“骗子”吗？

假如有人造谣“崔永元真牛”有害健康崔永元老师辟谣： “崔永元真牛”销售N个月来，经有关部门严格检验无数次，从来没有发现对人有害的物质，从来没有发现不合卫生标准的。剧情到此该结束了吗？别忙，人家又有话了：各位，这段演说是不是很“理直气壮”？而且还很煽情？本来，崔永元老师可以很简单的驳斥这种“说理”，无奈这种说理和崔永元本人的言论一模一样，要驳斥人家，就得打自己的脸。不妨看看，图中这个名言可是在网上流传好几年了，很红火的哦：假如崔永元老师是学理工科的出身，有点逻辑头脑，很容易发现：这套说辞不过是一种极其低级的偷换概念：人家说的“N个月经无数次严格检验没发现有害”，他给偷换成“不作检验，只是坐等了N个月没听说对健康有害的事故发生”、其实崔老师自己的名言，何尝不也是一样？人家说“几十年未发现转基因有害的实例”，指的是科学家仔细研究，做了大量的实验来验证转基因是否可能对人有害，全世界研究了几十年，结果也没有发现一个有害的实例。他把人家的意思偷换歪曲成：全世界的科学家都不做研究，在家里坐着听故事，没听见过报道的“转基因吃死人”一类的故事，而已；就好像地沟油不管有害没害反正我没见到谁吃地沟油“被地沟油带进沟里”了一样；于是就结论说“至今没有发现一例转基因引起的安全问题”。（待续）

要说草甘膦致癌，何不说“崔永元真牛”致癌？二者是同一个根据。要说草甘膦致癌，何不说“崔永元真牛”致癌？二者是同一个根据。看高价的“崔永元真牛”的广告宣传，不含这，不含那，如何如何纯天然。可是请问：“崔永元真牛”里面，不含这，不含那，——含不含牛肉？只要含牛肉，那就是2A类可能致癌物！崔永元天天喊草甘膦致癌，谁只要说草甘膦低毒，他就要骂谁骗子。可是说草甘膦致癌的根据是什么？唯一拿得出手的根据是：草甘膦被国际癌症研究机构（IARC）列为2A类可能致癌物。可是不要忘了，和草甘膦一同被IARC列为2A类可能致癌物的，还有：红肉（如猪肉、牛肉、羊肉、鹿肉、兔肉等等）、热水（高于65℃）、油炸食品、生产艺术玻璃、常用电吹风的理发师、……等等。 “崔永元真牛”的广告宣传里，为什么不标出“牛肉是2a类致癌物”？这不是剥夺了购买者的知情权，岂不也是崔老师所痛骂的“骗子”吗？

转基因谣言源头——“直言了”（续）【转基因谣言源头——“直言了”（续）】第一作者胡瑞法对该论文的说明《转基因安全：流言与证据》为本团队采用文献追溯研究方法对国内转基因安全性观点的研究成果之一。我们发现，在国内有关转基因不安全观点中，所谓“有证据”的观点60%以上来自一署名“直言了”的和讯博客博主所发表的帖子。这些帖子一经发表，很快便会被国内几位“著名”人士转发，成为转基因“危害健康”“毒害中国人”的有力“证据”。为了以示正听，本人在此特说明如下：（待续）

“上头阴谋论”？“最精彩短篇小说”里被略去的情节 “凯奇莱案”卷宗丢失等问题调查结果公布了。理性点说，这个结果虽然不合有些人的想象，却并非不合情理。但总有那么一些沉浸在幻想中不愿清醒过来的的人士，就是一个“不信不信不信……”。他们到处转帖的一个所谓《2019最精彩短篇小说》（还有其他类似的“笑话”之类），看样子就是要渲染这个调查结果如何“不合情理”，如何“搞笑”，如何“不信不信不信……”，只有他们认定的“上头阴谋论”才合理？才可信？是这样吗？不妨看看，下面就是到处转帖的那个《2019最精彩短篇小说》：这个“小说”是“不合情理”吗？是“搞笑”吗？明眼人不难看出，这里为了凸显它的“不合情理”性，故意忽略了关键情节。不妨补充上这些忽略了的情节看看！还“不合情理”吗？还“搞笑”吗？如下，其中红字是补充的：（待续）