布伦登罗杰斯 布伦登罗杰斯
芬威资深老会计
关注数: 49 粉丝数: 3,514 发帖数: 12,664 关注贴吧数: 35
上海一女子高铁进站撞倒2岁女童 被连扇4耳光 一名年轻女子在高铁进站安检时,不慎撞倒一名两岁女童,后从女童身上跨过准备离开,女童母亲暴怒之下,连打其4个耳光。后经民警调解,双方达成谅解,相互道歉,女童母亲赔偿年轻女子200元作为医药费。   6月3日下午,李女士一家三口结束了上海的旅行,准备从上海虹桥站乘车返乡。在过安检的时候,李女士夫妇将行李放上安检仪器,让女儿等在旁边,就一眨眼的功夫,两岁的女儿就被后面排队安检的27岁旅客安姓女子不慎撞倒在地,倒地后的女儿立刻哇哇大哭,安姓女子对此并未理会,从女童身上跨过准备离开。李女士立刻上前抱起孩子,并拦下安姓女子与其理论,李女士的丈夫则接过了孩子,示意李女士先不要激动,待查看女儿并无大碍后,要求道个歉就行。然而安姓女子拒绝道歉,并准备离开。李女士一时怒火难平,突然上前连抽了此女子4个耳光。   上海虹桥站民警在巡逻中发现后,立即赶到现场用身体隔离了纠纷双方,分别了解情况和询问周边群众后,将纠纷双方带回公安值班室处理。经仔细检查,孩子与被打的女子均无大碍。在民警的批评教育下,李女士认识到了自己动手打人是错误的,并当场道歉。撞到一个2岁的孩子,却从女童身上跨过,安姓女子也深深地认识到自己的错误并道歉。经民警调解,李女士愿意赔偿安姓女子200元作为医药费,双方握手达成谅解,随后在调解协议书上签字。   警方提示:旅客出行要相互尊重和相互理解,切莫因一时之气影响旅途。
《手机2》15年后原班人马归来,冯小刚再造经典? 15年前,葛优饰演的严守一狡猾地一笑说,“做人要厚道”。然后电影轻取当年票房冠军。15年后,电影市场兜兜转转,故事、品质、情绪成为这个时代票房的密钥。而冯小刚喜剧毕竟已经太久没经受市场的检验了。冯小刚需要用一部《手机2》来证明:***依然是***,你葛大爷也依然是你葛大爷。 冯小刚葛优多久没在一起拍电影了?答案是5年。多久没在一起拍《手机》了?答案是15年。两笔账,都一起还上了。5月10日晚,冯小刚微博终于曝光了《手机2之朋友圈》开拍的消息,同时也曝光了全阵容,15年前《手机》的原班人马葛优、范冰冰、张国立、徐帆、范伟都回来了,这件事,大概也就冯小刚能做到。 不过吃瓜群众还是不满意,他们问:不是原班人马嘛,张涵予呢?这就有点吹毛求疵了盆友们,那你们怎么不说还有撒贝宁呢? 无论如何,在连续几部严肃史诗题材作品之后,冯小刚终于回到了当年的冯小刚喜剧,而一提到冯小刚喜剧,那要是没有葛优,就像饺子馅儿里没大蒜,不是那个味儿了。 冯小刚明白这个道理,葛优也明白。第二十五届北京大学生电影节闭幕式暨颁奖典礼在京举行。冯小刚凭借《芳华》拿下“最佳导演奖”发表得奖感言时,还透露自己正在拍摄《手机2》,领完奖还得继续回去拍戏,他笑称,“(因为)葛优还在等着我”。 某种意义上说,这是一场彼此之间漫长的等待,两个人短暂分手之后,冯小刚再没拍过喜剧,葛优一直没拍出好戏,《罗曼蒂克消亡史》除外,可那部电影最抢眼的也不是葛优。 无论如何,当这两个人的名字和《手机》一起出现,就意味着巨大的票房势能和市场信用,而最现实的疑问就是:当电影原班人马从《手机1》葛优一张王牌,变成了如今的一把王炸,冯小刚这次能用《手机2》炸出多少票房?10亿,还是20亿?而《手机》15年前的票房是5600万。 但冯小刚拍《手机2》,可能又不止奔着票房这么简单。 就像冯小刚微博说的,“科技的进步日新月异,人性的弱点一成不变。十五年过去,老友重逢,温故知新。”而电影的副标题是:朋友圈。 《手机2》里冯小刚的票房野心和艺术雄心,全在这句话和这个“朋友圈”里。 冯小刚从请好莱坞编剧到请出刘震云,这次要讲一个朋友圈的故事 《手机2》的立项路,充满曲折也充满趣味。虽然冯小刚早就说要拍这部电影,但曲折迂回,还是拖到了15年之后。从好莱坞的商业规律看,一部15年拍摄的续集,多半是要失利的,除非观众一直记得这部电影。 恰好,《手机》就是这么一部电影。《手机》的票房在冯小刚电影中属于中等偏下,口碑似乎也一般,豆瓣7.3分。 但这却是一部真正意义上纪录时代的喜剧电影,那个时候手机刚作为一个高科技产品出现在人们的社交生活中,并开始影响人们的生活,于是“手机变手雷”和严守一那句“做人要厚道”一起成为了当年的流行语。 根据官方的剧情梗概,《手机2》的故事是:18年前,严守一是电视台“有一说一”的主持人;18年后,他成了网站“朋友圈”的主持人。严守一在主持节目的时候,说些朋友圈的奇闻趣事;在生活的朋友圈里,严守一和朋友之间,也发生了许多啼笑皆非的喜剧故事。 这段简介看上去没说什么,其实信息量很大:首先确定了电影是一部喜剧。其次还讲出了严守一当年被逼着丢了工作之后这些年的遭遇。 当然最重要的还是点出了故事主题:朋友圈。 这也让我们感受到了熟悉的冯小刚的味道。或许,也是刘震云的味道。 原先《手机2》可不打算这么整。 2016年3月华谊H计划发布会上,冯小刚作为美拉影业的负责人上台介绍新片计划时,就曾重点推介《手机2》和《芳华》(当时片名还叫《歌声离我远去》)。冯小刚当时透露:“《手机2》由好莱坞编剧参与撰写,要探讨人是机器、科技的主宰,还是科技和机器主宰了我们人类,它既是一部喜剧也是一部恐怖片。” 实际上听冯小刚当时的意思,就算把《手机2》弄成一部科幻片也不奇怪,但最终编剧还是交到了刘震云手上,这意味着电影会回到一个更加安全的路子上去,毕竟冯小刚和刘震云,我们都熟悉。 从影片副标题定位朋友圈那一刻起,我们就知道,科技只是电影要说的一层皮,包裹在科技里面的人与人关系的变化,以及变化中的黑色幽默,才是刘震云要和冯小刚一起捣鼓的。 而这个接地气的片名也告诉了我们另一件事:在漫长的史诗怀旧探索和《非诚勿扰》式的罐头喜剧之后,冯小刚终于找回了失落已久的、只有冯小刚才能拍的喜剧类型:现实喜剧。 当葛大爷真成了葛大爷,也该演部好戏了 某种意义上说,葛优甚至比冯小刚更需要这么一部接地气的喜剧。 在和冯小刚短暂分手的日子里,冯小刚拍摄了《我不是潘金莲》、《芳华》,而葛优的成绩单里除了严肃文艺片《罗曼蒂克消亡史》,仅包括豆瓣4.7的《决战食神》等寥寥几部电影。 葛优的时代似乎正在过去。 以至于记者会问黄渤那个令人尴尬的问题:他是否能取代葛优?黄渤的精彩回答是:“这个时代不会阻止你自己闪耀,但你也覆盖不了任何人的光辉。因为人家曾开天辟地,在中国电影那样的时候,人家是创时代的电影人。我们只是继续前行的一些晚辈,不敢造次。” 黄渤的回答没毛病,可是关于黄渤超越葛优的问题已经越来越多地出现在各大电影公号上,在很多时候,问题即答案。 某种意义上说,冯小刚并不是葛优式喜剧形象的创造者,梁左、王朔才是,他们精确地创造了一个转型时代里,用幽默、调侃的方式来面对迷茫的小人物形象,葛优则负责把他们生动地呈现出来。 冯小刚的过人之处在于,将梁左、王朔这些天才们创造的葛优形象,进一步发扬光大了。 从《甲方乙方》开始,葛优就完成了这一系列小人物的喜剧塑造。这些角色不仅呈现了一个时代的小人物,甚至有些时候还完成了某种对中国社会变迁和家庭关系的预言。 而到了《非诚勿扰》时期,冯小刚再此借助葛优塑造的角色说出了自己内心的中年迷茫,而只要出现在冯小刚电影中,葛优始终能演绎地非常到位。其中包括严守一。 可是一旦出现在别人的电影中,即使是《罗曼蒂克消亡史》这样还不错的电影,其他导演却总不能最精确地找到葛优表演中最了不起的部分,那种小人物充满坚韧与诗意的自嘲感,葛优依然是个优秀的演员,可是不再独一无二了。 至于《决战食神》这种电影,冒犯地说,那是对葛优表演的浪费。好在理念的一致,让冯小刚再度找到了葛优,如果《手机2》能成功回血,葛优也许能重新找到表演的状态。 当61岁的葛优真正变成了葛大爷,留给这个中国电影唯一一位戛纳影帝的时间已经不多了,我们当然希望,葛大爷能再多拍几部好戏。 冯小刚的野望,可不止票房超越《芳华》这么简单 《手机2》里肯定藏着冯小刚的票房野望。 《手机》在2003年贺岁档上映的时候,收获5600万票房,成为当年票房冠军。而2017年的国产电影票房冠军已经是56亿票房了,一部电影,就超过了冯小刚所有电影的票房总和。 《芳华》证明了冯小刚的时代远远没有过去,可还是寂寞了一些,以冯小刚的聪明,他不可能不知道中国观众最爱看的冯小刚电影是哪一类。 现在,他回到了曾经令他领军中国影坛票房榜的喜剧。 《手机2》既是冯小刚的喜剧回归,也是一张试纸,测试的是冯小刚喜剧是否还能在新世代靠着同样的商业模式如法炮制之后,赢取令人惊讶的票房。 而且相比前作,《手机2》本身的观众基础和市场方向基本定型,省却了大规模铺排宣传。单从投资角度来说,绝对是一笔划算的买卖。 更值得一提的是,《手机2》看上去沿用原班人马,但实际上阵容配备已经完全不同,当年在电影圈还默默无闻,凭借《手机》拿下第27届大众电影百花奖最佳女演员奖后才逐渐崛起的范冰冰,如今已经三项国际A级电影节影后,其中就包括冯小刚的《我不是潘金莲》。 而另一个当年的小咖范伟则已经是金马影帝加身。 而葛优依然是葛优,张国立还是张国立,这意味着即使张涵予撒贝宁不回归,影片实际上还是拥有了一个梦幻阵容,让电影在市场号召力方面更具冲击力。 而从外部环境来说,《手机2》所遭遇的外部环境发生了天壤之别,观众对电影需求也发生了本质更替,但喜剧依然是国产电影的刚需,只要冯小刚依然是冯小刚,一部拥有如此强大阵容的优质国产喜剧,几乎不可能遭遇市场的冷遇。 问题仅仅是:这会是一个10亿+的喜剧,还是直接冲击如今中国电影喜剧票房领军人物——开心麻花喜剧的20亿+票房水平。 甚至于,创造一个国产喜剧的新高。 有成熟IP基础,有演技明星组盘,《手机2》身上还是有着太多足以让冯小刚创造票房新高的理由。在凭借《芳华》票房回勇之后,《手机2》无论怎么看,都是冯小刚手中的一张好牌。 但冯小刚的野心应该不仅于此。 为什么这样看起来简单又老套的故事,还可以在15年后被再拍一次?因为手机带给中国人的东西,15年后和15年前,早就不同了。 而其中最大的变化,正是朋友圈。 如果说15年前,手机是手雷,那么15年之后的朋友圈,又是什么呢? 这部一部喜剧,就是为了让我们反思,我们到底是活在真实世界,还是活在朋友圈里。 今天的国产喜剧,已经很少让观众想什么了,觉得好笑就行。 但一旦我们选择放弃喜剧的独立思考、放弃喜剧对生活的质疑,喜剧就变成了另一种悲剧。 犀利的现实被无视,只剩下搞怪与戏谑的笑话。不是说搞笑就是低级,搞怪等于肤浅。 但喜剧不该只会调侃。 这正是《手机2》有趣的地方,也是冯小刚愿意拍它的原因。 事实上,冯小刚一直以来一项特别的能力,就是擅长以喜剧去述说一个时代的中国人,从某种意义上说,这甚至是冯小刚最特别的地方,中国不缺史诗片、现实片导演,可能把现实拍成喜剧,最后还能让观众心里咯噔一下的,似乎只有冯小刚。 而现在也正是回归现实喜剧的时候,凭借那些夹杂一定社会批判的贺岁电影力,冯小刚以“喜剧之王”的名声在中国电影市场早期奠定了自己的声明,而当观众对于电影品质的要求越来越高的时候,《手机2》登场了。 冯小刚永远知道自己在做什么。 我从来不认为冯小刚对电影没有敬畏感,他只是在对电影保持敬畏的同时,还能赚走大笔票房,也就是在保持对电影的敬畏的同时,还实现了对电影这门买卖的尊重。 至于观众,不管他多少年没和葛优拍喜剧了,总有很多人念念不忘,期待他们。 《手机2》到底会被拍成另一部经典的《手机》,还是另一部手雷,我们还不知道,但如果冯小刚都拍不好我们这个时代的朋友圈,大概也没多少人能拍好了。 15年前,葛优饰演的严守一狡猾地一笑说,“做人要厚道”。然后电影轻取当年票房冠军。 15年后,电影市场兜兜转转,故事、品质、情绪成为这个时代票房的密钥。冯小刚一直精确掌控这门绝活,但冯小刚喜剧毕竟已经太久没经受市场的检验了。当《手机2》15年后原班人马归来,比起冯小刚能否再造经典,或者冯小刚能用《手机2》炸出多少票房这些问题,冯小刚或许更需要用一部《手机2》来证明:***依然是***,你葛大爷也依然是你葛大爷。 时代变了,但大爷们还没有过时。
克洛普这下开心了:两强援加盟红军 阵型想咋换都行 北京时间5月29日,随着法比尼奥的加盟,利物浦下赛季的中场已经新添两位强援,另一位是去年夏天就已经敲定的纳比-凯塔,两人将在7月1日正式加盟。而克洛普并没有停止改造中场的脚步,还在追求里昂的法国国脚费基尔,尽管费基尔表示“并没有接近签约”,还需要时间考虑未来。那么问题来了,强援加盟的红军下赛季将会排出怎样的阵型呢?变阵一 选项一:433 这是利物浦使用的常规阵型,原本的中场主力是亨德森+张伯伦+米尔纳的纯英式组合,但下赛季有望迎来全新的中场三人组。埃姆雷-詹将在今年夏天离队,而张伯伦因为膝伤至少伤停到11月,好在凯塔可以弥补8号位的空缺,与米尔纳或维纳尔杜姆搭档。 亨德森拖后中场的位置则将受到法比尼奥的挑战,巴西人攻守兼备,足以挑起中场大梁。而若费基尔最终加盟,那么他和凯塔可以并肩出现在法比尼奥的身前,为萨拉赫、马内、菲尔米诺的三叉戟提供支援。变阵二 选项二:4231 作为利物浦的队长,亨德森很难被排除到首发阵容之外,但这并不意味着他与法比尼奥位置冲突,因为两人完全可以共存,搭档双后腰,这样可以给红军中场提供更好的保护,让前场球员和边后卫更大胆的投入进攻当中。 凯塔的位置可以更靠前,埋伏在菲尔米诺身后,与两翼的马内和萨拉赫呼应,也可以回撤担任双后腰之一。 当然,10号位的最佳人选还是费基尔,如果他能顺利加盟,将是库蒂尼奥的最合适接班人。变阵三 选项三:343 变阵三后卫是克洛普的另一个选项。增加一名中后卫可以更好的保护利物浦后防线,现有人选是马蒂普+范迪克+洛夫伦,至于新鲜血液,就要看渣叔在转会市场上的操作了。 两名新援法比尼奥与凯塔可以搭档双中场,两翼卫是罗伯特森和阿诺德。当然,法比尼奥也可以回到他的老本行,去踢右翼卫,亨德森与凯塔在中路并肩作战。这样的好处是防守球员够多,中后场更稳健,从而彻底放飞萨拉赫领衔的前场三叉戟。 (念洲)
市民吐槽政府服务中心饮水机喝水难:操作繁琐分7步 第一步: 微信关注公众号“有水喝” 第二步: 选择下载“有水喝”App 第三步: 手机号码注册用户 第四步: 用App扫描出水 第五步: 灯亮了开门 第六步: 拿自带杯子或机器里的纸杯 第七步: 选取温水或热水按钮接水 5月22日,60岁的李师傅前往未央区政务服务中心咨询养老事宜,到地方后想喝口水,崭新的服务大厅里放了几台高档饮水机,可喝水需要扫码才行,李师傅不会扫码,最终也没能喝到水。 昨日,华商报记者实地体验,这饮水机并非扫码就能喝到水,而是需要操作繁琐的七步骤,如果手机网络不好,那么,这水你是喝不到的。 市民反映:高档饮水机让人难喝水 22日,李先生致电华商报热线,反映了未央区政务服务中心难喝水的问题。 李先生说,60岁的父亲当天前往未央区政务服务中心咨询养老保险事宜,一路走过去,口渴得不行。“一般政务大厅、银行等场所都提供饮用水,但我爸在饮水机前研究了半天,硬是没喝上水。”问明原因,才知要想喝水,需用手机扫码,“听父亲说上面贴着操作流程需要七个步骤,他看了半天不会弄,最后还是放弃了。” “我父亲虽然用的也是智能手机,但一般也就是在家里连着WIFI看看新闻什么的,到外面他的手机就不联网了。”说到这儿,李先生忍不住开始吐槽,“去政务大厅办事的什么人都有,现在还没发展到人人都能玩转智能手机的地步,放个这么繁琐的饮水机,便民服务从何说起呢?” 记者体验:耗时11分钟接到水 昨日上午,华商报记者前往未央区政法巷与未央路丁字路口东南角的未央区政务服务中心走访。大厅的东西两侧共放置了三台扫码饮水机,样子及大小看上去和公园里的自动售货机一样,机体正面有一个“扫码支付”的图片。华商报记者先后尝试用微信和支付宝扫码,但都是乱码。无奈求助大厅保安和柜台内工作人员,两人都表示他们也没用过。 这时,另一名热心的工作人员上前询问,说如果自带水杯,她可以到他们的工作区帮记者接一杯水。记者表示没有带水杯后,该工作人员提示记者,可以照着使用流程再试试。 于是记者开始按照二维码旁的使用流程操作,先是微信关注了“有水喝”公众号,之后根据公众号的提示,点击下载了“有水喝”App(其实第一步完全可以省略,可以直接让使用者到用户商城下载“有水喝”App)。打开App后,根据提示输入手机号码,并获取和输入验证码,完成注册。之后,App的界面显示了记者的实时地理位置,点击“扫码喝水”按钮,跳转到“支付”界面,显示支付金额为0元,点击“完成”后,饮水机下方的透明门内灯自动亮起,按照第五六七步操作终于喝到了水。整个过程历时11分钟,为了喝一杯水,确实有些繁琐。记者还注意到,饮水机内取出的纸杯上,还印着未央区的宣传语,显然是花了心思的。 用户吐槽:网络信号差难注册 下载后仍喝不上水 看到记者成功接到水,两名来办事的市民过来讨水喝。一名姓杨的女士说,她上午9时30分陪朋友来办事,自带的一杯水早就喝完了,想接杯水,但试了很多次都没成功。“想在未央区政务服务中心喝口水咋这么难?”杨女士拿出手机给记者看,她把“有水喝”App都下载了,但在注册环节,因为网络不给力,无法获取验证码,点击多次都无法跨过这步。还有一名女士说,自己虽然用的是智能手机,但不会操作,更不知道在哪里下载这些软件。 随后,华商报记者在大厅里观察半小时,发现3台饮水机的使用率很低,有些人拿着杯子上前接水,但都是上下看看后空着杯子离开。 此外,记者还注意到,大厅里还有一台小型饮水机,但没有插电,无法使用。
五菱之光时速151公里?车主被罚不服 交警:设备正常 5月19日消息,陈先生有辆排量1.2L的“五菱之光”小面包车,前不久准备卖掉时发现有一张未处理的罚单,违法行为是超速,而且时速竟然达到151公里。对此,陈先生表示惊讶:这种车怎么可能开这么快?他向厦门高速交警提出复核,但最终交警排除了其他可能的干扰因素,认定这就是事实。 五菱小面包车到底能不能飙到150公里?对此,仍有不同的说法。高速交警提供的系统抓拍图片,排除了暴雨或者其他车辆干扰的因素。厦门晚报 图 车主异议 时速超过110公里就觉得飘 我怎么可能开到150公里 陈先生说,“惹事”的五菱之光是在去年8月28日吃到这张罚单的。当时,这辆车在经过沈海高速2279公里400米处时,被测到时速为151公里。 “开过五菱小面包的人都知道,五菱小面包实际行驶根本达不到时速150公里。”陈先生说。记者看到,陈先生的这辆车由于常年往来于工地,车身上有不少小伤痕,前保险杠附近还有开裂的痕迹,轮毂也比较旧,没有改装过的痕迹。 陈先生说,自己平时也挺守规矩的,这张罚单扣6分、罚款100元觉得有点冤。“这辆车开到时速110公里的时候就开始飘了,我怎么可能开到150公里以上?”他始终觉得难以置信。交警复核 测速设备没有问题,其他干扰因素也被逐一排除 对于陈先生的疑问,记者近日前往福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队了解情况。交管科负责人张钊说,从目前的证据来看,这张罚单没问题。 “我们不希望冤枉人,陈先生提出异议后我们很重视,并针对所有可能有影响的因素,逐个分析和排除,最后没有找到有可能干扰的因素。”张钊说,高速公路上测速的系统由福建省计量科学研究院每年强制检定,每个测速摄像头都有合格证,“超出合格证上检定日期的系统会被强制关闭,不能继续使用,目前来看测速的系统是没有问题的。” 测速设备没问题,那么会不会有其他干扰呢?张钊说,测速系统受干扰主要有两种情况,一是暴雨伴有雷电,电磁干扰可能造成数据不准,另外就是测速时有其他车辆超速,信号传递可能“张冠李戴”。但从拍摄的照片来看,当天的天气晴好,而且在这辆五菱小面包通过时周边没有其他车辆。“排查了各种情况之后,陈先生也无法提供有效的证据证明当时没有超速,所以他的交通违法行为没有撤销的理由。”张钊说。 第三方说法 专业车手认为“可以做到”,车商说飙车曾有先例 虽然罚单没能撤销,但陈先生还是坚持认定自己没有超速。记者在走访中发现,对于“五菱之光”这样的小面包车究竟能否飙到时速150公里以上,有很多不同的说法。 市民肖先生支持陈先生的自信,他说,虽然没开过五菱之光,但开过另一款面包车,就像陈先生说的那样,时速达到120公里时,车子会“飘”,“那个时候就会不由自主地松油门减速了”。 不过,也有一些车手认为,五菱之光开那么快也不是不可能。曾多次参加全国比赛的车手侯建强说,如果要让五菱之光的时速达到150公里,发动机的转速会维持在5000转至6000转,“这也可以做到”。另一名专业车手“柴狼”说:“在高速上行驶,如果有比较长的直道,油门一直踩着,达到时速到150也是可能的,尤其是遇到长下坡的时候,相对更容易一些。” 厦门新五菱汽车销售有限公司售后主管徐先生说:“五菱之光的排量不大,开那么快有点难,但也是有可能的。”徐先生说,之前也曾听说有的五菱车主能把车开到时速150公里。“但即使能开这么快也别尝试,太危险了。”徐先生说。
老人乘地铁电梯摔伤轨道公司被判无错 但仍须赔偿 去年5月,林某报团准备出游。赶往合肥火车站时,在“合肥火车站”地铁出口乘坐手扶电梯时不慎摔伤,共花费医疗费14044.57元。林某认为,合肥城市轨道交通有限公司作为公共场所管理人,未尽到确保乘客进出站口安全的义务,诉至法院,要求轨道公司赔偿其各项损失12万余元。 庭审中,当时地铁内的监控视频显示,林某于当日12:09左右到达地铁A出口,此时林某身背白色双肩包,左手挽衣物,右手拖拽一拉杆旅行箱,与同伴并肩而行。林某踏上手扶电梯后,在手扶电梯左侧站立,拉杆旅行箱放在其右侧。电梯运动过程中,林某身体左侧碰到电梯扶手下方,导致身体失去平衡摔倒。林某摔倒后试图起身,但因电梯台阶处在上升过程中,约5秒钟后林某再次失去平衡摔倒。此后林某随电梯上升至顶端,由同伴提供救助后坐在电梯口处。12:31左右,轨道公司人员前来了解情况,并提供救助。 12:49左右,120急救人员赶到现场。 说法 轨道公司无过错 庐阳法院审理后认为,林某在事发时年满73周岁,出门随身携带物品较多,在乘坐手扶电梯时又未能靠右站立、扶好扶手导致摔倒,自身存在过失。轨道公司在事发后20分钟左右给予林某救助,该公司提供的电梯合格证、维保记录等也可证实涉案电梯运行状况符合国家法律、法规规定的安全标准。因此,林某主张轨道公司未尽公共场所管理人责任,要求该公司赔偿损失的诉请依据不足,法院不予支持。不过,考虑到林某是购买车票后在乘坐自动扶梯的过程中摔伤,损害后果可根据公平原则予以分担,因此,轨道公司对林某损害后果承担10%共计4930.5元的补偿责任。
女子被外卖小哥打得头破血流:跑腿的哪那么多屁话 原标题:女子点了份外卖被打的头破血流 外卖小哥:赔钱也要打你 随着生活水平的提高,生活节奏的加快,时间已经成为最宝贵的东西,不少人在上班的时候吃饭都会选择叫份外卖来凑合一下。随之我们在生活可以经常发现外卖小哥飞驰在各个大街小巷。但有时候也因为外卖小哥没有及时送到,遭到了买家的各种辱骂批评, 近日就发生一件这样的事情。小张因为一个人平时也懒得做饭,经常会叫外卖吃。在前不久的一个中午,小张感觉肚子有点饿,就点了一份外卖,可是过去了很久,外卖小哥还没有把自己的午饭送过来,让小张不免有些生气。最后当外卖小哥将午饭送到的时候,小张就多说了几句,外卖小哥解释了是因为因为下雨所以送的有些慢。但是小张却表示下雨不是借口,送慢了就是送慢了,拿来那么多的借口。就对小江进行了羞辱,声称顾客就是上帝,你们只不过是跑腿的,哪来那么多的屁话,并且要掏出手机投诉小江。小江自知自己扣钱在所难免,但是还要受到这样的羞辱,气就不打一出来,动手打了小张。事后小张报了警, 在得知整个事情的经过后,虽然说小张也有过错,但动手打人肯定不对,经过协调,小江赔偿了小张的医疗费,并道了歉。其实每个行业,只要是凭着自己的双手来赚钱,就没有高低贵贱之分,人家风里雨里为你们送来热饭,非但没有一句感谢的话,还出口伤人,你觉得你做的对吗?在此小编也希望大家在等外卖的时候耐心的等待一下,互相多一些体谅。
法国斗牛犬乘车死亡亲属索赔 滴滴:规定只能人乘坐 5月7号,宁波的熊姑娘叫了辆滴滴,把宠物狗从丽水接回宁波家里,结果半路上出现意外。   上车前还好好的,半路倒在了地板上   熊姑娘说,这条“法国斗牛犬”是母的,血统纯正,一年前从别人手上买来的,当时花了6万多,成年后一直想去配种,前阵子联系好就送去了丽水,返程叫了辆滴滴,让狗自己坐车回宁波。   熊姑娘:“我的宠物犬,从丽水发往宁波,中午两点多的时候,中途司机打我电话,说这只狗已经死掉了。”   熊姑娘提供了当天的订单,打的滴滴网约车是一辆白色丰田锐志,当天中午11点从丽水出发,费用是174块5毛5。熊姑娘提供了视频,可以看到,上车前这只“法斗”还好好的,可半路上就倒在了驾驶座地板上,一动不动。   熊姑娘:“他说他中间离开了半小时,把狗闷蔽在车内,窒息死亡了,初步判断就是被热死的。”   滴滴司机:中途上了厕所,但天窗开着   滴滴司机叶师傅:“我在东阳服务区,中间我上了个洗手间,吃了个面条,大概二十几分钟,不会超过三十分钟(记者:当时车是熄火,密闭的状态呢?)天窗开着的。”   叶师傅在电话中告诉记者,在服务区休息的时候,也考虑到要给狗开一点窗,可回到车上时,狗已经倒下了。事后也和熊姑娘沟通,表达了歉意,这也是他第一次碰到单独运一条狗的情况。   滴滴司机叶师傅:“(记者:你们愿意协商责任归属的问题呢?)我没这个能力,我也不认识他,她也不认识我,只能通过滴滴了。(记者:你把他当做人,乘客)如果他什么都跟我讲好,我会带吗(记者:你咨询过公司吗怎么规定的?)公司会处理的。”  熊姑娘:“当天5点多,就把宠物拿去验尸了,是日射病(记者:什么概念?)是强光照射下,密闭空间下导致致死。我去问滴滴平台,平台说要滴滴司机承担,我问滴滴司机,司机说找平台。”   滴滴客服:公司规定只能人来乘坐   现场,记者联系上滴滴客服。   滴滴客服人员:“我这边再次帮你登记,看后续的话有没有人给你回电处理一下,客服人员没有权限,也建议你报警处理。(记者:单是宠物可以接这单生意,只是宠物去乘坐?)这个可能不符合公司的规定,公司规定只能是乘客人来乘坐。”   滴滴客服人员表示,针对熊姑娘的诉求,会向领导反映,后续也会跟熊姑娘再做沟通。熊姑娘说,如果双方无法协商一致,会将滴滴平台与司机叶师傅共同起诉到法院。
男童撞玻璃墙额头缝10针家属索赔 店家回呛:撞到墙要怪墙? 今年4月21日晚,汪女士在南京金奥国际购物中心的海心阁海鲜茶餐厅就餐时,8岁的儿子小贝不慎撞到餐厅玻璃墙上,当场流血不止额头缝了10针。这家餐厅的玻璃墙没有明显的警示标识,汪女士认为,饭店方应当承担一定责任并向消费者道歉。但后期维权时店方的态度和言行,让她非常气愤。 扬子晚报记者 张可 文/摄   事件还原   事发当晚,饭店承诺协商解决   一名经理当时给了400元抵用券   事发当晚6点多,汪女士和朋友王女士各自带着孩子,来到金奥国际购物中心4楼的海心阁海鲜茶餐厅就餐。王女士在团购平台上定了400多元的套餐。妈妈们坐在靠着门口的位子上聊天,孩子们则在饭店外的中庭玩耍。   菜上齐的时候,妈妈们招呼孩子进来吃饭,其他的孩子从边门进来了,但汪女士的儿子小贝却没有在意玻璃,以为有个门,走了两步就一头撞了上去。王女士告诉记者,这家餐厅的玻璃墙没有任何警示标识,而且当时是晚间,餐厅内的灯光明显比餐厅外亮,更不容易察觉到玻璃。   汪女士抱起孩子,准备送到医院。“怀里的孩子满脸是血,不停地哭。我也有点蒙,一时找不到电梯在哪儿。还是一名路过的市民给我递来餐巾纸,给我指路。但自始至终,饭店里的工作人员一个都没有出来,好像这件事与他们无关。”   在汪女士将孩子送医的同时,她的朋友王女士回到饭店,向饭店要个说法。“我提出,玻璃上没有贴任何警示导致意外,饭店应该承担公共场所的安全责任,”王女士告诉记者,“当时饭菜一口没动,打包带回去了,同时海心阁海鲜茶餐厅的一名吴经理拿出了400元的抵用券,我收下了抵用券并交给小贝妈妈,同时我向吴经理提出饭店一定要承担责任。当时吴经理承诺第二天就会和孩子妈妈联系、协商。”   再交涉,饭店改口“和饭店没关系”   理由是孩子自己撞上去的   汪女士等了几天,也没有接到饭店方的电话。4月26日,汪女士忍不住给吴经理打了电话,没想到对方态度突然转变了。“她认为,是孩子自己撞上去的,跟饭店没有任何关系。”第二天,孩子的父亲又给吴经理打了电话,对方的态度依旧没有变化。   汪女士对此感到非常气愤。她告诉扬子晚报记者,对于孩子发生的意外,自己和孩子都有责任,但海心阁海鲜茶餐厅作为店家,应当承担公共场所的安全责任,现在出了事却消极对待顾客诉求,令人难以接受。“自始至终我没有向饭店开口要赔多少钱,只是希望看到对方拿出负责任的态度听到一声致歉和慰问,但从事发到现在快一个月了,饭店连一句道歉都没有,也从来没有问过孩子怎么样了。”   根据汪女士提供的病历单,孩子在医院诊断为开放性损伤,缝了10针,上周末才拆线。   再访现场   店家呛声 “撞到墙了就要怪墙了?”   5月10日,记者跟随汪女士再次来到海心阁海鲜茶餐厅,并见到了吴经理。当认出汪女士时,吴经理问:“你们来是什么事情?”汪女士回答“孩子在店里撞到的事情”,吴经理说,“这好像不关我们的事吧,是你们自己在外面撞的……我们很无辜,”“就是说,撞到墙了就要怪墙了?”   见到记者拍照录音,吴经理显得非常紧张。在店家的联系下,金奥国际购物中心运营部门的工作人员也来到现场询问、协调。在金奥方工作人员面前,吴经理表示,事发次日她因为有事所以没有打电话,后来双方联系时,因为汪女士“一直要求赔偿,所以没有谈得下去。”汪女士则表示,电话里从未向对方要求金钱赔偿,只是要求对方拿出解决方案来。   负责人来电:给抵用券相当于处理完了   在金奥工作人员的要求下,吴经理与饭店负责人取得联系。随后,汪女士接到一名自称是饭店负责人吴总的电话。电话中,这名吴总说,有什么诉求都好谈,没有必要来饭店里拍照、录音。面对汪女士提出此前几次联系店家协商都遭到冷遇,吴总并没有直接回答,而是提出事发当时给了400元抵用券,就是双方达成的解决方案,相当于已经处理完了。   汪女士告诉记者,此前已经诉诸法律,并收到通知:建邺区人民法院就南京海心阁餐饮管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案已经于4月28日受理立案。   电话中,吴总向汪女士表示,汪女士如果就孩子的医药费赔偿方面有要求,可以直接“报价”,没有必要来饭店里拍照、录音。如果已经走法律程序,“请立即离开我们的餐厅”。自始至终,吴总都没有表示道歉和问候孩子情况。   餐厅玻璃墙至今未设置警示标识   记者注意到,事发之后,海心阁海鲜茶餐厅的玻璃外墙上仍然没有补充任何警示标识,只有餐厅内部距地面2米高的位置上悬挂了饭店的菜肴广告。形成明显对比的是,与餐厅同一层的其他商铺都在距离地面1米左右的位置,贴上了与玻璃墙同样长度的警示条。没有贴警示条的,也在玻璃外贴墙的位置设置了同样长度的水池,作为隔离。   省建集团设计院总工程师王均告诉扬子晚报记者,根据《建筑玻璃应用技术规程》JGJ113-2009、《建筑安全玻璃管理规定》、江苏省《铝合金门窗工程技术规程》DGJ 32/J07-2009、《住宅工程质量通病控制标准》DGJ32/J16-2005等多项规定,“各标准对保护措施的要求是一致的:安装在容易被人体或物体碰撞部位的建筑玻璃应采用保护措施。根据容易发生碰撞建筑玻璃的具体部位,可采取在视线高度设置醒目标志或设置护栏等防碰撞措施。”王均认为,玻璃墙上设置警示标识或隔离设施,是基本的规范要求。   各方观点   消协点评:   店方“和自己无关”的说法不成立   建邺区消费者协会秘书长张弛告诉记者,为了保障消费者的安全,根据相关法律法规,餐厅有责任要为玻璃墙设置明显的警示或提醒标识。在这类事件中,汪女士作为消费者一方,首先可以向消协部门投诉,请消协介入让双方进行协商。“正如汪女士所认为的,家长一方和饭店一方都有责任,只是哪一方负主责、哪一方负次责的问题。对于饭店来说,从里面撞到玻璃和从外面撞到,都是在经营场所范围内。因此饭店经理所说的‘和自己毫无关系’是不能成立的。”张弛补充解释说,如果其中一方始终持消极回避态度,那么协商就很难进行。此时,消费者最好的方式就是通过司法途径处理,司法部门将通过专业鉴定各方责任。   律师解析:   饭店承担主责,商场也应该承担部分责任   江苏天哲律师事务所孙菽蔓律师认为,根据《侵权责任法》《消费者权益保护法》《江苏省消费者权益保护条例》的规定,经营者对进入经营场所的人员有保障义务,应当在合理范围内对可能危及人身、财产安全的设施作出明确警示并采取必要的保护措施。店家作为经营者,应考虑到玻璃墙是透明的,消费者可能因对餐厅结构不了解或未看清而撞上玻璃墙。事故中,店家未在玻璃墙外设置明显的警示标识,不能证明已经尽到了安全保障义务,对消费者的损伤存在过错,应当承担民事责任。   另一方面,事发时,小贝尚未成年,汪女士作为小贝的监护人,应当对小贝履行监护职责。但事发时,汪女士在餐厅内聊天,放任小贝在购物中心中庭玩耍,并招呼小贝自行进入餐厅,导致事故的发生,汪女士存在一定的过错,也应对损害结果承担相应的民事责任。但在整个事件中,综合考虑双方的过错程度,应当由店家承担主要责任。   另一方面,根据《侵权责任法》的规定,商场等公共场所的管理者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。餐厅位于金奥购物中心内,购物中心作为公共场所的管理者应当考虑到餐厅使用的是玻璃墙,且中庭的灯光较餐厅灯光暗,可能使得消费者因视线不佳而撞上玻璃墙。购物中心因未尽到安全保障义务,也应对损害承担部分责任。
女子价值3万的猫坠亡找维修工索赔:修完窗户没关 成都商报5月4日消息,价值3万元的名贵布偶猫Leo,是市民张女士的小伴侣。然而,疑似一道微开的窗户,令好奇心旺盛的猫咪丧失了自己的生命。 张女士想起,事发前,一名维修工人上门维修7楼书房的窗户。虽然家里没有监控录像,但当时只有自己和维修工两个人,她希望施工方给予道歉及适当赔偿。 对此,施工方表示,鉴于事情还在具体调查中,有结果后一定会给对方一个说法。生前的Leo是个白富美 惋惜:工人维修窗户走后,猫咪意外坠楼 5月1日中午12点,当市民张女士离家办事刚走到单元门口时,眼前的一幕令她震惊之余充满了悲愤。她的面前,躺着一只毛色白灰的布偶猫,那正是自己照料了1年左右的小猫Leo。它在地上一动不动,毛色也不如往日那般色泽,张女士怎么呼喊都没有喵喵的回应,这只小猫的身体已然僵硬。 猫刚刚还在家里,怎么转眼变成这样呢?张女士抬头看着自家7楼的住处,约一个小时前一位维修师傅才来此处检修过窗户。她跑回家,发现书房左侧一角的窗户确实开了一个手掌般宽的口子。“书房的窗户有问题,维修师傅11点过就来到家里。我想他要开窗检查,就抱着猫走到客厅,防止它掉下去。”张女士告诉成都商报记者,家中养猫,自家的窗户都是常年关闭的。 “后来,他说搞定了,我就把他送出了门,关门后去洗头了。”张女士回忆,她用余光看了一眼书房,以为窗户都关上了,没想到还有一扇微开的缺口。猫主人:猫咪身价数万,曾获名猫奖项 对于Leo的死亡,张女士久久不能释怀。1年左右的相处使双方的感情很浓,此外,Leo是一只血统纯正的布偶猫,是张女士于去年花费3万元人民币买回家的。在张女士的手机支付记录中,还保存着2017年8月初她向某猫舍购买这只布偶猫时,分批次支付的共3万元款项。 张女士说,这只猫咪还未成年,却已经获得了名猫奖项,“去年11月,在成都举办的全球名猫比赛,虽然当时Leo还只有十个月左右,但表现出色,评委们很看好。”她的手机相册中,还保存着Leo和名猫比赛奖牌的合影。Leo曾多次获奖 没有仔细检查每一道窗户,张女士为此懊悔不已,但她同时也认为,正是维修工人修完窗户后没关上,导致了这场悲剧。“他修完了为什么不给我关上。” 这几天,她找到了施工方,双方就此事在社区进行了一次协商:“对方只说我没有证据,让我报警。”张女士说,家里虽然没有监控录像,但当时只有自己和维修工人两个人,不可能存在第三个人打开窗户。对此,她希望能得到施工方一个郑重的道歉及适当的经济赔偿。疑似这个缝隙造成Leo的坠亡 施工方:事件尚在调查,定会给出答复 5月4日,记者联系到了维修工人所在的施工方,相关负责人李先生告诉记者,当日确实是应张女士的请求派了一名师傅上门维修窗户。当时,女主人也确实抱着猫离开了书房去了客厅。师傅处理完后,向张女士打了声招呼,对方还开门相送。 “但就我们的师傅说,他记得是关了窗户的。”李先生说道。对于这个观点,张女士表示不认可,“后来我也问了师傅,他承认了自己的疏忽,在社区协商时,他也是一副做错了事情的表情。” 不管如何,李先生表示,希望张女士给自己一些时间。在此期间,他们将尽力调查清楚事实情况,给对方一个说法。双方暂时约定于5月8日,再进行一次协商交流。不幸坠亡的Leo
女子闯自动停车杆被砸倒身亡 家属向物业索赔161万 龚先生的母亲方女士去昌平区沙河镇某大厦办事,骑电动自行车路过门卫时被放行的停车杆砸伤倒地,后方女士因病情加重死亡。龚先生于是将大厦的物业公司北京某物业管理公司诉至法院,索赔医疗费、死亡赔偿金等共计161万余元。5月4日上午,该案在昌平法院公开开庭。 原告龚先生诉称,2017年5月12日上午,母亲方女士去昌平区沙河镇某大厦办事,骑电动自行车路过门卫时被放行的停车杆砸伤倒地,当即被送往急救中心抢救。后方女士转至沙河某医院,住院期间仍昏迷不醒。2018年2月3日,方女士因病情加重死亡。龚先生将大厦的物业公司北京某物业管理公司诉至法院,要求该物业公司赔偿包括医疗费和死亡赔偿金在内的共161万余元。 在法庭上,龚先生一方表示,方女士脑部血管破裂,长期昏迷缺氧去世。事发之前,方女士身体状况良好,没有特殊重大疾病。当天,方女士去银行办银行卡,当时在银行办业务的人很多,方女士的女儿先去排队。上午9点半的时候方女士还和女儿通过电话,但是等到10时40分时方女士还没有到银行。此时,方女士的女儿再给方女士打电话时,才从接电话的保安处得知方女士出了事。 龚先生一方认为,被告物业管理公司对方女士的死亡存在过错。事发五六分钟后保安才出现,整个门卫处没有任何警示牌和警示措施。被告安装的栏杆是机械的,方女士当时在一辆车后面3米左右,方女士碰到栏杆后,栏杆自动往上弹起来了,导致方女士大脑受损,如果是人工的,就不会出现这种情况。此外,方女士受伤后,物业管理公司也没有及时抢救,连救护车都是方女士的女儿打电话叫的,导致方女士被送到医院时,错过了最佳抢救时间。 被告物业管理公司称,方女士的死亡与公司毫无关系,不同意龚先生的全部诉讼请求。物业公司提交了涉事区域的道路情况照片,证明涉事区域的人行通道和机动车道是分开的,且有行人通道标志。物业公司称,在有人行通道的情况下,方女士却选择从机动车道走,她作为成年人,应该能够认识到栏杆的危险。 但龚先生一方对此表示不认同,他们称,行人通道标志是物业公司后来装的,方女士出事的时候并没有任何标志。从监控录像可以看到,在方女士倒地约3至5分钟的时间里没有保安前去帮忙。 本案没有当庭宣判。
3次争议判罚解析:错判越位+无视手球 罗马理应再获2点球 腾讯体育讯 北京时间5月3日,2017-2018赛季欧洲足球冠军联赛决赛的对阵球队已经出炉,皇家马德里与利物浦将在基辅展开巅峰对决。而今天凌晨罗马和利物浦的比赛中,主裁判斯科米纳的执法也在赛后饱受诟病,腾讯体育带您一起解读几个争议判罚。【】【】【】斯科米纳的本场的执法和昨天的恰基尔一样饱受争议 【争议一:哲科插上并不越位 径直被扑倒漏判点球】 第49分钟,哲科接到队友直塞球,杀入禁区左肋,但是边裁直接举旗示意罗马中锋越位在先。但是慢镜头显示在罗马球员传球的一瞬间,利物浦后防大将范迪克拖在了最后,右脚的位置非常明显,因此导致自己的身位稍稍领先于哲科,因此越位并不存在。哲科并不越位 而在杀入禁区之后,利物浦门将倒地侧扑,哲科则是将球捅了一下,导致红军门将卡里乌斯根本没有碰到皮球,而且直接扑倒了哲科。如果哲科没有被错判,没有越位,按照规则罗马在第49分钟应该获得一粒点球。根据卡里乌斯的动作,这明显是个点球 【争议二:阿诺德左手明显手球 沙拉维制造点球被黑】 第63分钟,沙拉维凌空左脚抽射,而利物浦后卫阿诺德则是飞身上前堵抢眼,自己面对速度极快的皮球时也下意识采取了保护动作,封堵时腾空转身,但是自己双手并没有紧贴自己的身体,尤其是左手挡住了沙拉维的这次射门。阿诺德确实手球了 按照规则,阿诺德的动作虽然是出于保护自己的目的,但面对沙拉维的打门也不算是无意手球,所以罗马理应获得一粒点球。 【争议三:克拉万手球犯规 点球无误】 下半场伤停补时最后一分钟,昂德尔停球直接打在了克拉万的左手上。当时利物浦大将的双臂依然不是紧贴在自己身体上,虽然昂德尔并没有形成射门,但是自己扣球变线的动作遭到对手非常规部位的阻挡,裁判最终吹罚点球是正确的。克拉万的手球实际上远没有阿诺德明显 但是这样的尺度的手球都被吹了点球,那么阿诺德的手球更加应该被判点球,或许裁判是在弥补自己的过失。 (苏里)
老人西单商场退货猝死 家属索赔 昨天,老人在西单商场猝死一案在市二中院二审开庭。图为蔡某的妻子和儿子(左一)在法庭上。   一审未认定侵权但被告愿补偿15万元 家属认为数额较低提出上诉   因购买的玩具有质量问题,六旬老人蔡某在和商场协商退换过程中,因情绪激动导致猝死。认为销售人员有辱骂行为且事后未及时救助导致蔡某死亡,家属将西单商场告上法庭,索赔52万余元。一审认定商场未构成侵权,但鉴于商场出于人道主义自愿补偿15万元,法院不持异议。判决后,家属提出上诉。4月25日上午,该案二审在北京二中院开庭。   退换故障玩具 老人猝死商场   2016年6月27日,蔡某在西单商场地下一层玩具柜台购买了一台遥控仿真快艇玩具,价款为300元。约一周后,因玩具出现故障不能正常使用,他到商场进行了更换。同年8月中旬,蔡某再次因玩具质量问题找到商场协商,并将玩具快艇留在商场。   8月28日晚7点,蔡某夫妇带着孙子又到西单商场玩具柜台,与销售人员交涉解决方案。被告知无法修理后,蔡某情绪比较激动,与销售人员发生了言语冲突。后主管经理来到现场,决定可再次更换玩具快艇。此时,蔡某突然倒地,失去了意识。蔡某后经医院抢救无效于当晚死亡。   据蔡某的妻子说,当晚他们找柜台销售人员协商时,对方态度极其恶劣,不愿退换且辱骂蔡某,致其情绪激动而心脏不适倒地。事发后,商场员工未采取急救措施,也无人予以帮助,迟至近半小时后才拨打急救电话,致蔡某抢救无效死亡。为此,家属索赔医疗费、死亡赔偿金和精神抚慰金等共计52万余元。   一审时,西单商场辩称,蔡某死亡系其自身疾病或缺陷所导致的意外事件,与商场的服务行为不存在因果关系,商场已尽到服务场所应尽的义务,不应承担赔偿责任。但基于人道主义考虑,被告同意对原告补偿15万元。   获15万元补偿 原告坚持上诉   一审法院认为,原告认为被告工作人员态度极其恶劣并辱骂蔡某,致使蔡某情绪激动而心脏不适倒地突发疾病,但未能提供相应的证据。相关证人证明事发时蔡某情绪激动,而玩具柜台销售人员并未辱骂蔡某的基本事实。被告工作人员对蔡某实施急救措施的做法并无不当,符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务。被告基于人道主义考虑同意对原告补偿15万元,法院对此不持异议。据此,判决被告补偿原告15万元。   一审判决后,家属提出上诉,认为赔偿数额较低,要求撤销原判,改判商场赔偿其相应的费用。家属认为,商场存在过错且员工态度恶劣。此外,在蔡某倒地后没有实施积极的救助,最终导致其死亡。   否认情绪激动 指责员工刺激   二审时,商场对死者家属表示慰问后,仍坚持一审的答辩意见。代理人表示,销售人员只是转达厂家的意见,没有刺激对方。反而是老人要拆下孩子滑板车的金属追打销售人员,后被家属拦下。后在更换玩具过程中,蔡某自身过于激动导致猝死,对此商场无法预见。此外,工作人员也进行了救助,并跟着去了医院并垫付医药费,尽到了相应责任。   “蔡某的性格非常好,是一个和蔼的老人,你们凭什么说他情绪激动?”蔡某的妻子说,销售人员拒绝维修与更换玩具,将责任推卸到厂家,还故意用言语刺激蔡某。主管到场后,再次用言语刺激了他。“蔡某作为一个60多岁的老人,心平气和地与销售人员协商,但对方不尊老爱幼,对其进行言语刺激。即使他情绪激动,对方也应该包容。”家属还否认蔡某追打销售人员,称他只是说了气话,吓唬一下对方。   据蔡某的妻子说,蔡某倒地后,她明确提出需要硝酸甘油等药品,但无人提供。工作人员不是在一边看着,就是惊慌失措,没有人进行救助。而商场里就有药房,不远处也有药店。且商场对发生此类事情之前也没有进行过培训。“蔡某患高血压,但每天都吃药,没有心脏病。被告的行为导致蔡某情绪激动而引发猝死,被告应承担责任。”   庭审最后,家属愿意调解,但商场同意一审判决金额。由于分歧较大,法院将择日宣判。   北京晨报记者 颜斐/文   通讯员 王鑫刚/摄   (北京晨报)
老人西单商场退货猝死 家属索赔 昨天,老人在西单商场猝死一案在市二中院二审开庭。图为蔡某的妻子和儿子(左一)在法庭上。   一审未认定侵权但被告愿补偿15万元 家属认为数额较低提出上诉   因购买的玩具有质量问题,六旬老人蔡某在和商场协商退换过程中,因情绪激动导致猝死。认为销售人员有辱骂行为且事后未及时救助导致蔡某死亡,家属将西单商场告上法庭,索赔52万余元。一审认定商场未构成侵权,但鉴于商场出于人道主义自愿补偿15万元,法院不持异议。判决后,家属提出上诉。4月25日上午,该案二审在北京二中院开庭。   退换故障玩具 老人猝死商场   2016年6月27日,蔡某在西单商场地下一层玩具柜台购买了一台遥控仿真快艇玩具,价款为300元。约一周后,因玩具出现故障不能正常使用,他到商场进行了更换。同年8月中旬,蔡某再次因玩具质量问题找到商场协商,并将玩具快艇留在商场。   8月28日晚7点,蔡某夫妇带着孙子又到西单商场玩具柜台,与销售人员交涉解决方案。被告知无法修理后,蔡某情绪比较激动,与销售人员发生了言语冲突。后主管经理来到现场,决定可再次更换玩具快艇。此时,蔡某突然倒地,失去了意识。蔡某后经医院抢救无效于当晚死亡。   据蔡某的妻子说,当晚他们找柜台销售人员协商时,对方态度极其恶劣,不愿退换且辱骂蔡某,致其情绪激动而心脏不适倒地。事发后,商场员工未采取急救措施,也无人予以帮助,迟至近半小时后才拨打急救电话,致蔡某抢救无效死亡。为此,家属索赔医疗费、死亡赔偿金和精神抚慰金等共计52万余元。   一审时,西单商场辩称,蔡某死亡系其自身疾病或缺陷所导致的意外事件,与商场的服务行为不存在因果关系,商场已尽到服务场所应尽的义务,不应承担赔偿责任。但基于人道主义考虑,被告同意对原告补偿15万元。   获15万元补偿 原告坚持上诉   一审法院认为,原告认为被告工作人员态度极其恶劣并辱骂蔡某,致使蔡某情绪激动而心脏不适倒地突发疾病,但未能提供相应的证据。相关证人证明事发时蔡某情绪激动,而玩具柜台销售人员并未辱骂蔡某的基本事实。被告工作人员对蔡某实施急救措施的做法并无不当,符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务。被告基于人道主义考虑同意对原告补偿15万元,法院对此不持异议。据此,判决被告补偿原告15万元。   一审判决后,家属提出上诉,认为赔偿数额较低,要求撤销原判,改判商场赔偿其相应的费用。家属认为,商场存在过错且员工态度恶劣。此外,在蔡某倒地后没有实施积极的救助,最终导致其死亡。   否认情绪激动 指责员工刺激   二审时,商场对死者家属表示慰问后,仍坚持一审的答辩意见。代理人表示,销售人员只是转达厂家的意见,没有刺激对方。反而是老人要拆下孩子滑板车的金属追打销售人员,后被家属拦下。后在更换玩具过程中,蔡某自身过于激动导致猝死,对此商场无法预见。此外,工作人员也进行了救助,并跟着去了医院并垫付医药费,尽到了相应责任。   “蔡某的性格非常好,是一个和蔼的老人,你们凭什么说他情绪激动?”蔡某的妻子说,销售人员拒绝维修与更换玩具,将责任推卸到厂家,还故意用言语刺激蔡某。主管到场后,再次用言语刺激了他。“蔡某作为一个60多岁的老人,心平气和地与销售人员协商,但对方不尊老爱幼,对其进行言语刺激。即使他情绪激动,对方也应该包容。”家属还否认蔡某追打销售人员,称他只是说了气话,吓唬一下对方。   据蔡某的妻子说,蔡某倒地后,她明确提出需要硝酸甘油等药品,但无人提供。工作人员不是在一边看着,就是惊慌失措,没有人进行救助。而商场里就有药房,不远处也有药店。且商场对发生此类事情之前也没有进行过培训。“蔡某患高血压,但每天都吃药,没有心脏病。被告的行为导致蔡某情绪激动而引发猝死,被告应承担责任。”   庭审最后,家属愿意调解,但商场同意一审判决金额。由于分歧较大,法院将择日宣判。   北京晨报记者 颜斐/文   通讯员 王鑫刚/摄   (北京晨报)
【战术板】罗马变招自毁长城 萨拉赫无愧于最佳男主角 撰文/猫眼看球 防守部署细致入微且针对性极强,进攻手段简单粗暴但效率极高,继两回合完胜曼城之后,克氏红军又在万众瞩目的欧冠舞台完成了一场足以名垂青史的经典战例。此役,迪弗朗西斯科再度使用了逆转巴萨时的三中卫阵型,但他在择定二前锋的人选问题上出现了偏差,这直接影响了罗马在开场后抢攻阶段的进球效率。顶住压力的红军待红狼体能下降后发起了迅猛的反攻,萨拉赫的爆发成就了红军的大胜,他的早退也为次回合比赛留下了悬念。 【惨案的伏笔:折衷方案两不搭】 罗马与利物浦的对决看起来好像是两种足球风格之间的较量,但两家在战术层面的区分度并没有想象中的那么大。作为各自联赛中有名的“神经刀”球队,罗马和利物浦在近年来无法取得实质性突破的共同原因就是战术体系过于单调,前者从鲁迪-加西亚时期就开始执着于传控和渗透,后者在上一次(2015/16)参加欧战时就因为无法做到收放自如而痛失冠军。这种局面在本赛季发生了改变,一直崇尚传控的罗马已经在逆转巴萨的比赛中展现出了一流的压迫和逼抢能力,以压迫式反抢作为战术基石的红军在近期已经具备了“能够出书”的低位防守技巧。迪弗朗西斯科敢于在生死战中启用“过时”的双中锋战术取得了事半功倍的效果,克洛普在关键赛事中也能够放下身段主打防守反击。当意大利球队掌握了英式打法的精髓,英格兰球队开始钻研起防守反击战术,两家之间的对话已经有别于传统的“英西决”。 尽管利物浦的战术驾驭能力已经获得了明显提升,但在主场作战且多位主将受伤的情况下,克洛普并没有太大的可供转圜空间,他在赛前备战阶段最重要的工作就是确立球队阶段性发力的时间节点,以及不同时段压上进攻时投入的兵力配置。或许是忌惮于红军在安菲尔德的恐怖战斗力,或许是考虑到“巨人战阵”在英超球队面前优势不大,迪弗朗西斯科排出了一个折衷版本的首发阵容:罗马的阵型架构是逆转巴萨以及罗***时的541/3412体系,但彼时作为双中锋战术重要支点的捷克中锋希克却被留作后手,机能能力和得分能力更强的云代尔升任先发。三中卫/五后卫的防线部署可以有效地遏制红军的肋部进攻,云代尔&哲科的高快组合能够更好地利用对手防线中的空当。迪弗朗西斯科的权宜之计体现的是一种攻守平衡的思想,但从实战效果上来看,初出茅庐的土耳其天才云代尔辜负了主帅的信任,红狼方面本就有些冒险的客战策略因关键点的卡壳而崩溃。 【罗马的抢攻:混合攻击模式的利与弊】 “我们在客场不会退缩,我们要限制的不仅仅是萨拉赫,而是利物浦全队。”迪弗朗西斯科在赛前已经泄露了天机,做客安菲尔德的红军像两周前主场对阵巴萨时一样从开局阶段就主动向对手施压,意大利人的策略是依靠体格优势限制对手中后场的出球,切断红军前场三叉戟的地面补给通道,再利用五后卫在后场形成的人数优势迟滞对手利用长传发动的反击,消弭高位逼抢带来的风险。罗马的阵型结构在有球和无球状态下的变化幅度很大,纳英戈兰和云代尔是5-4-1防守队形中的“边前卫”,也是3-4-2-1攻击队形中的内锋。迪弗朗西斯科的初衷是希望两人在进攻中会向中路靠拢,利用哲科的掩护在深入禁区的同时留意禁区前沿的二点球和乱战机会,在防守时切断红军中卫与边路队友之间的联系。然而,迪弗朗西斯科显然是低估了红军的传切速度,也高估了己方后卫的单防能力。纳因格兰和云代尔无法在盯防中卫的同时兼顾边路防守,红军的两闸阿诺德和罗伯逊在接球后往往可以获得空位长传的机会,罗马的三名中卫在应付萨拉赫和马内的连续冲击时十分吃力,肩负盯人重任的胡安很难限制萨拉赫的推进,科拉罗夫和弗洛伦齐不得不将大部分精力放在后场防守中,红军仅靠三名前锋的冲击就牵制了罗马的五人防线。萨拉赫不仅具备依靠绝对速度制造纵深威胁,还能够依靠令人惊叹的背身做墙能力压制身材高大的中卫控制皮球,带动更多的队友参与到进攻中,这种快慢有道、长短皆宜、完美兼顾边锋和中锋的全能打法在实战中几乎是无解的。在成功地完成后场组织和衔接后,利物浦依靠锋线三叉戟的回撤接球巩固中场运输线,再通过中场球员的后插上形成纵向的撕扯和穿插,利用罗马高大防守球员不够灵活的特点,凭借不规则的轮转换位制造空间。克洛普在此役使用的两名进攻型中场米尔纳和张伯伦都有长期司职边锋的经历,两名球员在从中场向前弹出之后,既能在中路制造纵深压制罗马的进攻型中场和中卫,也能杀入罗马两闸的身后形成传中,这种错位进攻方式极大地促进了皮球在前场的流动,在高速跑动中处理皮球正是红军三叉戟的强项。 尽管罗马在前25分钟的控球率接近于60%,但在这一时段连续取得破门良机的球队却是利物浦,马内至少获得了两次打破僵局的机会。在防线危若累卵的情况下,迪弗朗西斯科依然指挥罗马球员全力压上进攻去博取进球,他希望在取得1-0领先之后再组织全员退守打反击。在意大利人的首发布阵中,中锋哲科的主要责任是做墙和掩护,纳因格兰需要承担很多压迫、反抢、衔接和组织的任务,真正的刺客就是此前多场比赛奉献关键进球的云代尔。可惜的是,被誉为“穷人版萨拉赫”的云代尔在罗伯逊的强硬防守下很难觅得空间,其数次尝试反跑接应哲科的传球都因为速度和体格不足而失败。远射是罗马在上半场最具威胁的进攻手段 当罗马被迫用远射和边路传中的方式去强行攻坚时,希克缺阵的负面效应就显而易见了。新援范迪克对于红军后场正面防守和制空能力的提升有目共睹,红军在克洛普时代第三年终于具备了低位防反的条件,在哲科压制边后卫争抢第一落点的情况下,罗马需要希克的速度和冲击力来应付禁区内的激烈对抗,利用第二落点。【变奏:张伯伦伤退打破中场平衡】 盘带高手库蒂尼奥的离队让红军通过中场的速度进一步加快,这种聚焦于两个禁区的比赛方式在联赛中的局限性很大,但比较适合战术针对性更强且注重攻守平衡的欧冠比赛。张伯伦在库蒂尼奥离队之后荣升为中场主将,这位由边锋/边前卫转型而来中前卫在对垒英超球队时的表现呈两极分化的走势——他在近三场(联赛/欧冠)连胜曼城的比赛中发挥了关键作用,其可边可中、擅长持球冲击的特点大幅度提升了红军中场的弹性、活力、流动性和压迫强度,而在对阵球路直接、不关注控球的“空中部队”曼联时,其防守位置感不佳、制空能力薄弱的缺点又成为了红军的七寸。由此可见,在对阵风格和曼联有些相似的罗马时,张伯伦的优势并不能最大化,他的弱点反而很有可能被对手加以利用。因此,当维纳尔杜姆在第17分钟火线入替换下意外受伤的英格兰人时,红军通过控制中场进而推动反击的序曲已经拉开了。在张伯伦离场之前,红军在阵地战中依赖于马内在前场的持球和组织,上赛季末的膝盖重伤导致塞内加尔人的爆发力和小范围变向和变奏能力下滑不少,他在人球结合时的精度、组织传球时的视野也无法与真正的10号球员相比,他的直塞球不够精准且失误率较高,在强侧持球时的视野和传球选择也有问题。维纳尔杜姆的优势在于控球和护球十分稳健,跑动接应后的一脚传递和衔接比较到位,他的存在增加了一个高效的中场出球点和中转站,中场能够高效分配球权就能将三叉戟“推向”高位,他们可以在更加靠前的位置接球后直接冲击球门而不需要过多地分心于回撤组织。除了在中场扮演润滑剂的角色,维尔纳尔杜姆在肋部的突然前插进攻也很有威胁,荷兰人在两侧肋部游弋接球的走位模式对罗马的“阵眼”德罗西造成了很大的消耗,这位老将的补位、出球和衔接是维系罗马阵型架构的关键因素,完成对他的消耗和牵制意味着红军已经在中场争夺战中占据了主动。【红军的反制:边路优势的建立与升华】 除了借助维纳尔杜姆的衔接和过渡来提升向前传球的成功率,红军在上半场中段还利用罗马体能下降的机会展开了高强度的逼抢和绞杀。在萨拉赫梅开二度的阶段(上半场最后15分钟),罗马的阵型处于了一种前后脱节、中场空虚的危险状态,他们在红军的高压冲击下形成了一个5-3-2的站位:科拉罗夫和弗洛伦齐迫于压力只能留在后场防守,云代尔没有积极驰援两翼而是留在前场等待反击机会。由于云代尔无法在一对一较量中击败罗伯逊,红狼被压制在后场时无法依靠长传简化反击,而只能依靠纳因格兰和哲科的回撤接球组织大兵团作战,罗马在由守转攻的瞬间很难及时向前弹出为持球人提供接应点,利物浦在此二人背身接球时会不遗余力地实施合围绞杀来争取二次进攻的机会。萨拉赫首开纪录的进球源于哲科在中场的丢球(34’),在埃及人扩大比分的进球过程中(44’),罗马球员在快速退防中曾有过两次拼抢刀山球的机会,但他们输给了能量十足的菲尔米诺和萨拉赫,这在此前主场逆转巴萨的比赛中是十分罕见的。不同于曼城这样依靠精准传跑来完成快攻的球队,利物浦的快攻注重的是空间和区域解构,三名前锋凭借强大的奔跑、覆盖和脚下缠斗能力将很多二分之一球直接转化为进攻机会。罗马在前30分钟的高位逼抢中消耗了太多体能,锋线乏力导致两名边翼卫攻守失据,科拉罗夫和弗洛伦齐既不能进攻中制造出有效杀伤,又无法切断了红军两名边卫和前场球员之间的连线,由此造成的阵型脱节和中场空虚自然会被擅长回撤衔接中场的红军三叉戟所利用。在主场逆转巴萨的比赛中,纳因格兰&希克组合在边前卫位置上达成了攻守平衡的效果,迪弗朗西斯科此役安排纳因格兰&云代尔靠近肋部活动,这等于是将边路战区的话语权直接交到了利物浦的手中。在马内和科拉罗夫打进第三和第四球的过程中,老将科拉罗夫的防区沦为一片焦土。罗马在下半场初段连续扩大比分,萨拉赫两次攻击的都是科拉罗夫的防区 【总结:统治场地两端,红军把控时代脉搏】 如果比赛在第75分钟就能提前结束,那么利物浦今天的表现便堪称完美。然而,萨拉赫的提前离场却让比赛徒添波澜,克洛普基于保护绝对核心而做出的换人影响了比赛末段的战局走势。埃及人的离场导致红军制造纵深和门前终结能力下降了一个档次,红狼得以在最后时刻不断投入兵力实施反扑,两粒客场进球为他们保留了次回合翻盘的火种。简化中场组织环节,依托强势的锋线和中卫在两个禁区解决问题,从根本上来说,罗马和利物浦都是通过相似的路径来到欧冠半决赛舞台的。无法在进攻中压制对手取得进球必然要付出丢球的代价,云代尔的失势和萨拉赫的早退都能引发波澜自然是不足为奇的。不同于两翼锐度缺失、双前锋体能不足的巴塞罗那,利物浦可以通过最简洁有效的方式化解高位压迫,这意味着他们几乎不会在次回合做客罗***赛中被对手完全限制。库蒂尼奥的离队迫使红军在赛季中期完成了一系列受迫性交易和调整,中场控制力下滑虽然对联赛攻坚造成了一定的影响,但范迪克的加盟和萨拉赫进攻权重的提升却让红军在快速反击方面的造诣登峰造极,这种务实而高效的比赛模式在欧冠赛场的威力是不可限量的。 (猫眼看球)
首页 28 29 30 31 32 33 下一页