布伦登罗杰斯 布伦登罗杰斯
芬威资深老会计
关注数: 49 粉丝数: 3,514 发帖数: 12,647 关注贴吧数: 35
五旬男子横穿马路被公交撞成一级伤残 获赔近200万 年过五旬的张某在骑车横穿马路过程中,被公交车撞伤住进了重症监护室,后经鉴定为一级伤残,并完全丧失生活能力,为此将肇事方单位和保险公司告上法庭。3月6日,北青报记者获悉,经两级法院审理,张某获赔残疾赔偿金、误工费等共193万余元。 事发 被公交车撞进ICU 男子索赔360多万 张某庭上诉称,2017年12月4日17时50分,其在北京市丰台区西红门路某小区北门横过马路时,被兰某驾驶的公交车撞倒。事发后,张某被送入右安门医院重症监护室进行治疗,直到2018年1月29日,张某才由重症监护室转至普通病房。 经查,兰某驾驶的客车是履行北京公共交通控股(集团)有限公司第三客运分公司(以下简称公交三公司)的职务行为,在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平安公司)有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。 张某要求俩被告赔偿住院治疗费等共计360万余元。 公交三公司称对事实认可,但不认可90%的赔偿比例,认为张某在过马路时也存在过错,应承担30%的责任,而公交公司承担70%的责任。 平安公司辩称,车辆在公司投保交强险和商业三者险5万元不计免赔。对于张某请求20年护理时间过长,作为一级伤残,无法推定20年之间会发生什么。张某长期在重症监护室住院治疗,请求家人护理本身没有事实依据,这部分护理费不应承担。 审判 公交方担责80% 赔偿张某170多万 法院经审理查明,事故经交管部门查证,兰某驾驶大型普通客车未按照交通标线指示行驶,是此次事故发生的主要原因,兰某负事故的主要责任。张某驾驶自行车在路段上横过机动车道时未下车推行,负事故的次要责任。 法院认为,兰某是公交三公司的司机,在履行职务过程中致使张某受伤,应由公交三公司承担赔偿责任。根据交管部门出具的交通事故认定书,法院依法确定公交三公司负担80%的赔偿责任。 此次交通事故应由平安公司首先在交强险范围内赔偿,其次由平安公司根据赔偿责任比例在商业三者险范围内赔偿,不足部分,由公交三公司按责任比例赔偿。 故丰台法院判令平安公司赔偿张某营养费、残疾赔偿金等共17万余元,公交三公司赔偿张某住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共176万余元。? 上诉 被告方认为一审认定的责任比例过高 公交三公司认为一审判决护理费的护理期限计算为20年,时间过长提起上诉,并认为交管部门认定的责任比例应按公司70%,张某30%计算赔偿数额。 北京二中院经审理认为,一审法院确定公交三公司承担80%的赔偿责任并无不当。关于护理期限,根据查明的事实,张某经鉴定为一级伤残,生活活动能力完全丧失,一审法院根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限为二十年并无不当,故驳回上诉,维持原判。
大学生骑车看手机撞上法拉利:车主免除其8万修理费 2月20日中午,浙江省江山市大学生小芳(化名)边骑电动车边看手机,在闹市区追尾违停的法拉利轿车,当时保险公司估计法拉利车损为20万元。此事经过钱报独家报道后在社会上引起巨大反响。 网友为事故双方谁该担责而争论:有说法拉利违停活该,有的说大学生玩手机要承担主要责任。此次事故到底谁该负主要责任? 边看手机边骑车 撞上违停法拉利 昨天,钱报记者在江山市交警大队采访时获悉:此次交通事故认定书已经出具,法拉利车主和电动车车主负同等责任,保险公司承担60%修理费,其他部分由电瓶车车主承担。按照当初法拉利定损20万的标准计算,小芳要承担8万元的修理费。 调解中,40岁的法拉利女车主孔祥荣主动答应免去小芳修理费。“我违停也有不对的地方,女大学生家境困难,家属也多次向我登门认错,退一步和气生财。” 江山交警大队事故科的一位工作人员称,下一步将对事故双方的交通违法行为进行惩处。 21岁的江山姑娘小芳是台州某高校大三的学生,小芳念的是专科,目前已经进入找工作的关键期。 小芳的父亲在工地上做水泥工,母亲在街上开了一家小杂货店,日子过得并不宽裕。年前年后,小芳一直穿梭于各个求职单位间。 2月20日,江山城区下着雨,小芳骑上电动车去一家单位面试,一路上她都骑行在非机动车道上。 14点30分许,小芳接近应聘单位,因为对具体位置不熟,她拿出手机导航。因为赶时间,小芳并没有停车再导航。 因为边看手机边骑车,小芳没看清停在非机动车禁停区的法拉利轿车,电瓶车一头撞了上去。 小芳随即摔倒,头盔飞到马路中间。立时,姑娘感觉身上多处疼痛,尤其膝盖“疼得钻心”。 小芳抹掉脸上的雨水,看清追尾的是法拉利轿车时,因为害怕一时忘记了疼痛,她呆呆坐在湿滑的马路边,直到交警过来处理事故。 交警事故认定: 双方负同等责任 事后,小芳向交警和法拉利车主承认,自己当时确实在看手机导航。 事故发生后,江山交警多次调查取证。“我们很慎重,为的是公平公正地处理此事,也是为了给大家一个令人信服的判定。”办案民警邱文明说。 2月27日,江山市交警大队经过调查后出具道路交通事故认定书:电动车车主雨天没注意观察,撞上前方占用非机动车道违停的法拉利轿车,事故双方负同等责任。 江山市交警大队对事故的认定给出了这样法理依据——根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定:机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车;在道路上临时停车的,不得妨碍其他车辆和行人通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时,应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上,应当在确保安全、畅通的原则下通行。 经过双方协商同意,车损以保险公司实际定损为准,法拉利车主自行承担60%修理费用,其余40%由电动车主承担。 法拉利车主愿自掏修理费 为女孩免单8万 事故发生后,小芳回到学校。“那几天我一直在自责和害怕中度过,甚至一度没有接母亲的电话。” 情绪稍微稳定后,小芳委托母亲周女士去处理此事,并一再叮嘱母亲要给法拉利车主“态度诚恳地道歉”。 周女士多次上门去给法拉利车主孔祥荣道歉并配合交警参与协调。“我们错了,也愿意在经济承受范围内给予赔偿。” 孔祥荣却在深思熟虑后原谅了小芳,愿意承担修理费,小芳不用再出一分修理费。“小芳是个好姑娘,认错态度也诚恳,加上她还没有走上社会,家境也不宽裕。这个时候让她掏这么多钱也许会毁了孩子的前程,退一步海阔天空,退一步和气生财。” 据悉,受损法拉利488轿车裸车价在300万以上。经保险公司定损,此款法拉利车辆尾部保险杠为碳纤维材质,加上其他零部件损坏及工时费,当时初步估算在4S店修理费用要达到20万左右。 按照这个维修价格估算,承担40%修理费在8万左右,也就是说,孔祥荣为小芳免单8万元。 昨天,小芳还为找工作的事奔波在各个单位之间。“我得尽快找份工作,等自己有能力时,回馈社会上的好心人。这样的错误我绝不会再犯了。”
男童扔炮仗炸狗反被咬 狗主被索赔5万精神损失费 近日,丽江一名小孩因为燃放烟花爆竹给给自己惹来了事端。2月10日大年初六,家住丽江玉龙新县城某小区的杨先生照例带着家中爱犬在小区中散步,到休息亭附近时,杨先生把狗拴在附近的树上,自己则在一旁与邻居闲聊。 期间杨先生听到炮仗的声音和自家爱犬的叫唤声,但因恰逢过年,他并未放在心上,继续与邻居聊天。直到杨先生听见小孩的哭闹声,才发现狗咬了一个孩子。 原来,当天上午,同住一个小区的9岁男童小鹏和伙伴一起在公共区域放炮仗玩,见杨先生的狗拴在树上,便把炮仗数次扔向了狗。受到惊吓的狗拼命挣断脖子上的狗绳,冲上去将小鹏咬了一口,所幸杨先生听到声音后及时赶到, 没有发生二次伤害。 杨先生介绍,爱犬今年5岁,从它2个月开始饲养至今没有发生过咬人事件。杨先生表示,自己一直都是文明养狗,“用的狗绳都是进口的,非常牢固,狗很聪明,从来没有出现过这种情况,狗应该是吓到了,自卫反应。” 当天,杨先生陪同小鹏到医院打了狂犬疫苗,一系列检查的费用都一并支付。 刚出医院,小鹏的母亲就跟杨先生索要5万元的精神损失费。 “孩子是我家的独子,如今我也年近40了,不可能再要一个,医生说了狂犬病是有潜伏期的,虽然现在看上去没什么事儿,但不能保证永远没事。”小鹏妈妈认为,自己的孩子被狗咬,精神方面也受到了极大的创伤,就算身体无恙,也给幼小的心灵留下了阴影。 双方就赔偿问题产生了分歧,杨先生认为,自己已经将狗拴住,是孩子惹怒狗在先,支付一系列的医疗费用已经是出于人道主义,如若后期孩子出现疾病他愿意进行赔偿,但5万元的精神损失费不合理。 小鹏妈妈则认为孩子被咬是由于杨先生没能履行看护好宠物的责任,支付医疗费用和精神损失费无可厚非,后期孩子出现任何因为被咬引发的疾病,杨先生都应该负责。 在相关部门的调解下,杨先生最终赔偿小鹏妈妈一万两千元,并签署了后期引发疾病负全责的协议。 “大过年的,就当花钱消灾吧。”杨先生说。 记者咨询了法律方面的相关人员,其表示:狗主人把狗拴住,已尽到相应的安全保障义务。孩子一方的监护人未履行好管护责任,挑逗狗被咬伤,应自行承担责任。
调查:情人节消费85%系男性买单 超1成95后“借钱”过节 不知从何时开始,情人节标配的鲜花巧克力已经不再能满足胃口。融360《维度》日前联合腾讯理财推出《情人节or情人劫:花多少钱才能证明我爱你?》的调查结果显示,情人节花费500-1000元的最多,占比超两成;关于“买单方”,情人节花销由男方承担的占比约85%。 三分之一月收入买礼物成标配 《维度》调查显示,情人节所有花销中,买礼物是最大的一笔情人节开支,占比过半,为此花去500-1000元的最多,有28.57%。但花千元以上买礼物的,总计超过三成。当月收入超过3万元时,花万元以上买礼物成为标配,是最多人的选择,高达31.71%。可以说收入越高,花费越大。值得一提的是,对比已婚夫妻和未婚情侣,《维度》发现,已婚人士选择200元以下情人节礼物的比例高于后者,但同时选择超过5000元以上礼品的比例也远高于他们。 此外,根据《维度》的调查,比起约会吃喝玩乐,95后花钱最多的项目是买礼物,在全年龄段中比重最大(67.69%)。此外,以95后为代表的学生党,在开房住宿上花销最多的比例达到9.52%,远超上班族。 也些人更乐意直接发现金红包。调查中,直接发红包的,已婚族是未婚族的两倍还多。若按年龄段区分,则发现年纪越长,在发红包上花钱最多的比重越大:以50后为例,其数据占比超过四成;而在95后中,这个数据仅1.54%。 95后靠信用贷扛过“情人劫” 在《维度》的调查中,从年龄段来看,新生代95后已成为情人节消费的主力军,仅4.48%没为过节花钱,其超千元的花销也位居前列。而95后当中不少还未走上社会,调查显示有38.1%的学生情侣,其节日花费主要来自父母,还有10.77%的95后依靠花呗、借呗、信用卡等消费贷款“借钱”过“情人劫”。此外,以50后为代表的老年群体,在情人节花费上,呈现出两极分化的现象:在所有年龄段中,不花钱的50后最多,但花费超过3000元乃至万元的也遥遥领先。 而已婚夫妻在情人节不花一分钱的比例远远超出未婚恋人,达到23.63%,几乎是后者的4倍。当问及情人节分文未花的原因时,超过八成已婚夫妻表示压根就不过节,比未婚恋人的同类数据高了将近三成。 情人节“买单方”85%系男性 礼物or红包,究竟哪个才是女性的最爱?根据《维度》的调查,在女性眼里,直接发红包最得欢心,占比接近三成,其次是包包、首饰等大牌礼物颇受喜爱。而一半的男性则慷慨地表示,不用送礼,爱我就好,但这么想的女性仅占14.19%。《维度》调查中,在情人节分文未花的女性几乎是男性三倍,高达33.76%。而当问及情人节花销由谁买单时,男方占比为84.87%,有不到一成表示各自都会花点,全部由女方买单的仅占1.49%,严格执行AA制的也只有0.47%,而他们全部来自于一线城市。更进一步而言,即便将为另一半的花销平均到每个月,男性也比女性花出更多钱,其中,为另一半花费过千的男性超过半数,但女性只有22.59%。 此外,也有超过四成的受访者认为,爱不应该被金钱衡量,情人节变味了,成了虚荣心作祟下的攀比消费。更有超过六成表示,情人节消费越来越高,正是因为人们的攀比心理越来越重。(中新经纬APP)
新人大年初三婚礼现场布景被拆 疑因政府部门会议 结婚是人生一大喜事,可对于江苏省兴化市的曹先生夫妻来说,却成了一件闹心事。 2月11日,曹先生对上游新闻记者说:“截至目前,酒店方从未和我联系沟通过。”而涉事的江苏省兴化市天宝花园大酒店工作人员则表示,酒店方并不存在不合理行为,但承认当天中午确实接待了政府会议。 新人:因政府部门会议,部分布景被拆除 曹先生向上游新闻记者介绍,他的婚礼日是2月7日(大年初三)。2018年2月,他提前一年就预订了宴会厅。婚礼当天,他接到婚庆公司电话称,因当天中午酒店要接待政府会议,2月6日布置的部分婚礼布景被拆除,“我们的婚宴是晚上7点多,因为耽误了时间,下午5点半多还没有布置完。” 曹先生表示,今年1月25日,他们到酒店确认菜单,并交纳了进场费。当时,酒店并没有告知2月7日中午有任何活动。既然2月6日晚上还同意婚庆公司进场布置,为何2月7日又要拆除呢? 负责婚礼布置的婚庆公司负责人告诉上游新闻记者,曹先生此次的布景方案共计3万多元,工程量比较大。经过酒店同意,2月6日晚他们就开始婚礼现场布置工作。起初酒店表示迎宾区可以先进行布置,但2月7日酒店却提出迎宾区的布景影响到了中午会议人员的进出,要求他们停工并将已经布置好的装饰拆除。 “期间还有人来阻止我们的工作,并和现场工人发生了争执。周围人说是政府部门要在这里开会。其实迎宾区的布置并不影响酒店客人的进出,不在会议大堂,也没有影响到会议的正常进行。按照事先计划,我们先布置迎宾区,待会议结束后再布置宴会厅,时间是来得及的。”该负责人说。“从始至终,酒店都没有告知我们中午有接待活动。”曹先生说,由于迎宾区的布景被撤除,重新布景很仓促,当天下午5点多不少亲友已到场,但迎宾区的布景仍未完成,所以整个婚礼迎宾仪式来不及进行。 婚庆公司负责人标识,因为新人并没有用酒店的餐椅,而是使用由婚庆公司配置的上百把金色椅子。由于时间有限,导致婚礼大厅的部分布景细节无法施工,没有达到预想效果。声明:完全符合正常服务流程 由不满婚礼受影响,曹先生将此事发布在微博上,引发网友关注。2月9日,天宝花园大酒店发布声明称:1月25日,酒店曾提出要曹先生签订宴会服务协议,但遭到拒绝。2月7日用餐期间,酒店完全符合正常服务流程,不存在任何违约行为。且晚宴结束后,因曹先生拒绝结清尾款,酒店报警处理。 对于拆除布景一事,天宝花园大酒店在声明中表示,新人是预约了2月7日晚上的宴席,应当于当天下午2时30分后开始进场布置。酒店因得知宴席布置工序较多需较长时间,所以积极帮助其协商,并安排新人指定的婚庆公司于2月6日晚9点10分进行主体架构搭建,婚庆公司于2月7日凌晨2时40分完成离场。但是婚庆公司未经酒店同意,擅自保留了2月6日晚天宝厅宴会使用的部分挂饰,严重影响到次日中午客户的大屏幕使用。经现场勘查,酒店请其将此部分挂件进行拆除。此次婚庆布置的时间,已经超过其他同类婚宴的布置。 酒店:确有政府会议,并有就餐环节 2月11日,针对曹先生反映的情况,以及是否因当地政府部门开会才要求拆除迎宾区布置一事,上游新闻记者对天宝花园大酒店进行了采访。该酒店人事部门工作人员表示不方便回答,但提到,因为曹先生预订的宴会在晚上,酒店中午是正常接待政府会议,并表示有就餐环节,是按会议餐费标准安排,并向有关部门进行了备案。 “1月25日,酒店没有让我们签宴会服务协议,更谈不上拒绝签协议。”对于酒店的声明,曹先生认为不符合事实。另外曹先生表示,并不是酒店报的警,是由于当天酒醉且发生了不愉快的事,他认为应该第二天再进行沟通处理,并将自己的机动车留在酒店后才离开。而酒店方却扣留其伴郎王先生,王先生报了警。 “婚礼办成这样,酒店一直没有和我们沟通。我们也想商谈,但酒店却认为他们没有责任。”曹先生说。 对于大年初三政府部门在酒店举行会议并就餐一事,上游新闻记者向泰州市兴化市纪委进行了核实。兴化市纪委工作人员表示,具体情况需向兴化市委宣传部了解。上游新闻记者多次致电兴化市委宣传部,均未得到回复。
男子骑小黄车猝死法院判ofo赔15万引质疑 ofo回应:是真事 据中国之声《新闻纵横》报道:近日,中国裁判文书网公布了一份杭州市拱墅区人民法院的生效裁判文书,引起了社会广泛关注。这份文书是对2017年浙江杭州一名男子骑ofo小黄车猝死一案做出的判决。根据判决书披露,2017年7月25日下午,在浙江杭州,该男子通过支付宝扫码方式解锁了一辆ofo小黄车,骑行过程中突然从车上摔下,倒地昏迷,送医后抢救无效死亡,死因为猝死,未发现明显致命外伤。此后,死者父母向ofo小黄车的运营方北京拜克洛克公司索赔117万余元,浙江杭州市拱墅区人民法院经过审理判决小黄车公司支付经济补偿15万元。 法院认为,虽然ofo小黄车公司在姚先生死亡中无过错,但姚先生作为小黄车的使用人,客观上支持了该公司的经营活动,并使其获得了经营利益,从公平责任原则考虑,应由小黄车公司就姚先生的死亡给予适当的经济补偿。 小黄车一方没有直接责任,为何仍被判支付赔偿金? 值得注意的是,ofo小黄车公司为小黄车投保了旅行人身意外伤害保险,由太平洋保险公司承保。2017年8月3日,太平洋保险公司曾向死者家属下达尸检通知书,但其家属拒绝尸检,因此太平洋保险公司拒绝受理,赔偿事宜无法达成一致。中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领认为,保险公司的做法合法合规。 赵占领介绍:“要进行保险理赔,它应当符合保险合同所约定的一些条件,包括这是意外。既然是意外的话,也需要提供相应的证据来证明他是猝死,而不是因为其他的原因导致的。所以保险公司的要求也不能说是没有理由和没有依据的。” 赵占领进一步分析,从医院诊断看,死者和拜克公司对其死亡均无过错行为,因此原告以被告拜克公司侵权为由诉请赔偿缺乏依据。 “用户和小黄车之间,它是一个单车的租赁合同关系,那么在这个过程中,实际上小黄车它并不存在违约的行为,同时用户猝死,他可能是因为自身的原因导致的。那么他和小黄车之间也没有一个直接的因果关系,也不构成侵权行为。所以因此在法律上来讲,小黄车并没有直接的违约责任或者侵权责任。” 舆论关注的焦点是,但既然ofo小黄车一方无过错,为什么法院还要判其支付15万元的赔偿金?共享单车平台究竟是否该为此担责?对此赵占领认为,在现实生活中,有些损害的发生行为人虽无过错,但毕竟由其引起,如果严格按照法律的无过错即无责任的原则处理,受害人就要自担损失,这不仅有失公平,也不利于和谐人际关系的建立。 “但是毕竟用户骑的是小黄车的单车,那么小黄车它应当有一定的提示的义务。 比如说用户有某种疾病,不适合去骑自行车,或者是骑自行车过程中有可能会出现一些意外,它应当尽到这样的一些提醒,但实际上它没有提醒。另外从公平责任角度来讲,法院肯定会判小黄车承担一定比例的责任,担责任比例一般不会太高。可能20%都不到。这就是基于一个公平原则。” 律师:司法实践中公平责任使用要慎重 北京市岳成律师事务所高级合伙人岳屾山则表示,司法实践中涉及到公平责任使用一定要慎重: “判决书上直接能看出来适用了侵权责任法第24条,24条说的就是如果双方都没有过错的情况下,要视情况,依据公平原则来合理分担费用。死者家属方不同意尸检从而导致死因不明,法院推定没有过错,这一点可能是有一定问题存在。因为我们说这个人到底什么原因导致死亡,死因应该查明,如果查不明的话,家属在举证是存在瑕疵或者说是有问题的,不能直接推定死因不明死亡就没有过错,就进行公平原则划分。公平原则确实是维护社会公平分担社会损失的一种形式,我们在法律上是允许有的,但前提是首先双方没有过错,再一个确实是为了公平和合法的情况下才能够进行适用的,这起案件我个人认为是存在一些问题的,这样适用的话,可能导致以后整个侵权责任法在适用过程当中,对于公平责任使用方面,可能存在一定问题。因为虽然我们国家不是判例法国家,但是法院判决还是有一定指引性,这对于以后的适用,有不同的理解或不同的判决,导致适用混乱。” 有关这起事件,ofo小黄车有关负责人昨晚在接受中国之声记者采访时,给出书面回应称:此案件在2018年即审理并处理完结,谢谢大家的关注。根据去年的法院判决结果,ofo是无过错方,所以并不影响用户骑行规则条款。截止发稿,法院方面暂未对相关讨论做出回应。
男子车祸住院时吃饭噎死 家属要求赔偿33万 骑自行车男子与轿车相撞受伤,住院期间,男子吃早饭时竟然被噎死。家属认为,男子死亡与交通事故具有关联性,于是起诉轿车方索赔。最近,这个发生在大连的案件一审判决来了。 男子车祸后养伤时吃饭噎死 2018年5月3日11时许,汤某驾驶轿车沿夏金线由西向东行驶至202国道信号灯时,与沿202国道由北向南骑行自行车的刘先生相撞,刘先生受伤倒地,随后被送往医院救治。事故后,交警部门出具的《道路交通事故证明》载明:现场勘查时,信号灯工作正常,事故现场经查找无监控视频,也无其他旁证。此次事故无法确认是哪一方当事人闯红灯造成的。 刘先生伤后到大连金州区第一人民医院住院9天,家属要求出院回当地医院治疗。后到辽阳市中心医院住院40天,诊断为:髋臼后壁粉碎性骨折(右)、桡骨远端骨折(左)、高血压。2018年6月20日,刘先生早上进餐时,因进食的食物呛噎致呼吸心跳骤停,经抢救无效死亡,死亡诊断为猝死。 家属认为死亡与交通事故有关 家属认为:刘先生死亡是发生在本次交通事故受伤住院期间,且因伤情需要平卧进食而发生,与本次交通事故具有关联性。于是刘先生家属将汤某和车辆投保的保险公司起诉到法院,要求赔偿33万余元。 被告汤某辩:刘先生的死亡与本次交通事故无直接因果关系,其不应承担赔偿责任。另外,肇事车辆已经保险了,刘先生的损失应该由保险公司来承担。 保险公司辩称:同意在交强险赔偿限额及第三者责任险赔偿限额内承担刘先生的非死亡赔偿责任,事故的责任同意按 50% 比例承担。 刘先生的死亡与本次交通事故无因果关系,刘先生因死亡所产生的损失,保险公司不同意赔偿。 未尸检无法证明死因与车祸有关 法院审理认为汤某驾驶的机动车与刘先生骑行的非机动车发生交通事故,刘先生受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队调查,无法确认是哪一方当事人闯红灯造成的,双方当事人也未向本院提供证据证明另一方当事人应承担主要以上的事故责任的证据,法院确定双方当事人承担事故的同等责任。汤某应按其在事故中所负的事故责任加大比例对刘先生因伤所产生的损失承担民事赔偿责任。肇事轿车在保险公司投保了交强险及限额为 100 万元的第三者责任险,保险公司应对刘先生因伤所产生的合理损失承担保险赔偿责任。 关于家属主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费及精神损害抚慰金,上述损失是因刘先生的死亡所引起的,而刘先生的死亡原因是进食的食物引起呛噎致呼吸心跳骤停,经抢救无效死亡。刘先生死亡后未经尸检及法医鉴定,死者家属未能向法院提供证据证明刘先生的死亡与本次交通事故存在因果关系,家属主张因刘先生的死亡所产生的损失亦应由被告赔偿之诉请,法院无据支持。 近日,大连金州区人民法院一审判决某保险公司在机动车强制责任保险赔偿限额内赔偿死者家属5.9万余元;驳回死者家属其他诉讼请求。
女大学生给男友出“期末恋爱试卷” 网友:送命题 近日,南京工业大学一男生收到的女友出的《期末恋爱试卷》走红网络。 “我最喜欢的游戏是?”“我的血型是?”“与女友的闺蜜该保持怎样的相处模式?”……近日,南京工业大学男生王泽(化名)收到了一份女友出的《期末恋爱试卷》。 由于两人是异地恋,为了给两人找互动的方式,女友用了30分钟,将两人平时插科打诨的玩笑或聊过的话题整理成一份《期末恋爱试卷》,并取名《2019年度期初试卷》,其中还有一道关于血型的问题备注填错不及格。 王泽答完试卷后得了81分,女友表示:预期得分是90,分数不是特别重要,两人开心就好!网友们调侃说这是一套“送命试卷”,答错题可能没有女朋友! 王泽和女友已经相恋近一年时间,他在南京工业大学读大三,女友在徐州一所高校读大四。由于两人是异地恋,近期王泽也在准备期末考试,陪女友的时间并不多。 “出这个试卷的主意是我女友想出来的,可能是因为我们之前微信里有个小程序,就是做题来考验友情之类的。”王泽说,女朋友觉得考验友情的游戏挺好玩,就给他出了这么一套《期末恋爱试卷》,正巧碰上期末考试,再加上2019年初,以此来测试他们的恋爱感情。 1月14日,正在准备期末考试的王泽收到了这份试卷,他感觉很新奇也很好玩。记者看到,这套试卷共分为五个大题,分别为填空题、选择题、多选题、简答题、写作题。填空题多为“我的穿衣风格?”“我最爱吃的水果?”“我高中学校的名字?”等,还有一道填写血型的题目,后面标注“这道题答错了不及格”。 填空题多是选择最喜欢的游戏,最喜欢吃的食物等;多选题为最喜欢的口红或眼影色系,最喜欢的生活状态等;简答题为“你和女友以及女友的闺蜜应该保持怎么的相处模式?”“如果你触及了女友的原则,犯了严重错误,会怎么做?”等;最后的写作题内容为:用抒情散文的格式,写一篇对女朋友的真心话,不多于200字。 说起出这套试卷的原因,王泽的女友告诉记者,因为两人是异地,所以要给两个人找一点互动的方式,“并且我放假在家也没事做。” 用了30分钟,她就把试卷出好了,“内容来自于我们平时插科打诨的玩笑或者聊过的话题。” 王泽的女友预期可以得90分,王泽做完试卷后最终得分为81。但两人觉得,分数并不重要,“主要是我们开心就好了。” 试卷分数公布后,王泽在其中发现了自己有不足之处,希望以后加以改正。“我觉得平常要更加关心她,然后更加了解她,做好男朋友的一切事!” 记者了解到,两人恋爱近一年时间,平日靠开视频交流感情,平均一个月见一次面。虽然有时生气打闹,但两人感情一直维系较好。今年元旦,王泽的女友本来要直接从学校回家过寒假,“然后她也没跟我说,就自己订了来南京的高铁来找我了,让我很感动!” 有同学希望用这份试卷测试自己的男女朋友,王泽认为,《期末恋爱试卷》因人而异,适合自己当并不一定适合其他情侣。他认为,如果情侣们模仿出题的话还是各自出题会比较好,不建议用他们的作参考。“如果大家都是做一套的话,也不一定能真实反映情侣的情况!” 该试卷在网络发布后,引来网友评论。有网友疑惑这是“送命题还是送分题”。有网友表示很服气,有网友@自己的男女朋友,并留言说,“请给我交一份满意的答卷好吗?”还有网友直接@男女朋友后,评论说:“进来做试卷。”“进来答题。”
长春女生坐网约车犯困 怀疑被下药拿刀划伤司机 1月12日,长春分局指挥中心接到报警,一名网约车司机于某报案,称其在拉载旅客去往机场途中被其车上一名女性乘客用水果刀将其划伤。接到警情后,指挥中心立刻派警前往现场。 到达现场后,经对当事双方进行询问了解,违法行为人陈某为长春某大学大一学生,陈某因学校放假准备回南方老家,于案发之前与两名女同学一起乘坐一辆网约车去机场,当该车辆行驶至长营大队辖区途中时,陈某使用随身携带的水果刀将司机于某划伤。民警通过询问得知,原来陈某从小到大从未离开过南方老家,去年秋天来到长春上大学是她第一次离开家乡。 虽已到长春生活半年,但是因为自己的性格等原因,内心缺乏安全感,同时案发前一天自己的钱包和手机还被人抢了,加上听闻近年来女性青年乘坐网约车遭受侵害案件频发,更是让胆小的陈某在坐网约车时精神紧绷。 当车辆行驶至京哈高速时,她们同行三人均显出困意,并且其中一名女生已经睡着,陈某因为紧张过度,误以为是网约车司机给她们下了迷药,所以拿出了特意防身用的水果刀要求司机于某停车并要报警,在此过程中,不小心伤到了驾驶员于某,于某受轻微伤。了解了案件情况后,由于于某伤势轻微,同时三名女同学是赶飞机回家过年,民警朱虹和吕斌先行将另外两名与案情无关女同学送往机场赶飞机,然后现场民警对双方当事人进行案件调解,希望可以让陈某也能搭上回家的飞机。 但由于当时驾驶员于某情绪较为激动,现场无法调解,便回到队里进行进一步处理,由于处理案情需要,最终陈某没能赶上飞机。 虽然陈某的行为的确过激伤害到了他人,但是考虑到案发的原因和其所造成的后果较小,另外其还小正在读大一,又身在异地,不想因为此事对她这样一个正在人生成长阶段的孩子身心产生更多的负面影响,经过民警的调解工作,于某情绪稳定后也谅解了陈某。由于陈某没有赶上当日的飞机,加上因之前手机被抢,现在的手机无法更改航班,同时因为期末回家过年,身上也没什么钱了,此时陈某已经没有回家的路费了,加上严重的心理负担,陈某坐在地上嚎啕大哭。 刘晖和王健两位警官知道了她的实际情况后对她进行了安抚,同时刘晖中队长以一个长辈的身份劝说宽慰陈某,并随即自费拿出一千五百元钱当场为陈某买了回家的机票,为了不让她害怕,还答应会送她去机场,陈某流下了感动的泪水。 当晚,王健警官将陈某送回到学校并为其买了晚餐,并于第二天下午,将陈某送到了机场。在机场,陈某向以刘晖中队长和王健为代表的警察叔叔们深深的鞠躬并感谢对她关心和帮助!情暖吉林、平安高速,相信民警温情的举动会让陈某永远记在心里,伴她健康的成长和勇敢的前行!
女子宿舍楼发广告被要求清理 跳二楼致残获赔127万 女大学生宿舍楼发广告,被宿舍管理员发现并制止,宿管员要求女大学生对楼内广告进行清理,女大学生从二楼跳下,严重摔伤,构成二级伤残。法院认定学校承担33%责任,赔偿女大学生127万余元。 女大学生从二楼跳下摔成残疾 1994年出生的小吴是我市一所高校的学生。2016年10月15日19时许,小吴在学校一栋宿舍楼内发广告,在发的过程中被宿舍管理员发现并制止,管理员要求小吴清除广告材料,不清理完毕就不让小吴出门。小吴担惊受怕,且天也黑了人又饥饿,一心脱离。此时小吴发现二楼走廊窗户是开着的,于是就跳楼而出,小吴受伤倒地,随后被送往医院救治。经诊断,小吴胸11、12椎骨骨折伴脱位等多处伤害,经住院治疗后,小吴被鉴定构成二级伤残。 起诉学校索赔192万余元 事后,小吴将某大学起诉到法院,要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等合计192万余元。 学校方面对小吴损失构成的项目及金额无异议,即损失总额认可,但对于整个事情的责任,学校认为其对事件的发生没有过错,不应当赔偿责任,如法院依法确认学校有责任,学校认为该责任不应超过30%。事故发生后学校在责任没有确定的前提下,积极的对小吴就医等方面的费用进行了垫付。 法院审理认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的,应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的民事责任。 法院判决 学校被判赔127万余元 本案中,小吴作为在校大学生,具有完全民事行为能力,应当预见跳楼可能造成摔伤等后果。学校工作人员限制其离开,其完全可以通过拨打110报警求助等合理方式离开,而不应该采取跳楼这种危险方式离开。小吴的跳楼行为是引起自己损害结果发生的直接原因,起主要作用,应当承担主要责任。如果没有学校工作人员限制小吴离开的行为,就不能引起小吴跳楼,宿舍管理员的行为是导致损害结果的间接原因,起次要作用。宿舍管理员因履行职务行为导致的小吴损害后果,应当由学校承担责任,故学校对小吴的损害结果应当承担次要责任。 关于损失总额,小吴计算为385万余元,学校对此表示认可,法院不予干预。综合本案的实际情况,法院确定对小吴的损失,学校承担33%的赔偿责任,即127万余元。大连经济技术开发区人民法院一审判决,某大学赔偿小吴各项损失合计127万余元。
惊呆!男子夜闯民宅 不偷不抢对着门铃狂舔近3小时 据美国kptv与《洛杉矶时报》综合报道,日前,美国加州发生一起奇葩事件,一男子深夜闯进民宅,狂舔门铃好几个小时。据悉,该男子或因此面临两项轻罪指控。 周六凌晨,加利福尼亚州一处民宅的安保系统拍下了一位入侵者,他于凌晨两点左右,开始了一系列古怪漫长的行为,他花了很长很长的时间,对着房屋门铃大舔一通,神情十分专注,此外,他将延长电线移动到前院,在远中小憩,还貌似在房子前门的一个花盆里撒尿等等。 房主戴夫(Dave)和西尔维亚·邓根(Sylvia Dungan)表示,这件离奇的事情发生时,他们不在家中,但孩子们都在屋里睡觉,“事发后你会觉得很好笑,因为严格说来,他又没伤害任何人。”西尔维亚说。 随后,警方开始找寻这名神秘男子。得益于这户人家新安装的安保系统,警方很快锁定了嫌疑人,“我们又惊又喜的发现,监控视频特别清晰,所以没花多长时间就认出了他。”加利福尼亚州萨利纳斯警察局发言人米格尔·卡布瑞拉(Miguel Cabrera)说,舔门铃的男子被确认为现年33岁的男子罗伯托·丹尼尔·阿罗约(Roberto Daniel Arroy)。 事发第二天,一名巡警就发现了罗伯托,他无家可归。经过审问,罗伯托被释放,但他或因为自己的行为面临两项轻罪指控。 “这可能是我工作这么久以来,所得知的最奇怪的案子。”米格尔表示。
男子年会上过量饮酒死亡 家属向没喝酒同事要20万 快要过年了,不少公司都会举行年会聚餐。聚餐免不了喝酒,不过,喝酒这种事还是要量力而行。南京的老张在年会聚餐时喝了不少酒,回到工作所在地后直接躺在地上,后被发现死亡。 公司给死者家属赔了56万元,家属将当天和老张坐一桌的同事老黄告上法庭,索赔20万元。近日,南京市玄武区人民法院对此案作出判决。 现代快报记者了解到,老张是某公司的保安,而老黄是保安队长。2016年1月27日,某公司开年会,当晚公司员工在一家饭店聚餐,一共三桌。老张和老黄都参加了聚餐,坐在一桌。老黄吃饭的时候没有喝酒,而老张喝了不少白酒。由于晚上还有工作,老黄提前就离开了,回到某大厦继续上班。 老张喝完酒后也回到某大厦,他睡在一楼大厅的地面上,垫了被子。第二天凌晨5 点左右,另外一名保安发现老张已经死亡,迅速报警并叫了救护车。半个多月后,公安相关部门出具了死亡证明,证明老张死亡原因为酒后意外死亡。事发后,某公司赔偿给老张的家属共计 56 万元。 老张的家属认为,老黄不应该放任和劝说老张去喝酒,而且也不该让老张就睡在地上,最终导致了死亡。老张的死亡给家里带来了巨大的经济损失与精神痛苦,家属多次找老黄协商却遭到拒绝,只能起诉至法院,索赔经济损失 20 万元。老黄提出,当晚是公司年会聚餐,不是他们私底下一起吃饭,他并不知道老张喝醉酒后怎么回到某大厦来的。 法院认为,当晚的宴席是工作单位组织,并不是老黄组织的。在宴席中,老黄并未喝洒,所以不存在与老张拼酒的情况,同时原告也没有理由证明当晚老黄劝酒了。老黄提前就已经走了,没有要将老张送回家的义务。老张回到某大厦后,虽然老黄在上班,但没有证据证明,单位或他人安排老黄去照顾老张,老黄没有看护老张的责任。事发后,某公司已经对老张过量饮酒导致死亡给予了赔偿。 法院经综合考虑,认为老张过量饮酒导致死亡,老黄对此没有过错,不应该承担赔偿责任。驳回老张家属的诉求。 (文中人物均系化名)
"扶老人被讹"事件反转!警方:轻微刮擦致老人摔倒 12月26日,山东济南一名骑自行车的老人倒地,前面骑摩托车的男子称,他看到后扶起老人并拨打120急救电话。老人清醒后称是该男子将其撞倒,男子则称他只是主动扶人,还有视频为证。今日,济南交警方面通报称,经公安交警部门调查取证、对两车痕迹检验鉴定,初步查明是摩托车从自行车右侧超越时,摩托车左侧车把与自行车右侧车把刮擦,导致自行车摔倒,老人受伤。 对于警方的调查结果,骑摩托车的当事人张先生对北青报记者称,车重及刮擦的程度属于无感知刮擦,化学成分鉴定是发生了轻微刮擦。张先生表示接受警方的鉴定结果,会等待交警部门进一步的事故责任认定,并积极配合公安机关工作,承担相应责任,同时为舆论为对方家庭造成的影响表示歉意,希望能减少对对方的影响。 事件回顾:男子扶老人被指肇事者?老人家属:那别人怎么不好心 近日,在山东济南经十路与阳光新路交界口东南角附近,一位骑自行车老人倒地,骑摩托车路过的一名男子称,看到老人倒地后他拨打120急救电话,但老人清醒后,指称是该男子将其撞倒,老人家属也称男子是肇事者,并否认在讹人。北青报记者了解到,目前济南交警正在对此事取证调查。 当事人张先生对北青报记者称,12月26日早7时30分许,他骑摩托车在路上正常行驶,路过事发路段时,通过后视镜看到人群有些散,回头看到有一位骑自行车的老人倒地,于是他停下车拨打了120急救电话。张先生拍下了当时的现场视频,视频中,有一位女士对张先生称,“我给你证明,我看见他,是他自己歪倒的。”张先生称,当时有交警到现场处理,检查了他的车辆,正当他要离开时,老人突然说是张先生将他撞倒的,于是他也把驾驶证和其他信息留给了交警,他的车辆目前也在暂扣配合调查。 在张先生拍摄的另一段视频中,家属方面则称老人还在医院中,要和张先生一起到医院看看老人说的是不是他。 家属称他们都是合格的公民和守法的公民,否认他们在讹张先生,“谁讹,怎么还讹你,那别人怎么不好心呢。”
首页 25 26 27 28 29 30 下一页