整理,对M1坦克的讨论
坦克吧
全部回复
仅看楼主
level 12
只因战士2.5
楼主
对之前的汇总,主要内容:
炮塔正面
炮塔侧面
首上
首下
附加套件
相关坦克
瑞典实验图
镇楼
。
2025年01月14日 05点01分
1
level 12
只因战士2.5
楼主
首先,目前M1
只有炮塔正面有贫铀,
侧面和车体都没有贫铀。
2025年01月14日 05点01分
2
◆天降重锤◆
@只因战士2.5
了解
2025年01月14日 08点01分
◆天降重锤◆
瑞典送测的那辆炮塔也不是贫铀,用的欧洲装甲包
2025年01月14日 08点01分
只因战士2.5
@◆天降重锤◆
贫铀版数据在楼下
2025年01月14日 08点01分
level 12
只因战士2.5
楼主
炮塔正面防御
早期M1数据缺失,暂不讨论。
M1A2,无贫铀,对3BM42,KE600,如镇楼图所示。
M1A1,有贫铀,M829A1在700m能穿,
由下图可得,KE670,但靶板类型未知,未完待续
2025年01月14日 05点01分
3
level 12
只因战士2.5
楼主
图一,M829打多层垂靶得540穿,刚好与楼上的图对应。即,楼上的图,所有弹的靶板可能全部都是多层垂靶。
图二,从吧友“中棒友谊”那拿的(注:图是美国官方的,不是中棒原创),M829是530穿,但不知道是什么靶板。不过,中棒友谊自己算的是,265mm60度(530穿)。
对于靶板水分问题,自己看着办。
还有一件事!
M829和M829A1的贫铀相较于M829A2,强度更低,甚至不如同期的钨/铁——M829A1被复合装甲克制。
故,M1A1贫铀甲,对同期钨弹、M829A2的等效<670mm。
2025年01月14日 05点01分
4
Miku冰凌
严谨。
2025年01月14日 06点01分
HOME联队管理
很简单:多层垂直靶比单层靶的背板效应强度低
2025年01月14日 09点01分
只因战士2.5
@HOME联队管理
影响因素:多层垂靶是多次冲塞和前塞开后坑,单层斜靶是开坑和冲塞。
2025年01月14日 09点01分
HOME联队管理
@只因战士2.5
多层靶贴合只要开坑一次就够了
2025年01月14日 09点01分
level 12
只因战士2.5
楼主
然后就是现在的M1的贫铀甲,
图一为M1150,其由M1改造而得。
图二,是B站血还未冷呐,的结构成分推测。
根据图二的成分,得抗穿厚度系数0.784,抗破厚度系数1.40(有误差,请谨慎观看)
验算,
M1A2炮塔厚度900,则KE700,
比M1A1的初代贫铀甲强,符合“美国在实弹测试后,升级了贫铀甲”的史实。
注:
该等效默认为对任意弹种的等效,不过最好取同期的弹。
2025年01月14日 05点01分
5
HK3663KH
本来觉得还差不多来着,看是血冷的感觉不太能信了
2025年01月14日 06点01分
HOME联队管理
贫铀装甲防御的特性在于吸能,而不是其硬度。尤其是在钢针于装甲层触发高温下,贫铀更加容易吸收热量(能量)
2025年01月14日 09点01分
level 12
只因战士2.5
楼主
图是M1A2C的炮塔
厚度约1070mm,预估KE840,CE1500。
根据国情进行数据修正:
1.抗破比抗穿重要。
2.中俄并没有高穿深弹药。
即,修正后为
KE800,CE1600,
默认为对任意弹种等效。
2025年01月14日 05点01分
6
level 12
只因战士2.5
楼主
M1炮塔侧面
可参考下图,注意测试弹种。
就是
15度,抗铅2,被125二期穿
30度,抗BM22,被M111穿
15度,抗1200破
30度,被800破穿
45度,被400破穿
90度,被400破穿
2025年01月14日 05点01分
7
level 12
只因战士2.5
楼主
M1首上
图一,美国的统计数据:
把车身从上到下分成四等分,中弹概率约为
61.364
29.545
6.818
2.273(%)
图二,M1首上占上1/4,中弹概率约60%(占车体总中弹)。
所以,以后有人说“M1首上投影面积小,不算……”之类的话,可以直接开骂了。
2025年01月14日 05点01分
8
level 12
只因战士2.5
楼主
M1首上
KE350,对3BM42。
CE250,水平入射角。
注:德三的铁拳60,由于“抛物线”,能击穿M1的首上。
注:M1的首上曾使早期贫铀弹断杆(就是楼上的M829和M829A1)。
2025年01月14日 05点01分
9
只因战士2.5
@黑色炸药
200。
2025年03月08日 15点03分
黑色炸药
@只因战士2.5
那m1首上真纯纸糊,200ce都不能稳抗
2025年03月08日 15点03分
黑色炸药
铁拳60多少ce啊,居然有概率穿m1首上
2025年03月08日 15点03分
level 12
只因战士2.5
楼主
M1首下
注:瑞典或许不知道内部,但外形是懂了。
厚约710~720mm,KE350。
曾经有5辆M1的首下装了贫铀进行实验,
KE350*1.35=472.5。
能抵御芒果弹,但抵御不了同期弹药,况且苏联解体,于是随同其他M1升级方案(比如装弹机)一起入土。
美帝在放弃其最先进技术(贫铀甲)的情况下,用其他技术,是不可能使首下达到贫铀甲的水平的。
即,就算M1的首年有升级,KE<470,但这样做没有意义,所以基本可以推断:M1的首下没升级过,一直都是350KE。
2025年01月14日 06点01分
10
znjkhnj
战雷里面美系就因为M1车体装甲不行,变成了少爷兵
2025年01月14日 09点01分
网易第6人格手游
这图里侧面那块ke和ce是多少?
2025年01月16日 06点01分
只因战士2.5
@网易第6人格手游
哪个?
2025年01月16日 06点01分
level 12
只因战士2.5
楼主
附加套件
首先,坦克是根据任务装备“炮弹,附加装甲,附加设备等”的。
那些笨重的防护套件,
基本都是巷战时装的,防反坦克体操
野战时都是轻装,因为机动(迂回包抄等)影响大战局,这比提高“防单兵火箭筒能力”重要得多。
各国军演时,模拟野战,坦克都没装重防套件。别简单拿套件评价坦克防御。
美国禁止改装M1,直到M1被俄“赏金猎人”追杀,乌克兰才擅自(被美国骂了,但仅仅是骂)改装。所以不要把外贸M1没外附当成其防御很高的证明。
2025年01月14日 06点01分
11
level 12
只因战士2.5
楼主
得看国情
正版M1没顶护→美国空军很强。
正版M1人工装弹→钱被海军吞了(海军更重要)。
M1加侧套件→中东打治安战的需要。打野战时是不装的。
M1车体弱→我说过了,战略上处守势的国家的坦克车体都比较弱→主场优势,利用地形掩护作战。(注:M1诞生的年代,美国处守势)
对了,关于现在美国在欧非拉美等处攻势,但M1的车体并没有变强,我觉得是
1.美国有压倒性优势,M1的车体弱是相对中俄等,而对小国则是绝对的强。
2.首上中弹概率更大,而且基本不可升级。如若首上不增强,则首下增强无意义。
2025年01月14日 06点01分
12
level 12
只因战士2.5
楼主
侧面重防套件
在我看来是一个悲哀。
它是专门针对极落后地区的人设计的,只能抗爷爷辈留下库存RPG7/29或工坊手搓的仿制品,即“治安战和专用套件”是军方贪污的结果,没有任何“大国间战斗”的能力。
看看大国的武器就知道了:
红箭12,1200破,特种合金药罩,多重串联弹头。欧美俄等强国也有类似的产品。在这些“烂大街”的武器面前,所谓的重防套件≈纸。
实际上应该每隔**年重新设计一辆坦克,就像冷战时期那样,但只有中日韩做到更新,俄靠考古,印靠买(好歹更新了武器),欧美靠改进。
2025年01月14日 06点01分
13
level 12
只因战士2.5
楼主
(
写个仿古文的白话文)
自七九年出世,公知捧者无数。
想当初,受迫于钢流,火烧眉目。项目蹦,德美各自走,独寻明路。没有装甲英国送,只惜抗穿略缺,抗破不足。没有火炮德英造,只恨银弹晚生,未能敌苏。当是时,苏联解体,阿美莉卡,位居蓝星之颠,势覆七洲之处。其甲被以贫铀,压众小忤逆之怒,银弹出于新纪,慑群雄争霸之虎。是使独冠地表,称霸王十载之余。奈何岁月无情,威能不复。
万幸,美数十年倾尽狗粮,旗下饲有名犬无数。可悲,
一代名坦,荣光无限,竟需群狗舔跪之吹嘘。
虽誉为一履,却无显赫之功,尽是切菜之局。
纵弹为二绝,犹不保全自身,皆是弦断剑锈。
枉称为三强,
,必是先天不足。
2025年01月14日 06点01分
14
只因战士2.5
二绝,指世界第一是M829A4,世界第二是M829A3。
2025年01月14日 06点01分
level 9
天娜(⊙o⊙)
2025年01月14日 06点01分
15
1
2
尾页