taylortsai的个人资料

高兴的劲头过去了，可以说说“怪话”了，还是大运女排。大运夺金了，应该高兴和祝贺，可看过比赛的吧友们回顾一下，我们的大运队，有体系吗？有人夸赵指导会用人，球员轮番上阵，比赛结果和锻炼效果双赢，真的是这样吗，看过比赛的比我清楚。频繁换人，正说明是个人带动体系，而不是体系衬托球员，反了。（我们没有体系！）大运会，虽说是世界比赛，但这次排球的水平，放到排超也只是中游水平（吧友评价），对抗程度肯定不及即将开始的亚锦赛。如今的大运队，居然缩水成了二队，去征战难度更大的亚锦赛，我已经晕了，看不懂了。（不补强反而降档？）

U19就这么风平浪静了，算了？吴梦洁在大运会的表现，还被批评指责，U19输的惨不忍睹，居然没有多少指责和质疑。那个自由人，已经不是第一次霍霍重要比赛了吧？为什么还留在队中，而且没有替补？这个主教练，号称“著名教练”，除了追裁判，还有什么功绩？今年的U17，拿得出手吗？U16，不也败给魔都了！张磊去，也比他强！

最后说一句大运女排金牌。这块金牌含金量多少，看过比赛的吧友比我有发言权，但这块金牌，确实来之不易。决赛前两局的锻炼效果，绝不是场下加练20场、30场所能达到的、我个人认为，这块金牌所带来的积极意义，超过冠军本身。东京惨败、国内比赛种种恼人又闹人的事情和现象，让热爱排球的球迷憋屈了很久，这个金牌，好歹能给球迷带来一定程度的释怀。但这支队伍参加洲际一级比赛，能怎样，诸位也都比我清楚。希望在短时间内望能更上一层楼。

提一个问题吧，关于缪伊雯和周页彤。出于某种原因，大运会比赛我都没看。看过排球比赛的吧友们，对缪伊雯如何评价？本来对缪伊雯委以重任，安排周页彤压场、救急，实际上还真是这个结果。那么，问题来了，看过比赛的吧友们认为，缪伊雯究竟适合主攻还是适合接应？我感觉，缪伊雯要增加吨位（增肌）。赛后对缪伊雯好评不多，批评指责的却不少。国内接应位置，堪忧！除了周页彤，没有其他人了？周页彤的能力绝对够进一队，可众所周知的原因，被挤掉了。我们能怎样。

大运会的女排金牌，掩盖不了老问题。大运女排全胜夺冠，不是说这只队伍具备了碾压级的实力。决赛算险胜，也算一场真正意义上的相等水平的比赛。我们的阵容里，有仲慧、吴梦洁、周页彤、许晓婷、王文涵、许嘉楠、庄宇姗这样在各自球队挑大梁的球员，更有现役国手高意，个人能力、比赛经验绝对够得上国家二队的水平。但技战术体系，赛后评论居然是混乱不堪，还是靠的个人能力取胜。（老问题）大运会其他国家的水平，吧友评论了，放到排超，都只是中游水平。所以，胜不足喜。大运夺冠，我个人认为，比亚锦夺冠难度低。（主要看日本的重视程度）但是，大运夺金，打出了士气，也反映出了问题。队伍的调整，势在必行，蹭牌的球员，必须离队，技战术体系，更需要进步提高，否则，亚锦赛难有作为。不要对吴梦洁求全责备；也不要为周页彤打抱不平，国家队的那些事，其实大家心里都明白。

钱天一大运会四金了，真的吗？

某种原因，大运会比赛我没看，女排整体水平究竟怎样？看过比赛的请评述，我们打过的真正硬仗是哪几场？中日决赛，还会是能力和体系的比拼吗？王文涵是否比高意更亮眼？知道的请告知。赵指导真的只会打外战，不会打内战？（许嘉楠可比在大辽表现强太多了）

补发一篇，吴梦洁和吴晗。这本是我那篇“我眼里的吴梦洁和仲慧”里的内容，应为涉及吴晗，觉得没必要把吴晗卷进来，就删了。现在补发出来。不是把吴晗和吴梦洁对比，还是把吴晗和仲慧对比。吴晗，在苏女有一种神经刀的感觉，发挥的好是国内一流主攻，发挥的差是国内三流主攻，所以被质疑实力不够强，比不过仲慧。我不这么认为。吴晗表现得最好一次还是前届排超，为何表现好？因为那时候，吴晗是先发、主力，承担着球队的主要责任，有压力就有动力。把自己的能力全部发挥了，表现自然就好了。其他时候，吴晗基本是替补，责任相对小了，压力也小了，动力自然也小了，场上就差点劲了。仲慧在魔都一直是核心球员，每场必须高能输出，每场都在高强度锻炼，这待遇，吴晗享受不到。把吴晗放到魔都，我相信只会比仲慧表现的更好。我对吴晗的评价不变，她在苏女还是介于先发和替补之间的球员，苏女不会把她作为技战术核心球员来用。

特邀@90后的BluesELF吧友来讨论，欢迎其他吧友参与。关于吴梦洁和体能训练的问题。

难得在浪里看到一句金句。原话：（针对女足兵败世界杯）而没有足球文化就不可能有足球人口。足球文化的本质要求是对足球的热爱，而不是对成绩的追逐。我能否引申一下，是否排球、篮球也是如此？

诸位都关注大运会，都忘了女排U16吧。 7月18日，U16决赛了，上海胜天津，冠军。（小天女能打进决赛确实不容易了） 7月10日，某浪发文，称刘晓明刚刚带领天津女排取得U16冠军。现在看来，该说什么呢？我当时看到后第一时间就把某浪这个链接发出来，供大家玩笑一下，居然被删了。

大运会，我只想知道谷宜瞳上场没有。为了让谷宜瞳在大运会为国争光，孙丽的牺牲算有价值吗？

这个什么第一攻手波斯猫，把我禁言了再大放厥词，算什么？有理就辩驳啊，先禁言，再口出不逊，真正的豪杰！我怎么那么佩服你！

高兴之余，很想看看某些人的嘴脸。会“变速”的女排比只会“提速”的女排威力大，也是“光速打法”的精髓之一。前面我们不会变速，或者使用不熟练，边打边练，从中美之战开始，整个队伍仿佛有了质变。中美之战、中巴之战、中波之战，比赛内容与过去几场明显不同，进攻的人员多了、得分分散了、节奏变化多了，这才是目前这个阵容应该追求的技战术打法。什么“核心论”，狗P！中美之战前，那些狂喷主教练、刁琳宇、王云蕗的，现在什么嘴脸，我真想看看！

说刁琳宇表现差的，都是些什么人？中巴之战，赢球靠什么？稍微懂一点排球的都看出，巴西的个人能力绝对在我们之上，硬打硬凿，必然溃败。只有靠多变的技战术冲垮对方防守，弥补我们个人硬实力的不足。这场球，赢在体系，不是赢在个人能力。二传手，功居首位。换二传，就是为了变换节奏，继续让对手防守摸不着门，这都看不懂，就别说什么风凉话了。某位“核心球员”，本场表现其实不差，但非要说就凭她就能搞定比赛，哈哈哈！ “核心”在高速时，进攻效果好，慢速时明显不行，这怪二传手？明明自己能力不足。黑刁琳宇，为的谁？什么目的？

一场中美之战，引发新一轮口水大战。又集中在某位被封为“核心球员”的球员身上。本来，四连败后我专门写了一篇文章，谈了自己对“核心”问题的看法，本着从大局出发的观点，想等比赛全部完结再发。现在有点忍不住了，想提前发，因为这帮捧臭脚的实在太不要脸了。

中国对巴西，边看边评。第一局，其实双方发挥差不多，巴西队稍显紧张，不熟练很明显。第一局最佳，我给袁心玥。李盈莹，不能说不行，看她处理球，总是心惊肉跳，但一传确实不错。小宇还是没能恢复。王媛媛很暴力，涨士气。

诸位好像没有理解我的意思几天前发布的关于中日排球理念的讨论话题，故意没有发布中心思想，想看看吧友们的回帖是否有和我想到一块儿的，结果，真没有。其实，我的中心思想，看球，必须和我们的发展理念一致，否则不是自寻烦恼吗。我们的理念决定了培养模式，培养模式决定了阶段成绩。少年组、青年组，在亚洲范围，我们确实和日本有着明显差距，基本上就是个人和集体的对抗，能赢才怪。少年队看什么，看球员的未来可发展性，身体条件、排球天赋，比如这次U16的杨舒茗、陈晓辉。青年组看什么，球员的技术基本定型，要能看出个人特点级强项，对技战术打法也要有一定要求。成年组看什么，不用我说了，唯有成败论英雄。

说说中日排球的发展理念 U16决赛后，许多吧友又开始指责我们的基本功训练差、技战术意识培训差等问题，其实，这些问题根本不存在。去年，就这个问题，在亚青、亚少、亚洲杯后就已经讨论过。日本排球的发展理念和训练模式和我们可以说，完全不一样。举个例子吧，大家都知道田径比赛的短跑项目吧，比如100米。短跑分三个阶段，起跑、途中跑、最后冲刺。短跑运动员基本为三种类型。第一种，从起跑开始，一鼓作气，狂飙到底，全程几乎匀速；（天才）第二种，起跑非常快，开始领先，随着体力下降和力量不足，途中降速，冲刺无力，原先领先的优势丧失殆尽；第三种，起跑不出色，途中能加速，还有体力用在最后冲刺，这种类型的运动员，往往是这个项目的狠人。对比排球，日本就属于上面第二种，我们属于上面第三种。少年组，属于起跑阶段，青年组，属于途中跑阶段，成年组，属于冲刺阶段。至于中日排球理念和培训模式，去年就说过了，其实大家也都指导，不再赘述了。

用大白话说说中日排球的发展理念（仅供讨论） U16决赛后，许多吧友又开始指责我们的基本功训练差、技战术意识培训差等问题，其实，这些问题根本不存在。去年，就这个问题，在亚青、亚少、亚洲杯后就已经讨论过。日本排球的发展理念和训练模式和我们可以说，完全不一样。举个例子吧，大家都知道田径比赛的短跑项目吧，比如100米。短跑分三个阶段，起跑、途中跑、最后冲刺。短跑运动员基本为三种类型。第一种，从起跑开始，一鼓作气，狂飙到底，全程几乎匀速；（天才）第二种，起跑非常快，开始领先，随着体力下降和力量不足，途中降速，冲刺无力，原先领先的优势丧失殆尽；第三种，起跑不出色，途中能加速，还有体力用在最后冲刺，这种类型的运动员，往往是这个项目的狠人。对比排球，日本就属于上面第二种，我们属于上面第三种。少年组，属于起跑阶段，青年组，属于途中跑阶段，成年组，属于冲刺阶段。至于中日排球理念和培训模式，去年就说过了，其实大家也都指导，不再赘述了。诸位觉得，我的对比能说明问题吗。或者，请你们就理念和模式问题进行补充。

U16决赛，我看了后两局，没出我的意料。赛前我就说了，这个冠军，其实没太多价值。日本是在比赛，我们是在训练。为何这么说，是两国的排球理念不一样。其实，半决赛打完后，我已经看出这支队伍其实根本不成型，缺点和缺陷太明显，球员个人能力差距也过大，全队根本没有什么技战术打法。我一秒钟都没看过日本队之前的比赛，但我预料，我们会输，甚至可能崩盘。所幸，没有崩盘。但双方差距还是很明显的。我们，除了杨舒茗，几乎没有拿得出手的。张籽萱在高压力的比赛下，水平也大幅下降。但不能说我们就比日本差了，因为中日两国的理念不同。日本排球从小就强调体系概念，训练也围绕体系展开；我们的理念是先练好个人技术，再练体系。因此，在少年组、青年组，我们和日本比赛，就是个人对集体的比赛，输是正常的。这场比赛，我们的打法是对的，事先我担心教练会犯浑，结果没有。我们的边攻手个人实力总体再高一些，可能过程好一些，还是会输。正常的，至少我很平静，事先就料到了。顺便提一下，青年组，还是这样。

写在U16决赛前 U16是否夺冠没有太大意义，这个年龄段，中日两国在亚洲范围处于第一档，至少领先其它地区一个档次。但考虑到我们是东道主，去年除国家一队外又全面被日本压制，这次争取夺冠，振奋一下人心和士气也确实有必要。昨天的姐妹半决赛，我们的弱点才显露出来，因为前几场，对手太弱了。我们的弱点是空有身高，没有技巧。这场半决赛，几乎是杨舒茗一人之力拿下的。决赛面对日本这种以体系对抗能力的球队，短时间内提高全队的防反能力不可能，只有靠边攻手全场高能输出，利用网口优势击溃对手体系，和她们玩韧性、比串联能力，几乎等于自杀。我们的网口，在遇到真正的强队时，攻击力不足就显示出来了，除了杨舒茗，两个主攻的下球率太低。决赛怎么打，我个人认为，用多人上场，不停变化技术风格，让对方防守别扭，效率下降，我们利用高度去冲击，我都不敢提力量，除了杨舒茗和陈晓辉，其他的球员好像不会发力。现在是空谈，场上见正章。

回看了姐妹半决赛，很担心决赛。决赛还是用11号首发，基本没戏。我的观后感。为何四川的小主攻不能首发？

关于孙玥评价李盈莹孙玥评价李盈莹一事，最近算热门话题了，我个人完全支持孙玥，这绝不是简单的立场问题，是有依据的。四连败后，舆论一大片质疑教练、攻击球员的声音。针对这个，我专门写了一篇关于李盈莹的文章。都知道我是一个“莹黑”，但这篇文章不是贬低和攻击李盈莹，而是从国家队技战术打法角度来看待李盈莹究竟是个什么定位，我自认为比较客观，论点有论据辅助。孙玥说的，和我文章里部分内容相符，我为何不支持。从大局出发，这篇文章等到VNL结束后再发出来，到时候希望吧友们参阅、指正。

回看了U16，中泰之战。这个年龄段，技战术打法没有看头，除非看日本。 18号又在高光了，就这个风格坚持下去，苏女太需要这样的副攻了。不偏心的说，11号真不行，行动慢、反应慢。为她好，请个好体能师吧。有吧友说，我们的几个先发主力有“体脂过高”的嫌疑，看上去，确实。但小球员还在长，后面能控制，特别是16号，看她的宽肩膀，有培养前途。11号，唉，就看那个溜肩膀，就算体脂降下来，也没多大前途。 11号居然稳坐先发位置，看不懂。连海河御用平台这次都说，她需要加油了。说明她不是需要加油，是需要加很多油。

实在忍不住了。中美之战，给很多球迷似乎打了鸡血，原来质疑教练、指责球员的，一下子都反水了。这能理解，赢了赞，输了骂，人之常情。可高兴之余，你们倒是对比赛给出专业性评论啊，特别是这场球的积极意义和启示。我至今没看到。我被扣上了“阴阳怪气”、“冷嘲热讽”的帽子，对于比赛的见解，就请你们先来个专业见解吧。等我先说出来，怕你们汗颜。

分析文章暂停发布，加入一个话题，中美之战。中美之战，好像给很多球迷打了鸡血，原来质疑教练、指责球员的一下子全部反水，这个能理解。赢了赞，输了骂，人之常情。可是，这几天，我没看到一条发言，能指出这一场球的积极意义。怎么了，那么简单的问题看不出，还是谦虚，等着别人说。我也先不说，看看是否有吧友能回帖。

VNL观后感。这里的内容其实是“谈一谈个人看法”里关于技战术体系和球员阵容的分析和个人看法的那部分。原文我觉得，攻击性言论太多，而且全是针对球迷和吧友的，太得罪人，所以做了修改和补充再发出来。还是一篇一篇慢慢来，让大家看的不累，也利于逐条回复、发表不同意见。当然，还是那句话，不求被关注。要不然，发到国吧，准能炸了营。

大胆谈一谈个人观点、其实这个观点已经说过N多次了，照理说，不适合在这里谈。但最近，其它地方太乱了，喷子满天飞、黑子遍地跑。还是在这里静静地发出来，有无关注不要紧。女排的战绩，似乎有“激起众怒”的可能，但至于吗？下面容我慢慢道来。不求被关注，只求和我观点相近的能修正、补充我的内容。

一场让人倒胃口的盛宴。这是我对本届VNL的评价。不是不能接受女排的失败，我们的实力就这样。倒胃口的是国内对待女排的态度。这里不是发牢骚、针砭时弊的地方，表一个态就行了。不是女排撑不下去了，是消费女排的那些人撑不下去了。从长远考虑，推到重来势在必行，这本就是东京奥运后就该做的事。可功利主义却偏偏还要拿冠军争金牌，终于让我们尝到了今天的苦果。（连多米尼加都输）

VNL给我们的启示男女排球都打一半赛程了，国家队的表现只能说正常。女排，实力也就这样了，成绩和实力很相符。我个人认为，这套阵容的上升空间，极其有限。男排就不值得谈了，太差了！别说世界范围，在亚洲都提不上筷子，全方位的差。这给我们一个启示，我们的排球即使在亚洲，也站不到顶峰。女排方面，虽然国家队在成绩上目前还能稳得住，但谈不上优势。而我们的联赛，比日本如何？排球基础，已经肯定全方位落后日本。男排，不谈了。某种程度，比男足更绝望。可以接受输球，不可以接受输的看不到希望。男排的差，不是主教练的责任。男排史上，也没有成功的教练吧。我们的排球理念、基础已经落后于世界，甚至在亚洲都不是一流水准，但我们还在用排球来追逐功利。引用当下时尚的言论，女排还在被过度消费着，即使已经贬值了。 VNL后，国内排球大环境会有所改变吗？我认为，肯定不会！

没有比赛就没有话题了其实，可以回顾一下所谓的“苏沪假球案”，不觉得太过分了吗？这场所谓的“假球”，伤害了谁的利益？肯帝亚的实力本就不足以淘汰上海，上海胜出也是正常结果，但上海自作聪明的犯了错误，让江苏抓住了“机会”，但江苏本就没打算继续玩下去，最终出局也是正常的结果。处罚江苏凭什么？不要和我说“莫须有”。管理者的水平决定了行业的水平。曾经的亚洲霸主，已经滑向亚洲二流。

中日男排的差距，比足球大。看看男排VNL，排球管理者难道不应辞职吗？

女排能和男足相比吗，我说，能。抛开精神层面和功利主义来看，能比较。男足很“丑陋”，但男足很“正常”。女排很“漂亮”，但女排很“畸形”。男足不谈了，教练水平差、基础训练差、俱乐部运营差，结果导致男足很“丑陋”，但这是一个正常的结果。女排的基础训练也好不到哪里，俱乐部运营也不比足球好，但国际大赛成绩却非常漂亮，这不“畸形”吗？但这里有一个共同问题，就是管理者水平最差！

这两天话题少，加一个吧。大家别跟帖。这个话题就是如何看待大仙回归的问题。虽然我个人认为大仙回归没有可能性，但我的认知有何价值，说不定真回来了。那就客观看待一下大仙回归的问题。有球迷认为，大仙回归，能改善主攻手强吃能力不足的问题，而这个问题一旦解决了，球队实力就提升了。上面的看法理论上是对的，但，大仙回归就能解决吗？我的看法是：不能！（待续）为避免没必要的口水战，大家看看就完了，别跟帖。

忙的时候也能讲故事。一则故事。一个手艺很强的裁缝，用尽平生所学、选用上等面料，制作了一件华美无比的衣服，等着被人买走。一则显示其衣服的美和价值；二则展示自己的手艺，希望能被人欣赏，有着更好的职业发展前景。顾客来了，是一位身缠万贯，却身体残缺、相貌丑陋的顾客。顾客坚持买下这件并不合体的华美衣服，并穿上走了。结果是，华美而不合体的衣服，反而更加暴露出顾客身体上的残疾，也更明显映衬出其丑陋的相貌。一件华美的衣物此时此刻，连人带衣服，显得那么的不搭，所有的美都不存在了。裁缝此刻的心情，又如何呢？有人说，这里是排球吧，不是故事吧，你讲这个故事，和排球有关吗？我的回答：有关系。

斗胆来个小总结 VNL打了一半了，应该可以反思一下了。女排为何进步不大，球员天赋是一个重要因素。为何缺少高天赋球员，是进入东京周期后，排球界走了弯路，甚至是错路。球员的成长，离不开高水平的比赛，总不能把球员全送出国去让别人训练提高吧？搞好国内各级比赛，改善国内女排大环境，不光要走出去，更要请进来，提升我们的联赛水平，才能有更多的高天赋球员被发现。现在的联赛，宁滥勿缺，表面繁荣，实质上呢？闹着玩；甚至为一支球队定制规则，国内搞排球的还能有积极性吗？所以，女排滑坡（包括东京惨败）的责任人，还需我点出来吗。这篇文章如果不合适，请吧务删帖。

其实，甩锅、背锅一说无意义。两连败后，似乎有球迷心理承受不住了，当然还有更多的饭圈文化者借题发挥。饭圈文化者言论，这里不谈了，一个鄙视就完了。女排不能输吗？中波、中意之战，客观、真实反映了我们实际水平，输赢有什么好纠结的。（后面的比赛还会输球）质疑教练、赶紧寻找背锅侠，我认为一点意义都没有。现在的中国女排，乃至整个排球界，都在为东京周期的错误买单！别回避，别否认。现在的女排界，能拿得出手的球员有几个？巧妇难为无米之炊。现在的中国女排，想重返世界之巅，谁来都不行。我们说教练不行、打法不适用、球员不达标等，是用在世界赛场争金夺银的要求来衡量的。降一点要求，就没有这些问题了。看看现实吧，瓜队目前的定位，可能在世界范围内是一流集团的末端，二流集团的顶端，不错了，换个教练连这个都不一定做得到。本文中心思想：认清实力再去看待比赛成绩。

比赛到这里，我能提出一个可能不应该提的问题吗。这是一个严肃话题，也许是很多球迷早就想提的问题。蔡导现在所倡导的技战术体系，真的适合目前的情况吗？蔡导的理念，理论上是先进的，而且在江苏队也得到部分证明，至少不是一个落后的理念。但，问题来了，国内比赛和世界大赛没有可比性，我常说的一句话，国内比赛数据拿到世界赛场，其参考价值基本为零。国内现有女排球员，高天赋球员球员目前处于稀缺状态，以现有球员的条件，能支持蔡导的技战术体系吗？这个问题我真的看不清。中波之战、中意之战，似乎映证了一句话，两战回到一年前，国家队并没有本质上的进步，如果真是这样，那么我上面的问题，是否真的值得反思。就事论事，不攻击蔡导、不否定国家队，先申明这一点，免得喷子借题发挥。

绝不是看轻瓜队本场比赛，我看来很正常。我们是比去年进步了，但距离挑战世界一流强队还有差距，差距在哪里？就在本场比赛里。说一句惹众怒的话，我们的球员个在人能力上不足的缺点，本场被放大了。这套阵容，还能有多少提升空间呢？刁琳宇本场是否显得过于紧张？受伤的龚翔宇对技战术体系的影响有多大也反映出来了，可我们的第二体系呢？别告诉我还没有设计呢。只能再重复那句老话，女排重返世界之巅任重道远。本场失利不可怕，可怕的是比赛所反映的内容，让人有点绝望。不接受喷子，有道理请好好阐述，让我增加知识。

中波之战就像一瓢凉水浇下来但这是让人清醒的凉水。我们的实力可以让大家有个正确的认识。我们比去年进步了，但距离世界一流，还有不少距离。别找什么客观原因，也别说什么不想赢球，就是技不如人中波之战，我个人认为就是输在了球员个人能力上，我们的战术没错，体系也不差（本场确实不完全发挥，因为有伤员），所谓场上发挥的差就是被对方克制了。

比赛开赛前来一碟开胃小菜吧第二战将要开打，赛前调剂一下吧。去年这个时候，瓜队有一个笑话。好比，战争期间，一位团长正在指挥战斗，进来一位连长，要求对团长的工作进行“观察”。这位连长，不做参谋，做一个“随军观察员”。此笑话很冷，但真的很冷吗？

有个困扰我很久的问题不明白为何总把龚翔宇和艾格努相比，总希望龚翔宇成为艾格努，可全世界，也只有一个艾格努。瓜队现有打法，指望接应去承担一半的得分任务吗？这是世界赛场，不是排超。龚翔宇在国家队，什么时候成了得分机器？龚翔宇在国家队的作用，是仅看得分吗？宇黑、苏黑有这个观点倒还算了，怎么苏迷也有人持有上述观点？

简单聊聊许晓婷我个人对许晓婷还是看好的，虽然目前我也认为她最多只能排在国内一流二传的末端。看好她的理由还是依据国内比赛。我对她的感觉是胆大、脑子活、场上不死板。记得前男排主教练说的，二传手，脑子比手上更重要。技术可以练，脑子练不出来。许晓婷，身体条件够了，有人说她手指无力，我看不出。总之，许晓婷至少是可造之材。许晓婷能在国家队闪光，即是国家队之幸，也是刁琳宇之幸。刁琳宇压力就不会太大，能放得开。顺便说说我们的燕子。燕子现在也是“孙大胆”，这是好事。另外，燕子虽然单薄，可拦网，手很硬。

中加之战没看全，但能证明一点。比赛内容比前一站多了，层次也丰富了。我个人对本场双方的表现都满意。后面的比赛相信会更加证明这一点。不要把“连胜”变成包袱，提升实力、以赛代练更重要。 VNL夺取足够的积分就算完成任务了，名次是其次的。看到吧里在讨论小宇什么了，个人建议，这个时刻，缄默为佳，本站比赛完结再说。

某位前国手，又高调要回来了，真的假的？前段时间，自抬身价，以身体理由拒绝国家队，转身留洋了。在外面没混好，现在回来了，又表态要“为国效力”了。这事如果是有人为了吸眼球、赚流量而胡编，倒算了，这年头，就这样。如果是真的，唉，我都不知该说什么好，引用一下马保国的名言：“耗子尾汁”

有一个叫做“女排都是榜样”的，是个什么货色？经常进来寻衅挑事。我只知道这家伙是个铁杆脚粉，而且对江苏女排球员似乎有着极深的偏见。 ip地址显示是湖北，但我估计这家伙不是湖北人。另外，久违的“驼铃”又出来了，换了马甲了，搞笑吧。

第二站比第一站值得关注。第一站，说实在的，也就中巴之战算得上恶战，中日之战都算不上。日本队，显然没有我们准备的充分，再次交手，至少过程不会这样了。其次，这场球的胜负，双方看待的价值远远不一样。香港站，欧洲诸强恢复、调整的肯定比第一站好，实力肯定有所提升。我最关注中波之战，重要的是比赛内容，胜负其次。赛前，我从来不对国家队做技术性分析，因为我坚信，看国家队必须用非专业的眼光去看。

继续非凡的话题。上次说到非凡会成为新的旅游大咖吗，一直等着吧里大神能延伸这个话题，既然没人来，只好自己来。非凡缺席母队比赛多久了？苏女现在的情况，自由人位置是短板，非凡回来能解决问题吗？说非凡接不好大力发球（我个人不认可这个论点），那就回来准备接小黄毛的发球吧。光拍手，能进步吗？能耐是练出来的，不是看出来的。或许，吧友会指责我太狭隘，但请理解，我是站在江苏女排这个位置上考虑的，不是为非凡的个人职业前景操心。这个话题如果让大家不舒服，我就此打住，拆楼！

谈一谈阵容的个人见解，欢迎板砖。比赛间隙，看到不少关于现有阵容的讨论，我谈谈看法。国家队选人，究竟有没有猫腻，暂且不谈。有一个准则，就是根据国内比赛表现来决定训练名单，再由训练表现决定参赛名单。这次没有你，不代表下次没有你。原则上，训练营的球员，都算国手。问题来了，诸位是否发现，国内比赛表现，拿到世界赛场，其参考价值基本为零。那怎么办，只好一个个试吧。去年的阵容，今年不是淘汰了几人吗，不说名字了，得罪人。诸位老拿国内比赛数据说事，应该是跑偏了。（得罪，得罪。）蔡导的风格，客观上确实有“主力累垮，替补闲垮”的现象，但这仅仅是客观现象和表象。 VNL暂告一段落，我认为，后面会调整人员的，但主力框架不会变了，“袁李带二王，龚刁场上忙”。欢迎板砖，不玩笑，我很想把这个问题弄清楚一些。

男排胜了保加利亚，出乎意料。我看了几眼，以为要输，结果赢了。没弄清是我们强了，还是对手太弱了。我印象里，我们从没赢过保加利亚。

VNL暂告一段落，最以外的是什么？国家队全胜，估计赛前球迷都信心不足。但这不算大意外。我个人认为，大意外是波兰不败。波兰是公认的“打法粗糙”的球队，居然不败，尤其打的泰国没脾气，能给我们什么启示？赛前我说过国家队要想好成绩，指望提高球员的个人能力不现实，只能指望技战术体系的进步，换句话说，走雅典周期的路子。现在看来，没说错，至少没偏的太多吧。所以，不要再叫嚷什么回归之类的没营养的话，融入不了体系，个人能力再强有什么用？需要调整的是替补和梯队。

趁着比赛间隙，扯几句。 VNL暂告一段落，这个阶段，最让我感触深的，不是天朝全胜，而是波兰不败。波兰队是公认的“简单暴力型”球队，按世界目前的技术潮流，这种打法早过时了，可现实是波兰不败！其它不谈，波兰把泰国砸的没了脾气，能给我们什么启示？就身体条件而言，在泰国和日本面前，我们就是“霸王”级别的存在，可为什么过去会输给日泰？那时并不是我们的低谷期啊。我个人是喜爱宣扬暴力美学的球队的，故有此感触。以后再遇泰、日，是否也学学波兰？

我有一个担心，忍了一段时间，今天说出来。 “非凡”会成为国家队的“倩倩”吗？怕引起不必要的争论，一直不敢提这个话题。

赢了三场了，又怎样呢。龚李依赖症还像去年那样。这是命门，一旦被对手掐住，就呵呵了。今天对荷兰这场，蕗蕗有点掉线，小宇身体不佳，场上就有点风云突变的意思。还要重复去年的话，这支队伍（这套人马），就算今天辉煌，明天又能走多远？

谈一谈个人初步看法。 VNL打了两场了，我没看实况，只看了不完整回放，有点看法，不知对否。国家队整体打法和球员配置，和去年一样（自由人换了），但比赛内容还是不一样了，不仅配合娴熟了一些，副攻线有增强现象。个人猜测，这套阵容，不会变了，反正也选不出比这些球员更好的了，用这套人马把主教练的体系打出来、打熟练即可。这么做，从功利角度看我认为是对的，这是雅典周期最后的路子，就是球员天赋不出众，但战术体系绝对出众，照样能争金夺银。从长远看，这又是一步昏招。现役国手已经没有年轻球员了吧，甚至连年轻的梯队球员都没有，等这批球员退役了，国家队将迎来更加寒冷的冬天。但有什么办法呢，亚运、奥资，都是硬指标。某种不让说的因素，大大超出了体育比赛本身，但又操作着体育。里约时，有“新鲜血液”张常宁、龚翔宇，这两人今后都是挑大梁的球员。东京时，“老迈”而又“暮气”的队伍，第九名，创造一个不光彩的记录。

今年的VNL，还会出现旅游大咖吗？去年有。今年？（别往坏处想，调节一下气氛。）说句得罪吧里大神们的话，开赛至今，有专业见解的评论，太少了，我涨不了认知水平。

中巴之战，我没看到什么有营养的评论。比赛我没看，自然没有发表评论。但我在网上搜了，没看到什么有专业见解的评论。看赛后初步统计，我觉得还是旧瓶装旧酒。去年一开始，两个副攻也是先扬后逸，今年会怎样，等着吧。如果这个问题解决了，算是进步。抢分如果还是依赖李盈莹、龚翔宇，我也就懒的再评论了（累了、烦了）。看过比赛的大神，不妨指点我一下，让我有点希望，我不会看回放。

写在VNL开打之前 VNL即将开打，相信许多球迷都相信女排能打翻身仗，但我却看不到希望，为何？分析如下。现有的阵容，既打不出过去郎平时代的打法，又打不出江苏女排鼎盛期的打法，因为阵容不齐。过去朱婷很厉害，是因为对角有张常宁，能攻善守，朱婷只要把进攻能力发挥到最大即可。现有的阵容，如果李盈莹替代朱婷的作用，对角呢，谁来？（换句话说，谁行？）更何况，李盈莹国际赛场比朱婷还是有着明显差距。袁、王能比去年有进步？我只能呵呵了。去年成绩不佳，居然让金烨背锅，简直可笑至极。指望龚翔宇承担更多抢分的任务，行吗？毕竟，小宇不是艾格努。指望通过技战术体系的改进提升实力，就像雅典那样，或许是唯一的希望。