尘归尘归尘 尘归尘归尘
关注数: 21 粉丝数: 310 发帖数: 19,955 关注贴吧数: 7
【原创】喷之前查查资料好么?否则只是暴露你们的无知 我真好奇,你们喷诺贝尔奖的人,知道这个奖是怎么来的么? 诺贝尔奖,是以瑞典著名的化学家、硝化甘油炸药的发明人阿尔弗雷德·贝恩哈德·诺贝尔的部分遗产(3100万瑞典克朗)作为基金在1900年创立的。 明白么?人家发明了安全炸药,挣了大钱,但是内心有愧(考发明杀人的东西挣钱),于是决定用自己的遗产来成立一个基金,奖励那些在科学上有杰出贡献的科学家。分设物理、化学、生理、医学、文学、和平。为什么文学和和平两个和科学没什么关系的也放进来?就是因为他希望世界更和平更美好。 另外,有没有黑火药会不会有炸药,你了解安全炸药的发明过程么? 简单来说,安全炸药是在1847年意大利的索伯莱格发明的烈性炸药硝化甘的基础上改进而成的。和黑火药没什么关系。 至于你要说硝化甘油和黑火药的关系,也是没关系的。 索伯莱格是在用硝酸和硫酸处理甘油后,得到一种黄色的油状透明液体,他在报告中称:“这种液体可因震动而爆炸,将来能做何用途,只有将来的实验能告诉我们。” 和黑火药根本不是一回事儿。 附录: 安全炸药的发明过程: 早在1847年,意大利的索伯莱格就发明了一种烈性炸药,叫硝化甘油。它的爆炸力是历史上任何炸药所不能比拟的。但是这种炸药极不安全,稍不留神,就会使操作人员粉身碎骨。许多人因为意外的爆炸事件而血肉横飞,连尸体也找不到。诺贝尔决心把这种烈性炸药改造成安全炸药。1862年夏天,他开始了对硝化甘油的研究。这是一个充满危险和牺牲的艰苦历程。死亡时刻都在陪伴着他。在一次进行炸药实验时发生了爆炸事件,实验室被炸的无影无踪,5个助手全部牺牲,连他最小的弟弟也未能幸免。这次惊人的爆炸事故,使诺贝尔的父亲受到了十分沉重的打击,没有多久就去世了。他的邻居们出于恐惧,也纷纷向政府控告诺贝尔,此后,政府不准诺贝尔在市内进行实验。但是,诺贝尔百折不挠,他把实验室搬到市郊湖中的一艘船上继续实验。经过长期的研究,他终于发现了一种非常容易引起爆炸的物质--雷酸汞,他用雷酸汞做成炸药的引爆物,成功地解决了炸药的引爆问题,这就是雷管的发明。它是诺贝尔科学道路上的一次重大突破。
【辩题】不会社交会不会被社会淘汰 不会社交会不会被社会淘汰 我的观点是,不会(不必然会) 首先,辩题里的会不会应该是指“必然”(100%会或100%不会)。如果是“可能”,那根本也就不用辩了,放个屁还有可能被社会淘汰呢。 然后确定一点,什么是被社会淘汰,事业走下坡路就是被社会淘汰么? 假定是这样吧,有不同意见可以指出。 套用台北那个什么辩论促进会的人的观点 会不会社交,是结果论。表示这个人让不让人讨厌。 不主动社交,不代表不会社交,这可能只是他的一种社交方式。 主动社交(或不主动),只要让别人讨厌,那就是不会社交。 那么辩题就变成了, 让人讨厌会不会使事业走下坡路? 因为我们永远无法判断是不是所有人都讨厌这个人,我们甚至都不确定是不是大多数人讨厌这个人,所以只能选择依据“社会舆论”或自我感觉来判断,是不是大多数人讨厌这个人。 那么辩题就又变成了,社会舆论不好(让大多数人讨厌的人)或自己讨厌的人事业会不会走下坡路? 很明显,你讨厌一个人,不表示这个人的事业一定会走下坡路。 那么通过社会舆论知道的让大多数人讨厌的人的事业一定会走下坡路么? 社会舆论是什么决定的?自身行为么?还是社会报道?有自身行为媒体不报道(传播)能形成社会舆论么?能,很难,而且很难成为那种让人觉得大多数人都讨厌的人。 那么只有社会舆论能让人成为让大多数都讨厌的人么?事实上是可以的,不说虚假新闻,就说每件事从不同的角度去能得到不同的结论,所以如果媒体故意曲解,故意去抹黑的话,完全可能造成让人觉得大多数人都讨厌他。 甚至墙倒众人推,片面的舆论报道成为压死骆驼的最后一根稻草。 另外,事业是否走下坡路很明显是由多种因素导致的,不可能让人讨厌(多数人)讨厌,就一定走下坡路。比如科学家、比如程序员 甚至历史上被人讨厌的艺术家也比比皆是。 所以让人讨厌的人事业不一定会走下坡路。 被社会淘汰不是只因为不会社交
为什么总是有些人不断的推翻自己的观点? 我很奇怪,字都是自己打上的,没人替你打字。 为什么总是有很多人前后矛盾,而且随时来回转。 先说”当然我不否认科学必须实事求是这句话“ 又面信誓旦旦的说“所以别把你那实事求是的态度搬到科学上来,科学理论是根本不需要实证的” 最后却又说“科学态度讲求实事求是” 前面说说“我完全承认“只有不基于现实的,没有经过严密逻辑推论的才是空想”“ 后面又不断的反问我"请先分清楚什么叫空想,什么不叫空想" 前面说”我说的宇宙不是物理学上的那个有限宇宙,明白了吗“ 承认了”我承认宇宙界限之外就是无限大的空间,这就是我的观点“ 后面又不断的说”宇宙空间是无限的“ 加个”外“字那么难么? 前面承认”我并没有把宇宙外空间的概念瞎想到宇宙空间里面,你多虑了“ 后面又问我”“把对于宇宙空间外的想象用于研究讨论宇宙空间内部的事物”。这句话是什么意思?我没明白,请你解释“ 这有什么可解释的?你前面不都承认不会那么做了么? 中间承认”我谈的本来就不是实际存在,你要硬扯上实际这个概念干什么呢“ 最后竟然说”如果你不明白为什么,我劝你先把你的科学知识与科学上的宇宙概念给彻底的忘掉,然后你就明白了为什么“ 感情扯了半天,为了明白你的空想,明白你谈的不是实际存在的,我就要忘掉之前所有学的?有这么傻的人么?
一个关于狮子吃羊的经典问题的标准答案 草原上有100头狮子和一只羊,已知 (1)狮子和羊都可以以食草为生 (2)比起草来狮子更爱羊肉的鲜美 (3)但哪头狮子如果吃了羊自己就会变成羊 (4)狮子们都很聪明,会逻辑推理 (5)狮子之间不能沟通 问:假如其中一头狮子看见了羊,他会不会去吃羊? 除非只有1头狮子,否则一定是觉得自己快死了的去吃,觉得自己不会很快死的不会吃。 会逻辑推理就会知道, 1:只能吃一次(吃了就变羊) 2:不吃也能活 3:不吃也不能永远活 4:吃了会变羊 那么很容易得到结论,觉得自己快死了就去吃,觉得自己还能活很久就别吃。 就算只有两头狮子,也一定有一头活得长一头活的短。 活的短的如果觉得自己快死了,就可以去吃,吃完了变成羊,再被另一只吃。 如果不知道自己什么时候死呢? 一只狮子和一只羊的时候,毫无疑问该吃。 两只狮子和一只羊的时候,毫无疑问是不该吃的。 三只狮子和一只羊的时候,该吃。(如果其中有一只吃了,就变成羊了,那就回到两只狮子的情况,所以吃羊的狮子必定不被吃!) 四只狮子和一只羊的时候,不该吃(吃了就一定被吃) 所以是偶数不吃,奇数吃 继续深入的话 要注意:4点: 1:被吃的体验有多差,吃羊的体验有多好?如果被吃的体验(差)远小于不被吃的体验(好),那也毫无疑问会去吃。 如果被吃的体验(差)远大于不被吃的体验(好),那也毫无疑问不会去吃。 2:除了吃草还能干嘛?啥都不能干?那活着干嘛? 3:一起抢一只,赢的会受伤么?还是在想吃的里随机抽签决定谁吃? 4:狮子能杀掉别的狮子么?使其变成奇数或偶数?
【讨论】肖骁本来能赢的…… 该不该发明时光机,这个题目看上去可以聊很多,其实根本就是不应该。 什么科学不应该有限制这是狗屁,现在还有人发明永动机么?没有,为什么?因为论上不存在永动机,所以永远发明不出来。 同样,时光机也是一个理论上不存在的东西。 时光机的作用是什么?回到过去改变一些东西来影响现在。 关键点有两个,1:回到过去。2:改变现在。 先说第一点,回到过去,理论上即使你能以超过光速来运动,也是不可能回到过去的。“所谓的超过光速可以回到过去,不是简单地回到自己世界的过去。 举个例子。AB量个星球距离一光年,这样,你B星球从看到A星球的景物就是1年前的,这时(设置时间起点为0),如果你以2倍光速去A星球,同时有一个人留在B星球观察A星球,你实际运动了半年(时间过了半年)就到达A星球了。 但是留在B星球的人要看到你是在一年半以后,(时间过了半年,你到达A星球,光又走了一年到达B星球被留守的人看到),你在A星球带了半年后以2倍光速返回,这样你回到B星球时是在一年半以后(去半年,待半年,回来半年)。 这样在留守人员的眼里,你同时存在与A星球(观测到的)和B星球。2年后(去半年,待半年,光走一年),留守人员才看到你才从A星球往B星球走,但是你实际上在半年前就到达B星球了。这是以超过光速的方式来回到“过去”。” 唯一有可能回到过去的方式是通过“虫洞”,但是因为多维宇宙的存在,你通过虫洞回去的那个世界,从你回去的那一刻起,就和你来的世界不一样了,以后的发展也会因为你的出现而产生越来越大的变化。 所以其实,你虽然回到了过去,但是你回不到“现在”。那么自然第二点,改变现在,也就不存在了,因为你已经回不去你来的那个“现在”了。 因为一个理论上就不存在的东西(例如永动机)应不应该被发明呢?当然不应该,因为那是浪费资源,你根本就不可能发明出来。没错,尝试发明永动机给机械制造和应用理论带来了很大的发展,但是到了今天,还会有人去努力发明永动机么?没有人。我也不否认在尝试发明时光机的过程中能促进很多其它学科的发展,但是这不是应该去发明时光机,因为“应该”是只会终止于“已经”。所以,你可以去尝试发明时光机,但是你不应该发明时光机。
首页 1 2 3 4 下一页