美利达使用者 美利达使用者
关注数: 19 粉丝数: 733 发帖数: 39,422 关注贴吧数: 110
邢台市房地产交易登记中心温馨提示 尊敬的广大市民: 为了维护您的合法权益,保障您的购房安全,请您在购房时注意: 一、 购买商品房注意事项 (一)查看房地产开发企业《商品房预售许可证》办理情况 房地产开发企业预售商品房的,应取得市住房保障和房产管理局核发的《商品房预售许可证》,并在售楼部明显位置予以公示。开发企业在未取得《商品房预售许可证》的情况下向购房人收取预付款、定金、排号费等任何名义的购房费用,均属违规预售商品房行为。城中村改造、危旧房改造项目除回迁和用于本村村民安置的房屋外,向社会预售商品房均需办理《商品房预售许可证》。您在选房购房时,应注意查看开发企业所建楼盘是否取得《商品房预售许可证》、《商品房预售许可证》是否在有效期内、所购房屋是否在《商品房预售许可证》许可范围内,不要购买未取得《商品房预售许可证》的预售商品房。依照有关法律规定,购房人购买未取得《商品房预售许可证》的期房,所签购房合同(含内部认购、订购等各种形式的购房协议)不受法律保护。 (二)、注意商品房预售资金监管、网上即时签约备案 您在购房时请注意将购房款缴存至商品房预售资金监管账户,并在房地产交易登记中心资金监管窗口办理资金备案。自2009年10月25日起,市区内新建商品房预售合同实行网上即时签约备案,购房人需与开发企业在网上签订商品房预售合同,经市房地产交易登记中心在网上审核备案后,方能拿到机打的制式防伪合同,凭防伪合同办理《房屋所有权证》,旧版及其它格式合同一律不予认可,不办理登记备案手续,将无法办理《房屋所有权证》。 (三)建议办理预购商品房预告登记 根据国家住房和城乡建设部颁布的《房屋登记办法》,商品房预售合同备案后,建议购房人到市房地产交易登记中心预告查封(法制)科申请办理预购商品房预告登记,防止一房多售,保障自己的合法权益。 (四)、取得商品房钥匙的同时应可办理《房屋所有权证》 根据《邢台市预售商品房房证同时交付实施细则》,购房人拿到所购房屋钥匙的同时,开发企业应办理完毕该房屋的初始登记,购房人可以随时办理该房屋的《房屋所有权证》。 二、 存量房交易注意事项 (一)查询产权有无限制交易情况 存量房交易时应注意要先查询所购房屋是否存在抵押、查封等限制交易的情况存在。 (二)建议办理房屋所有权转移预告登记 存量房交易时如不能及时办理存量房交易手续,建议先办理存量房屋所有权转移预告登记,防范一房多卖。 (三)建议办理免费二手房资金托管业务 存量房交易时为保障交易资金的安全,邢台市房地产交易登记中心资金监管科提供免费办理二手房资金托管业务,建议将交易资金存入资金托管专用账户,买卖双方办理交易过户手续后,买方取得《房屋所有权证》,由托管机构将二手房交易托管资金付转给卖方。 请广大市民注意加强购房风险意识和维权意识,发现违法违规行为可向我局举报,如需提供购房政策咨询,请登录邢台房地产信息网或拨打以下电话进行咨询: 邢台市住房保障和房产管理政策咨询电话:2255625 邢台市房地产市场违法违规行为举报电话:2255608 邢台市商品房买卖合同备案查询电话: 2255519 邢台市商品房预售许可证办理及查询电话:2686335 邢台市商品房预售款监管、二手房资金托管查询电话:2255816 邢台市预购商品房预告登记、房屋所有权转移预告登记咨询电话:2255156
房地产交易登记中心 邢台市房地产交易登记中心成立于2008年12月,位于邢台市中华大街88号房产大厦三层,隶属于邢台市住房保障和房产管理局,主要负责本行政辖区内房地产交易登记市场的行政和业务管理,宣传房地产交易登记法律、法规,维护房地产交易市场秩序。具体负责市区房地产市场信息搜集和整理、房地产交易与登记、商品房预售资金监管和市场交易备案、核发房屋登记证件;负责市区各类房屋登记产籍档案的归集、规范和保管以及再利用工作;负责市区房屋测绘监管和城镇房屋数据统计工作。 中心大厅建筑面积约2000平方米,设有19个服务窗口84名工作人员统一着装,佩证上岗。 中心自成立以来,认真贯彻局党组提出的“五个一”工作要求,以 “马上办、办好”为工作理念,以交易与权属登记规范化管理为抓手,夯实软硬件基础,大力推进窗口人性化、业务标准化、信息现代化、制度规范化和队伍专业化“五化”建设,在全省率先推行了“房产办证立等可取”、“商品房资金监管”、“一手交房,一手交证”等惠民服务。全面培树了房产交易登记文明行业的新形象,受到了全国人大、省市领导和社会各界的好评,中央和省、市媒体多次也给予报道,先后荣获全国房地产交易与权属登记规范化管理先进单位、全国“三八”红旗集体、全省“十佳服务窗口”单位、省住建系统先进单位、省住建系统创建文明行业示范点和文明单位等荣誉。
房地产交易登记中心 邢台市房地产交易登记中心成立于2008年12月,位于邢台市中华大街88号房产大厦三层,隶属于邢台市住房保障和房产管理局,主要负责本行政辖区内房地产交易登记市场的行政和业务管理,宣传房地产交易登记法律、法规,维护房地产交易市场秩序。具体负责市区房地产市场信息搜集和整理、房地产交易与登记、商品房预售资金监管和市场交易备案、核发房屋登记证件;负责市区各类房屋登记产籍档案的归集、规范和保管以及再利用工作;负责市区房屋测绘监管和城镇房屋数据统计工作。 中心大厅建筑面积约2000平方米,设有19个服务窗口84名工作人员统一着装,佩证上岗。 中心自成立以来,认真贯彻局党组提出的“五个一”工作要求,以 “马上办、办好”为工作理念,以交易与权属登记规范化管理为抓手,夯实软硬件基础,大力推进窗口人性化、业务标准化、信息现代化、制度规范化和队伍专业化“五化”建设,在全省率先推行了“房产办证立等可取”、“商品房资金监管”、“一手交房,一手交证”等惠民服务。全面培树了房产交易登记文明行业的新形象,受到了全国人大、省市领导和社会各界的好评,中央和省、市媒体多次也给予报道,先后荣获全国房地产交易与权属登记规范化管理先进单位、全国“三八”红旗集体、全省“十佳服务窗口”单位、省住建系统先进单位、省住建系统创建文明行业示范点和文明单位等荣誉。
预售登记和预告登记的性质不同 商品房预售登记并不具有预告登记的性质,这是因为:第一,在商品房预售登记的适用对象上,商品房预售登记是对商品房预售合同的登记,而预告登记是对请求权的登记,两者的目的是根本不同的。前者进行保全的是商品房预售合同,而后者是权利人的请求权。这一差异导致了商品房预售登记并不具有预告登记制度的功能,预告登记的保全权利、保全权利顺位及确保交易安全的功能无从体现。第二,根据预告登记制度的理论,申请预告登记的人为享有请求权的权利人,义务人为不动产的现时所有权人,请求权人应取得义务人的承诺或法院的假处分命令才能申请预告登记。而在商品房预售登记中,申请人为商品房预售人,同时其又是商品房预售登记的义务人,且法律、行政规章强制预售进行商品房预售登记,这与预告登记性质不符。同时,商品房预售人进行预售登记是依据公法而进行的,而预告登记是登记权利人依据私法行使私权的行为。可想而知,如果商品房预售中的购房人无权申请进行预售登记,而作为债务人的预售人对进行商品房预售合同登记又没有什么 利益可言,甚至要支付预售登记的费用,那么商品房预售合同登记如何起到保护交易安全、维护当事人合法权益的作用呢?第三,预告登记制度的核心是其效力,各国法律大多规定了预告登记具有保全顺位的效力、保全权利的效力与满足的效力等。只有赋予预告登记以这些效力,才能使预告登记具有实际意义,成为请求权的保全手段。而我国对商品房预售登记仅有“应当”进行登记的规定,而没有对登记效力的规定。不仅没有规定未经登记的预售合同是无效还是不能对抗第三人;而且也没有规定经过登记的预售合同,预购人是否具有对抗第三人的效力,是否可以对抗随后成立的物权变动或有损于登记债权的行为。第四,我国法律、行政规章未规定商品房预售登记的消灭,这也与预告登记制度不符。预告登记只是一种请求权的保全,不具有独立的效力,只有在将预告登记推进到本登记时才具有意义。因此,预告登记由于一些特定的事由出现而消灭,不会永远存续。而我国商品房预售登记不涂销,存续时间非常长,这也意味着其目的在 于行政管理,而非对购房人的请求权进行保护。由此可以断言,我国实行的商品房预售登记仅仅是预售行政管理的一种预售资格审查手段,不具备债权保全的对抗效力,与预告登记制度存在着根本上的差异。
预售登记和预告登记的性质不同 商品房预售登记并不具有预告登记的性质,这是因为:第一,在商品房预售登记的适用对象上,商品房预售登记是对商品房预售合同的登记,而预告登记是对请求权的登记,两者的目的是根本不同的。前者进行保全的是商品房预售合同,而后者是权利人的请求权。这一差异导致了商品房预售登记并不具有预告登记制度的功能,预告登记的保全权利、保全权利顺位及确保交易安全的功能无从体现。第二,根据预告登记制度的理论,申请预告登记的人为享有请求权的权利人,义务人为不动产的现时所有权人,请求权人应取得义务人的承诺或法院的假处分命令才能申请预告登记。而在商品房预售登记中,申请人为商品房预售人,同时其又是商品房预售登记的义务人,且法律、行政规章强制预售进行商品房预售登记,这与预告登记性质不符。同时,商品房预售人进行预售登记是依据公法而进行的,而预告登记是登记权利人依据私法行使私权的行为。可想而知,如果商品房预售中的购房人无权申请进行预售登记,而作为债务人的预售人对进行商品房预售合同登记又没有什么 利益可言,甚至要支付预售登记的费用,那么商品房预售合同登记如何起到保护交易安全、维护当事人合法权益的作用呢?第三,预告登记制度的核心是其效力,各国法律大多规定了预告登记具有保全顺位的效力、保全权利的效力与满足的效力等。只有赋予预告登记以这些效力,才能使预告登记具有实际意义,成为请求权的保全手段。而我国对商品房预售登记仅有“应当”进行登记的规定,而没有对登记效力的规定。不仅没有规定未经登记的预售合同是无效还是不能对抗第三人;而且也没有规定经过登记的预售合同,预购人是否具有对抗第三人的效力,是否可以对抗随后成立的物权变动或有损于登记债权的行为。第四,我国法律、行政规章未规定商品房预售登记的消灭,这也与预告登记制度不符。预告登记只是一种请求权的保全,不具有独立的效力,只有在将预告登记推进到本登记时才具有意义。因此,预告登记由于一些特定的事由出现而消灭,不会永远存续。而我国商品房预售登记不涂销,存续时间非常长,这也意味着其目的在 于行政管理,而非对购房人的请求权进行保护。由此可以断言,我国实行的商品房预售登记仅仅是预售行政管理的一种预售资格审查手段,不具备债权保全的对抗效力,与预告登记制度存在着根本上的差异。
不能仅从数量角度分析大学生就业难 扩招16年来,全国高校毕业生总数已从1999年时的85万人,飙升至今年的765万人。针对大学毕业生就业难这个社会热议的话题,全国人大代表、贵州大学校长郑强认为,这实际上是个被渲染、炒作出来的伪命题。考虑下中国的人口基数、国土面积和经济发达程度,再与目前全国2000多所高校的数量进行对比,就会发现跟美国、日本等存在很大差距,中国的高校数量反而是严重不足的。他建议,学生们在就业时要明白想做将军必须先做士兵,当下手也是成功,把经历过的苦累当做难得的经验。 对于大学生就业难,近年来社会一直存在争议,社会舆论普遍认为,大学生就业确实难,而有关部门和高校却总是坚定认为大学毕业生就业并不那么难。为什么会有这种反差呢?其实是因为站在不同角度分析大学生就业。 有关部门和高校认为大学生就业不难,是完全从“数量”角度。理由通常有二,一是我国大学生数量并不多,尤其是占国民人口比例还比较低,虽然我国到2015年,高等教育毛入学率已达40%,但是,根据第六次人口普查的数据,我国具有大专学历以上的人口,只有1.2亿,也就是说,每10万人口中,具有大专以上学历的不到1万人;而在美国,每10万人口中,具有本科学历者有2.4万,与之相比,我国的大学生实在“太少”。这也是我国教育部门和高校坚持扩招的理由,认为现在的大学生数量,与我国第二大经济体的地位不吻合。 但问题是,这只看到大学生数量的差异,没有看到大学人才培养质量、结构,以及社会经济结构的差异。总体而言,美国的高校,定位比较清晰,办学各具特色,不像我国高校,所有高校千校一面,学校办学缺乏自主权,人才培养缺乏个性。另外,美国高校,不论是综合性名校,还是社区学院、职业学院,只要是得到认证的高校,都实行“严出”教育模式,学生很难混到文凭,这和我国高校的“严进宽出”模式也有很大差异,一些学生虽获得大学毕业证书,可能力和素质无法得到社会用人单位认可。 再就是,我国虽然是世界第二大经济体,但是,服务业的附加值只占GDP的47%,这和美国GDP中服务业的附加值占GDP的80%以上相距甚远。而这与人才的创新、创造能力密切相关,如果缺乏创新创造人才,在产品研发、设计、营销、技术服务上没有话语权,我国就将一直处于价值链最低端,这既影响经济的增长,又反过来制约大学生的就业机会——服务业是吸收大学生最多的产业。 认为大学生就业不难的另一个理由是,现在有相当数量学生是“有业不就”,只要大学生放低身段,立足“普通劳动者”,就不难找到工作。 大学毕业生当然需要根据社会需求情况,合理定位择业目标,但是,教育部门和高校必须意识到,如果大学毕业之后只能找一个高中毕业甚至初中毕业就能胜任的工作,且很难看到未来职业发展的希望,这样的大学,对受教育者会有吸引力吗?高等教育回报给受教育者的,不能只是一纸文凭,而应该是高质量的教育,包括完善受教育者个体,同时提高受教育者的就业竞争力,以获得更好的职业发展。换言之,大学毕业生不但要就业,还要高质量就业。 因此,从人才培养质量和就业质量角度看,大学生就业难并非伪命题,而是必须直面的问题。国家教育规划纲要提出,我国高等教育已经完成规模发展,要从重视数量转向重视质量,我国高校不能用大学生比例还不高、社会存在“招工难”来掩饰大学生就业难背后的质量问题,必须重视人才培养质量,提高教育回报。这一方面需要落实和扩大学校办学自主权,让学校有自主办学空间,另一方面,应在高校内实行现代治理,让学校摆脱行政和功利因素影响,办出学校的个性与特色。
不能仅从数量角度分析大学生就业难 扩招16年来,全国高校毕业生总数已从1999年时的85万人,飙升至今年的765万人。针对大学毕业生就业难这个社会热议的话题,全国人大代表、贵州大学校长郑强认为,这实际上是个被渲染、炒作出来的伪命题。考虑下中国的人口基数、国土面积和经济发达程度,再与目前全国2000多所高校的数量进行对比,就会发现跟美国、日本等存在很大差距,中国的高校数量反而是严重不足的。他建议,学生们在就业时要明白想做将军必须先做士兵,当下手也是成功,把经历过的苦累当做难得的经验。 对于大学生就业难,近年来社会一直存在争议,社会舆论普遍认为,大学生就业确实难,而有关部门和高校却总是坚定认为大学毕业生就业并不那么难。为什么会有这种反差呢?其实是因为站在不同角度分析大学生就业。 有关部门和高校认为大学生就业不难,是完全从“数量”角度。理由通常有二,一是我国大学生数量并不多,尤其是占国民人口比例还比较低,虽然我国到2015年,高等教育毛入学率已达40%,但是,根据第六次人口普查的数据,我国具有大专学历以上的人口,只有1.2亿,也就是说,每10万人口中,具有大专以上学历的不到1万人;而在美国,每10万人口中,具有本科学历者有2.4万,与之相比,我国的大学生实在“太少”。这也是我国教育部门和高校坚持扩招的理由,认为现在的大学生数量,与我国第二大经济体的地位不吻合。 但问题是,这只看到大学生数量的差异,没有看到大学人才培养质量、结构,以及社会经济结构的差异。总体而言,美国的高校,定位比较清晰,办学各具特色,不像我国高校,所有高校千校一面,学校办学缺乏自主权,人才培养缺乏个性。另外,美国高校,不论是综合性名校,还是社区学院、职业学院,只要是得到认证的高校,都实行“严出”教育模式,学生很难混到文凭,这和我国高校的“严进宽出”模式也有很大差异,一些学生虽获得大学毕业证书,可能力和素质无法得到社会用人单位认可。 再就是,我国虽然是世界第二大经济体,但是,服务业的附加值只占GDP的47%,这和美国GDP中服务业的附加值占GDP的80%以上相距甚远。而这与人才的创新、创造能力密切相关,如果缺乏创新创造人才,在产品研发、设计、营销、技术服务上没有话语权,我国就将一直处于价值链最低端,这既影响经济的增长,又反过来制约大学生的就业机会——服务业是吸收大学生最多的产业。 认为大学生就业不难的另一个理由是,现在有相当数量学生是“有业不就”,只要大学生放低身段,立足“普通劳动者”,就不难找到工作。 大学毕业生当然需要根据社会需求情况,合理定位择业目标,但是,教育部门和高校必须意识到,如果大学毕业之后只能找一个高中毕业甚至初中毕业就能胜任的工作,且很难看到未来职业发展的希望,这样的大学,对受教育者会有吸引力吗?高等教育回报给受教育者的,不能只是一纸文凭,而应该是高质量的教育,包括完善受教育者个体,同时提高受教育者的就业竞争力,以获得更好的职业发展。换言之,大学毕业生不但要就业,还要高质量就业。 因此,从人才培养质量和就业质量角度看,大学生就业难并非伪命题,而是必须直面的问题。国家教育规划纲要提出,我国高等教育已经完成规模发展,要从重视数量转向重视质量,我国高校不能用大学生比例还不高、社会存在“招工难”来掩饰大学生就业难背后的质量问题,必须重视人才培养质量,提高教育回报。这一方面需要落实和扩大学校办学自主权,让学校有自主办学空间,另一方面,应在高校内实行现代治理,让学校摆脱行政和功利因素影响,办出学校的个性与特色。
考验行业应对能力 据权威数据显示,中国物流业的市场规模在全球已排在第一位,但物流业综合竞争力在全球排名仅仅在28位,每年物流环节上腐烂损耗的果蔬可满足近两亿人的基本营养需求。从这个数据中,我国快递行业急速扩张,但尚处在粗放式经营阶段,快递企业自身管理水平不高,造成专业人才缺乏。 应该看到,随着服务产业的不断完善及人民生活水平的日益提高,社会对于服务业人才的需求量正不断上升。但是,招工难、留人难是服务行业普遍面临的窘境,提高人力成本成为企业间竞争的重要手段。快递行业一线配送人员的工资自2007年起,每年涨幅都保持在15%至20%,个别企业甚至达到30%。显然,提高薪金并没有真正解决人才匮乏的问题。 招工难给用工企业敲响警钟,也考验行业的应对能力。第一要改进企业管理水平,如今不断给快递员增加工作量,尽管能够使其工资有所增长,也造成了很多快递员因不满高强度工作离职,所以,快递企业要多注重对快递员的人文关怀,特别是要注重职业技能再培训。第二,快递企业要注重开发科学有效的智能化信息管理系统,比如有些快递公司已经在探索无人机投递。 中国劳动年龄人口连年下降,人口红利消失使得劳动密集型企业风光不再。招工难对企业既是挑战也是机遇,用工荒实际上只是个相对概念,要知道就业难同样是市场现状。如何实现二者无缝衔接是摆在政府和企业前的难题,提高薪金固然能够吸引到求职者的目光,从行业可持续发展角度来看,用工企业转变用人思路、实现产业转型升级才是长远之计。
三大关键方案有望出台,一些地方降费率已先行   今年的政府工作报告、预算报告草案、国民经济和社会发展计划草案提出,制定划转部分国有资本充实社保基金办法、完善职工养老保险个人账户、出台养老保险制度改革方案。   金维刚表示,上述三项方案都已列入有关部门今年的工作计划,拟定的各项方案需要报请国务院审评批准,从出台方案到正式实施,还需要过程。   业内专家表示,划拨国有资本充实社保基金办法是今年首次出现在政府工作报告中,值得期待,哪些国有资本可以划转、怎么操作,需要细化;职工养老保险基金全国统筹,重点是划分中央和地方的责任;完善养老保险个人账户,主要涉及到个人账户投资运营,如何记账记息和管理,发挥激励性作用,鼓励大家长缴多缴。   一些代表委员表示,各地情况不同,但一些养老保险、医疗保险有结余的省市可以率先启动相关工作。   “新华视点”记者梳理发现,重庆、广东、天津、甘肃、江西、北京等近10个省市已相继出台文件,降低社保费率。   重庆规定小微企业比照本市个体工商户参加城镇企业职工基本养老保险的办法,单位缴费费率执行12%;广东省结构性改革行动计划中提出,要推进生育保险和基本医疗保险合并实施,下调职工医保单位平均费率、失业保险单位平均费率、工伤保险单位平均费率,明确到2016年底,为全省企业减轻社会保险费(含住房公积金)约350亿元;杭州提出,对企业缴纳的职工基本医疗保险费部分每年减征1个月,生育保险费率下降0.2个百分点。此外,天津、甘肃等多省市还出台困难企业缓缴养老保险的政策。
适当降低社保费率,空间在哪里?   去年,国务院常务会议两次要求下调失业险、工伤险、生育险费率。据测算,每年可为企业和职工减负670亿元左右。人社部2月底公布的数据显示,当前我国社会保险五险费率合计为39.25%。   一些代表委员表示,目前企业仍普遍反映社保费率较高,希望进一步降低费率。全国人大代表、思念集团董事长李伟在建议中说,失业、工商、生育保险费率下调的确为企业减了负,但降幅总计不到2个百分点,当前企业迫切希望尽快降低养老金费率。   业内专家表示,39.25%社保费率中,养老和医保占36%左右,是绝对的大头,确实是今后降低费率的挖潜空间。   武汉市一位连锁餐饮企业负责人说,餐饮行业是劳动密集型行业,人工支出占营业额比例超过20%。接近40%的社保费率中,养老保险费率为28%,医保费率为8%。“只有这两项费率降下来,企业负担才能明显减轻。”   全国人大代表刘芝旭表示,社保费率多年高位运行,加上与在岗职工平均工资挂钩的缴费基数年年上涨,导致企业人工成本负担较重。有代表委员认为,降成本作为供给侧改革的重点任务之一,进一步降低社保费率才能切实降低企业经营成本。   人社部社会保障研究所所长金维刚表示,适当降低社保费率,必须建立在确保社保基金长期收支平衡的基础上,否则就会“摁下葫芦起了瓢”,顾此失彼,得不偿失。“适时适当降低社会保险费率是中央提出的要求,也是广大企业的呼声,并且也列入政府的工作计划。但是,由于费率调整涉及因素较多,具体什么时候能降、能降多少,暂时还无法预计”。
“事业编制”   情况比较复杂,也最具有中国特色。事业编制可分为全额事业编制、差额事业编制和自筹自支事业编制三种。   ①全额编制又叫全额财政拨款事业编制,参照公务员管理,基本待遇与公务员一致,多为一些公益性事业单位和部分具有行政执法职能的事业单位,如城管、学校、农技站等;   ②差额事业编制,由财政进行差额拨款,待遇和收入在一定程度上挂钩,如医院和部分景点等;   ③自筹自支事业编制,实际上与企业差不多,待遇和经营状况息息相关,多为一些服务型事业单位,如宾馆、培训中心、设计室等。   另外,就事业单位的编制而言,很多部门都是既有行政编制,也有事业编制。例如银行,银行是具有企业性质的,但是银行里面的工作人员(除了临时工),有相当部分是事业编制,而银行的领导,从中央到地方,都是组织部门任命的,基本也都是行政编制。上述四种待遇每年增加的生活补贴不同,由大到小,依次是:公务员、全额、差额、自收自支。   还有比较特别的“企业编制”,这类编制没有统一的说法,有的学者或官员甚至直接忽略该类编制,因为企业编是在事业单位,但却是体制外的人员。就是俗话说的编外人员。有学者还称,企业编应该是事业编制中自收自支的那一类。
商业保险与企业年金 2004年5月之后我国企业年金制度的快速发展,给寿险公司带来了前所未有的机遇和挑战。机遇是企业年金制度的推开使补充养老保险的蛋糕迅速做 大。然而,这个蛋糕并不能被保险业所独享,信托公司、商业银行、证券公司和基金公司都可以在受托人、投资人、账户管理人的争夺中和保险公司同台竞技,一争 高下。人保部管辖的信托制企业年金是有税后优惠政策的,税收优惠幅度占全国各省市并不相同,税前列支幅度占职工工资总额4%左右;而寿险公司一直销售的契 约型商业养老保险却是没有税收优惠的。 竞争之中高下立判,获得了人保部颁发的经营企业年金执照的保险公司还好,毕竟手里握着一把切蛋糕的刀子;而那些没有执照的寿险公司则只能望着企业年金的大蛋糕唏嘘兴叹,不能做企业年金业务而只能销售契约型商业团体养老保险的保险公司的处境之艰难可想而知。 个税递延型养老保险将打破的企业年金市场和商业保险市场竞争格局,同时也将捎带着改变企业年金个人缴费部分没有税收优惠的现状,形成新的推 动企业年金发展的动力。个税递延型养老保险对保险而言是一个重大利好,保险公司将拥有其他金融机构无法跨进来竞争的“第二战场”,也就是说,这个战场上的 战利品是保险业所独享的,不会有其他的金融机构来分一杯羹。同时,拥有经营企业年金执照的保险公司和其他寿险公司也将在税惠方面被拉回到大致差不多的起跑 线上,一直以来,大多数寿险公司在团体养老保险市场上所面对的令人窒息的竞争态势也将发生天翻地覆的变化。
养老金鸿沟岂能“越填越大” 企业与机关事业单位养老金差距扩大的态势,应该尽快遏制,这需要在加速“并轨”和提升企退人员养老金增速上下工夫。   据新京报报道,日前出版的《中国社会保障发展报告2016》中指出,2005年以来,为缩小企业退休职工与机关事业单位退休职工的养老金差距,我国每年为前者提高10%以上的养老金,但后者养老金提高更快。公职人员退休后养老金长期是企业退休职工的两倍以上。11年过去了,这种差距不仅没缩小,反而在扩大。   这结论无疑令人惊诧:自2005年国家出台相关政策以来,我国企业退休人员基本养老金水平已实现了“N连涨”,可没想到,政策正式实施10年来,两者之间的养老金鸿沟不仅没有有效缩减,反而越来越大,这太不正常。   这种乱象背后,不仅彰显出近10年来养老金改革实践在缩减差距层面的成效不彰,更反映了事涉机关事业单位养老金预算支出的不合规——“企业退休职工基本养老金年增10%以上”是有明文规定的,而机关事业单位的年均增速更快,依据何在?都知道,长期以来,我国机关事业单位职工养老金主要是由财政负担,而过去10年里,缺乏明文依据下的机关事业单位职工养老金增幅过高,这显然难言合理。   去年1月,《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》拉开养老“并轨”的大幕,意味着4000万机关事业单位工作人员将从吃财政饭转变为缴养老金。这无疑有利于削减被越拉越大的养老待遇差距。按人社部的说法,“并轨”不是简单地把机关事业单位退休制度“并入”企业养老保险制度,而是朝着共同方向改革和推进,最终取消“双轨制”。   但也要看到,若上述问题不解决,即便养老制度“并轨”了,也很难实现事实层面的平等,因为基于机关事业单位对养老金预算支出的不合规惯性,很容易产生“自肥”冲动。这就涉及填平养老金鸿沟过程的“抑”。具体而言,针对过去10年机关事业单位退休职工养老金的增幅过快,应启动复查程序。而在今后,也要严格规范“并轨”后机关事业单位对养老金、职业年金的缴费基数、出资比例,严查违规操作,而不能“旧差距未消,新差距又来”。   再就是填平养老金鸿沟中应有的“扬”:对当前企业退休职工基本养老金增速必须进一步提高。针对城乡居民基础养老金长期维持在每月55元水平,人社部农村社会保险司司长刘从龙昨日就回应,将逐步提高城乡居民基础养老金标准。   但在具体启动这一步骤前,也要认识到当前企业(尤其是民营企业)负担过重的现状,这些负担中,“五险一金”的占比过高(占工资总额40%至50%)不容小觑。因而,提高企业退休职工基本养老金增速的前提,是更大幅度地给企业降税,用降税留下的收入空间,弥补企业对职工基本养老金的增加支出空间。除此之外,还应考虑,相对上调国企赢利上缴财政的比例,将其增幅部分的资金用于相对弥补企业退休职工,及更广范围的城乡居民养老保险基金的亏空。   企业与机关事业单位养老金差距扩大的态势,应该尽快遏制。这需要各地加速养老保险“并轨”改革,也在“填谷”上多下工夫,在追求形式上并轨的同时,更注重实质层面的公平。
吃火锅被浇热水:陌生人社会如何自保? 24日,温州29岁林女士和家人在一火锅店就餐时,要求服务员朱某添汤被拒,双方发生口角。随后她发微博点评火锅店态度恶劣。不久,朱某突然端来开水,对林女士迎头浇下,导致林女士全身42%重度烫伤。目前,嫌犯朱某(17岁)已被刑拘。   因火锅添汤引发争执,继而导致一人重度烫伤,一人被刑拘,这样的结局,让人唏嘘。很多人指责朱某年轻气盛,甚至认为其心理有问题,也有人主张“一个巴掌拍不响”,双方都有错。但我认为,事已至此,再去指责当事人谁好谁坏,意义并不大,此时最务实的讨论或是:当我们与他人发生争执时,如何避免事态升级,使自己免于伤害?   应认识到,很多悲剧的发生,往往源于一些零碎的口角之争。如果在这些口角之争升级为实质性的冲突之前,双方或者至少有一方能控制住自己的火气,稍加忍让,哪怕在表面上吃点亏,或许就可以将自己从可能的麻烦中解脱出来。这样看起来有些忍气吞声,甚至懦弱,但陌生人社会,在不知道对方是什么性格、会有什么极端行为之前,适当的懦弱,也是一种自保。   追根溯源,绝大多数暴力事件的发生,本质上看都是因为不宽容。此前,成都男子暴打变道女司机,也是因为不能控制住自己的火气,谁都不相让,谁都不想成为受欺负的一方,最终双方都为自己的暴戾与不宽容付出了代价。   当愤怒压过了理智,当暴戾取代了宽容,人的行为就极容易失范。   在一个陌生人社会,容忍以待,这或许是我们解决纠纷最务实也是最低成本的做法。许多事例,可为殷鉴。
并轨后仍有隐形“双轨制”   2015年1月,国务院印发《关于机关事业 单位工作人员养老保险制度改革的决定》,确定从2014年10月1日起对机关事业单位工作人员养老保险制度进行改革,方案明确表示,中国将实行社会统筹与 个人账户相结合的基本养老保险制度,个人缴费比例为本人缴费工资基数的8%,而单位需缴纳员工个人缴费工资基数之和的20%。《决定》规定,机关事业单位 实行社会统筹与个人账户相结合的基本养老保险制度,由单位和个人共同缴费;改革基本养老金计发办法,待遇水平与缴费相关联,建立多缴多得、长缴多得的激励 机制;建立基本养老金正常调整机制,统筹考虑机关、企事业单位退休人员和城乡居民的基本养老金调整;同步建立职业年金制度。   此《决定》一出,意味着4000万机关事业单位工作人员将从吃财政饭转变为缴养老金,从单位养老转向社会养老,由“公家管”变成“社会管”。   不 过,养老金“并轨”破冰后,将面对机关事业单位养老金的钱从哪里来的问题。按照养老并轨后单位需缴纳的占工资总额28%的基本养老保险、职业年金两项计 算,保守估计总数额每年会高达数千亿元。由于缴费来源主要是财政,因此,地方财政尤其是中西部地区面临巨大支付压力。一些专家指出,要解决这个问题,首先 财政肯定要拨款,此外国有企业的增值资产可拿出来充实养老金。还可以参照智利的做法,向社会发行债券,这可以减轻当前的财政压力。   并 轨之举受到社会好评,但并轨之后的“职业年金”又成为争议焦点。为确保改革顺利推进,国务院还明确,机关事业单位在参加基本养老保险的基础上,应当为其工 作人员建立职业年金,工作人员退休后,按月领取职业年金待遇。职业年金方面,单位按本单位工资总额的8%缴费,个人按本人缴费工资的4%缴费,此举将保障 改革人群的新养老金水平不低于现有水平。   此前,一些国企年金制度被外界诟病为“变相福利”。公众很自然就认为,机关事业单位的整体待遇并未发生改变,更多的只是改一改形式或换一种模式进行。因此,此次改革中提出建立职业年金制度又更像是设立一种隐形的“双规制”。   诚 然,从形式上看,正如一些批评者认为的,这样的改革确实使得长期存在的养老金双轨制得到了解决,但从实际看,虽然实现了养老金的并轨,却用另一种方式弥补 了机关事业单位退休人员的损失。如此也难怪有人质疑,养老金“并轨”的核心就在于减缓不同阶层退休人员的待遇悬殊,如果只是为了打破养老金双轨制度这一模 式,却同时利用其他方式来弥补机关事业人员的损失,“并轨”的意义就不存在了。   当然,任何改革都需要建立在现实条件和基础上,双轨制的改革,更像是政府管理者在割自己的肉、革自己的命,为了减少改革阻力,也许需要做一些赎买,但也不能顺理成章地变相延续既有特权。
养老金自我造血路在何方   第 三种办法就是让养老金自我造血,实现保值增值。养老金无法实现自我造血达到平衡的话,面对不断增加的老龄化人口,以及人均寿命的延长,空账问题必将日趋严 重。即便不断有财政补贴为养老金兜底,也会坐吃山空。更加需要指出的是,养老体系自我造血功能薄弱,迫使财政补贴不断增加,将引发本来就不堪重负(财政收 入缩水、地方债、公务人员冗余等)的地方政府“破产”。因此,开源、节流、自我造血这三种办法从社会推行的角度来说,显然最后一种是大家都乐观其成的。但 前提是要确保养老金的安然无虞。   国务院2015年8月23日印发了《基本养老保险基金投资管理办法》,解除了“养老金不能投资股 市”的紧箍咒。《办法》明确,投资股票、股票基金、混合基金、股票型养老金产品的比例,合计不得高于养老基金资产净值的30%;参与股指期货、国债期货交 易,只能以套期保值为目的。这意味着养老金全面开启市场化、多元化、专业化投资时代。   此前,人力资源和社会保障部就曾表示将在 2015年启动基本养老保险基金的投资运营,但2015年以来中国股市出现过山车般的波动,人们有理由担心,万一养老金成为股市赌徒们的赌资,将陷入万劫 不复之地。同时从目前看来,人们对于养老金入市的关注,往往是从股市而非从养老金角度。有媒体随机抽取301位网友的观点进行倾向性分析发现,有 48.8%的网友担心养老金入市后会亏损,有16 。6%的网友质疑养老金入市这一政策出台的程序,有15%的网友关注养老金入市对股市的影响,并认为这 一举措并不能实现救市目的。只有5.6%的网友认为养老金入市对股市是好事儿,4.3%的网友希望入市能使养老金保值增值,并认为关键在入市后的具体操作 包括怎么用、怎么管都应明确。   对此,武汉科技大学金融证券研究所所长董登新在接受媒体采访时表示,在美国,养老金计划主要是通过中 央政府专门为其发放的特别债券来获取高于市场的收益水平,未来养老金的保值增值,一方面可以通过股权投资渠道,另一方面也可以借鉴“特别债券”做法,实现 多条腿走路。另外,借鉴美国模式,争取尽快推出个税递延型养老保险,正如中国人民银行金融研究所所长姚余栋指出的:“必须通过大力发展养老金融来预防老年 时期的各种风险,提供多元化、多层次的养老金融产品,开发养老金融业将是一个重要的金融战略。”   总之,养老金危机如何走出当前的“庞式游戏”,已经成为压在每一个人肩上沉甸甸的负担了,对于政府来说,这也将是一个棘手的任务,但无论如何去解决,必须慎之又慎,因为不仅关系一个国家全体公民老年期的生活生命质量问题,而且关系到一个国家的稳定发展和健康运行。
公务员涨工资有望制度化   报告提出,建立基本工资正常调整机制,促进在职和退休人员待遇水平协调增长。   朱俊生解释,这段表述透露出一个信息,就是公务员涨工资问题今后也有望逐步向制度化的方向发展。   他介绍,此前的公务员工资不仅存在结构性问题,即基本工资偏低,倒是津贴补贴的绝对额往往高于基本工资一大截。而且由于一系列历史原因,公务员涨工资既未形 成制度化的规定,而且往往长达数年不调整。即使公务员工资进行调整,过去也通常存在着不透明,以及有钱地区、单位借发津贴补贴等形式多涨,而财政相对吃紧 的地区、单位涨得就少等制度性和结构性问题。   随着机关事业单位目前已被纳入养老保险体系,机关事业单位退休人员预计如这次一样,今后也将随着企业退休人员同步调整退休待遇。   假设今后每年机关事业单位退休人员都能调整养老金待遇标准,而机关事业单位在职人员却依然不能制度化地按时调整工资,那么对于机关事业单位在职人员的工作积极性,无疑会存在一定的不利影响,也容易降低其工作积极性,影响到公务员等队伍的稳定性。   对此朱俊生建议,当前我国有关部门应尽快制定机关事业单位在职人员的基本工资正常调整机制,同时整顿相对较为无序的公务员津贴补贴问题。他强调,今后一旦建 立机关事业单位在职人员的基本工资正常调整机制,很重要的一点就是还要实现制度的透明化,一定要将机关事业单位在职人员的工资调整向社会公开,接受各界的 合理监督。
应最大限度体现多缴多得   对于具体调整规则,朱俊生认为,除了与当地职工平均工资增长率和物价涨幅等因素挂钩以外,最重要的是调整应与职工在职时期的缴费水平挂钩。换言之,多缴多得的原则应该优先在养老金调整中得以落实。   目前,有关部门已经明确提出,未来我国将推行延迟退休的政策。参保者无疑希望能够通过更长的缴费年限,实现多缴多得的目标。目前在养老金调整的实际情况中, 向高龄老人、养老金偏低的退休人员,以及艰苦边远地区企业退休人员,普遍会进行更多的政策倾斜。但在这一调整养老金标准的过程中,多缴多得这一原则并未得 以最大限度地体现。   目前各地普遍规定15年的养老保险累计缴费年限是退休标准之一,朱俊生介绍,现实中却有部分人在养老保险累计缴费达到15年后,就中断缴费放弃继续参保了。应该说,这与养老保险多缴多得的原则并未得到非常好的落实不无关联。   在这次调整中,报告提出按6.5%左右提高企业和机关事业单位退休人员养老金标准。鉴于对于养老保险调整规则的修改可能无法一蹴而就,朱俊生建议,在这次调整中,各地可以考虑尽量向企业退休人员多倾斜一些。   换言之,可以让企业退休人员的养老金标准按照平均略高于6.5%的标准来调整。由于机关事业单位退休人员养老金标准已经高于部分企业职工,可对这一群体按照略低于6.5%的标准来调整。这样也能尽量避免双方的养老金差距拉开得过大。
应最大限度体现多缴多得   对于具体调整规则,朱俊生认为,除了与当地职工平均工资增长率和物价涨幅等因素挂钩以外,最重要的是调整应与职工在职时期的缴费水平挂钩。换言之,多缴多得的原则应该优先在养老金调整中得以落实。   目前,有关部门已经明确提出,未来我国将推行延迟退休的政策。参保者无疑希望能够通过更长的缴费年限,实现多缴多得的目标。目前在养老金调整的实际情况中, 向高龄老人、养老金偏低的退休人员,以及艰苦边远地区企业退休人员,普遍会进行更多的政策倾斜。但在这一调整养老金标准的过程中,多缴多得这一原则并未得 以最大限度地体现。   目前各地普遍规定15年的养老保险累计缴费年限是退休标准之一,朱俊生介绍,现实中却有部分人在养老保险累计缴费达到15年后,就中断缴费放弃继续参保了。应该说,这与养老保险多缴多得的原则并未得到非常好的落实不无关联。   在这次调整中,报告提出按6.5%左右提高企业和机关事业单位退休人员养老金标准。鉴于对于养老保险调整规则的修改可能无法一蹴而就,朱俊生建议,在这次调整中,各地可以考虑尽量向企业退休人员多倾斜一些。   换言之,可以让企业退休人员的养老金标准按照平均略高于6.5%的标准来调整。由于机关事业单位退休人员养老金标准已经高于部分企业职工,可对这一群体按照略低于6.5%的标准来调整。这样也能尽量避免双方的养老金差距拉开得过大。
按较高标准涨或使待遇差拉大   对于在连续多年都以平均10%的涨幅提高养老金后,今年涨幅却为何降至6.5%左右的问题,首都经贸大学劳动经济学院劳动与社会保障系主任朱俊生向京华时报记者表示,这与机关事业单位退休人员首次参与到养老金标准的调整中有极大关系。   朱俊生介绍,众所周知,由于我国此前存在的养老金双轨制问题,使得机关事业单位退休人员的养老金标准要高于部分企业退休人员的养老金标准。目前我国已经完成了制度上的并轨,但是机关事业单位和企业退休人员的养老金实际水平并未实现并轨。   他分析,一方面如果继续按10%的较高标准涨养老金,由于基数相对高,可能出现机关事业单位退休人员养老金增长额过快的问题。另一方面人社部近日透露,去年 的统计数据显示,已经有7个省养老保险基金当期已经收不抵支。加之目前经济形势趋缓,财政支出压力加大,受上述这些因素的共同影响,可能才让有关部门做出 了这一降低涨幅的决定。   虽然降低养老金涨幅有其客观原因,不过对于这项涉及众多参保者切身利益的问题,朱俊生分析,还是应该有一个公开的制度性规定,明确一系列的调整涉及因素,以及调整规则、公式和算法。   众所周知,目前我国汽油价格调整就采取了相对市场化的制度,根据公开的规则,很多业内机构都会预发油价调整的信息。与此类似,如果养老金标准调整也能采取类似方式,通过一系列参数的自我调整,就可以更好地实现制度内的自动调节,使得调整过程相对更加客观。
按较高标准涨或使待遇差拉大   对于在连续多年都以平均10%的涨幅提高养老金后,今年涨幅却为何降至6.5%左右的问题,首都经贸大学劳动经济学院劳动与社会保障系主任朱俊生向京华时报记者表示,这与机关事业单位退休人员首次参与到养老金标准的调整中有极大关系。   朱俊生介绍,众所周知,由于我国此前存在的养老金双轨制问题,使得机关事业单位退休人员的养老金标准要高于部分企业退休人员的养老金标准。目前我国已经完成了制度上的并轨,但是机关事业单位和企业退休人员的养老金实际水平并未实现并轨。   他分析,一方面如果继续按10%的较高标准涨养老金,由于基数相对高,可能出现机关事业单位退休人员养老金增长额过快的问题。另一方面人社部近日透露,去年 的统计数据显示,已经有7个省养老保险基金当期已经收不抵支。加之目前经济形势趋缓,财政支出压力加大,受上述这些因素的共同影响,可能才让有关部门做出 了这一降低涨幅的决定。   虽然降低养老金涨幅有其客观原因,不过对于这项涉及众多参保者切身利益的问题,朱俊生分析,还是应该有一个公开的制度性规定,明确一系列的调整涉及因素,以及调整规则、公式和算法。   众所周知,目前我国汽油价格调整就采取了相对市场化的制度,根据公开的规则,很多业内机构都会预发油价调整的信息。与此类似,如果养老金标准调整也能采取类似方式,通过一系列参数的自我调整,就可以更好地实现制度内的自动调节,使得调整过程相对更加客观。
首页 4 5 6 7 8 9 下一页