兰尔容7l 兰尔容7l
与其来看我,不如来看看你嘿叠怎么样?
关注数: 22 粉丝数: 16 发帖数: 5,692 关注贴吧数: 37
最新研究成果,我们离解答生命起源又近了一步! 上周Nature Chemistry发表了一篇有趣的文章 他们设计了一系列的间二苯硫酚,在空气氧化下因为形成二硫键而生成一系列大环。这些苯硫酚上连出一条寡肽链,可以形成beta折叠引导大环自组装成纳米线。最初在动力学控制下形成的是较小的三聚或四聚体大环,由于二硫键的可逆性,整个体系处于动态交换中。足够长的时间后由于自组装行为会得到热力学更稳定的六聚体甚至更大的大环。并且由于自组装的行为,得到的大环会催化加速小环到大环的过程,因此,这种大环是可以“自我复制”的分子。 这篇文章里作者用到了2个稍有差别的苯硫酚,一个更疏水,一个更亲水,只差了一个侧链氨基酸残基。作者说更疏水的分子1在水溶液里因为相互作用更强只需要较少的侧链就能得到较强的beta折叠,因此倾向于形成六聚体,而更亲水的分子2则倾向于形成八聚体。 作者接下来通过一系列实验证明了在分子2的起始态中加入已经形成六聚体的分子1可以引导分子2形成六聚体,而不是分子2本身更倾向的八聚体。同样的,在分子1的起始态中加入已经形成八聚体的分子2则能引导分子1形成八聚体。两种方法都将体系推离了平衡态,加入的“seed”不但起到了催化作用,还将自己的信息(环的大小)也传递到了体系中。 作者在文末写道这篇文章中的结果向着在实验室中用人工合成的分子实现达尔文进化论甚至人工合成生命更近了一步。@爱看书36 @凡夫俗子🌐🌐🌐 @入木三刀🌿 @贴吧用户_5X7MZ5J @旷野寻思
基督教在整个人类的衰败 人类的事实真相和大部分人认知不一样,大部分人是认知都被忽悠洗脑。事实上,国家越文明发达越抛弃基督教。这个世界上很多发达国家是基督教国家,这点,我不否认。但基督教是这些国家发达的原因吗? 答案是否定的。 我们不想说很多西方国家的第一桶金是殖民主义抢劫积累的,我们也无须讨论工业革命给这些国家带来的巨大进步,我们就看这一百年。 首先,美国。美国在独立前,基本上基督教是国教,而且实行可怕的宗教政策,一百年前,保守基督徒还不允许黑人和其他有色人种和他们平起平坐;直到六十年代,很多极端基督徒还阻止黑人进大学;现在,在美国的极端宗教恐怖事件,绝大部分还是基督徒所为。 美国信仰基督教的白人人数每年下降,目前,信仰比例最高是黑人,和移民的亚裔。美国基督教越来越黑,有一个专业名词叫“褐色化”。美国人很尴尬,如果基督教是美国的文化核心,那么,目前越来越代表美国的是黑人。 在欧洲,基督教历史被大量揭露,基督教造成欧洲人口大量灭绝,人们历历在目,对基督教敬而远之。目前,英国号称基督徒的人口不够一半,真正去教堂的人,比中国人去寺院的比例还少。在法国德国,彻底无药可救。德国最受欢迎的是佛教。30年宗教战争,曾经让德国人少了三分之一。法国就更不用说了。启蒙运动发源地,对基督教的腐败愚昧残暴可谓是怨恨至极。 世界上最发达的是北欧,北欧也是基督徒看做最像索多玛的地方。北欧国家的开放和文明程度,已经到了看基督教跟看愚蠢差不多的程度了。在瑞典{控制挪威},17世纪时,曾经出台政策,要求每一个人必须是基督徒。 二战后改革,宗教开放,越开放就越发达,越抛弃基督教就越文明,所以,北欧正是基督教反人类的最佳证据。 最后,让我们谈谈亚洲的韩国。很多基督徒把韩国当做经典案例证明基督教和发达的关系。他们却不敢承认,随着国家经济的发达,韩国基督徒人数实际上是相对应一直在下降。
人工生命的发明并不能够证明智慧设计论 地球上的生命是如何形成的是一个古老而又深刻的问题。在我们深入探讨这个问题之前,让我们首先来理解一下进化论的核心理论。进化论是指由英国自然学家达尔文在19世纪提出的一种生物演化的理论,它认为物种的多样性源于遗传变异和自然选择。这一理论深刻影响了生物学领域,并为解释生命的适应性和多样性提供了重要的理论基础。 首先,让我们回顾一下进化论的核心概念。进化论认为,生命的多样性是由于遗传变异和自然选择的作用。遗传变异指的是生物个体之间的遗传信息发生变化,这些变化可能来自基因重组、基因突变等因素。而自然选择则是指环境中存在的选择压力,使得拥有更有利特征的个体更有可能生存和繁殖,从而使这些有利特征得以传递给后代。通过这一过程,生物种群中的适应性特征得以逐步积累,从而形成了生物的多样性和适应性。 在这一理论框架下,我们可以解释地球上生命的起源和多样性。地球上的生命形式经过了亿万年的演化,从最早的单细胞微生物到今天的各种复杂多样的生物种类。这一过程可以被理解为遗传变异和自然选择的作用,使得生物在不断的环境变化中适应并发展。进化论的理论框架为我们提供了一个解释地球上生命起源和多样性的基本思路。 然而,从现代科学的角度来看,地球上生命的起源并不是一个完全解决的问题。尽管有很多关于生命起源的假说和实验,但我们对于生命起源的认识仍然存在诸多未知。科学家们一直在探寻生命起源的奥秘,希望能够找到更多的证据和理论来解释这一复杂而又神秘的过程。 回到鬼叫提出的问题,是否地球上的生命也是被创造出来的呢?从进化论的观点来看,生命的多样性和适应性是由于遗传变异和自然选择的作用。并且,在当前科学的认知范围内,我们没有发现任何明显的证据表明地球上的生命是由某种超自然力量创造出来的。相反,进化论提供了一个自然的、基于观察和实验的解释生命起源和多样性的理论框架。
推翻达尔文的进化论不代表推翻进化论 的确,进化论在民间已经被推翻了无数次。然而,在学术界,从来没有进化论被推翻之说,进化论有遗传学、分子生物学等学科的支持。 为什么总有人说进化论被推翻了,如果看一下那些反进化论的文章,几乎所有矛头都指向达尔文的进化论。这些人将进化论与达尔文的进化论等同起来,他们的逻辑是,推翻了达尔文的进化论就等于推翻了进化论。 在过去的一段时间里,达尔文的进化论被某些人推上至高无上的地位。达尔文进化论以“正宗”的面目出现,教科书里被作为唯一正确的理论来讲授。然而,达尔文的进化论的确是一个存在重大缺陷的理论,这也就为反进化论者提供了攻击进化论的理由,这些人发起了一波又一波的推翻进化论浪潮。 达尔文进化论是这样解释生物进化的,先是生物基因发生突变,然后是自然选择,通过自然选择,那些好的,能够适应环境的基因被保留下来,不好的被淘汰掉,这样生物就进化了。 基因突变,也称随机变异。所谓随机,就是没有方向,可能是好的变异,也可能是不好的变异。接下来问题就来了,如果变异没有方向,那么,有害变异发生率会远远高于那些有益的变异。这样的话,一个好的变异产生,接着会产生很多不好的变异,这样有益变异能被保留下来的可能性有多大? 另外,不同生物组织之间在进化过程中协同的问题,一个生物结构组织发生适应性的变异,还需要其他部分做相应的配合。以眼睛为例,眼睛由不同部分组成,有角膜、瞳孔、晶状体、视网膜、视觉神经等等,这些不同组成之间相互配合,实现了眼睛的视觉功能。如果是随机变异,如何保证眼睛这些不同组成部分相应的变异同步发生? 所以,随机变异给人这样的感觉,生物进化的实现,是通过一连串巧合的发生,好像一个人连续不断中百万巨奖的彩票,从数学的概率上讲,这可能吗? 在达尔文的进化理论里,自然选择被赋予神奇的魔力,它可以引导生物进化的方向,像眼睛和大脑这样复杂的结构就是出自这位能工巧匠之手。自然选择的作用被无限拔高,简直如同上帝。 “物竞天择”、“适者生存”也是一种牵强的生存理念,在这里,爱的情怀、美的感受、同情心等基因都找不到存在的理由,这与生命的一些表现特征是不相符的。 传统进化学说将生物进化归结于对偶然性变异选择的结果,以偶然性代替必然性,这种学说在公理和逻辑上都有太多说不过去的地方。 没有哪种理论一开始就很完美,进化论也是如此。一种理论存在缺陷是很正常的事,但不能因为有缺陷就要全盘否定,所有理论都是在争议中不断完善的。 在达尔文那个时代,生物学还在启蒙阶段,人们意识到了生物的进化,但只能通过一些表象来论证,还没有上升到生物学理论的高度。达尔文意识到自然界生物进化的现象,但生物究竟如何进化也许他并没有给出准确的解释。长期作为主流的达尔文进化论,经常被作为反进化论者攻击的目标。 近几十年来,随着生物学研究的不断深入,人们发现有必要对生物的进化方式进行重新思考。现在学术界已不像过去那样推崇达尔文的进化论,教科书也不再将它作为真理传授。 近年来生物学研究方面取得了一些重要进展,尤其是在分子生物学的研究方面,过去的一些生物学观念发生了改变。生物究竟是如何进化的,最终要从生物分子的层面去解释。 新的生物学研究表明,生物性状的遗传会受到环境的影响,如环境中化学的、生物的因素,基因变异并非随机发生,生物的进化存在内因的“驱动”和环境的“导向”。 现代生物进化的研究不像过去的那样只是在表观和抽象层次上,而是在微观分子层级上研究进化的机制。基因变异受到那些因素影响,生物进化的研究着重于基因表达与环境之间的关联。
进化论详细说明 进化论是生物动态变化的理论,绝无可能被推翻,达尔文的进化论当然有瑕疵和不足,但它的内核是大浪淘沙留下的真金。很多说进化论是错误的或者质疑它的人(包括一些学者)都是误解了进化论,而进化论确实是非常容易被误解的理论,它本身的理念非常简洁易懂,但是需要把脑子的一些直观思维定势给抛弃掉才好理解,这也是当年赫胥黎接受了达尔文进化论后感慨地说“多蠢啊,我怎么就没想到”的原因。 那么,是哪些思维定势阻碍了人们理解进化论呢?有好几点,下面就来说说如何解除这些思维定势来准确理解进化论。 首先就是“进化”也即evolution这个词本身,这个词在多种领域中的语义并不一样。这个词成为生物学术语可以说是一种对世俗不得已的妥协。如果让生物学家们可以从头再来挑选一次术语,他们肯定不会挑这个词了。这个词本来就是一个偶然的错误选择,但是由于历史原因就这么沿用下来了,成为了约定俗成,然后不断有外行人士因为字面意思而误解理论的真正意义,以前是,现在也是,将来也是,只要这种约定俗成不改变,大众对它们的理解永远是容易错的。这个词大众一般都会理解为与进步相关的意义,但是生物学意义的进化其实准确来讲是指“变化”,因此我本人更喜欢“演化论”这种说法。 后达尔文时代的生物学者古尔德在他的《Ever Since Darwin》一书中就介绍了evolution也即进化这个词渗透到生物学中的大致情况。根据书中内容,据说evolution这个词在最初的英法德三国具有代表性的最早的三个学者(达尔文、拉马克、黑格尔)的著作里都是找不到的。达尔文说的是“descent with modification”(来自变化的起源、缘由),拉马克说的是“transformisme”(变化、变迁),黑格尔(G. W. F. Hegel)则偏好的是“Transmutations-Theorie”(转变论)或者“Descendenz-Theorie”(起源论、派生论)。至于evolution这个词怎么来的以及最早是怎么用到生物学上的,有兴趣的读者可以去看看拉丁语中的evolvere这个词的历史变迁,还有最初的生物发生学历史中的一些错误观念。不过,达尔文著作中使用的“descent with modification”在后来被evolution一词代替这一点却不是从最早的发生学上移用过来的,而是在达尔文那个年代,evolution这个词早就产生了很大变化,跟早期发生学时代的词意不同了,达尔文那个年代这个词已经具有了“一系列的长期事件以正确的顺序连续出现”和“前进式的发展”以及“从萌芽状态到成熟乃至完成状态的发展过程”等意思,所以,当时这个词就已经具备了“进步”这种含义。但其实达尔文根本就一直很刻意地避免自己的理论跟具有进步含义的任何词扯上关系。但是由于诸多历史原因,最终在生物学里,进化这一词就固定下来了,但是现在的生物学者们都知道进化其实跟进步改良等词意并没有多大关系。所以说,进化这一生物学名词的真正意思其实是“演化”或者“变化”,不存在什么进步之类的含义,因为退化也会在生物演化中找到具体事实。所以依据上面所说的来看,生物的演化并不存在什么唯一的方向,生物本身只有外在形态的复杂与简单,没有高低优劣之分。从专业角度来说,那种给人感觉像在进步似的进化是叫复化式演化,而一些给人感觉像是在退步似的退化是叫简化式演化(比如一些寄生虫)。 如果真要从什么进步程度、完美程度等等角度来看的话,那人类完全不是顶尖的,蟑螂就比人类完美得多,它们有小强这外号可不是浪得虚名的,很多功能比人类强多了,切了头都能活很久,完全胜过很多物种。
详细的说明反驳进化论的疑点 对于目前质疑进化论的声音,无外乎几种。 第一:如果人是由猴子变的,为什么现在的猴子没有变成人? 第二:如果人是进化来的,为什么地球上就只有人类一种智慧生物? 第三:化石的断层,是不是说明进化论从一开始就是错的? 要说进化论到底靠不靠谱,我们得先说一说进化论到底是什么东西。以下我说的进化论指的是现代综合进化论,而不是达尔文的进化论。 这两者有什么区别呢?现代综合进化论和达尔文进化论的基本观点是一致的,也就是物竞天择,适者生存,但是现代综合进化论得回答达尔文进化论没办法回答的一个问题:生物为什么会进化? 忽略掉漫长的进化时间,先从微观到宏观梳理一下进化的过程。 任何一种生物,其基因在诱变因子的作用下都会发生突变,基因突变是进化的原材料,也是生物为什么会进化的原因。 基因突变可以在任何时间任何地点、任何生物的身上发生,发生的概率极低,突变的方向不确定,突变形成的基因多害少利。 而就是那极少的“利”成了进化的动力。另外,只有生殖细胞的基因突变可遗传给后代,而体细胞的基因突变通常会成为癌变。 可遗传基因突变就会导致亲代基因和子代基因并不会百分之百相同。这种差异很微小,但是经过无数代的积累后,其差异就会变得极大,量产引发质变,最终成为另外一个物种。 也就是说,进化只发生在迭代的时候,这也是生物的进化极度缓慢的原因之一。一个已经成型的生物个体,是没办法进化的。 基因突变形成的新基因,会暂时存在于种群基因库中。基因决定生物的性状和生存能力。倘若环境改变,适应环境的生物存活,继续繁衍,并将优秀基因传递给自己的后代。不适应环境则死亡,其携带的基因也跟着消失。经过无数次环境的选择后,只会存在携带着适应环境的基因的生物个体。 以人类的祖先古猿为例。其在迭代的时候产生无数新的基因。而人类获得的那种,足以使人的智力大幅提升,在各种险恶环境下存活。同时,同样作为古猿的后代的猩猩,它们则有相当强的力量,基本是无天敌的存在。猴子最多是和古猿有着共同的祖先,也就是和人类有着共同的祖先。 现在回答第一个问题,人从来就不是由猴子进化来的,只是有共同的祖先。猿和猴并不是同一物种,只是外形相似。猿没有尾巴。 第二种质疑,那就要说说进化的目的,其并不是一定要往智慧方向进化,而是为了种族存活下去。而存活的手段,并不只有智慧。其次,进化始于基因突变,而基因突变是随机的、低频的。获得智慧并不是必然,而是一场意外。如果有其他的生命像人类一样幸运,获得这种使智力提升的基因,那么它们也可以进化成智慧生命。也就是说,这里面存在一个概率的问题。其他生命也有概率进化成智慧生命,只是这种概率极低。最后,就是竞争生存空间,在现代智人的发展过程中,有相当多的其他人种被现代智人屠杀至灭绝,这一点可以参考殖民时代发生的种种。 第三个疑问,则要引入“点断平衡理论”。该理论是进化论的一个重要补充,其主要观点是:进化的速度并不是匀速的,而是在某一种环境刺激下出现阶跃式变化,直到达到新的平衡。也就是环境影响进化的速度。而环境的变化同样是随机的,没有规律,不可预测的。 简单来说,从古猿进化到人类这个过程中,存在无数的“过渡物种”,而这些过渡物种在历史上存在的时间并不是一致。假如一过渡物种存在了三百万年,另外一过渡物种只存在了一百万年,那么找到前者的化石的概率就是后者的三倍!如果这个时间再继续缩短,那么,找到该物种的化石的概率,就会无限接近于零。 所以,这同样是一个概率的问题。至于由“化石断层”而引发的“外星物种起源论”,则是完全不靠谱的说法。 如果人类真的起源于外星,并在地球上安家的时候杀掉了地球上的土著,那么就会存在一个相当大的问题:人类既然从更高级的文明而来?是否也应该把那个文明的科技带来?其科技既然能使人类从其他星球到达地球,那现在为何不能挣脱地球到达其他星球?此外,既是其他文明而来,自然会有文字以记录历史,那为何人类几千年的文明中,没有类似的记录? 总之,现在的进化论已不单单只是最初达尔文总结出来的结论,它已经发展成了一个体系!倘若进化论是假的,那么与之相关联的基因学遗传学也就全部是假的,再进一步,所有的遗传育种与转基因生物也就全部是假的。 很多时候,往往会把进化论和生物的自适应搞混。进化是漫长的,必须要产生新的基因,且基因的突变不是以适应环境为目的,其突变是随机不受控制的,而自适应只是基因的选择性表达,并未产生新的基因。比如,人的皮肤会在紫外线的照射下变黑,这是基因的选择性表达,不是进化,如果因为紫外线而发生基因突变,并把这种突变遗传给下一代,才能称为进化。 而实际上,转基因作物已经进入了大众的生活。人类,不过是利用技术手段除去基因突变的随机性,把需要几百万年才能完成的进化压缩到了几十年。从现代综合进化论的角度来看,进化论根本就没那么玄奥和复杂。
是为什么反对进化论? 我不相信达尔文的进化论,因为达尔文进化论大部分内容已经被现代生物学证明是错误的了。 我相信的是现代生物进化理论,达尔文的“原教旨”进化论是近代科学理论,已经随着现代生物学的发展渐渐被淘汰掉了。达尔文的进化论就如同哥白尼的日心说,而现代生物进化理论就如同宇宙大爆炸学说,二者早就不是一个东西了。 但这并不代表达尔文的进化论是没有意义的。虽然我们现在都知道哥白尼的日心说并不正确,太阳不是宇宙的中心,宇宙甚至可能根本就没有中心。但哥白尼伟大在于他第一次告诉人们:我们脚下这片世世代代生活的土地并不是宇宙的中心,人类开始摆脱了根深蒂固的自我中心思想,将目光投向了浩瀚宇宙。 达尔文的进化论同理,他也第一次告诉我们,人类不是上帝的宠儿,我们与猩猩来自同一个古猿祖先。甚至地球上所有的虫鱼鸟兽,花草树木亦来自一个共同的祖先。 接下来我想借这个贴吧说一说进化论为什么让很多人无法接受,我不指望我的解释能改变题主的看法,但这个宇宙的自然规律也不会因为题主接不接受而改变。就像即使全地球的人类都认为地球是平的,地球该是圆的还是圆的。自然规律不会因为人们的信与不信,喜欢或不喜欢,亦或者符不符合人的道德观念而改变。就像老子所说的“天道有常,不因尧存,不因桀亡。” 原因一:进化论不够直观,不易理解。 鬼叫们在问题里提到了“人有无限广度的思维”。那我先要反问一下题主:你能理解四维空间吗?你能理解宇宙大爆炸前的那个奇点吗?就是那个没有时间没有空间质量近乎无限大的奇点。反正我这有限的脑袋是想象不出来的。 人类往往基于自己生活经验,去相信那些直观的,容易理解的东西,而不太能接受那些不直观,不易理解的事物。 两千多年前亚里士多德观察身边的事物得出结论“重的东西下落快,而轻的东西下落慢”。这个结论很符合古人的朴素认知,于是就这样被人们相信了数千年。后来一个叫伽利略的人稍稍动了动脑袋,发现了其中的不对劲:“倘使一个10斤的砖头和一个1斤的砖头绑在一起,那这个组合体是应该以11斤的速度下落,还是应该以介于10斤和1斤之间的速度下落?”最后伽利略得出结论:物体的下落速度与它重量无关,树叶看起来落得比石头慢,只是因为空气阻力的原因。这个结论颠覆人们过去的认知,但人们很快也接受了它,因为这个结论还是很好理解的,过去人们只是懒于去往深处思考而已。 但接下来的“伽利略坐标”就不太容易理解了。今天的我们很容易在各种匀直运动的交通工具上看到抛向空中的小球不会被甩到后面,而对于古人,坐着慢吞吞速度又不太稳定的马车可能就不太好接受这个理论。同样今天的我们也无法轻易理解基于“洛伦兹坐标”的相对时空观。毕竟我们可能这辈子都不会坐上接近光速的飞行器,爱因斯坦的相对论对于很多人来说是难以理解的,也因此不被一些中二学生相信。 进化论也是一个典型的“不直观,不易理解”的理论。 进化论的“不直观”是显而易见的。我经常看到一些反进化论的人说“人类五千多年的文明史,没见有一点变化,没有多出个翅膀或长出个第三只眼。”这类问题其实很可笑,就像一个人盯着一个孩子五天,没发现他有一点长大的痕迹,于是便得出了“孩子不会长大的结论。”进化论往往是以几十乃至上百万年为单位进行的,五千年的时间对于生物的进化来说真的太短太短。 就像逍遥游里说的“朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋”。朝生暮死的蜉蝣察觉不到白天黑夜的变化,秋死的夏虫看不到四季的轮回,而不过百年的人生同样没有机会见证沧海桑田。伴随着沧海桑田一起生命的进化史同样也不是直观看到的。不够直观是人们接受进化论的第一个坎。 进化论的“难以理解”很多人是不知道。因为这个理论似乎很大众化,我的奶奶今年80岁,她没上过学,不认识字,她尚且听说过“人是猴子变的”这种说法。可想而知进化论是一个老少皆知的理论。但知道的人多不代表懂得的人多,但凡理解进化论的人都不会说出“人是猴子进化来的”这样的话,进化论从来没说过“人是猴子进化的”,也没说过什么“优胜劣汰”,没说过“生物进化是由低级到高级的。” 很多反进化论的人反的只是他们自以为是的“进化论”,想理解进化论,起码得知道:基因是咋回事,啥是基因突变,啥是种间的基因频率,啥是自然选择,啥是地理隔离,啥又是生殖隔离。我想要理解进化论以上这些都得是最基础的知识,显然很多人没有这些基础知识。牛顿三定律知道的人多,懂得的人也多,量子力学知道的人少,懂得的人更少,这类理论往往不易被民科染指,而进化论却是一个知道的人极多,懂得的人却比较少的理论,这样的理论最是容易出现民科泛滥的现象。 原因二:人类自我中心思想作祟 在我的成长时期,有两件事情极大的冲击了我的人生观。
我将详细的说明,鬼叫们是怎么形成的? 我不相信达尔文的进化论,因为达尔文进化论大部分内容已经被现代生物学证明是错误的了。 我相信的是现代生物进化理论,达尔文的“原教旨”进化论是近代科学理论,已经随着现代生物学的发展渐渐被淘汰掉了。达尔文的进化论就如同哥白尼的日心说,而现代生物进化理论就如同宇宙大爆炸学说,二者早就不是一个东西了。 但这并不代表达尔文的进化论是没有意义的。虽然我们现在都知道哥白尼的日心说并不正确,太阳不是宇宙的中心,宇宙甚至可能根本就没有中心。但哥白尼伟大在于他第一次告诉人们:我们脚下这片世世代代生活的土地并不是宇宙的中心,人类开始摆脱了根深蒂固的自我中心思想,将目光投向了浩瀚宇宙。 达尔文的进化论同理,他也第一次告诉我们,人类不是上帝的宠儿,我们与猩猩来自同一个古猿祖先。甚至地球上所有的虫鱼鸟兽,花草树木亦来自一个共同的祖先。 接下来我想借这个贴吧说一说进化论为什么让很多人无法接受,我不指望我的解释能改变题主的看法,但这个宇宙的自然规律也不会因为题主接不接受而改变。就像即使全地球的人类都认为地球是平的,地球该是圆的还是圆的。自然规律不会因为人们的信与不信,喜欢或不喜欢,亦或者符不符合人的道德观念而改变。就像老子所说的“天道有常,不因尧存,不因桀亡。” 原因一:进化论不够直观,不易理解。 鬼叫们在问题里提到了“人有无限广度的思维”。那我先要反问一下题主:你能理解四维空间吗?你能理解宇宙大爆炸前的那个奇点吗?就是那个没有时间没有空间质量近乎无限大的奇点。反正我这有限的脑袋是想象不出来的。 人类往往基于自己生活经验,去相信那些直观的,容易理解的东西,而不太能接受那些不直观,不易理解的事物。 两千多年前亚里士多德观察身边的事物得出结论“重的东西下落快,而轻的东西下落慢”。这个结论很符合古人的朴素认知,于是就这样被人们相信了数千年。后来一个叫伽利略的人稍稍动了动脑袋,发现了其中的不对劲:“倘使一个10斤的砖头和一个1斤的砖头绑在一起,那这个组合体是应该以11斤的速度下落,还是应该以介于10斤和1斤之间的速度下落?”最后伽利略得出结论:物体的下落速度与它重量无关,树叶看起来落得比石头慢,只是因为空气阻力的原因。这个结论颠覆人们过去的认知,但人们很快也接受了它,因为这个结论还是很好理解的,过去人们只是懒于去往深处思考而已。 但接下来的“伽利略坐标”就不太容易理解了。今天的我们很容易在各种匀直运动的交通工具上看到抛向空中的小球不会被甩到后面,而对于古人,坐着慢吞吞速度又不太稳定的马车可能就不太好接受这个理论。同样今天的我们也无法轻易理解基于“洛伦兹坐标”的相对时空观。毕竟我们可能这辈子都不会坐上接近光速的飞行器,爱因斯坦的相对论对于很多人来说是难以理解的,也因此不被一些中二学生相信。 进化论也是一个典型的“不直观,不易理解”的理论。 进化论的“不直观”是显而易见的。我经常看到一些反进化论的人说“人类五千多年的文明史,没见有一点变化,没有多出个翅膀或长出个第三只眼。”这类问题其实很可笑,就像一个人盯着一个孩子五天,没发现他有一点长大的痕迹,于是便得出了“孩子不会长大的结论。”进化论往往是以几十乃至上百万年为单位进行的,五千年的时间对于生物的进化来说真的太短太短。 就像逍遥游里说的“朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋”。朝生暮死的蜉蝣察觉不到白天黑夜的变化,秋死的夏虫看不到四季的轮回,而不过百年的人生同样没有机会见证沧海桑田。伴随着沧海桑田一起生命的进化史同样也不是直观看到的。不够直观是人们接受进化论的第一个坎。 进化论的“难以理解”很多人是不知道。因为这个理论似乎很大众化,我的奶奶今年80岁,她没上过学,不认识字,她尚且听说过“人是猴子变的”这种说法。可想而知进化论是一个老少皆知的理论。但知道的人多不代表懂得的人多,但凡理解进化论的人都不会说出“人是猴子进化来的”这样的话,进化论从来没说过“人是猴子进化的”,也没说过什么“优胜劣汰”,没说过“生物进化是由低级到高级的。” 很多反进化论的人反的只是他们自以为是的“进化论”,想理解进化论,起码得知道:基因是咋回事,啥是基因突变,啥是种间的基因频率,啥是自然选择,啥是地理隔离,啥又是生殖隔离。我想要理解进化论以上这些都得是最基础的知识,显然很多人没有这些基础知识。牛顿三定律知道的人多,懂得的人也多,量子力学知道的人少,懂得的人更少,这类理论往往不易被民科染指,而进化论却是一个知道的人极多,懂得的人却比较少的理论,这样的理论最是容易出现民科泛滥的现象。 原因二:人类自我中心思想作祟 在我的成长时期,有两件事情极大的冲击了我的人生观。
心惊胆战的鬼叫们无话可说 话说受过“高等教育”的有文化基督徒们,现在好像在“智能设计论”上颇有统一口径,还真是体现了一定程度的组织性呢。不过,假的就是假的,最后得出了“YHWH存在”这样显然荒谬的结论,那么你的“论证”,必然是错的。 看看你们的陈述: 我们发现一块钟表,就知道肯定是有人设计的,那么比钟表更复杂的人,显然是有人设计的。 话说你这逻辑当中,跳了几跳,你还分得清么? 你根据钟表知道这是有人设计的,是因为钟表复杂么?根据你的表述,万事万物显然比钟表更复杂啊,你不挑更复杂、最复杂的其它东西,却挑一个相对不复杂的钟表,那么让你做出“有人设计”的结论的,真的是“钟表的复杂”么? 我告诉你,完全不需要钟表那么“复杂”的东西,就是一根磨过的木棒、石刀、石头工具,就是一堆啃剩的骨头渣,一堆粪便,都能证明那“有人”,那么所以呢?这跟“复杂”有关么? 所有的工具,都是一个体系的一部分,是一个以主动意志为核心的体系的一部分,工具承担了这个体系的一部分职能,工具的存在属性,显然是外向的,不是内生的。因为是外向,所以必有所向,因此工具本身必然指向一个主动意志。这跟“复杂”有什么关系? 其实吧,你们这战战兢兢的、如履薄冰的自欺欺人的“论证”本身,已经表示了你们自欺欺人强撑的假象背后的真实意涵。 一个东西的本身存在,根本不需要“论证”。论证是为了捋顺、确定其内在规律,以掌握、运用规律。你们这绞尽脑汁的要“证明”“YHWH的存在”,本身就说明了你们自己也知道那不是个“存在”。
鬼叫们最好笑在哪? 智慧设计论,从一开始,就是一帮不甘心,自己权利丢失的基督鬼教徒,为了维护自己的权威所创造出的谎言 到现在还是有不少的鬼教徒仍然为了自己的谎言辩驳,他们不图把进化论打成谎言,结果进化论随着时间的流逝变得越来越完善 鬼叫们只能够不断的鼓吹他们的智慧设计论,却连一点的实验证明,实验理论和考古发掘以及DNA的检测都无法拿出来 所以越来越急的鬼叫门只能够不断地找进化论的茬,他们自己没有自己独立的思想和见解,因为鬼叫们已经都是一帮被洗脑,没有自己思想的鬼叫🤣🤣 而进化论则在2006年和2010年的生物学重大突破中已经能确立了理论的完善性,离彻底的证明也仅仅只是查技术上的问题 从化学的合成细胞到人类进化的完善过程,再到智慧的探索,以及对于第一生命的不断追究 进化论,在路上可能是不太完善,但是已经可以彻底的将,鬼鲛的智慧设计论,打入历史的坟墓中,现在鬼叫门连一个权威的科学杂志都无法拿出来,他们只能存在贴吧这种论坛里面发表自己的鬼叫🤣🤣 鬼叫们用尽自己的思想捍卫着一个人类历史上不值一提的谎言,他们自己捍卫着一个虚伪,自己为了权利,为了地位所捏造的虚假谎言而挖尽心思挖进大脑,甚至还盲目自大,以为在贴吧之中的一个小论坛里面到处的鬼叫就可以反驳进化论了🤣🤣只要是有知识有志向的人,都会明白鬼叫们的好笑
我将详细的分析反进化论都是一群什么人 现代综合进化论早已覆盖了达尔文当年尚未完善的部分,很好地解释了观测事实并做出预测,在医学、生物化学、分子生物学、遗传学中广泛应用。制药公司在开发新产品时利用生物演化,并使用药物对抗不断演化的病原体。 目前,相信“人是以当前形式被神创造出来,没有演化”的人主要分布在贫穷落后的国家、贫富差距极大的国家中的贫困阶级。 近年来,绝大部分科研人员、发达国家和许多发展中国家的大部分人口要么相信人是自然演化的产物,要么相信自己信仰的神或地外力量引导了人的演化。美国多家企业担心教育系统讲进化论讲得还不够用力,会“耽误美国生物科技的发展”。 2009 年,77% 的印度受访者同意有足够多的科学证据支持演化存在[lbk]1[rbk], 49% 的印度受访者支持学校只讲进化论、不提神创论[lbk]2[rbk]。 2006 年,18 个国家的民意调查显示的人们对“人类是从更早的动物物种演化而来”的态度如下,蓝色表示认为是这样的人口比例,绿色表示认为不是这样的人口比例,紫色表示不确定 的人口比例:2013 年,澳大利亚有 80% 的受访者相信演化存在,9% 的受访者反对[lbk]3[rbk] 。2013 年,美国有 62% 的成年受访者接受人类是演化的产物,34% 的成年受访者相信人类是以当前形式被神创造[lbk]4[rbk]。 2013 年,阿富汗有 62% 的受访者相信人类是以当前形式被神创造[lbk]5[rbk],这是在当代国家观测到的最大比例的创造论人口。 26% 的阿富汗受访者当时就相信人类是演化的产物。同年,79% 的哈萨克斯坦受访者相信人类是演化的产物,这是在穆斯林国家里观测到的最大比例的进化论人口。 2014 年,74% 的乌拉圭受访者、71% 的阿根廷受访者、69% 的智利受访者、64% 的墨西哥受访者、63% 的委内瑞拉受访者、61% 的巴拿马受访者、59% 的巴西受访者、59% 的巴拉圭受访者、59% 的哥伦比亚受访者、56% 的哥斯达黎加受访者、51% 的秘鲁受访者相信人类是演化的产物[lbk]6[rbk]。2017 年,83% 的捷克共和国受访者、74% 的爱沙尼亚受访者、65% 的俄罗斯受访者、63% 的白俄罗斯受访者、61% 的波兰受访者、61% 的塞尔维亚受访者、58% 的格鲁吉亚受访者、57% 的乌克兰受访者、56% 的亚美尼亚受访者相信人类是演化的产物[lbk]7[rbk]。2019 年,61% 的加拿大受访者相信人类是数百万年演化的产物,23% 的加拿大受访者相信人类是以当前形式被神创造[lbk]8[rbk]。 儿童心理学研究显示,人对智能设计论有天然的好感,人很容易相信物种是由“无法改变的内在品质”定义的(心理本质主义),并喜欢幻想所有事物都是为特定目的设计的(目的论)。 一些实验显示,当代欧美学龄前儿童朴素地认为,某个分类群的成员会共享内在的“本质”,这“本质”不会轻易随名称和外观而变化。4 岁小孩认为,一头由猪养大的小牛仍然会像牛一样“哞哞”地叫,而不会像猪一样发出“呜呜”的叫声[lbk]11[rbk];3 岁小孩认为,被整容手术变得看起来像罗特威勒犬的拉布拉多犬仍然是拉布拉多犬[lbk]12[rbk];在得知海豚是看起来像鱼的哺乳动物(和猫狗一样)后,2 岁小孩认为海豚会呼吸空气而不像鱼那样呼吸水中的溶解氧[lbk]13[rbk]。 心理本质主义有助于处理生活中的许多问题(例如人可以迅速判定吉娃娃和金毛都是狗,它们都会吃肉、会咬人、有概率感染狂犬病),人对它的偏好可以由生物学身体的演化和文化的演化共同塑造;但它对理解演化论有负面影响。 目的论的表达很容易理解,例如“长颈鹿的长脖子是为了吃到高处的树叶而演化的”——这在科学上是错误的,但科学家有时也忍不住说出这种话来。 在基本科学素养方面,人们经常不知道科学家接受理论的原因之一是这理论能解释许多观测事实,不知道现代综合进化论作为一种理论有多么强大,乃至不知道达尔文的理论在过去一百多年间被发展了多少。 在心理因素方面,演化对寿命短暂的人来说在一定程度上反直觉:他们觉得当前世界看起来至少表面上比较稳定,生活中接触到的复杂的人造物又有设计者。一些人在情感上难以接受自己只是一头动物。一些人关注“眼见为实”,声称“我没有亲眼看到演化”。一些人被各种阴谋论误导,觉得政府宣扬什么都是在骗他,诸如此类。这些都可以至少在一部分程度上归因于演化显示了如下让一些人不敢接受的可怕事实: 生命没有目的或意义。 没有人格化的上帝、永远的灵魂、死后的天堂。 人是演化塑造的动物,有演化和文化共同塑造的各种自私和无情的行为。 人没有神秘的自由意志。 在情感上,人通常倾向于人的生命有超越此世的意义、价值,以对抗对死亡的恐惧、对抗生存危机。这是人之常情。
详细的反驳现在进化论的所有疑点 对于目前质疑进化论的声音,无外乎几种。 第一:如果人是由猴子变的,为什么现在的猴子没有变成人? 第二:如果人是进化来的,为什么地球上就只有人类一种智慧生物? 第三:化石的断层,是不是说明进化论从一开始就是错的? 要说进化论到底靠不靠谱,我们得先说一说进化论到底是什么东西。以下我说的进化论指的是现代综合进化论,而不是达尔文的进化论。 这两者有什么区别呢?现代综合进化论和达尔文进化论的基本观点是一致的,也就是物竞天择,适者生存,但是现代综合进化论得回答达尔文进化论没办法回答的一个问题:生物为什么会进化? 忽略掉漫长的进化时间,先从微观到宏观梳理一下进化的过程。 任何一种生物,其基因在诱变因子的作用下都会发生突变,基因突变是进化的原材料,也是生物为什么会进化的原因。 基因突变可以在任何时间任何地点、任何生物的身上发生,发生的概率极低,突变的方向不确定,突变形成的基因多害少利。 而就是那极少的“利”成了进化的动力。另外,只有生殖细胞的基因突变可遗传给后代,而体细胞的基因突变通常会成为癌变。 可遗传基因突变就会导致亲代基因和子代基因并不会百分之百相同。这种差异很微小,但是经过无数代的积累后,其差异就会变得极大,量产引发质变,最终成为另外一个物种。 也就是说,进化只发生在迭代的时候,这也是生物的进化极度缓慢的原因之一。一个已经成型的生物个体,是没办法进化的。 基因突变形成的新基因,会暂时存在于种群基因库中。基因决定生物的性状和生存能力。倘若环境改变,适应环境的生物存活,继续繁衍,并将优秀基因传递给自己的后代。不适应环境则死亡,其携带的基因也跟着消失。经过无数次环境的选择后,只会存在携带着适应环境的基因的生物个体。 以人类的祖先古猿为例。其在迭代的时候产生无数新的基因。而人类获得的那种,足以使人的智力大幅提升,在各种险恶环境下存活。同时,同样作为古猿的后代的猩猩,它们则有相当强的力量,基本是无天敌的存在。猴子最多是和古猿有着共同的祖先,也就是和人类有着共同的祖先。 现在回答第一个问题,人从来就不是由猴子进化来的,只是有共同的祖先。猿和猴并不是同一物种,只是外形相似。猿没有尾巴。 第二种质疑,那就要说说进化的目的,其并不是一定要往智慧方向进化,而是为了种族存活下去。而存活的手段,并不只有智慧。其次,进化始于基因突变,而基因突变是随机的、低频的。获得智慧并不是必然,而是一场意外。如果有其他的生命像人类一样幸运,获得这种使智力提升的基因,那么它们也可以进化成智慧生命。也就是说,这里面存在一个概率的问题。其他生命也有概率进化成智慧生命,只是这种概率极低。最后,就是竞争生存空间,在现代智人的发展过程中,有相当多的其他人种被现代智人屠杀至灭绝,这一点可以参考殖民时代发生的种种。 第三个疑问,则要引入“点断平衡理论”。该理论是进化论的一个重要补充,其主要观点是:进化的速度并不是匀速的,而是在某一种环境刺激下出现阶跃式变化,直到达到新的平衡。也就是环境影响进化的速度。而环境的变化同样是随机的,没有规律,不可预测的。 简单来说,从古猿进化到人类这个过程中,存在无数的“过渡物种”,而这些过渡物种在历史上存在的时间并不是一致。假如一过渡物种存在了三百万年,另外一过渡物种只存在了一百万年,那么找到前者的化石的概率就是后者的三倍!如果这个时间再继续缩短,那么,找到该物种的化石的概率,就会无限接近于零。 所以,这同样是一个概率的问题。至于由“化石断层”而引发的“外星物种起源论”,则是完全不靠谱的说法。 如果人类真的起源于外星,并在地球上安家的时候杀掉了地球上的土著,那么就会存在一个相当大的问题:人类既然从更高级的文明而来?是否也应该把那个文明的科技带来?其科技既然能使人类从其他星球到达地球,那现在为何不能挣脱地球到达其他星球?此外,既是其他文明而来,自然会有文字以记录历史,那为何人类几千年的文明中,没有类似的记录? 总之,现在的进化论已不单单只是最初达尔文总结出来的结论,它已经发展成了一个体系!倘若进化论是假的,那么与之相关联的基因学遗传学也就全部是假的,再进一步,所有的遗传育种与转基因生物也就全部是假的。 很多时候,往往会把进化论和生物的自适应搞混。进化是漫长的,必须要产生新的基因,且基因的突变不是以适应环境为目的,其突变是随机不受控制的,而自适应只是基因的选择性表达,并未产生新的基因。比如,人的皮肤会在紫外线的照射下变黑,这是基因的选择性表达,不是进化,如果因为紫外线而发生基因突变,并把这种突变遗传给下一代,才能称为进化。 而实际上,转基因作物已经进入了大众的生活。人类,不过是利用技术手段除去基因突变的随机性,把需要几百万年才能完成的进化压缩到了几十年。从现代综合进化论的角度来看,进化论根本就没那么玄奥和复杂。
详细的逐一反驳所有反对进化论的观点 对于目前质疑进化论的声音,无外乎几种。 第一:如果人是由猴子变的,为什么现在的猴子没有变成人? 第二:如果人是进化来的,为什么地球上就只有人类一种智慧生物? 第三:化石的断层,是不是说明进化论从一开始就是错的? 要说进化论到底靠不靠谱,我们得先说一说进化论到底是什么东西。以下我说的进化论指的是现代综合进化论,而不是达尔文的进化论。 这两者有什么区别呢?现代综合进化论和达尔文进化论的基本观点是一致的,也就是物竞天择,适者生存,但是现代综合进化论得回答达尔文进化论没办法回答的一个问题:生物为什么会进化? 忽略掉漫长的进化时间,先从微观到宏观梳理一下进化的过程。 任何一种生物,其基因在诱变因子的作用下都会发生突变,基因突变是进化的原材料,也是生物为什么会进化的原因。 基因突变可以在任何时间任何地点、任何生物的身上发生,发生的概率极低,突变的方向不确定,突变形成的基因多害少利。 而就是那极少的“利”成了进化的动力。另外,只有生殖细胞的基因突变可遗传给后代,而体细胞的基因突变通常会成为癌变。 可遗传基因突变就会导致亲代基因和子代基因并不会百分之百相同。这种差异很微小,但是经过无数代的积累后,其差异就会变得极大,量产引发质变,最终成为另外一个物种。 也就是说,进化只发生在迭代的时候,这也是生物的进化极度缓慢的原因之一。一个已经成型的生物个体,是没办法进化的。 基因突变形成的新基因,会暂时存在于种群基因库中。基因决定生物的性状和生存能力。倘若环境改变,适应环境的生物存活,继续繁衍,并将优秀基因传递给自己的后代。不适应环境则死亡,其携带的基因也跟着消失。经过无数次环境的选择后,只会存在携带着适应环境的基因的生物个体。 以人类的祖先古猿为例。其在迭代的时候产生无数新的基因。而人类获得的那种,足以使人的智力大幅提升,在各种险恶环境下存活。同时,同样作为古猿的后代的猩猩,它们则有相当强的力量,基本是无天敌的存在。猴子最多是和古猿有着共同的祖先,也就是和人类有着共同的祖先。 现在回答第一个问题,人从来就不是由猴子进化来的,只是有共同的祖先。猿和猴并不是同一物种,只是外形相似。猿没有尾巴。 第二种质疑,那就要说说进化的目的,其并不是一定要往智慧方向进化,而是为了种族存活下去。而存活的手段,并不只有智慧。其次,进化始于基因突变,而基因突变是随机的、低频的。获得智慧并不是必然,而是一场意外。如果有其他的生命像人类一样幸运,获得这种使智力提升的基因,那么它们也可以进化成智慧生命。也就是说,这里面存在一个概率的问题。其他生命也有概率进化成智慧生命,只是这种概率极低。最后,就是竞争生存空间,在现代智人的发展过程中,有相当多的其他人种被现代智人屠杀至灭绝,这一点可以参考殖民时代发生的种种。 第三个疑问,则要引入“点断平衡理论”。该理论是进化论的一个重要补充,其主要观点是:进化的速度并不是匀速的,而是在某一种环境刺激下出现阶跃式变化,直到达到新的平衡。也就是环境影响进化的速度。而环境的变化同样是随机的,没有规律,不可预测的。 简单来说,从古猿进化到人类这个过程中,存在无数的“过渡物种”,而这些过渡物种在历史上存在的时间并不是一致。假如一过渡物种存在了三百万年,另外一过渡物种只存在了一百万年,那么找到前者的化石的概率就是后者的三倍!如果这个时间再继续缩短,那么,找到该物种的化石的概率,就会无限接近于零。 所以,这同样是一个概率的问题。至于由“化石断层”而引发的“外星物种起源论”,则是完全不靠谱的说法。 如果人类真的起源于外星,并在地球上安家的时候杀掉了地球上的土著,那么就会存在一个相当大的问题:人类既然从更高级的文明而来?是否也应该把那个文明的科技带来?其科技既然能使人类从其他星球到达地球,那现在为何不能挣脱地球到达其他星球?此外,既是其他文明而来,自然会有文字以记录历史,那为何人类几千年的文明中,没有类似的记录? 总之,现在的进化论已不单单只是最初达尔文总结出来的结论,它已经发展成了一个体系!倘若进化论是假的,那么与之相关联的基因学遗传学也就全部是假的,再进一步,所有的遗传育种与转基因生物也就全部是假的。 很多时候,往往会把进化论和生物的自适应搞混。进化是漫长的,必须要产生新的基因,且基因的突变不是以适应环境为目的,其突变是随机不受控制的,而自适应只是基因的选择性表达,并未产生新的基因。比如,人的皮肤会在紫外线的照射下变黑,这是基因的选择性表达,不是进化,如果因为紫外线而发生基因突变,并把这种突变遗传给下一代,才能称为进化。 而实际上,转基因作物已经进入了大众的生活。人类,不过是利用技术手段除去基因突变的随机性,把需要几百万年才能完成的进化压缩到了几十年。从现代综合进化论的角度来看,进化论根本就没那么玄奥和复杂。
反进化论被美国政府彻底击垮 *高法裁决允许教授进化论* 1968年,美国联邦最高法院裁决说,阿肯色州的法律违反了宪法。理由是美国宪法第一修正案不允许各州支持某一宗教。福塔斯大法官在代表法庭发表的意见书中指出:“在我们的民主社会中,各州政府和联邦政府在宗教问题上必须保持中立。因为宪法第一修正案要求政府在各宗教之间,宗教和非宗教之间保持中立的态度。” 美国联邦最高法院的裁决,禁止各州把任何一个宗教信条作为教育的基础,而且不允许各州在公立学校禁止教授进化论。 得克萨斯州贝勒大学政教研究学教授弗朗西斯.贝克威斯分析了埃珀森一案的重要性。 他说:“这是联邦最高法院第一次审理有关神创论和进化论的案子,它为裁决涉及公立学校教学内容的案子开创了一种新的思考方式。法庭裁决说,任何以鼓励或禁止宗教信仰为目的而设立的教学内容都将被法庭视为违反宪法。” *神创论被排除在公立学校之外* 到了20世纪末期,美国联邦最高法院又在另外一起案子中对公立学校教授进化论的问题作了进一步的补充。这一回是针对路易斯安那州的法律。但是,法庭的裁决对全美各州都具有指导意义。 路易斯安那州的法律允许在公立学校教授进化论。但是,先决条件是必须同时教授圣经的神创论。一些学生家长于是提出诉讼,向这条法律的宪法性提出挑战。 佛罗里达州立大学法学院教授史蒂芬.盖介绍了路易斯安那州的法律依据。他说:“路易斯安那州政府声称,它所做的只不过是在地球起源的这个问题上为学生们提供多方面的观点。它提出,从学术自由的角度来看,应该把各种不同的思想传授给学生,让他们自己判断哪些想法是正确的。” 但是,美国联邦最高法院1987年裁决说,路易斯安纳州的法律违反了宪法。裁决指出,在公立学校教授有关超自然的力量创造了人类的宗教思想,是在鼓励支持某一宗教。这违反了宪法第一修正案不能确立国教条款。裁决还指出,路易斯安那州制定的不教授神创论就不能教授进化论的法律,会破坏向学生提供全面科学教育的教学目的。 华盛顿州贡萨格大学法学院教授戴维.德沃尔夫(David DeWolf)分析了联邦最高法院的裁决。 他说:“联邦,实际上,路易斯安那州和阿肯色州的法律是一样的,它们都是以促进宗教为目的的。” 佛罗里达州立大学法学院教授史蒂芬.盖分析说,美国宪法把信仰宗教的决定权交给了公民个人。 他说:“在宗教问题上,美国是一个多元化的国家。美国人信仰各种不同的宗教,例如基督教、犹太教、伊斯兰教、印度教和佛教等,可以说应有尽有。出于对政府鼓励某一种宗教并排挤其它宗教的担心,美国人反对政府介入宗教事务。” 新走向-智慧设计理论* 虽然美国联邦最高法院在教授进化论的问题上做出了明确的裁决,但是,有关争议却一直没有止息。 内华达州政治学系教授泰德.耶伦介绍了这场争议的最新动向。他说:“现在有些人试图在公立学校推动教授所谓的“智慧设计’理论。他们认为,应该让高中学生知道有一个智慧者创造了世界,这个智慧者也许是上帝,也许是其他什么神明。他们提出,按照进化论得出的世界是偶然产生的推论,是不可信的。” 得克萨斯州神学院教授约翰.霍尔伯特(John Holbert)说,在信奉“智慧设计”理论的人当中,有一些人是信仰上帝的,他们希望借此把神创论纳入科学课的教学中。 约翰.霍尔伯特说:“这些人士试图削弱为进化论游说的强大攻势,而把‘智慧设计’理论带入科学课堂。他们提出,进化论并不是颠扑不破的真理,应该让人们看到它其实存在很多问题。这些人士还希望人们了解‘智慧设计’是同样有价值的理论。但是反对人士却提出,‘智慧设计’理论是彻头彻尾的神创论,只不过是换汤不换药罢了。” *智慧设计理论被宾州法庭否认* 目前,堪萨斯、俄亥俄、科罗拉多,明尼苏达以及宾西法尼亚等州已经提出有关“智慧设计”的法律。2005年12月21号,宾州联邦地区法院对一起涉及智慧设计的案子做出裁决。 这个案子的起因是,宾州多佛学区11位学生家长因为不满当地学区教育委员会要求在生物课上介绍“智慧设计”理论,把教育委员会告上联邦法庭。这场法律争执引起全美上下的注目,因为这是法庭第一次就公立学校是否可以教授“智慧设计”理论做出的裁决。法庭的裁决指出,“智慧设计”是一种特别的宗教信仰,而不是令人信服的科学理论。因此,在公立学校的课堂上教授“智慧设计”违反了宪法第一修正案有关不能确立国教的条款。
另外,进化论有很多种模式 首先我们都承认一个事实,进化论的内部确实都有争议,但是像教徒一样彻底反对所有进化论的白痴,我都还是第一次见 我列举的事实是为了支持”进化论是现代科学理论“这个观点,并没有说进化论是真理,请你不要偷换概念谢谢。 回应你的掰扯: 1:完全没毛病。除了达尔文的进化论,还有现代综合进化论(the modern synthesis),中性进化论(the neutral theory),等等。进化论也从来没说过自己能解释所有生物进化现象谢谢。 2:挺让人悲伤的事实。希望你没有忽略许多土耳其科学家以及国际同行对此强烈抗议,没有忽略多数相对文明发达的国家都仍旧在基础教育阶段的教科书上教授进化论。 3:是。只是请注意今天的进化论不止达尔文进化论。 3.1:从原本相对简单的身体结构演变出了各种相对复杂的身体结构,是有哪里不符合了?寒武纪早期的化石当然也在越来越多的被发现,比如大名鼎鼎的埃迪卡拉生物群。 3.2:对不起,高低级是一个已经被现代科学抛弃的历史糟粕概念,所以我不太确定你口中的高低级到底是什么意思。不过我想问一个问题:酵母是现存的单细胞生物,它的祖先是多细胞生物,请问你觉得酵母的多细胞祖先是否比单细胞的现存酵母高级? 4:进化论从来没有标榜说自己是定理谢谢。你觉得进化论无法解释寒武纪大爆发,科学家不这么觉得。在你和科学家之间,我选择相信科学家。 5:参考我之前的回复。如果说进化论都只是假说不是理论,我很好奇在阁下眼里什么东西才算理论?万有引力元素周期表都表示有点瑟瑟发抖呢。 ”总的来说,我认为生物学的进化论就像数学的哥德巴赫猜想和医学的中医一样,你可以使用它,但是它不是科学定理/理论。“ 没人在乎你怎么认为。进化论在科学界的地位轮不到外行说三道四。
进化论过程中的化石中间断层并不能够证伪进化论 本题中说的“中间断层的证据”,无非就是认为,进化论缺少中间类型的化石。这正是进化论被误解的其中一项。“为什么没有每一个组和每一个层位都充满了这样的中间的类型呢?……这一点,也许将成为对我的理论最直接最严重的挑战。”——这是进化论奠基人达尔文的原话。宗教人士和反进化论人士就紧紧抓住达尔文这句话,认为进化论缺少中间化石的证据,如咒语一般疯狂叫嚣:“给我看你的中间类型!!”从一百多年前孜孜不倦喊到今天。达尔文在写《物种起源》的时候,确实没有“中间类型”作为证据,但这并不等于此后的一百多年我们仍然找不到。现代古生物学已经找到了大量“中间类型”的化石,足以证明达尔文进化论的正确性。中间类型化石相对稀少是一个事实,原因在于:1、不是所有古生物都能成为化石,相反化石的形成几率极小,发现化石本身就不是一件容易的事。2、根据间断平衡理论,认为生物演化是快慢交替的,物种在新形成的时候比较快,形成之后会慢下来。时间短,形成化石几率就小。3、快速演化更容易发生在小种群,种群小,数量少,自然变成化石的几率也小喽。 还有一种更荒诞的误解,是把“中间类型”理解为,随便找两个现存生物,它们之间有中间类型。比如猫和狗,人和猴,中间类型就是半猫半狗,半人半猴。而进化论认为的是,现存生物在过去某个时间点上有共同的祖先,而不是两者之间有中间过渡类型。@贴吧用户_5X7MZ5J @我是白胖子巨蟹 @☞蠕动的扭曲☜ @Haydee @天启四骑士aka敌法
万有引力是正确的,而平侯们无法反驳以下任何一个实验 当谈及证明万有引力的正确性时,科学界所遵循的方法主要是通过观察和实验来验证理论。 1. 托勒密(Ptolemy)和开普勒(Johannes Kepler)的行星运动观测:他们观察到行星绕太阳公转的轨迹遵循椭圆形轨道,这一事实首次表明了行星之间存在着相互的引力相互作用。 2. 开普勒定律:开普勒通过对行星运动的精确观测和整理数据,提出了行星运动的三条定律,其中包括描述行星公转速度和离心率的规律。这些定律为后来的牛顿引力定律的形成提供了启发。 3. 万有引力定律(牛顿):艾萨克·牛顿通过一系列实验和观察,如苹果落地和天体运动的研究,提出了著名的万有引力定律,即每两个物体之间的引力与它们的质量和距离的平方成正比。 4. 日食:日食通过月球、地球和太阳的相对位置为我们提供了一个实验验证引力的机会。日食的现象正是由于月球对地球的引力而引起的,这一现象提供了对引力的实际验证。 5. 地球物体的自由落体:观察物体在地球上的自由落体过程可以验证牛顿引力定律,特别是通过测量不同高度自由落体物体的加速度可得到引力加速度的实验值。 6. 落体实验:通过对不同重量的物体在相同条件下的落体实验,我们可以观察到它们受到的引力的大小是相同的,从而验证了万有引力的普适性。 7. 人造卫星轨道:人造卫星的轨道运动也验证了牛顿引力定律,其轨道的运动符合引力定律的预测。 8. 重力场实验:利用精密的实验装置,科学家们可以测量地球的重力场,并通过这些实验验证引力的作用。 9. 万有引力实验装置:科学家利用万有引力实验装置,通过测量引力对不同物体的作用力,来验证引力定律。 10. 干涉引力波观测:通过观测引力波,科学家们证实了爱因斯坦广义相对论中的引力场方程,并进一步验证了引力的存在和行为。
详细的证明公主猴的问题,赶紧把公主猴叫过来看 地球作为一个悬浮在宇宙中的球体,固然给人一种不稳定的感觉。然而,地球并非孤立存在于宇宙中,而是受到多种力量的影响和平衡。这些力量包括引力、离心力、地质运动等,它们共同维持着地球的稳定性。在接下来的解释中,我将从引力、地球自转、地质运动等方面详细解释地球的稳定性,以及宇宙中其他因素对地球稳定性的影响。 首先,让我们来看引力。引力是地球与其他天体之间相互吸引的力量。根据牛顿的万有引力定律,两个物体之间的引力与它们的质量有关,且与它们之间的距离的平方成反比。地球受到太阳和月亮的引力影响,同时也受到其他行星和恒星的引力影响。这些引力共同作用下,维持了地球在宇宙中相对稳定的轨道运动。此外,太阳系中的行星和其他物体也受到同样的引力影响,它们的相互作用也对地球的稳定性产生影响,因为它们共同构成了一个相对平衡的系统。 其次,地球自转也是维持地球稳定性的重要因素之一。地球的自转导致了地球的自转离心力,这一力量会导致地球变得不太规则,但同时也产生了一种向外的力量,与引力形成平衡。地球自转也导致了日夜交替和地球的自转偏离角动量守恒定律,从而使地球在宇宙中保持相对稳定的旋转状态。 此外,地球的地质运动也对地球的稳定性产生了影响。地球地壳的板块构造和地震活动是地质运动的主要表现形式之一。地壳的板块构造使得地球上的陆地和海洋不断发生变化,同时也导致了地震和火山等地质现象。这些地质运动是地球内部能量释放的结果,同时也对维持地球的稳定性发挥了作用。例如,地球上的大气和水循环也受到地质运动的影响,这种循环维持了地球上生命的存在。 除此之外,宇宙中其他因素也对地球的稳定性产生影响。例如,太阳活动的周期变化、宇宙射线的影响、行星、恒星和星系的相互作用等,这些因素均对地球的环境和气候产生了影响。同时,宇宙中的大尺度结构和宇宙微波背景辐射等也是影响地球稳定性的因素。 总的来说,地球作为悬浮在宇宙中的球体,其稳定性受到多种力量的影响和平衡。引力、地球自转、地质运动等因素共同维持了地球在宇宙中的相对稳定状态。同时,宇宙中其他因素的影响也在一定程度上影响了地球的稳定性。因此,尽管地球看起来是一个悬浮在宇宙中的球体,但它在宇宙中运行的稳定性是由多种因素共同维持和影响的结果。
到底是谁在拉黑谁在扭曲事实?🤣🤣 不愧是智力残障们,至少在反科学这一道图上,你们是真的表现的淋漓尽致生物进化产生新的器官的原因有多个,其中包括适应环境变化、生存和繁殖的需求以及遗传变异的积累等因素。在5000字的篇幅内,我们可以探讨这些因素以及与生物进化相关的理论、证据和实例。首先,我们来探讨生物进化的基本原理。生物进化是指物种在长期过程中逐渐改变和适应环境的过程。达尔文的进化论提出了自然选择的概念,即环境中存在着某种特质的个体更有可能生存下来并繁殖,从而使这种特质在种群中传递下去。这种自然选择的过程导致了生物的适应性特征逐渐显现并得以传承,进而促使新的器官的形成和发展。一种常见的理论是功能性器官的形成。生物进化的过程中,物种需要适应不断变化的环境。为了满足新的生存需求,物种可能会发展出新的器官或者对已有器官进行改进,以更好地适应变化的环境。例如,在陆地生活的鸟类祖先逐渐发展出了翅膀,以适应飞行的需要;鱼类可能会发展出鳃来适应水中呼吸。这些新器官的产生使得物种能够在新环境中更有效地生存和繁殖。此外,生物进化还受到遗传变异和基因突变的影响。基因突变是指DNA序列发生了变化,由此导致了新的遗传特质的出现。这些遗传变异可能会导致新的器官的形成,使得个体具备更多样化的特征,从而提高了种群对新生态环境的适应性。例如,某些哺乳动物可能会因为基因突变而发展出某种特定的感觉器官,使得它们能够感知到以前无法察觉的信息,从而更好地捕食或者躲避捕食者。另一个影响生物进化产生新器官的因素是生物地理学。不同地理环境的差异会促使物种发展出针对该环境的特殊适应性器官。例如,生活在寒冷环境中的动物可能会发展出更厚的皮毛和脂肪层,以保持体温;而生活在高海拔环境中的动物可能会发展出更大的肺部和心脏,以应对稀薄的空气。这种地理环境对生物进化的影响推动了新的器官的产生和发展。此外,生物进化还受到共同祖先的影响。根据进化论的观点,不同物种间存在着共同的祖先,它们的身体结构和器官在演化的过程中可能会发生分化和改变。一些器官可能在不同物种中保留并用于不同的功能,这种功能上的转化可能促使新的器官的产生。例如,鸟类和哺乳动物的前肢骨骼结构相似,但它们在进化中分化为了用于飞行和用于抓握或走路的不同结构,这是在进化上发展出新器官的一个例证。除了上述因素外,分子遗传学和发育生物学的研究也揭示了新器官产生的一些机制。基因调控网络、基因表达和蛋白质互动等分子水平的过程对新器官的产生和发展起着重要作用。这些分子机制的理解有助于解释新器官形成的遗传和生物学基础。总而言之,生物进化产生新的器官是一个复杂的过程,受到多种因素的影向[图片]
1 下一页