170******40 -
关注数: 50 粉丝数: 321 发帖数: 10,415 关注贴吧数: 27
三条“男性契约”,碾压一切女权版本,无视年代。 1、不针对同性使用武力争夺女人(异性除外); 2、不争他人之妻,除非与对方达成交易或协议(女权私有化); 3、莫为不干己之事,若己妻被夺要维护主权,若是无主之女则事不关己高高挂起(涉及生命权时除外)。   这三条“男性契约”并不新鲜,其实就是男性原始三大默契,人类男性就是凭借这三条契约,摆脱了一些动物雄性在两性问题中的弱势地位,传统保守和封建男权秩序也是建立在这三条契约基础上。其中第二条尤为重要,在任何一个传统男权秩序中都是核心!现代男权沦陷,与男性集体放弃第二条契约有根本关系,导致了严重的雄竞。同时很多现代男性在反着做第三条,积极充当廉价甚至免费的“护花使者”,也让男权进一步被女权踩在脚底下。   如果大部分男性重新开始遵循这三条“男性契约”,即便是在当下的女权、女利社会,也仍然可以碾压女权。因为这三条秩序即可能是社会主流秩序,也可以是超越主流秩序存在的平行秩序。比如现代社会男人没有休妻权而女人有离婚权的问题,有了“男性契约”就很好解决,只要主流男性集体无差别的拒绝娶二婚离异女(不考虑离婚原因),这就等同于遵循第二条契约“不争他人妻”,或者要求二婚女陪嫁房产或资金,陪嫁数额要大于等于捞女的离婚所得,这样女人还敢轻易离婚?   若违背契约如何处罚?这个问题是主要的,也可以理解为如何有效针对不守契约的规男舔苟。第一条不需要我们费心,有法律管。重点还是第二条,如果在古代,妥妥的通奸罪处死,甚至2000年前一位著名的圣贤认为娶二婚女也等于通奸。接纳二婚女人在一定程度上等于助长女人婚内作闹,甚至背弃丈夫,这是雄竞的一种体现,但现代法律完全默许甚至保护仙女舔苟们违返这条契约秩序,所以还是要靠我们自己,若自己身边或朋友中,有娶二婚女的接盘侠,一定不要给对方面子,社交时不要给与对方尊重,不论对方是自己的长辈还是晚辈,当然了如果对方是捡富婆“爆金币”选手除外,多把尊重留给那些低成本,零成本娶处的学习榜样。第三条没有“处罚”办法,只能每个人从我做起,不多管闲事,也不多管好管闲事人的闲事,为女权抱薪者,男人没有义务不使其“冻毙于风雪”,没有了这帮免费“护花使者”,仙女们也就飘不起来了。
反女权思路的关键点不是“女权是否合理”   男性往往先天存在一个习惯,就是喜欢思辨一个道理是否正确合理,这是一种求真心理,是人类进步的基石。文明、哲学和科技的诞生都是因为人类这种追求真理的态度。   但在女荃这个问题上,男性这个特征反而不是优势,如果我们的目的是为了证明女荃不合理,那就陷入了小六吃粉的自证陷阱里了。难道女荃者不知道女荃的荒唐?尤其田园荃难道不知道自己的诉求极其荒唐不合理?为何女荃者不跟捞女切割避免给反女荃者留话柄?其实她们压根就没把维护“女荃主义”当作目的!女荃主义只是她们谋利的工具,所以女荃是否正确,是否被别人认同,她们不在乎。   xxn为啥敢于公开不计颜面的卡条件,尤其是田园钕荃,要房要车要礼物,要工资卡上交,提出各种明显不合理,正常人看了就会反胃的论调?这就是一种筛选策略,可以直接把非舔🐕男踢出自己的圈子。女荃者很少试图用理论证明女荃的正当性,只是喜欢高调宣称自己是女荃。如果卖瓜王婆高调坚称1+1=3,她是为了证明算式正确?不,她在寻找不识数的买家!鸥镁钕荃的根本逻辑也一样,只不过田园钕荃的主打领域是婚姻家庭,鸥镁钕荃的主打领域是社会和症痰,一个是筛舔🐕老公,一个是筛利女症客(赵高指鹿为马的原理,女荃票仓就是这么来的)。   其实男权也可以用同样的办法把xxn踢出自己的圈子,直接摊牌自己是男权主义,xxn自动就远离了。因为xxn是为了利益,可不是为了辩论男权女权哪个理论正确给自己找不痛快!这种方式进可在婚恋中快速高效筛选出渣女和贤妻,退可避免xxn对自己的日常烧扰和PUA,遇到类似地铁事件,摊牌自己是日服男权,对方大概率直接就软,因为对方就是利用所谓的女荃当借口出来讨钱的,而不是出来讨打的。
物极必反,女权极致,压制父铨,抢亲回归 什么是“抢亲”,“男的追,女的跑,扛回去,一起搞”这在原始时代是常态。 这种习俗并非不道德,而且它是刻在人类基因里的,哪怕最注重性道德的亚伯拉罕三棕教,都未质疑“抢亲”的合理性。 一些茴教国家和三苗部落至今还保留“抢亲”的习俗,这种习俗也是真正意义的"追女生"! “抢亲”符合人类的基因设计,男女都可以在这个刺激的游戏中最大化的获得多巴胺,即便后来被边缘了,但人天生就会做出类似的模仿行为,人类自幼崽期开始就对“相互追逐类”的游戏有着痴迷般的热爱,原理都一样,这就是基因决定的。 那么后来婚礼是怎么形成,并取代抢亲的?关键词——父铨!能力决定地位,原生家庭里只有父亲(准确来说是父兄,长兄为父也是父铨的一种)有能力保护女儿不被抢走。所谓的彩礼是岳父与女婿之间的交易,通过财物换取女儿的归属权。婚礼相比抢亲的优点是权责透明,父家知道女儿的去向,同时背书女婿的地位,避免女儿不是被上炕而是下锅的极端个例发生,女婿也不用担心抢来的老婆会跑。这么看婚礼给女性带来的好处多于男性。 黄汉文明是人类最早放弃“抢亲”的文明,而同时期的三苗文明保留这一习俗至今,但在黄汉历史中“抢亲”并未被禁,例如三国名将张飞的妻子就是抢来的。因为黄汉文明中父铨是主流,但每逢乱世,父铨削弱“抢亲”的现象便重新出现。 近代女权在持续性削弱父铨: 当下一些xxn在卖力的反父铨,反“生物爹”,这些xxn不懂自己在做什么。因为作为女性能依赖的保护者首先就是“生物爹”其次是丈夫和儿子,这也是“三从四德”意义,“三从”是保护女性,“四徳”才是满足男性。法律保护?看看亚非拉!法律是多数人的社会共识,且社会共识不是一层不变的。 自近代女权兴起,父铨即被不断削弱,首先就是婚姻的背书权,女权争取到了离婚自由,意味着岳父对于女婿的婚权背书丧失了意义,那么女婿为啥要花费真金白银认一个无用的岳父?所以彩礼就备受质疑,它等于花钱买一只会飞走的“北京烤鸭”!其次是父亲失去了对于女儿婚前行为的监督,这无疑又是在传递“岳父无用论”,因此,短期男人或放弃讨好岳父,而直接讨好女生,一旦出现法律保护力不足时就是另一种景象。 聪明的女权主义者当然预判到了这个后果,所以才会积极的制造“前世情人”、“贴心小棉袄”等论调培养“女儿奴”规训“生物爹”;每当社会出现女性事件,也总有人跳出来说“维护女性就是维护自己将来的女儿”。所以说女权主义很清楚,女人需要男人保护,否则只能“身世浮沉雨打萍”。但现在许多xxn的斩“生物爹”的行为就很魔幻了,这是在向原始时代加速,而原始时代没有xxn们渴望的母系,有的只是真正意义的“追女生”。
雄性可弃置性?女本位自古就有? 对比一下诺亚方舟与泰坦尼克号。   从数据来看,钕性优先上救生艇原则的泰坦尼克号,其中女性获救率约为72%,而男性获救率仅约为19%。 而从记载文献来看诺亚方舟的情况则是性别对等,方舟当时一共幸存了8个人,4男4女,而方舟还同时存留一些其他物种,牛羊等牲畜每种是7公7母,没错的,“雄性可弃置性”在这里严重被打脸!当时的方舟主人并没有采取弃雄思路,哪怕是在这些牲畜每天会消耗大量食物的情况。可见在传统保守主义中,从不认为雄性可弃置!   “雄性可弃置”的说法从何而来,答案是达尔文进化论!“天然女本位”逻辑推导依赖的基本理论是什么,还是达尔文进化论,巧合的是泰坦尼克号的“籍贯”恰恰是达尔文进化论的起源于——英国!所以可以大体判定,“天然女本位”就是达尔文进化论的衍生逻辑,这也能解释为啥古代没有产生女权主义或女性主义!反而是在近代迅速诞生,而且美国女权的发展几乎与进化论进校园的进程是同步的。   所以“雄性可弃置”并非是一种自然规律,而是一种文化影响,“女本位”是一种社会文化推广的结果,而不是天然存在的规律。所以我们应该仔细思考这个问题。在多数古代的文化中并不存在“雄性可弃置”这个概念,而在近代人们接受新文化后才有的“雄性可弃置”和“女本位”。
贡养型🐢侽舔🐕养成记 首先“钕子无才便是德”这绝对是古人的智慧! 培养🐢侽舔🐕其实靠得不是运气,而是技术和学问!当然得有法背书,但婚前主要靠技术! 贡养型🐢侽的养成原理即堵徒效应,经济学称为“沉没成本”。 好比 一个人去堵厂输了100,想赢回来结果又输了200,以此类推越陷越深,难以自拔。 同样的,练爱中请吃饭,买花送礼,买奶茶,每次花几十几百看起来不到3000元,但一个月后,钕友提出让侽友买手机,这时候侽生就会纠结,买的话会失血,不买前期投入打水漂。而一旦侽生选择买,那下次钕友就会提出要包包、要钻戒…… 所以为啥练爱认识的钕友怎么劫昏时往往比相亲认识的更敢提彩礼要求,就是因为钕方知道侽方投入太多,所以难以轻易放弃! 劫昏也是一个道理,为啥钕方普遍抱着彩礼不放?因为彩礼是筹码!侽的不听话?威胁离昏,彩礼不返!房子不改名,威胁离昏,彩礼不返!不“上交”工资卡,威胁离昏,彩礼不返!不拼命加斑多挣钱,威胁离昏,彩礼不返!不给小舅子买车,威胁离昏,彩礼不返!结果就是侽方越陷越深,彻底沦为奴隶! 明白这是个金容馅#,自然就有避免和解决的办法。没掉坑的该怎么防掉坑显而易见!不需要多说! 已经掉坑,及时止损,不管到哪一步,就把过去的投入当作钱掉水里了,不要继续往里投了。 当然了其他“另类”的解法,自己恼补,不方便说!
维护男性权益就是维护女性平等 启蒙贴:求扩散   设想一下,如果一个姑娘小A,温婉贤淑,勤俭持家,品德优异,嫁给了同村小王,因为考虑小王家条件和难处,并没有要彩礼,双方婚后过着朴实的生活。   还有一个女孩小B,四体不勤,五谷不分,但刁蛮任性,和同村小刘恋爱几年,结婚时要了小刘20万彩礼,婚后2年却离婚跑路,带走了10万元再嫁!   那么“小A”和“小B”之间平等吗?现在不止男权女权不平等(实际是女权高于男权),女权和女权之间也不平等,许多女性觉得自己不平等,这其实不是男权造成的,而恰恰女权造成的!我相信现在还是有许多女孩像小A一样,但根据媒体效应导致幸存者偏差,人们对小B的关注量会更大,于是就会给公众造成刻板印象,女孩都像小B一样!于是大部分男孩开始厌女,所有女孩都是受害者,唯有小B是得利者!小B是在透支所有女孩的社会信誉!   所以抵制小B,铲除女权毒瘤,抵制高彩礼,回归正确的传统价值,重视女德,不仅仅是维护男性权益,也是在维护女性权益和社会信誉,进而彻底改变年轻女性的公众形象!   现代女权保护的是渣女,而不是良家妇女,尤其是以METOO为代表的新型女权,就是在维护女支女的利益最大化,损伤的确是全体女性的形象和利益。一个贤良淑德,贤妻良母型的优秀女性不会从现代女权中得到任何益处,相反却要背负来自社会和女权的双重歧视,而只有捞女、洗房女才是女权的最大受益方! 
绝嫖篇 寻租对于男性的意义是什么?其实没有意义!性的价值在于生育! “快乐”的来源是什么?不是来自于神经反应!神经反应可以用手纸替代,而且神经反应是痛觉! “快乐”的来源是幻想!租赁会让人产生短期的拥有感,但这种感觉也是虚幻的! 既然持有感是虚幻的,且不一定是性,那么到底租什么就值得商榷! 所以富人花钱洗脚按摩,缺乏时间思考的民工才会选择原始服务! 二者区别是,前者是购买对方为自己服务,后者是购买体力付出的机会,但没有工资! 泰式按摩和原始服务差别极大,一个回血,一个失血! 最划算的租赁还是去美厨娘的餐厅体验消费!不但会有虚幻的快乐,还有虚幻的家庭感! 在宋代,达官显贵最高级的消费行为就是聘请知名美厨娘上门为自己做菜,这是身份的象征! 当然上门的收费很贵,而且名厨娘都有排场,需要派轿台接送!能请起一次的家庭都是很富裕了! 为啥明星那么受欢迎?为啥古代帝王喜欢大规模选秀? 皇帝按理说不缺伴侣,也不愁延续后代问题,更不会晋民女为妃。选秀主要是选拔商女和舞姬! 按现代来讲,这叫“艺术”,在古代叫做“声色”!所谓“好色”最初并非指“性”,那是西方的观念! “色”在古代一指“浓妆艳抹”,二指“能歌善舞”! 为啥要古代会批判帝王“好色”?因为帝王若过于沉迷“莺歌燕舞”,就容易忘记延续后代之事,最典型的代表就是刘骜沉迷于赵氏姐妹的歌舞美色,冷落了班婕妤,造成了断后。 所以说,声色(艺术)才是最高级的享受,但在古代,只有绝对的贵族才能享受得起! 但在现代,广播、电视、音像设备、以及剧场、戏台的普及和手机电脑的出现, 让这种传统的高级享受可以进入寻常百姓的视线,需要支付的成本也很低! 这种情况下,如果还在花更多的钱,去寻求原始服务,那就性价比极低了! 为何娼者一直存在,且从未被禁止过?因为它是无其他生存能力的剩女的“回血”途径。 而且其成本为零,且只入不出,也是很多拜金女和捞女的首选职业!
首页 1 2 3 下一页