170******40 -
关注数: 50 粉丝数: 321 发帖数: 10,760 关注贴吧数: 26
男性如何解构婚恋 首先婚恋对于男性的意义是什么? 1、生理需求;2、生殖需求;3、家庭协作需求;4、经济协作需求;5、陪伴需求;6、情感需求;7、有钱没地花。 解构思路: 1、生理需求:执著真人——购买不如寻租;不执著真人——高科技工具;戒色吧友——直接无视; 2、生殖需求:介意是否亲生——仁者见仁智者见智;不介意亲生——直接领养;丁克——无视; 3、家庭协作需求:有自理能力——无视;没有自理能力——某宝某团某多多、家政、大食堂; 4、经济协作需求:有足够资本——雇经理、秘书、助理;没足够资本——寻求投资合伙人或加盟商; 5、陪伴需求:想交异性朋友——突破男女授受不亲的思维限制;不想交异性朋友:跟兄弟一起聊天、喝酒、钓鱼、打游戏; 6、情感需求:需求具化的爱:多亲近父母,父爱如山,母爱人间第一情;需求抽象的爱:学习棕教理念、参加公益慈善,感受人间大爱; 7、有钱没地花:1、取悦自己:显卡、机车、游戏、手办、单反……必须顶配;2、孝敬父母:逢年过节多给父母买些父母平时舍不得买的东西,雇家政帮父母收拾卫生等等;3、做公益慈善,奉献爱心,行善积德,收获名声和威望;4、提升自己,深造学习,投资转移自己擅长的领域;5、招贤纳士,选择领域,组队创业!
消费力排名少女少妇孩子老人狗男人,不完全正确 消费力排名:少女,少妇,孩子,老人,狗,男人,这个排名不完全正确。 一些该细分的细节没有细分,如果细分后排名大概应该是: 少女,老太,女童,少妇,狗,男童,老头,男人。 这里强调两个问题: 1、最近几十年的穷养儿富养女的观念,导致家长为男孩子的消费是远不如女孩的,男孩子要玩具,家长的态度往往是“好好学习(将来努力赚钱养老婆),别整那些没用的”,反之女孩子要玩具时,父母更愿意给“小公举”买;男子孩子想买零食或烧烤,父母总是以各种理由:卫生、健康、安全、性价比等加以推脱和拒绝,反之家长领着孩子逛夜市的大部分都是小女孩,哪怕孩子都胖成象了,家长也不觉得有啥不妥;男孩子想买篮球,打篮球大部分获得不到父母支持;而那些唱歌跳舞小女孩家里的衣柜都放不下孩子的衣服。 当然以上是我见到的多数情况,也有一些家庭还是宠儿子的。 2、这个是我要指出的重点,就是:退休年龄不公平,女性相比男性退休更早,退休时身强体壮,有时间有退休金,因此更有消费力和市场话语权,这个群体的消费力排名我认为与能找到供养着的年轻女性也差不太多,毕竟人家是真正的不用干活拿工资,而年轻女性是靠男朋友工资。现实中,我们看到,整天跳广场舞的、旅游的、听讲座购买各种“高端”保健品的,基本上都是这群有退休金的中老年女性,她们是目前当下社会上最活跃的一群人没有之一。相比之下,男性老年人就要惨得多,等到退休年龄基本上岁数也很大了,想旅游力不从心,广场舞也跳不动,而且年轻时过度工作早已经一身是病,需要靠药物维持而不是保健品。 因此老人的概念,和孩子的概念太笼统了,这个社会除了青年男女待遇有别外,老人和孩子也不例外。
真正的剥削来自于什么? 马克思认为剥削来自于资本,马斯克认为剥削来自于权力,再加一条剥削来自于女人。 翻译一下,就是古人总结的:金钱、地位、美色。(三大欲望,即贪、嗔、痴) 1、资本的剥削只能剥削普通人的剩余价值,而只要人不被消费主义洗脑,放低贪欲,有衣有食而知足,就不会被资本剥削,而且资本家如果不放下贪欲也可能是被资本剥削的对象,老板和整天盯着股票的股东们卷得也不轻,乔布斯生前的生活质量也不见得比5天8小时的工薪层强。 2、权力的剥削是上层人对底层人的压榨,人没有办法躲避这种压榨,除非“人不畏死,奈何以死惧之”,而且掌权者本身也是权力的受害者,因为权力越大,争夺的越激烈,风险也就越高。所以人一定要看明白这点, 3、资本家只是要你的剩余价值,而女人会要你至少一半财产;资本家会给你发工资发奖励,而女人会要你的工资并且限制你自由消费;资本家会在加班和扣钱两个选项中让你选择,而女人会让你下班兼职跑滴滴送外卖;资本家鼓励你上进多做贡献时会说好听的,而女人只要你满足不了她欲望就会骂你不上进;资本家会给你交社保让你退休,女人会让你退休后出去蹬三轮。 统治者会要求你服从他的制定的规则,而女人不但要你服从还要你猜她的想法;统治者会禁止你批评和指责,而女人会强制你赞美和讨好;统治者不希望你看到对自己不利的信息,而女人不希望你关注自己以外的任何其它事物;当你遇到困难时统治者会象征性的对你嘘寒问暖,而女人大概率会嫌弃你埋怨你甚至离你而去;当你选择精忠报国的时候统治者会给你颁发一枚勋章,而女人会送给你一封分手信。 来自女性的剥削完全可以阻止一个男人避免前两种剥削,放大前两种剥削,并产生新的剥削。
什么是真正的“传统保守”! 首先强调一下,“传统保守”不是“保进步之守”。这里的“传统保守”不是田园犬要彩礼时口中的那个“传统”,也不是网左口中的“保守”。 理解真正的“传统保守”首先要理解一个关键概念“分封制”,即“周制”。从天子到庶民之间有多个等级,每个等级承担的社会责任、享受的资源、需要遵守的规则、承担的义务各不相同。用四个字概括即“权责对等”,地位越高承担责任越大,需要尽的义务越多,反地位越低,承担的责任和义务越少。 “刑不上大夫,礼不下庶民”本意即指士大夫生死皆需合乎礼,故不能以刑对待(即不判罪),若失礼,必以死护尊严,故“士可杀不可辱”,不同的士大夫阶层需要守的礼也各不相同。而作为底层平民,则不以繁复的礼约束,只需遵守刑法即可,所以封建时代底层人虽然卑微,但不受任何法律以外的道德绑架,而贵族的地位极高,但需要守的道德约束也繁多。 回归性别问题:根据传统保守的“权责对等”原则,所谓的绅士风度、大男子主义、女性优先等对于现代男性的龟训皆违背“传统保守”!!根据传统保守原则,能力弱付出少的应当让能力强付出多的优先,长幼有序,年幼的应该谦让年长的,先生应优先与女次。 “传统”是指延续千万年仍然会有序的社会秩序,“保守”是指最贴近自然规律的规则。如果一味强调“结果平等”,让强的迁就弱的,就是引起强者不服,让付出多的迁就付出少的,就会引起付出多的不满。最终形成的“纳什均衡”就是强者躺平,多付出者停摆,以平衡权责。
谈一下米格道与天然女本位。 个人认为,米格道真正要想发展好必须从繁复的理论中解脱出来,尤其是“天然女本位”理论,这个理论简直就是给男娘和男同预备的,因为它把男性受到的不平等对待的根源甩给了“子宫拥有者”,而不是“女性特质持有者”,男娘和部分男同,其实和天然女性一样,对于男性而言都是潜在的剥削者。 这里的“女性特质”是指什么呢?就是孔子讲的:“唯小人与女子难养也”,也就是不讲理,感性非理性,小人特质! 米格道的三条实践方式还是值得借鉴的:1、自行之路,不被婚恋绑架(这个我很赞同);2、去责任化;3、远离女性。 但米格道基于的西学理论很繁复,而且“弃雄论”和“天然女本位”理论本就不恰当,本就是女性主义发明的理论。“弃雄论”首先在自然界就不成立,只有人工养殖的情况下才能做到弃雄。英国人在发明和撰写生物学理论时就夹杂了大量女性主义的内容,混淆自然选择和人工选择的概念,进而试图证明雄性不重要,矮化男性。所以男权主义者不应该接受“弃雄论”,这个理论是混入男权主义中的一个特洛伊木马,人类即使濒临灭绝,按照AA原则保留两性数量对于日后的繁衍优势好过女多男少!!(我以前在反女权吧有专门的理论帖) 抛开弃雄论就会发现,女本位其实是社会化的产物,有些人可以通过社会规则制造了“女本位”,尤其是近现代,女本位现象空前严重,具体不再赘述。 那么接下来我们要从传统的角度分析一下“自行之路”: 1、为何要去责任化? 按照“三纲五常”原理,权力和责任是对等的,享受多少权益尽多大义务。 《孟子》讲到“君视臣如手足,则臣视君如心腹;君视臣如犬马,则臣视君如国人;君视臣如土芥,则臣视君如仇寇”,按照三纲五常的原理,男女关系本质也是如此,自己怎么被对等取决于如何对待人,如何对待人取决于如何被对待。所以当锅钕普遍不履行妻子的义务,遵循女德女训的原则,那么**也无需履行丈夫的义务,不需再谦让女性。 2、远离女性。 之前就提到了,古圣贤先总结的“唯小人与女子难养也”,因为女人天性就是感性的,缺乏理性,因此无论是与女人共事还是交往,对方都是不讲理的,例如:菜市场就数大妈最容易因为讨价还价争得面红耳赤,西方议会炒得最激烈而毫无解决问题方法而扯皮的往往也是女性议员。因此没有接受圣贤教化的女人,就不要与她一同处理严肃认真的问题。 3、自行之路。 “穷则独善其身,达则兼济天下”,这里的穷和达并不仅仅指经济和财富方面,而是指自己当下的综合能力,一个男人在条件穷困的时候,手中的博弈筹码自然是匮乏的,这时候想要娶妻必然会被对方拿捏,因为好妻子不是讨好出来的,而是“征服”出来的,而只有当自身具有一定能力筹码才能“征服”对方(注:征服不是撒钱)。而当自己发达的情况,则不要被情所困,专爱一个人,否则就成为商纣和周幽了,而是要放眼天下,心怀天下,而不是心系女人。所谓“兄弟如手足,妻子如衣服”就是这个道理,陪自己打天下的才是真正的伙伴,女人只是花瓶。所以但凡古代明君,虽然拥有许多女人,但并不在乎这些女人,而是一种孤家寡人般的存在。反之越是亡国之君,越是深爱某个特定的女人。
浅谈一下阿富汗穿衣限制问题 最近很多女频的短视频和一些公知账号都在集中批判塔利班的穿衣政策。 我来说说这个问题: 女权和公知大多会把塔利班限制服装问题上升到穿衣自由、女权甚至人权的层面,然而在我看来这个问题本质是一个很现实的经济问题,即不是穿衣自由问题,也不是女权和人权问题。因为经济基础决定上层建筑。 首先伊斯兰教法并没有规定女性必须穿戴罩袍,甚至也没要求男性必须留胡须,这点从马来西亚、巴基斯坦等穆斯林国家就能看出来。 阿富汗的现实是什么呢?游牧业为主,人们居住分散,技术落后,难以形成现代工业,尤其是工业化生产日用品。如果女性全都开始追求欧美时尚,那么大量的现代女性时装、化妆品、奢侈品背包、香水从哪里来?答案是从其它国家购买,这样便会大量消耗阿富汗的外汇储备,进而消耗本国资源和劳动力,所以塔利班的做法实质是在捂住钱包,从其后出台的男性版穿着规范中要求男性必须留胡须就可以证实这点,因为阿富汗同样难以生产电动剃须刀。 阿富汗当下的问题其实更类似鸦片战争前后大清限制鸦片贸易的行为,区别只是大清是禁止鸦片进入国境,而塔利班是禁止洋装和进口生活品在公共场所被穿着使用。如果是阿富汗是侵犯穿衣自由,侵犯女性人权,那么可以说大清当年是侵犯瘾君子的吸烟自由,侵犯瘾君子的人权吗?其实西方社会在这个问题很清楚,这本质就是贸易逆差和经济问题,所以西方媒体在这个问题上也很低调,只有国内的自媒体公共号在热炒“阿富汗女权问题”。所以,要想解决阿富汗的穿衣限制问题,必须得从经济基础和生产力的层面解决,只有当阿富汗有了自己的轻工业,有了自己的穿衣时尚标准,那时候自然就没有穿衣限制了。 希望那些“同情”阿富汗女性的拳师和公知们能够以实际行动,“资”援阿富汗的经济文化建设,而不是何不食肉糜般的打口炮。温饱都没解决,就不能谈时尚和穿衣自由,省一个月饭钱买LV和卖身买爱疯的行为才是病态的。
传统古代的“聘礼”到底是给谁?   关于传统彩礼问题,有的说是生育补偿,有的说是给女方父母,有的说是给女方弟弟结婚用,有的说是给小家的启动资金……这些说法统统错误!!! 古代传统“聘礼”的唯一收取者就是“岳父”本人,即新娘的父亲,其它人无权染指。而且新娘的父亲是唯一有权决定新娘是否出嫁的人的,根据三纲五常,父为子纲、夫为妻纲,“父母之命”的本质就是“父亲之命”!   不只是东方,西方的原则也是一样,所谓西方的“契约原则”,在婚姻契约问题上,本质是女婿与岳父之间的契约,再次强调婚姻是女婿与岳父的契约,不是夫妻之间的契约!这点从西式婚礼的仪式上都能体现出来,决定爱不爱的是夫妻双方,但嫁不嫁的决定权只在岳父,女儿的意见并不重要,这才是聘礼文化的本质!就像一个人去商店买东西,决定成交的是老板和客户,而不是商品,虽然客户喜欢的是商品而不是老板。   为啥是这种情况,因为父泉制是民族延续的必要条件,全世界现存的所有民族都是父泉制延续下来的,女权只会导致人口锐减。包括目前的现代西方也是表面上打着女权旗号龟训其它民族,实际上主体民族本身还是搞**制,所以为啥西方普遍有司法层面的棕教豁免,因为这样的结果就是主体民族执行棕教法(父泉),而外来民族执行世俗法(利女法),进而利用外来劳动力服务本土民族。
造成恶的根源即不在于胖猫,也不在于谭竹 胖猫事件必须保持热度,女权拼命想尽各种方式,利用话术重新叙事,四处找理由试图压制胖猫事件热度! 表面上来看,胖猫事件的问题在于捞女谭竹的坏和舔狗胖猫的傻,是一个典型的诈骗案模型。但与诈骗案不同的是,谭竹的骗术并不高明,胖猫作为游戏通天代也不是真傻!所以问题并不是表面这样! 造成胖猫杯具的根源是当下的利女社会氛围!社会对于男性的规训,单方要求男性无条件供养女性,才是导致胖猫杯具的根源,这才能解释游戏通天代为啥会给异地网恋女人转账,也解释了谭竹为啥可以心安理得的大张旗鼓实名骗钱。 前者是被社会规训所逼迫,如果不这样做,普信、下头、妈宝、抠男等一大堆负面的帽子给你扣上,社会只会谴责地铁偷拍这种鸡毛蒜皮的事,却没人关注这种“女性凝视”对于普通年轻男性的伤害。 后者是因为有足够的社会保障,因为婚恋诈骗是当下唯一没有写在刑法上的暴利行业。 所以胖猫事件,所有男性都是受害者,只是受害程度不同,包括不限于已经觉醒的男性,因为觉醒男之所以不会成为胖猫,是因为觉醒男牺牲了自己大量时间、忍受身边亲朋好友的非议和压力,才换来自己避免胖猫最舔🐕的背景。而为什么要牺牲时间和精力觉醒,因为社会大环境已经被女权搞坏了。所有罪不在谭竹一个人,而是所有推崇女权者的共业!
xxn们在拼命的往胖猫舔错人的话术方向引导 胖猫吧目前的现状是:大量xxn在攻击指责胖猫智力不够选人不慎,活该不值得同情。 这种话术是试图往胖猫舔错人的方向引导。 我的思路是很明确: 胖猫舔错人了× 胖猫就不该舔√ 关于是否同情胖猫的问题,我的观点也很清晰: 我完全不认同胖猫生前的做法,但坚决捍卫胖猫有被同情的泉力。 当下社会的刻板印象是:只有未成年人、老年人、妇女、残疾人有被同情的资格,可以被同情,男人遇到苦难和不公就是活该,不值得同情,就应该打碎牙自己扛。这种现象已经不只是性别歧视了,甚至是就是性别纳粹主义。是对于男性任泉的否定。 所以虽然我对胖猫个人持保守的看法,但我支持同情胖猫的人,因为成年男性也有被同情的资格,同时每个人都有同情自己希望同情的人的荃力,且这种荃力不应受到干涉、强迫和限制。 反对同情的胖猫的人有几个论调:1、胖猫是成年人,不是老年人和孩子所以不该被同情;2、有比胖猫更可怜的人你咋不去同情。 1、翻译一下就是:成年男性不应具有任荃,每个人都有被同情和获助的荃力,但成年男子不配有; 2、叛徒犹大的思维,即否定施主的荃力,要求施主只能对特定的“可怜人”施舍同情或帮助。圣经中有个故事:当玛丽亚(抹)自费买香膏纪念耶苏为耶苏的遭遇鸣不平的时候,犹大指责玛丽亚为啥不用买香膏的钱买更多的食物施舍给穷人。
xxn们在拼命的往胖猫舔错人的话术方向引导 胖猫吧目前的现状是:大量xxn在攻击指责胖猫智力不够选人不慎,活该不值得同情。 这种话术是试图往胖猫舔错人的方向引导。 我的思路是很明确: 胖猫舔错人了× 胖猫就不该舔√ 关于是否同情胖猫的问题,我的观点也很清晰: 我完全不认同胖猫生前的做法,但坚决捍卫胖猫有被同情的泉力。 当下社会的刻板印象是:只有未成年人、老年人、妇女、残疾人有被同情的资格,可以被同情,男人遇到苦难和不公就是活该,不值得同情,就应该打碎牙自己扛。这种现象已经不只是性别歧视了,甚至是就是性别纳粹主义。是对于男性任泉的否定。 所以虽然我对胖猫个人持保守的看法,但我支持同情胖猫的人,因为成年男性也有被同情的资格,同时每个人都有同情自己希望同情的人的荃力,且这种荃力不应受到干涉、强迫和限制。 反对同情的胖猫的人有几个论调:1、胖猫是成年人,不是老年人和孩子所以不该被同情;2、有比胖猫更可怜的人你咋不去同情。 1、翻译一下就是:成年男性不应具有任荃,每个人都有被同情和获助的荃力,但成年男子不配有; 2、叛徒犹大的思维,即否定施主的荃力,要求施主只能对特定的“可怜人”施舍同情或帮助。圣经中有个故事:当玛丽亚(抹)自费买香膏纪念耶苏为耶苏的遭遇鸣不平的时候,犹大指责玛丽亚为啥不用买香膏的钱买更多的食物施舍给穷人。
保守男权觉醒五:雌竞   雄竞的现象的原因是什么?为啥男性需要承担社会和家庭的主要责任,还要无条件的对女性付出,无论婚内婚外?而反之女性不但不需要,反而高高在上作为裁判员和评委。现代规则的“母平”是一个原因,雄竞严重,雌竞不足是另一个原因。   必须正视一个现实问题,当下“女性认证”门槛很高,而“男性认证”门槛太低,当女性主流声音认为“男人必须有房有车,收入五位数,给女性买礼物,结婚付彩礼,承担家务”才勉强达到“及格门槛”的时候,主流男人却认为“生理上是个女的就可以称为美女”。   所以当务之急不是耗费精力在“女性认证”问题上与对方互怼,这样只会陷入自证陷阱,而要提高“男性认证”门槛!※不要把女性天然的优势定义为女性的优势※,那是造物者的功劳!要把女性后天的优势作为评价女性的标准!这才是雌竞。古代存在一种东西叫“缠足”,虽然看起来荒唐,且审美畸形,但为何持续了千年之间之久?因为它是一种有效的雌竞现象,不像化妆和美颜滤镜一样廉价,且不需要女性付出(化妆品和手机多数由男性买单,而缠足则需要女性自己承担代价并付出辛苦),这就是缠足陋习能持续千年的底层逻辑,因为它是能与彩礼对标的有效参照。 提高“男性认证”的具体的方式: 一、贤妻定义:(非贤勿娶) 娶妻娶贤不娶色;女子无才便是徳……我们要牢记老祖宗的智慧 1、娶妻娶贤,勤俭持家、贤良淑德、相夫教子是基本标准; 2、认清女性的学历对于婚姻毫无用处,甚至是累赘,不要被对方高学历PUA; 3、是否顺从丈夫是定义一个妻子是否合格的底线,也是普世标准; 4、洗衣做饭,照顾好家里的老人孩子,是在外打拼的男人衡量女人是否的贤妻的具体指标,男人的成功与这样的老婆是分不开的,要想丈夫赚钱养家,妻子需要做到妻子的本分。 二、淑女定义:(重才绝娼) 1、精通琴棋书画,厨艺刺绣,能歌善舞的女人才能称为淑女; 2、靠美颜化妆、穿着暴漏,扭腰晃碇太廉价,不需要任何成本,不看见女的就硬; 3、娼和妓在古代不是一个意思,风流者寻妓不寻娼。赏芭蕾、听民乐、看杂技好过花钱活塞运动,同理后者女方没有付出,是用生物本能赚钱,而前者需要花精力学习和持续的练习!应该在对的地方花钱才能提高男性认证; 4、消费女性价值应注重实际享受,而不是生理发泄。可以为美食厨娘付费,可以为专业的医疗按摩付费,但为了解决生理问题花一分钱都是冤大头! 如果大部分男性坚持以上两种原则可把拜金女和卖肉女从“男性认证”中开除“女籍”,进而恢复传统纲常,规训不贤者重德,为娼者从良。
现代女性话术关于两性得失问题的双标 男性出轨是否亏欠老婆,这是我一直强调要反思的问题,按照传统逻辑,男性出轨是沾染了别人的妻子,亏欠的对象是其它男人。追责任方也应是其它男人,就像西门庆亏欠的是武大郎而不是潘金莲,也不是自己的其它妻妾!所以武松替哥哥报仇是正义的。 男性对于两性问题自古以来就有统一标准的评判,主流男性认为性是“受益”行为,那么与自己存在两性契约的配偶与其它人发生关系自己就是“受损”方。 反之女性对于两性问题的评判标准极度双标和逻辑混乱,但如今却形成了🐟论主流甚至司法参考的依据。当下的女性认为自己是性的“受损”方,需要补偿,同时又认为老公的出轨行为也导致自己“受损”,这就是严重的逻辑双标,姑且先“抛开现实不谈”,现代女性话术自身的逻辑都无法自洽:如果女性是性的“受损”方,那么老公和别的女人出轨,就是别的女人代替自己承担损失,那么自己应该是老公出轨行为的受益方。如果认为老公出轨导致自己“受损”,那就得承认自己是性的“受益”方,否则就是“既要又要”。 类似的还有穿衣问题:禁止穿着暴露是对女性的歧视,允许穿着暴露是对女性的不尊重。米兔的不要脸之处莫过于此!没有一个统一标准到底的被见是“受损”,还是不被看见是“受损”,很能理解为何越来越多的人支持绿化,虽然头巾面纱与现代生活格格不入,但人家最起码标准一致,而且不用担心在地铁上被无端指控诬陷。 以孔夫子的:“唯女子与小人难养也”。是非常正确的!因为女人的话术习惯就是即不讲道理也不讲逻辑,只会选择性的双标取对自己最有利的话讲。圣保罗也认为女人不适合做教导,因为女人是人类“原罪”的鼻祖。
保守男权觉醒四:合理的婚制 婚姻是一个民族延续的根本,合理的婚制是婚姻的保障。 婚姻的目的是:“子知其父、父知其子”,东西方传统保守的原则皆同。 故婚姻的规则是:女子必须同时只与一名男性有关系,才能保障婚姻的目的。 奸淫的正确判定是:违背婚姻的目的和规则,而不是违背妇女意愿! 如果一男性违背规则与他人的妻子有染则男性有罪,如果一女性无视已婚事实在外沾染男性则女性有罪! 婚姻是保护血脉,婚恋规则应是保护伦理,而不是保护某一性别! 性本身没有施害者和受害者,性规范是为了保护伦理纲常,有罪则是因为破坏了伦理纲常!而不是所谓的“侵犯”或“背叛”了某人。 那么传统保守的婚制应该是什么样的呢? 参考范例: 一、婚恋规则: 1、男子给岳父聘礼同时岳父将女儿嫁给男子且永不可反悔,女子不能离婚或逃婚,男方可以休妻,但须给女子出具休书(休妻后女子可再嫁,否则不可)。 2、处女与非处女的聘礼数额不同,聘礼为合理的固定数额,不能漫天要价。 3、若男子强行与未婚的处女xx,则必须娶其为妻并支付聘礼,且是不可休妻,若女子父亲不同意,男子则需要补处女聘礼的差价。 二、奸淫判定: 4、若男子发现自己以处女聘礼娶的妻子并非处女,并拿出证据控告,则可按奸淫罪处置女子,若拿不出证据,则男方终身不得休妻和恶待妻子。 5、若男子与其它已婚女子在城里xx,若女方没有喊叫求助,二人一同有罪,若女方有喊叫求助则男子有罪,女子无罪。 6、若男子与其它已婚女子在郊外xx,无论女方是否有喊叫求助,则男子有罪,女子无罪,因为其他人听不到求助。 以上为亚伯兰传统蓝本的大意,后续不同版本略有修改,比如为了避免寡妇过多禁止以非淫乱名义休妻(2.0和3.0新增原则),2.0禁止抢婚,但同时废除了聘礼,并以一妻制取代多妻制。 东方传统因为存在地位低于“妻”的“妾”,因此规则更复杂,但核心原理一致,大家可以自行研究。 象征人类法律、公平、正义的传统保守三圣镇楼!
盘点几个女权常用的打着“传统”旗号的反常识PUA话术 引用此类话术的主要是田园女权,因为外掴女权虽然也不讲理,但要脸! 1、男主外女主内,所以“上交工资”给女人管钱是自古以来的传统? 常识:古代女人很少读书,识字率极低,且不会打算盘,哪个家庭会让这样的人管钱?大户人家都会有帐房先生或管家来管理家庭的钱财和收支,从古装电视剧里来看,和珅、刘墉家的财务是让管家管还是让老婆管?女主内主要是家务事由太太主管,因为当时的人娶的老婆多,所以家务由大太太负责分工安排。“上交工资”的其实是起源于二战后的日本! 2、婚姻中男人负责买房是传统所以准备新房是男方的责任? 常识:我国的商品房交易起源于80、90年代,之前完全没有“买房”这个概念,甚至在之前的汉语中根本就没有“买房”这个词。这个“传统”真久远啊,足足有30多年的漫长历史。 3、下车红包是当地的习俗? 奔驰公司创始人:卡尔·本茨(德国)躺棺材里也中枪 4、男人打工赚钱养家是自古以来的职责! 我国的工业化至今仅仅100余年,就算从洋务运动算起也不过150年,之前并没有打工的说法,大部分家庭靠种地产粮维生。商人是极少数,且都是以家庭为单位,妻子同样要协助丈夫的生意,所以当时嫁商人还不如嫁农民,毕竟农业生产比经商更轻松。
盘点几个女权常用的打着“传统”旗号的反常识PUA话术。 引用此类话术的主要是田园女权,因为外掴女权虽然也不讲理,但要脸! 1、男主外女主内,所以“上交工资”给女人管钱是自古以来的传统? 常识:古代女人很少读书,识字率极低,且不会打算盘,哪个家庭会让这样的人管钱?大户人家都会有帐房先生或管家来管理家庭的钱财和收支,从古装电视剧里来看,和珅、刘墉家的财务是让管家管还是让老婆管?女主内主要是家务事由太太主管,因为当时的人娶的老婆多,所以家务由大太太负责分工安排。“上交工资”的其实是起源于二战后的日本! 2、婚姻中男人负责买房是传统所以准备新房是男方的责任? 常识:我国的商品房交易起源于80、90年代,之前完全没有“买房”这个概念,甚至在之前的汉语中根本就没有“买房”这个词。这个“传统”真久远啊,足足有30多年的漫长历史。 3、下车红包是当地的习俗? 奔驰公司创始人:卡尔·本茨(德国)躺棺材里也中枪 4、男人打工赚钱养家是自古以来的职责! 我国的工业化至今仅仅100余年,就算从洋务运动算起也不过150年,之前并没有打工的说法,大部分家庭靠种地产粮维生。商人是极少数,且都是以家庭为单位,妻子同样要协助丈夫的生意,所以当时嫁商人还不如嫁农民,毕竟农业生产比经商更轻松。
保守男权觉醒三:抛弃恋爱游戏 当下男权有个误区,即过于注重鸥镁鈤韩男权针对女权的方法(当然适当借鉴是正确的)。 中医有道是:治已病不如治未病!所以那些没有出现过女权的“其它地区”更值得借鉴! 平成废宅躺在家里不还是在被二次元恋爱剧PUA?法国男权连证都不要了,还不是通过福利体系“云供养”? 所以没有出现女权的传统社会才更值得学习,而传统社会与女权社会的最大区别就是其没有“恋爱”概念。 阿拉伯地区有“恋爱”行为吗?传统儒家社会有“恋爱”行为吗? “恋爱”概念的出现距今不超过100年!是为女性量身设计的一款“游戏”。如果说“传统婚姻”是二人组队的“养成游戏”,而“恋爱”则是男人单方的闯关游戏,在这个游戏中,男性是过关打怪者,而女性是运营商,男性为了通关游戏就需要不断充钱买装备,应对运营商不断升级难度的任务副本。 作为运营商的女性喜欢“恋爱游戏”实属正常,但如果男人也沉迷其中就太不靠谱!动作类、敏捷类、策略类、体育类、棋牌类游戏都不香吗?我觉得“石头剪刀布”都比“恋爱游戏”更有可玩性! 所以有的男权反婚却不反恋爱这就实属搞笑,因为恋爱才是最大程度矮化、压迫男性的事物。 所以“只结婚不恋爱”好过“只恋爱不结婚”,但当下的情况最好“二者皆可抛”。
保守男权觉醒二:理性为本,不要“相等式”平等 现在xxn以实际行动向我们证实了,两性问题中是可以有双标的,所以我们也要抓住“双标”的使用权! 首先认清男女有别,因此不存在绝对平等。飞鸟能和鱼绝对平等的飞翔或游泳吗? 所以我们在推进男性权益的时候,就应该大胆自信的索要己方的诉求! 不要想着如果自己的权益实现,对方要相对的权益咋办?谁在性别问题上寻求绝对平等谁必输! 女权争取的带薪产假,男性可能享受吗?别说男性、跨性别女也不行,这就是物理差异! 孩子冠性权就是随父亲,这是天经地义的事,因为姓氏就是男性发明的,女性真的有姓氏吗? 女性婚外Q亏欠老公,因为给老公带来了利益损失风险(养别人孩子),所以是不道德的! 男性婚外Q找小三也是不道德,但并不愧于老婆,因为没给老婆带来风险,而是愧对别人的老公! 所以女性出轨,离婚就应少分财产补偿丈夫,而男性出轨不应该少分财产(挪用夫妻共同财产的情况除外),而应补偿出轨对象的丈夫! 男性可以赤膊上身,女性就是不可以!米兔说这不公平,但米兔的主张符合人类传统伦理道德?米兔的主张对于传统女性是否不公平?环姐为何要取消泳装秀?因为泳装秀对于传统民族女性不公平! 很多问题以此类推,物理特征决定性别差异!
驳“女本位”和“雄性可弃置论” 之前我从基因层面反驳过“女本位”和“雄性可弃置”理论,说明了Y染色体多样性对应人类基因延续安全的重要性。今天从浅显易懂的现实层面谈谈这个问题。 “雄性可弃置”的现象是否存在? 持“女本位普遍性”者认为女性是人类延续的核心,每个女性都至关重要,而男性并不重要,只需要少部分男性即可满足人类基因延续,因此大部分男性可弃置。 然而事实打了持这个理论观点人的脸。我一再强调,世界不是养殖场,不存在每天源源不断送到奶牛嘴里的无限食物,人类并不是只有子宫就能完成生养后代,还需要满足生养后代的物质生产力,而物质生产力恰恰主要掌握在男性手中。 在人类社会初的人口增长期,假设有10个人: 如果是7男3女:则生产力相对生育力过剩,出生率低,人口增长效率低; 如果是5男5女:此时生产力相对生育力对等,人口稳定增长; 如果是3男7女:则生产力相对生育率不足,幼儿因饥饿和营养不良大量夭折。 所以仅仅是在人口增长,男性的重要度就已经凸显了。 而如果文明发展到了一个阶段,不需要继续增加人口,只需保持人口平衡即可。 此时人口增长率只需维持在2.1即可,而人类女性的平均生育能力则为4-8,这意味着此时只有1/4-1/2的女性能生育后代就能满足人类的基因和种族延续,“子宫”是严重过剩,“天然女本位”在哪里?按照女性主义和某些红丸主义炮制的“雄性可弃置”理论,那现在是不是“雌性可弃置”?当然了,我们相信人人平等,每一个人都是唯一且不可被抛弃的。在人口和种族规模相对稳定期,提升人们生活质量的物质生产力尤为重要,所以男性的作用反而更凸显了,只是被刻意忽视,在当下,男生是资源和财富的主要生产者,而女性是资源和财富的主要消费者,谁才是社会的核心竞争力?
首页 1 2 下一页