志真毅力的个人资料

自建码表，丰富取码规则，使通用8000汉字四码无重，欢迎大家指导我计划用新世纪五笔的字根表，不添加大字根，通过丰富取码规则的方法去掉所有重码。比如：嬴、羸，我不取一二三末，取一二三五就行了。再比如：蹩，我也取一二三五；鞘，我取一二三四。虽然需要死记，但可以总结出一些规律来，也并不难记，比记序号容易一些，而且不需要使用数字键，指法更协调。

哈哈！我发现了一个打末笔识别码的方法，可以像打字根一样快速通常我们认为打末笔识别码所需要的反应时间至少是打字根的两倍，因为打末笔识别码时，既需要提取字的墨笔画，又需要分析字的结构，比如打“季”字的末笔识别码，既需要提取末笔画“一”，又需要分析出它是上下结构，即2型结构，然后将两个信息综合，得出末笔识别码【二】。这样打末笔识别码至少需要两个思维步骤，且整个过程不直观，所以对于不熟悉的字，打末笔识别码时总是要卡壳的，根本不可能做到像打字根那样快速。现在我发现了一个方法，可以让打末笔识别码像打字根一样直观、快速。这个方法非常简单，但讲起来需要费一些笔墨。我暂时就不分享了。大家自己去发现吧，我已经给你们提示了，要找到一个方法，让末笔识别码能够像字根一样直观的显现出来。看看你们谁能发现这个方法，或者发明一种更好的方法。

本打算将五笔和双拼结合使用，但在尝试了半个月后还是放弃了我实在是不想用五笔打词组，所以才想出了将五笔和双拼结合起来，用双拼编码来打词组。我的结合使用的方法是，将搜狗五笔设置为只打单字，在搜狗五笔的自定义短语中，添加常用词语的双拼编码。然后，用五笔打单字，用双拼打词组。但问题是—— 1.自己手动添加词库太麻烦。 2.打字时得考虑接下来打的是不是一个词，还是比较费脑子的，不如直接用智能双拼畅快地打词组，打句子。 3.这种音形结合的方法会影响到我用智能双拼时的手感。

为了不使五笔与拼音发生冲突，今后用拼音时不再打单字我想这是一个好方法。我不用五笔打词组，不用拼音打单字，这样这两种输入法在我这里就不会发生冲突了。用拼音打单字时，我会强行让这个单字与其前面的或后面的字词组成一个词组，这样就不会破坏我用五笔形成的对单字的条件反射。

弗雷格《算术基础》笔记分享看来，人们必须记住，正像当我闭上眼睛太阳不会消失一样，当我不再思考一个句子时，它也不会不再是真的。 ——弗雷格《算术基础》1998 P5 在这种研究中，我坚持以下三条基本原则： 1.要把心理学的东西和逻辑的东西，主观的东西和客观的东西明确区别开来； 2.必须在句子联系中研究语词的意谓，而不是个别地研究语词的意谓； 3.要时刻看到概念和对象的区别。 ——弗雷格《算术基础》1998 P8

对概念和意义问题的思考和学习理清概念和意义的问题，才是运用逻辑建构知识的基础。

耳石症资料汇总本帖汇集耳石症的介绍、治疗及康复相关的有价值的资料。大家可以把资料链接发在楼下。

耳石症病友交流群入群方法见下楼。

记录一下耳石症的恢复过程吧 2019年12月24日第一次发病，2020年2月1日第一次复发，今天又轻微眩晕了一次，还不确定是否复发，看看今晚睡觉平躺时是否会触发眩晕吧。这个病，从发病到复发再到较彻底的恢复，肯定是一个漫长的过程。从改善生活习惯一点点做起吧。不熬夜十点睡无压力心情好不久坐多运动不久视多休息站坐躺要端正

耳石症吧吧主竞选：NO.0001号候选人

“动物的行为的目的是维持生存”如何用谓词逻辑符号化？我非常渴望知道，“动物的行为的目的是维持生存”这句话该如何符号化。

“有人是说谎者或是窃贼。”如何符号化？令Px=x是人；Lx=x是说谎者；Tx=x是窃贼。 “有人是说谎者或是窃贼。”如何符号化？问题来自《逻辑与哲学现代逻辑导论第九版》251页，例子4。

“所有事件的原因都是自然的”该如何符号化？教材《逻辑与哲学现代逻辑导论第九版》第249页，习题7-3，第6题。习题答案显示，以下两个句子的符号化是相同的。所有事件的原因都是自然的。所有有原因的事件都是自然的。

演绎推理的本质是什么？演绎推理说白了就是句式变换，推理的规则就是句式变换的规则，对吗？比如，把“所有人都会死”变换为“没有人不会死”，一般认为这是一个句式变换，但其实也是一个推理。再比如，从“所有人都会死，并且苏格拉底是人”推出“苏格拉底会死”，一般认为这是一个推理，但其实也是一个句式变换，只是从两个句子变换为一个句子，舍去了一些不想要信息，留取了一些想要的信息。或者说，推理和句式变换的区别，只是更改原有句子信息的多和少的区别。更改信息多的一般叫推理，更改信息少的一般叫句式变换。

如何解释“并非戈尔是总统”等同于“戈尔不是总统”？如何解释“并非戈尔是总统”等同于“戈尔不是总统”？你可能会说这两个句子的涵义相同是无需解释的。但至少我理解起来是不轻松的。前者是对整个主谓结构“戈尔是总统”的否定，后者是对谓语“是总统”的否定。说着两者同义，并不直观，需要一个解释。

在论证过程中，我们是否可以随时添加一个重言句作为论证的前提？如下证明过程，正确吗？

所有人都会死，为什么等价于，对于所有x，如果x是人，那么x会死【所有人都会死】等价于【对于所有x，如果x是人，那么x会死】【有人会死】等价于【存在x，x既是人又会死】我的问题是如何证明这两组命题的等价性？还是它们的等价是无需证明的公理？

有没有属性变项？谓词逻辑中有【属性常项】【个体常项】【个体变项】，那么有没有属性变项呢？

“周杰伦会写歌”这个语句的符号化问题

谓词逻辑与三段论的关系是怎样的？是不是用三段论可以描述的逻辑结构，都可以用谓词逻辑来描述？

谓词逻辑是比语句逻辑难学，还是比语句逻辑好学？终于，把语句逻辑学完了！接下来学习谓词逻辑。请问，谓词逻辑是比语句逻辑难学，还是比语句逻辑好学？

语句逻辑中重言句和矛盾句的形式问题所有矛盾句都能变换为p∧┐p的形式。所有重言句都能变换为p∨┐p的形式。对吗？

为什么任意一组不相容的命题，总能推出一个形式为p·~p的矛盾句？为什么？

看起来不难的一道证明题，我怎么想了两个小时也没解出来？

“如果孔子是欧洲人，那么孔子不是欧洲人”这是一个矛盾句吗？根据实质蕴涵的解释，这个语句可能是真的，它是一个偶真句。但这句话是否违反了矛盾律？

蕴涵与论证的本质区别到底是什么？蕴涵与论证是那么的相似，以至于我刚刚学习到这两个概念时，根本无法将它们做出区分。我甚至一直在想，为什么要搞出这么两个概念呢？它们不就是一回事吗？现在终于似乎明白了。不过我希望吧友们先谈谈你们的理解，然后我再说出我的理解。因为也许我的困惑和恍然大悟仅仅是由于我思维的混乱，所以想先听听大家的观点。

什么是推理形式的有效性？如果一个推理形式能够保证从真的前提必然地得出真的结论，那么我们称这个推理形式是有效的。我的问题是，如果一个推理形式能够保证从真的前提必然地得出假的结论，或从假的前提必然地得出真的结论，或从假的前提必然地得出假的结论，同样都是必然地得出，为什么我们不称这三种情况的推理形式是有效的？

将某些复合语句符号化时，感觉很绕，有什么技巧吗？我国庆节将去北京玩，除非到时候工作非常忙。 A：我国庆节将去北京玩 B：我到时候工作非常忙将上面的复合语句符号化时，我感觉思考的过程很艰难。谁能分享一下解决这个问题的流程和技巧。

对说谎者悖论的极简解法我们所说的任何一句话，都只能是对这句话自身的肯定，而不能是对这句话自身的否定。比如，我们在说“月亮比地球大”这句话时，向别人传达的意思只能是我们在肯定“月亮比地球大”这句话，而不可能是我们在否定“月亮比地球大”这句话。如果我们想表达的是对“月亮比地球大”的否定，我们就只能说“月亮比地球大是假的（是否定的）”，或直接说“月亮不比地球大”。而当我们在说“月亮比地球大是否定的”这句话时，向别人传达的意思只能是我们在肯定“月亮比地球大是否定的”这句话。有一种说话方式叫正话反说，但这些话也只能是对自身的肯定，只不过这些话本身的意义变成了其字面意义的否定。比如一个人亲昵地对你说“你讨厌~”，传达的意思也只能是对“你讨厌~”这句话的肯定，只不过“你讨厌~”这句话本身的意义变成了其字面意义的否定——你不讨厌。明白了吗？我们在用语句表达命题（肯定命题或否定命题）时，传达的意思只能是对语句的肯定，这是一条逻辑公理。所以，“我正在说的这句话是假的”这句话，同其他任何一句话一样，在逻辑上根本没有否定其自身的功能。如果你认为“我正在说的这句话是假的”这句话否定了其自身，那么你的认识就犯了逻辑的错误。既然我们不能认为这句话否定了其自身，也就没有这个悖论了！

两个月内初步掌握现代逻辑，此帖记录学习进度所用教材是《逻辑与哲学：现代逻辑导论》。

幼年钱钟书是杨绛的丈夫？钱钟书是杨绛的丈夫，幼年钱钟书是钱钟书，所以幼年钱钟书是杨绛的丈夫？

我的人生目标之一就是读懂王东岳在50岁之前彻底读懂。

大家觉得云文档好用吗？云文档的同步经常出现问题吗？我已经坚决弃用云文档了。

开一帖记录小鹤双拼进步速度原来的全拼打字的稳定速度是：40字/分钟，我说的是稳定速度，不是最高速度。这个速度够用，但是全拼最大的缺点是：打字不舒服！我已经用标准指法打全拼打了7年了，但还是觉得拼一个词，按十几个键很不舒服，而且由于为了提高速度要按得很快，所以很容易按错然后再删除重按，这样真是很不爽。所以决定放弃全拼，改练双拼，最好把形也练会，可以直接上屏！这个帖子做个记录吧！

小鹤音形的速度能和五笔相比吗？我打算停用全拼，来学习双拼或五笔。所以像了解一下两者的速度对比。既然都是四码上屏，我想速度应该差不多吧？而且小鹤比较易学，还可以循序渐进地先学音，再学形。有了解的吗？

问一个我也不知道应该怎么提问的问题有如下两个判断： “如果一件事是确定明天要做的，那么这件事肯定是确定要做的。” “所有确定明天要做的事都是确定要做的事。” 这两个判断是不是必然为真的？或者说它们属于分析判断？为什么这两个判断必然为真呢？其中的逻辑原理是什么？该学习那些逻辑知识，才能理解这些问题呢？

词项【活着的有脊骨的人】比【活着的人】的内涵增多了吗？有两组词项：第1组：【活着的人】【活着的二十岁以上的人】【活着的二十岁以上有红发的人】第2组：【活着的人】【活着的有脊骨的人】【活着的有脊骨的不超过一千岁的人】柯匹的《逻辑学导论》一书中说以上两组词项的内涵都是依次增多的，我对此很不理解。在第1组词项中，【活着的二十岁以上的人】比【活着的人】多了“二十岁以上”这个属性，而“二十岁以上”这个属性并没有在【活着的人】这个词项中蕴含，因此我们说【活着的二十岁以上的人】比【活着的人】的内涵增多了。但在第2组词项中，“有脊骨”这个属性是在【活着的人】这个词项中蕴含着的，我们怎么能说【活着的有脊骨的人】比【活着的人】的内涵增多了呢？

一类事物的几个特有属性之间有着怎样的关系？比如，等腰三角形的特有属性有：（1）有两条边相等；（2）有两个角相等。等腰三角形的这两个特有属性之间的关系是：由属性(1)可以推导出属性(2)。再比如，人的特有属性有：（1）有理性的动物；（2）能制造和使用生产工具的动物；（3）有语言的动物；（4）两足直立的动物；（5）双手最灵活的动物；等等。人的这些特有属性之间有着因果关系吗？即，因为有语言，所以才有理性；因为有理性，所有才能制造和使用生产工具；进而需要经常使用双手，所以双手非常灵活，同时两足直立以便更好地使用双手？一类事物的几个特有属性之间是否必然有着某种联系？这种联系大致是一种怎样的关系？

【记录25年】在50岁脑力衰退之前，实现我对人生的期待当然这个帖子不一定能更25年，但我有动力和信心在接下来的25年里持续记录自己每天的时间利用情况。毅力，是一种很重要也很稀缺的能力。爱因斯坦说：“在天才和勤奋之间，我毫不迟疑地选择勤奋。”爱因斯坦这样说不是由于谦虚，而是他知道毅力是一种比天才更稀缺的能力。所谓有毅力，本质上就是能用理性取代感性来控制我们的行动。然而作为还有待继续进化的人来说，和其他生命一样，感性要远比理性强大。因此，我们需要一种方法来不断调用自己的理性。终于，我发现了一个好方法。那就是前苏联科学家柳比歇夫的时间记录法，大家可以阅读《奇特的一生》这本书，来学习这个方法。前两天回来毅力吧，看到很多老朋友都还在，很多帖子都更帖超过两年了。哎，两年，很快，但不短！人生还能有几个两年？又翻了翻之前发的帖子，颇有感慨。逝者如斯，不舍昼夜！回顾逝去的时间，总是让我有些许的痛苦。为什么会痛苦？还是有遗憾！生命的意义是什么？这个问题我有确定的答案，那就是在临死之前可以没有遗憾，进而没有痛苦的死去。所以，我不要再让逝去的每一天留下遗憾。我有对人生的期待，这些期待以年轻的脑力为条件。若不想在年老时遗憾终生，就把握好接下来的这25年。