苏中剑客 苏中剑客
关注数: 97 粉丝数: 177 发帖数: 23,981 关注贴吧数: 82
【为什么“辩证法”受到强权者的青睐?】 【为什么“辩证法”受到强权者的青睐?】   辩证法是一种思维方法,看起来似乎是价值中立的,并不天然有利于论辩中的某一方。但是从实践当中来看,辩证法常常是为强权者所喜欢,而为弱势者所感到无奈的一种思维方法。   以“民主专政”一语来说,这是一个典型的在辩证法思维之下才能存在的畸形短语,但有一点是不会变的,掌握政权者对别人实施专政,而不是相反,在这一点上没啥辩证可言。 那么我们看到,辩证法的弊病在哪里,那就是破坏了自然理性的逻辑力量。这种逻辑力量原本是独立于任何强权的意志之外,不容易被扭曲的,对强权是可以起到一定的遏制作用的。但辩证法破坏了逻辑学,你可以不讲同一律,不讲矛盾律,排中律,只讲“对立统一”就可以。这样做的便利在于,你可以自己选择概念的解释适用。 ‘   如果你需要镇压,你就说专政没商量。如果你需要吹嘘自己了不起,你就说民主万岁。总之,你掌握了主动权。但相反的,专政对象没有主动权,辩证法只是对手的专利。   那么我们应该怎么做呢?当然就是要丢弃辩证法。但辩证法的卫道士肯定是要反击的,他们会说 - 你怎么能完全丢弃呢?你不懂得要辩证地,批判地吸收吗?   哦,对不起,我已经不信辩证法了。
惊!满贼天朝败给英国竟是因为不会肉搏!!! 实际上,英军打败清军靠的不是什么先进火器,而是靠原始的肉搏战。当时无论英军还是清军,都没有办法完全依靠火器阻止对方的肉搏冲击,由于当时火枪准头不好,发射速度不快,在敌人步兵冲到跟前时,实际打不死几个人,所以当时欧洲的军队无不苦练肉搏战,方阵步兵刺刀冲锋是最终决胜手段。而清军则由于火器交战观念过于强烈,完全放弃了肉搏战,嘉庆后期就根本就没进行过肉搏训练,此外清军的鸟枪上并无刺刀这玩意,而英夷大兵牛高马大,手中洋枪上还有把明晃晃的刺刀,当看见洋兵列阵端着刺刀洋枪冲来后,清军无不魂飞魄散,远远放上几排枪,见英军没被吓炮,清军就立即丢下大炮四散逃奔了,清军已经完全失去了曾是其最强项的专长——肉搏战能力,而且几乎整个清朝时期都是如此,只要对方没被清军的排枪吓跑,端着刺刀枪接近了清军阵地,清军立即就会溃散,而首先发现清军这个弱点的就是英军。 英军首先发现即使是使用简陋火器,并且用劣质火药的清军士兵,也能在大炮旁忍受开花弹的攻击,用火器顽强的与英军对射,打起来伤亡根本没法控制,更何况清军还火炮众多。但是英军只要一发起果断的白刃冲锋,清朝士兵就崩溃了。英军攻下的一系列要塞炮台,实际基本都是靠白刃战夺取的,定海那么多八旗绿营将士守城,同样是洋鬼子白刃突击拿下来的,洋鬼子只死2个,伤27个。从此英夷发现了击败清军的诀窍,那就是非常划算的白刃战,英军从此可以极小的代价在陆地上击败清军任何陆军部队,根本不需要再去用战舰与清军炮台拼死对射,这样英军地面上所向无敌,截断清朝的大运河航道,迫使清朝与之谈判,达成了作战目的。[ 转自铁血社区 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fbbs.tiexue.net%2F&urlrefer=c7b8bf555e9cf4d18e8b47f00c238b81 ]
1 下一页