化学系的精忠报国的个人资料

这下找到越看越红的根源了不去全方位分析问题本身，从几个片段就能颅内高潮。 PS：不批评歌曲本身，虽然感觉填词一般但是我也蛮喜欢听的，只批评无端意淫

自己合的感冒药吃了不烧心这里二刷依旧未能绷住，于是吐槽一下。好了，现在你是做错了某些事情来到183的某位对有机化学富有兴趣并且有点实力的学生，于是想跟叶莲娜合作做一些合成。这一天，你发现你要做的某个成分好像就是某个感冒药的活性成分。 “老大老大，这个分子好像是某种感冒药的活性成分，我们为什么要合它呀。” “什么叫您感冒了就要合它，为什么不能买呢？虽然事务局很出生但还没有出生到不让我们买感冒药的地步，并且就算不行我们可以借订购试剂的机会去买啊，就说我们要做药化或者方法学普遍性测试就好了，反正她们又不懂。” “什么叫这是化学人的守则？（小声：您违规操作和吹牛的时候也没见您讲守则啊）什么叫把规矩立住了路才能走得远？什么叫利益可以少一点但不能没了良心？那想必事务局给的劳务费一定很高吧。” “先不说我们有没有能力做，药物里面的辅料是什么我们都不知道唉。而且就算知道，里面有的可能有一些高分子，据我所知您一些简单的高分子都是从衣服里拆的，那些附着活性分子的高分子我们就更没法做了，因为高分子的合成效率和规模是正相关的。什么叫可以对简单高分子进行修饰？读完小学二年级的都知道高分子的反应和表征的难度跟小分子很不一样好吧。什么叫先不管这个问题？” “好吧，先把活性分子合出来再说。可是我们连NMR和FTIR都没有我们怎么知道合的是对的？我们怎么保证纯度呢？我们连手性HPLC都没有怎么保证ee值呢？毕竟我们连手性配体都买不起。什么叫可以多过几遍柱子？那时间全拿来过柱子就好了，料还垒不垒了？条件还筛不筛了？放大还做不做了？” “您说我要出门干嘛？我要去买不纯的手性池原料做零步合成去了。还有，跟您这种不懂装懂的人一起工作是我的耻辱，我宁可去227也再也不会踏进183一步了。再也不见。”

书接上文，继续吐槽 https://tieba.baidu.com/p/11052218100?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=22.11.1.0&st=1790677633&is_video=false&unique=B45546EE16114982B33FF9D67119C11B 之前我们吐槽了183活动剧情里一些缺乏化学常识的情节，这里我们来继续吐槽叶莲娜的个人剧情。二倍速稍微浏览了一下，先说进步的地方：基本的化学反应这方面没有什么很大的错误，甚至第四节拿雪去固定这个思路有很大的合理性（因为我们知道水的单晶很难长，去自然界拿现成的很显然更加方便）。这同时也侧面说明了183的活动剧情写得有多么不上心。但这依然不能掩盖这些剧情是从来没有进过实验室的人写的，化学素养和化学知识是两码事。为了避免说我找茬，我可以说一下我评价一个行为的标准：1.首先是安全；2.不会有破坏仪器或影响仪器精度的可能；3.不浪费试剂。剩下的则无所谓我在有机的方向相对研究比较多，但是别的地方视角可能会很陈旧。欢迎拿书本和文献狠狠打我的脸

简单谈谈红冬的新活动剧情我有看这段新剧情的想法一方面是因为看到有人给这段剧情打了九分的高分，另一方面是因为我想看一下叶莲娜这位化学研究员是怎么塑造的。看完感觉不是很好但也不是特别差，至少比手动期的终结强，感觉一般吧。这个标题就很有意思，看到183，看到引擎就不难想到大名鼎鼎的183马雷舍夫工厂（如果我没记错的话这里应该是现代坦克的鼻祖T34的原型车A20的产地），183特别班的现实背景可以看做183厂东迁至乌拉尔的那段时间。明明是正常的因战迁移缺说成流放地，你看又在黑苏。故事大概是这样的：由于安娜和叶莲娜整天吵架，兰娜把老师叫来，希望她们可以不再争吵并且能够合作制造坦克用于参加歌赫娜竞速环赛（虽说S76M并不能算作坦克），这样她们就可以复学了。（跳过一些塑造角色的地方，）之后由于材料不够三人一起去事务局“借”了她们所需的材料（又在用南棒子狭隘的理解去看待康米），后面终于把坦歼造了出来，但是安娜由于某些原因把燃料烧了（这段没怎么理解，究竟是想表达安娜对叶莲娜感冒的关心还是自己害怕失败，还是两者都有？转折太突兀了），事后二人在暴风雪天敞开心扉，但是最后还是通过奇思妙计赶上了初选赛。一些科学事实上的错误我就不提了，建议编剧去补补化学而不是随便学几个名词就来用。故事的背景就很奇怪，因为根本不存在什么最强坦克，坦克有轻中重之分，就算都是重坦is2和6号的定位也不一样，它们都是现实矛盾需求的产物。183特别班的定位也很奇怪，因为切里诺这么好面子的这样一个角色没有理由不全力支持183的研究。此外还有研究人员刻板印象的问题，好像只要全身心投入研究就只会得到手无缚鸡之力的人。别的不知道，在我们课题组硅胶和十几升的大桶溶剂都是放在架子上或者摞起来的，要经常搬上搬下到处走。所以虽然确实我的身体不好（到下雨天左膝就容易疼，做全合成做的），但差到那种程度也不至于。然后就是一些比较大的问题了。第一点：关于吵架的问题。在生活和研究中，由于不同人的不同经历导致对事物有不同的理解很正常，这种不同的理解演化为争执也很正常，我和我的小导就因为一个机理的问题对过线（小吹一下，最后是我对的）。但是这种争执并不一定产生争吵，这个转化是有条件的——两者互相看不起对方。所以问题从来不是双方到底持怎么样的观点，而是双方的关系究竟是什么样的？所以商业互吹根本解决不了任何问题，它只是在调和问题。这一点问题引出了下一点问题：安娜烧掉燃料这一段。无论她内心究竟是怎么想的，这都不妨碍这个事件的性质——在未经别人允许的情况下破坏了别人的劳动成果。相互原谅也只是掩盖了事物的本质。可是这种关系究竟是怎么产生的呢？是因为三个人虽然都在183，但是她们的工作的合作仅仅在于将不同的手工业产品拼凑起来，这种初级的分工塑造了表层的纪律。因而，与其说想剧情里表达的那样重工业是自然科学的产物，不如说是用自然科学表现的社会力量的产物。暂时先写这么多吧

BA编剧的化学知识水平belike：我们来一张一张慢慢反驳： 1.1氯消毒的原理是亚氯酸根的氧化性，因而完全可以选用低成本的亚氯酸钙。 1.2臭氧的成本来自发生器和氧气钢瓶，因而只能谈长期成本 2.乙醇的作用是让蛋白质变性，但自来水不仅仅需要让蛋白质变性，而且浓度要达到75% 3.什么叫水可以和乙醇分离？ 4.什么叫容量瓶可以用于滴定？ 5.什么叫氨水闻不出来？

这操作给我干沉默了什么叫直接往反应液里倒反应物？反应装置是烧饼不是flask就不说了,你的dropping funnel呢？你的injector呢？来做全合成能做到第二步反应吗？我们BA策划塑造角色就只需要往上贴标签就好了，根本不用尊重任何一个行业，也根本不用深入了解这个行业。有人可能会说我上纲上线，可是我凭什么要让我工作学习的行业收到侮辱？

化学研究员吗，有点意思众所周知，化学研究上最闪耀的明珠是天然产物全合成，如果塑造化学研究员的角色上没有天然产物全合成，甚至连有机方向都没有的话，角色塑造就是失败的（因为这里只谈化学研究员，而不是具体的什么方向的研究员，我只好认为是全方向喽）。而很不巧，虽然我不是这个领域的专家，也不敢说长时间投入这个领域，但是我也至少在天然产物合成这块耕耘了差不多三年，在这个方向上的理解至少还是没问题的。要是塑造不好，那就别怪我开喷了。附三张我六月开会时候拍的几张照片

AI代替科学的都来了自从openai解决ns方程数值解问题后，一群技术决定论者开始狂吹AI能解决一切科学问题，说什么”AI能寻找问题演进概率的最大值”，仿佛人的科学的进展只是因为人有大脑。在19世纪，我们一般把这个叫做黑格尔哲学，绝对精神的自我分裂、自我矛盾构筑出整个世界，只不过在21世纪不叫“绝对精神”，叫做“规律”。我对一种被吹上天的技术一直都支持这样一种判别方式：让它去做天然产物全合成，结构不用特别复杂，达到紫杉醇、guanfu碱A的复杂程度就可以了，从单价低于1.5$/g的原料出发完全按照它给的条件做，不打表不筛模板底物（原因很简单，简单的筛选只要稍微训练一下谁都能做，要你AI干什么呢？），有那一步不出产物就pass。现在机器学习用在全合成里的文章我又不是没看过，至少从现在来看还远远打不到。推进科学的力量永远只有一个——劳动本帖不欢迎技术决定论和技术崇拜的狂欢

现在的AI绘图有点超乎我想象用的模型是免费的混元3专家模式，只用很少的提示（不超过100字）词就能画成这样。虽然比例调色和光影还有些奇怪但不是不能接受，尤其是图3是在没有任何参考图纯文字表现情况下绘制的OC。

一觉醒来你成了nexon的编剧一觉醒来你成了nexon旗下碧蓝档案工作室的编剧，金÷命令你按照德意志的历史写一篇歌赫娜的主线，在花了10分钟了解德意志的历史后，你的选材是： A. 因为歌赫娜的死对头是圣三一，圣三一是一个宗教色彩鲜明的学院，而十九世纪前中期，德国古典哲学的最后时代，恰恰是极端反对宗教。所以你决定从费尔巴哈的理论出发铺垫起整个歌赫娜的起源。 B. 十九世纪中后期，拿破仑东征和俄国西征让德意志支离破碎，为了恢复神圣罗马的荣光，德意志统一战争在所难免。为了给真琴洗白，你决定将德意志统一战争套到歌赫娜的历史上。 C. 因为你不擅长写宏大故事，你决定从个别人物的故事出发，所以你选择写二十世纪末的东西德合并背后小人物的故事。 D. 极端退后的德国二十世纪三四十年代。现在选择权在你，你的选择是：

准备开一个新坑赶出来的文章还在under review，那大概率拿不到推免资格了，反正是考本校所以未来半年会稍微闲一些，想开一个新坑平常随便写一写拿来消遣用，大概就是关于实梨来到现实世界跟我们一起工作/学习。第一个肯定就是我所熟悉的方向——有机合成研究员。在这里要问各位朋友们几个问题： 1.要写这种东西肯定离不开专业知识的堆积，你们认为它的边界在哪里？因为我不想把它写成文献汇报，也不想把有机合成仅仅作为背景。 2.我们知道实梨对自己的工作从来没发过牢骚，但我们知道这不现实，你们认为这种情节是否应该存在/占比多少？ PS：在这里实梨的设定是21岁，原因很简单，未成年人不要做有机合成。世界上最伤身体的三件事：1.做有机合成；2.熬夜；3.熬夜做有机合成。如果有其它建议可以在评论区提，如何合理并且符合我的价值观我会考虑

编剧很显然不知道现在的海洋大学都在研究什么以我的研究方向海洋天然产物为例：设想一下你是奥德赛上一位普通的海水分析员，某一天你们准备从宝贵的远洋海水的微生物中提取天然产物，然后有一位神通广大的贵妇人要求所有工作全部停止立刻返航，事后发现起因只是因为一个疑似奥德赛的麻绳做成的SOS浮球而且没有任何其它证据佐证，你的反应是： PS：看到这感觉太唐了不吐不快，后面发生什么概不负责

bro以为远洋航行是玩航行模拟器 bro以为开船和玩游戏一样四个w按满全程三十节全速航行

第一次注意到友校吧的头像也是实梨 R.T.刷贴吧的时候无意间看到的友校UPB吧的头像也是实梨（本人UPC在读）

【奇思妙想】谈谈下一条主线的可能性这里不谈对新主线歌赫娜线的理论评论，说观察一年就至少观察一年，让事物再运动一会，让矛盾再外化一会。我只能说新主线至少比《手动期的终结》强（i手TV），要是能写得比《手动期的终结》差那也是要有点“实力”的。这里我想谈一谈雷帝。雷帝来自俄文单词“Грозный”，意思是“可怕的”，可以用于形容暴风雨或雷霆，不得不说雷帝是一个很好的翻译。在俄国史上，常用于形容俄国初代沙皇伊凡四世，以残酷为名，是俄国大范围东征的开端。一般的讲，提到雷帝就是指伊凡四世，为了不混淆，本文中雷帝就是指角色。这里要说明的是，残酷只是作为手段，它只是反映当时俄国矛盾的结果。当然本文不是严肃的历史分析，不去研究伊凡四世所面临的历史环境，说这句话的意思在于，历史是复杂的，不要拿孤立道德去评价历史。不得不说，视伊凡四世为雷帝的原型是很合适的——唯一的问题在于伊凡四世是斯拉夫人，不是普鲁士人。虽然没有明确指明歌赫娜代表德意志，但是无论是从建筑风格、武器类型还是其它的一些暗示上讲，歌赫娜就是指德意志。那么，如果伊凡四世是雷帝的原型，那么编剧为何会这么写呢？我认为有可能两个原因，一是因为编剧恐俄症犯了，可是是什么原因让编剧，或者说作为歌赫娜的原型的普鲁士人，恐俄症犯了呢？；第二个原因，如果编剧在设计雷帝时大量参考了历史，那么可能雷帝这一角色是为了给红冬联邦学院前史铺垫的。这不难理解——在拿破仑东征失败后，普鲁士有一段时间的确匍匐在俄国人脚下，普鲁士人的恐俄症也是由此而来。当然，以上的讨论是建立在雷帝完全继承了伊凡四世这一原型，或者说至少作为沙俄的抽象延续，的假定下，如果雷帝的行为不满足这个假定，上面的讨论也就没有意义了。但是这种假定在多大程度上是对的，我们尚且不清楚，只能说这种假定是合理的。综上，我们可以给出下一条主线的可能性：下一条主线可能是由雷帝引出的关于红冬前史，或者说是冬之国到红冬的飞跃的历史。

这是一个史料学习贴由于BA新剧情和某些言论表现得过于不了解历史，我计划开一个直播贴学习战间史。初步的学习计划是联盟的对外政策的第二本，《联盟和欧洲集体安全的斗争：1933-39》。本人的时间不多，英语也不是很好，更新的可能会非常非常慢。

看新剧情算不算我押中了 r.t.我觉得至少押中了一半

[猎奇二创]让有机化学再次伟大你叫小A，是一名对天然产物拥有浓厚兴趣的基沃托斯学生，于是你选择了千年科学学院希望探寻天然产物的奥秘，但是由于没什么成果在第一季度就到了研讨会的斩杀线。之后又考虑到一些奇奇怪怪的的药剂中可能有独特的天然产物，被逼无奈，你来到了狂列艺术学院的神秘学研究会（对神秘学的扬弃难道就不是神秘学了吗？）但是众所周知有机化学是很耗信用点的，学院内外的不满声音越来越大。虽然社团的成员们表面上看起来对你很好，但一种不满情绪正在暗地里滋长。而你能合纵连横实现MOCGA吗？本文将不定期更新（主要是因为我懒）

编剧似乎对精神控制情有独钟从色彩到1.3再到新主线，编剧似乎对洗脑和精神控制情有独钟，这让我很难不联想到催眠。但是对催眠稍有了解的朋友们应该都知道，由于神经系统的高度复杂性，催眠并非是催眠师个人的表演，而需要双方的配合。并且要使催眠的效果很好，需要被催眠者的训练（《自然辩证法》，48-60页）在不可知论哲学的影响下，编剧笔下的角色在面临精神控制时是这样的：生活中的经验烟消云散了，当生活的一切的综合与这种神秘力量发生矛盾时角色只能顺从大他者而丧失了总结的能力，在认识论中起重要作用的伟大的能动性没有了，人们面对神秘力量只会妥协。在这种前提下通过描写人物在神秘力量下的妥协来说明神秘力量的强大，随后高呼救世主的降临。然而，这个循环论证忽视了很重要的一点：大脑首先是由数量众多、结构复杂的神经细胞和神经胶质细胞构成的，虽然还没有完全搞清意识的来源，但能确定的是意识与神经通路有关，而神经通路又是不断变化的。而要操控每个人的不同结构，要比直接在物理上“说服”困难得多，编剧也是知道这一点，所以无一例外都在借助超自然的力量。可是这样不就是说明这种东西是偶然的吗？那为什么被控制的一方就不能使用相应的超自然力量呢？我们相信XX，不是因为别人要求我们相信它，它能满足我们的需要（无论是生产的需要，还是慰藉的需要等等），而这种需要本身就是在现实中不断生成的。顺便一提，虽然歌黑娜有很强的普鲁士指向，但是历史上伊凡雷帝却是俄国人，编剧用这样一个人的名字究竟是有何用意呢？至少我还没有答案

实梨90好感纪念随便写了点自己想说的话。【金山文档 | WPS云文档】实梨90好感纪念 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.kdocs.cn%2Fl%2FcieSg3iOD3c&urlrefer=37b95a038ccd09c6481c87355a4ecd97N

实梨90好感纪念观前提示：本帖内容可能令您不适，请酌情观看。尽管本人相当反对用词不清，但由于某些限制，我不得不替换其中某些词语，在这种模糊不清的地方我会打上双引号。 ……最有战斗性的一段发不出来，看看在一楼能不能补上至少在我看来，目前互联网上对实梨的定性都是不正确的。无论是将实梨定性为“唯物主义”（至少我觉得目前透露的信息还不够多还不能这样定性，几个经典论述实梨虽然擦了点边但也就只是擦了点边）、安康（如果认为安那其等于“消灭大他者”，那这无疑是相当庸俗的理解）还是根据她的现实原型定性为托（我认为这更是不对了，虽然我对托了解不多，但他的经典理论的范围实梨是一点也没有碰过）。给虚拟人物定性我觉得是一件很困难的事情，因为受限于创作者的理论立场和创作需要（“一切为卡池服务”），虚拟人物完全可以这拼一点、那拼一点，这种牛头不对马嘴的拼接不会像现实一样引起恐怖的灾难。就目前停留在我脑海中的剧情而言，实梨的形象更像是完全相反的两块——经济主义和布朗基主义糅合在一起的产物，也不会比这更退步了。当然，这只是临时的看法，后面我写人物解析的时候可能会随时推翻。至于幼稚的问题，我记得我在22年和实梨一样大的时候比她幼稚多了。我对一些问题的改观是从高考完开始看书开始的，对一些问题的彻底认识是从我大二进组开始做有机合成开始的。所以从我的视角出发我对实梨的评价没有很低过。我在实梨51好感的时候说我对BA的剧情不太满意，但是在那个时候我也没想过去批判剧情怎么样，你走你的阳关道我过我的独木桥。改变是从我看完迷你剧《手动期的终结》开始的。如果要问我这部分剧情的问题在哪里，我的回答是这部分剧情从故事展开、人物塑造还是“价值观”上哪里没有问题？庸人编剧们在平等地抹黑和庸俗化红冬的每一个角色上从来就没让我失望过。当然这段剧情也是实梨布朗基主义表现最明显的一段，也自然就能否定实梨的安那其性质了。别的过于明显我在这里不谈，这里我只想简单谈一谈实梨说“这个问题对我很简单”这一段。这一段的情景是这样的：切里诺从学术部那里要了一个数学问题放到众人伪装成人工智能的黑匣子里，除了实梨之外众人都犯了难，然后实梨就说了一句“可是我觉得这个问题对我来说很简单啊”。这种想法其实我能理解，因为我在上高中的时候也是这么想的，直到我开始独立做课题我才对这个问题慢慢改观。我要反问庸人编剧们，究竟是简单在哪里呢？是“我想到一个超绝的思路可以很快把这道题解完”吗？可是这不叫简单，这叫用对了方法，从问题本身出发掌握了解决问题的客观规律；还是“我计算能力很高、逻辑水平很强，我很快就把这道题算完了”，可是这不叫简单，这叫顺利。可见，我的诉求从来不是像一个道德审判家一样为了为何自尊心不准说“简单”或者“难”，我反对的从来都是用一个抽象的词去掩盖具体的问题分析，不是抹平不同人水平（这里指对客观规律的掌握程度）的差异，相反地我认为应该竭尽所能去提高别人的水平。我认为在这个情景下实梨可以这么说：“我觉得这个问题可以这样出发”，或是“学术部可能由于为了她们研究的连续性有另外的考虑，但是这种考虑是不符合这个问题的”。编剧在这里想要塑造实梨“学霸”的人设，可是将整个问题的思路论述出来不是更能塑造人设吗？而“我觉得很简单”这句话背后蕴含着怎样的唯心主义，我们后面在解析角色的时候再慢慢谈。因为《手动期的终结》这段剧情我有了《待到山花烂漫时》的创作计划。在这个系列的创作中，我打算将整个剧情创作的逻辑全部倒置，人物形象是叙事的产物而不是叙事的起点。所以，在这个系列中，不仅每一个问题都是具体的问题，而且都给出了具体的解决方案或者方向。写到这里也差不多两千字了，更多的问题就后面让这个系列的女主自己来回答吧。不管怎么样，无论实梨是否会转回“唯物主义”（虽然我相信她会这么做），我都尊重她的意愿。因为即使不能做理论战线上的战友还是能在生活中做朋友的，我相信我们会为彼此的工作感到骄傲，当然前提是首先自己对自己的工作感到骄傲，至少我对我的工作感到骄傲，我认为实梨也会为她的工作感到骄傲。文雅的理论指导不出激昂的历史。实梨单推人，带你体会红冬的激荡时代。

实梨90好感纪念贴在主吧里不想打很多字，一些想说的话我可能会晚上或者第二天发在角色吧里。实梨单推人，带你领略红冬的激荡年代。还有，在最近发生的事情之后实梨真的还有新衣服穿吗？

本来不想骂人的实梨被nexon的编剧们按照他们的刻板印象猛猛黑苏反康的时候不说毁角色，玩家捍卫自己的利益的时候用实梨就是“毁角色”了，玩双标真是有一套。我们觉得这场运动不该如此，只是因为这种运动停留在它的自发性而没有向前一步。换句话说，我们是从前面看待这场运动的，而你们是从后面。送给他们这么一句话：“正义是愤怒的，主教先生，并且正义的愤怒是一种进步因素……不完全，当然是的，但是多么卓越。它（指法革）揭穿了社会上的一切黑幕……漫天乌云密布了一千五百年。过了十五世纪之后，乌云散了，而您缺要加罪于雷霆。”——雨果《悲惨世界》图片来自B站，侵删。

（补档）简单谈谈我对新卡池的态度之前那篇文章有点问题，重发一下

从宏观经济学分析一下此次卡池改动为了讨论方便，我们记石头为A，PU角色为B，点数为C，抽奖次数为n 对于任意一次抽奖都是一次商品交换的过程,在旧卡池中满足： 120A=B(n)+C 进行累计： 120An=segmaB+nC 同时： B=[C/200] 由于C有时效，显然当n=200k时价值无流失： 24000Ak=segmaB+k 在新卡池中，由于只有孤立点的概率变化，对足够多的抽数影响很小，因而segmaB在n相同切足够大的情况下不变（这点很多人已经通过统计学证明了，在此我不证明）存在n=Ni时，B(Ni)=1 此时，在[Ni-1,Ni）的区间中，商品关系为: A(Ni-Ni-1)=segmaB(Ni-Ni-1)+C(Ni-Ni-1) 但与旧卡池不同的是，C失去了其价值而只有使用价值，即只有改变概率的属性，因而上述商品关系的价值关系为： 120A(Ni-Ni-1)=segmaB(Ni-Ni-1) 求和： 120An=segmaB n=200k时： 24000Ak=segmaB 同样的A价值，旧卡池比新卡吃多了C的价值=kB的价值，因而等效于角色涨价或青辉石贬值当然，本分析没有考虑抽数继承导致这样一种情况：提前存取抽数用于下卡池，这种情况仅仅实现的是周转周期加速，等效于青辉石贬值

关于实梨小人实梨小人看起来呆呆的，好像不太符合她的性格，是我的错觉吗？

待到山花烂漫时今天是法革237周年纪念日，同时也是实梨生日。我本来想写一篇关于法革的文章或者角色解析（尽管我已经从很多侧面谈过这个问题了）来着，但是一方面我不了解法革史，写一篇关于法革的文章需要查阅很多的资料；另一方面我还没想到一个很好的逻辑去把之前我提到的那么多侧面串起来。我想到了《待到山花烂漫时》这个系列，毕竟它的红冬篇女主就是实梨，拿到这一天来当生贺我觉得也是挺合适的。这个系列我其实半年多前就在筹划了，第一篇我记得是在除夕那天发的，在那之前差不多一个月我就把这个系列的红冬篇该怎么写就想好了。但是后面要写本子、然后做课题、出了亿点点意外导致一个我觉得10天能做完的分子我做了两个多月还没做完、写综述然后帮忙整理教材，意外总是比空余时间更早来到我的生活，这导致这个只有一万两千字左右红冬系列的最后一部分昨天晚上十一点刚写完。《待到山花烂漫时红冬篇》由三篇正文和一篇日记形式的番外组成，前三篇可以算得上是给实梨的成长历程做一个补完吧，番外主要是想借实梨的笔表达一些我想表达的东西。本系列允许随意转载和改编，如果读者由需求可私信本人获得PDF文档。祝实梨生日快乐。还有，她跟夕阳很配不是吗？

如果实梨来到现实，和各位实梨厨们学习/工作/生活一段时间，可能会有什么互动发生呢？我问过几个AI，我只能说它们即不懂我的生活，也不懂全合成（尤其是喜欢胡乱类比），似乎只要在科学研究上投入很长时间生活上就一定是一团乱麻。顺便预告一下，实梨生贺或者最多往后一天我会憋个大的

大学生刻板印象是如何形成的众多家庭对大学生刻板印象是懒散，但具体到哪里懒散缺说不上来。一方面说大学生天天呆在宿舍，另一方面说本科生没有科学研究的能力，于是就可以大肆宣扬没有成功的结果是不够努力。那么我们不妨看看图片里的内容吧，两篇文章均出自浙大某全合成课题组，T.F同学五年不是还没毕业吗？难道他也是“不够努力”吗？但是在第二篇文章中他与第一作者工作量相当。前者是决定不了后者的。后者可以分为两种情况：一是没有在科学研究上化费很长时间，二是在科学研究上化费很长时间，但是这两种情况都可以视为本科扩招的结果，高校成为就业的缓冲池。社会存在决定社会意识。抛开对懒散的道德批判，来到经济学的视角上。高校除了科学研究之外还有更重要的一份功能，生产满足社会生产需要的劳动力。在zb自由流动和利润率平均化的前提下、在超额利润成为广泛存在的现实下可以产生同样一种思想：成本越高的商品价格必然越高，放在劳动力上是相同的。更长的学习时间意味着更高的成本——意味着更高的工资。于是，家长们疯狂地将自己的子女塞进学校，而这些教育对于绝大部分生产来说是无用的，它以自然科学研究的需求为设计而不是以就业为设计的。对于家庭而言，一个大学生等于一个消耗积蓄的机器，而这些积蓄本身是拿来进行劳动力再生产使用的。因而，对于家庭而言，大学生的职能只有一个：在毕业后赚得比投入的这些成本更多的工资以弥补先前劳动力再生产成本的漏洞。但与此同时，出生人口的数量反映着劳动力再生产的数量，为了利润率，毕业生的工资被越压越低。家庭与zb的需求形成了矛盾，刻板印象由此而来。

前两天去开一个全合成的会，如果同行们都是像某些二游编剧一样遇到点看起来不能解决的问题就放弃，那这个会也不用开了（里面好多工作都是做到后面推不动了从头重来的）。之前说要从中分析自然科学研究中的capitalism化，但是所有有实际内容的图片全都被吞了，那还分析啥了。

立绘画成这样真好看吗感觉没有一点血色和活力，有点像几年前互联网上的畸形审美。

二游编剧眼中的战争belike：感觉二游编剧不如去读克劳塞维茨的《战争论》在兵法领域内的最新现象中，只有很少一部分可以称之为新发现或新思潮，它们大部分都是由于新的社会状况和社会关系引起的。——克劳塞维茨《战争论第二卷》

简单谈谈AI泡沫观前提示：本人不是人工智能相关专业学习者，如有错误欢迎指正。想谈这个问题的原因一个是现在某些中文互联网社区把AI吹得太神了，好像AI上帝发发善心就能解决一切问题；二是看到了这样一篇文献Concise Total Synthesis of (+)-Shearilicine: A Machine Learning Assisted Strategy for Ligand Optimization of an Enantioselective Palladium-Catalyzed α‑Arylation J. Am. Chem. Soc. 2026, ASAP. DOI: 10.1021/jacs.5c21637. 【【金山文档 | WPS云文档】 concise-total-synthesis-of-(-)-shearilicine-a-machine-learning-assisted-strategy-for-ligand-optimization-of-an http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.kdocs.cn%2Fl%2Fcam9AfS4ssiv&urlrefer=363e89d0536a7f8c782386fa93287b83至于这篇全合成工作怎么样我只能说还凑合（我本人对全合成工作评价是相当严苛的），但算不上特别优秀的，整条路线比较常规，但算不上JACS的水平，文章的亮点在于用机器学习设计不对称芳基化的配体。趁着这个机会了解了一下机器学习。在这篇文章中，研究者将许多已知配体的结构数据分离为六个变量，并用这六个变量计算活化吉布斯自由能差，得到函数关系后用于寻找活化吉布斯自由能差最大的配体。诚然，在这篇文章中计算的效果十分显著，正如图2f所述的，实验得到对映体比率最大的配体就是计算得到的活化吉布斯自由能差最大的配体。但是本人有这样一个疑问，熟悉全合成的朋友们都知道，由于有机化学反应的反应结果受很多因素影响（甚至包括试剂品牌的影响），因而这种计算（至少是DFT过渡态计算的）结果往往是不准确的，所以这篇研究究竟是研究了这几种配体还是只有这几种配体的实验结果与计算结果相匹配？在现在的科研环境中不能排除后一种情况，毕竟一篇全合成文章中两条相差甚远的路线都不能放到一篇文章中。这种质疑并非空穴来风，正如这篇文章的图2d中SVR模型训练结果所展示的，并不是所有配体的观测和预测活化吉布斯自由能差都很好的符合直线，包括即使对测试数据拟合，决定系数实际上只有0.72；在图2c中，误差棒的长度也十分惊人（至少在本人看来）。这就说明了一个问题，实际上机器学习并不知道自己拟合的边界到底在哪里。 AI是一回事，AI在capitalism的具体表现又是一回事。capitalism为自己续命爆发出了比先前几个世纪多得多的生产力，但任一的劳动手段都是为一定的、具体的劳动对象和生产问题服务的，一旦这种问题转化为另一问题，新的劳动手段就会代替旧的劳动手段。在capitalism下，任何一个行业的发展都离不开资本，行业的繁荣离不开资本的流入，反过来吸收的大量资本的行业会阻挠资本流出。将AI视为解决一切问题的终极方针毫无疑问是错误的，它只是capitalism发展到一定阶段后出现的一种具体的劳动手段，它的发展至少有这样两个前提：首先是计算机科学和计算机工业的发展，然后是资本向这个行业中流动。在形成超额利润后，他们便向我们灌输：“AI是人类的未来”以追求更大限度的增值，正如本世纪初他们想我们灌输“互联网是人类的未来”，1760s年他们向我们灌输“蒸汽机是人类的未来”一样。现在，AI厂商正在与金融资本合作，泡沫化倾向初显现。但是泡沫依然是泡沫，当这场泡沫随着生产过剩危机破裂之后，AI会发展出怎样的具体形态呢？我们拭目以待。

哲学嘉豪还在追我 BA编剧的哲学超天才们是不是觉得，无论别人在谈什么，给角色贴标签一样贴上哲学词汇就能显得自己格外高级。而且这些都是休谟之前经院哲学玩剩下的东西，缸中之脑更是将神经抽象为电信号的谬误（在没有完全搞清神经的运作机制之前就视神经的运作是一种被经验决定的东西这难道不是一种自相矛盾吗？）。至于方法论的问题，我第一次听说有人认为方法论的错误“没有必要一直放在心上”，就暂且不谈立场的问题，难道做成一件事正确的方法论不重要吗？只有一事无成、不思进取的人才会觉得方法论不重要，而很显然，我们的超天才编辑就是这样的人。

BA主线剧情2微评系列 https://tieba.baidu.com/p/10354509901?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=22.4.1.0&st=1776838084&is_video=false&unique=1202A82BE9082E980B09D29879EB9277 主线剧情1系列微评在这里，当然由于本人之前很忙就一直没有更新，到五月之后就可以差不多重启更新了。之前我们就大体上分析了BA的哲学观。这里我们将延续之前的风格——伏笔、铺垫以及所谓的“新意”都不在分析的范围内（那是文学评论家该做的事情，当然这并不能说不重要，只是不在本帖的分析范围内而已），只是在分析剧情的性质。但是之前的分析的问题在于，很多地方并不具体。于是，本人将在未来大概一年的时间里持续关注BA被广泛讨论的新剧情，从一些具体入微的角度分析剧情是如何全面转向唯心主义以及如何体现文艺的全面资本化、角色是如何成为恰米的工具的。这句话我已经在很多帖子说过很多遍了，但我还是要再说一遍：人们争执天国，只是在争执尘世。

新剧情演都不演了又是老套的失忆类似物，不过对象变成了全体，这倒是有点新意。稍微看了一下梗概，感觉不仅要全面搞唯心主义，而且疑似有一堆漏洞。等我忙完之后好好品鉴一下这一坨。我又一次想到了几个月前的下跪节奏，不知道这次又有什么新的“解决”问题的手段（只要别又是什么羁绊什么自我感动之类的就算是进步）。如果不是的话建议无能的编剧们去全合成炼狱好好锻炼锻炼，至少体会一下什么叫失败的次数远大于成功。贴一张我前两个星期的工作

【奇思妙想】地球科技真的低于基沃托斯吗？一、引言最近看到一个帖子“地球online科技水平什么时候才能赶上基沃托斯”。但是，这个问题有一个前提，那就是认为现在地球的科技水平低于基沃托斯。可是，事实真的如问题所说的，地球的科技水平低于基沃托斯吗？作为在天然产物全合成领域学习工作一段时间的人，并且我个人认为我对科学还是有些理解的（我想过把我自己设计的合成路线放出来证明能力，但我小导说不行，那就很可惜了），所以我想我还是有资格回答这个问题的。虽然在BA剧情中很少提到科学，而且也很难说BA的编剧们懂科学，但是我们依旧能在剧情中找到一些蛛丝马迹，从这些细节中可以窥见编剧们对科学和科学研究的幻想。要回答问题，最直接的手段当然是丢文献，并且将BA中的科学与现实中的科学对比。我相信对科研前沿有所了解的人是不会问出“地球online科技水平何时才能赶上基沃托斯”这种问题的，当然这不是ta的错，因为现在论文是被垄断的，普通人想要接触到前沿文献几乎不可能。可是该怎么对比呢？这涉及到一个科学哲学的问题。工业革命对蒸汽机等的需求推动了以热力学为代表的经典力学的发展，而工业革命让第II部类生产资料生产占有重要的地位，这为科学实验的仪器制造创造了条件；第二次工业革命对高效能源和信息传递方式的需求推动了电磁学的发展，金属化学工业的需求推动了量子力学的产生，反过来，电力和金属化学工业为更低成本和高效的科学研究方式提供了条件；第三次工业革命对计算的需求推动了计算机科学的发展，计算机工业和高端仪器制造工业的发展又为合成化学、生物学等等科学提供了便利。自从核磁共振NMR分析技术诞生约五十年以来，以天然产物全合成为代表的有机合成化学、以水溶液蛋白质结构解析为代表分子生物学以及以癌症治疗为代表的临床医学创造的成就比先前两百年的成绩还要辉煌数十倍。可见，科学它是一个历史的概念，科学就是科学史，而科学史又是向前辩证发展的。一方面，科学是为了解决问题才存在的，而解决问题的程度又取决于科学在多大程度上反映客观规律；另一方面，科学的发展又限制于多种物质条件。那么对比的标准的呼之欲出了——理论是否符合在当时物质条件下的科学规律。而这就又涉及到一个真理观的问题，究竟科学是相对真理的一部分还是仅仅只是一个工具？本文尝试从科研前沿（主要是天然产物全合成的研究前沿）、科学哲学和真理观三部分尝试回答“地球科技真的落后基沃托斯”这个问题。当然现在很晚了，正文后面有时间再写。不过我可以先下一个结论：地球科技不弱于基沃托斯，基沃托斯科技也不弱于地球，因为同质才能比量，在不同的客观物质条件下比较科技是没有意义的。 hetisine型C20生物碱镇楼

理论分享《苏联社会主义经济问题》斯大林最后的重要理论著作

评价故事的标准长久以来有一种观点：似乎一切文艺作品，无论是传统的小说、电影、电视剧，还是新兴的网文、视觉小说、游戏剧情、短剧等等，好像只需要去谈它的“艺术性”就好了，故事的世界观和作者的世界观成了不重要的东西。每当尝试总结作者的理论立场的时候，总是会有人来扣帽子，说是什么“这是强迫别人逼迫吧啦吧啦，作品本身就不错了，取其精华去其糟粕嘛”。可是难道我们只要在一定的理论立场下指出作品中蕴含的理论立场就是“强迫接受”吗？难道这种说法不是建立在和作者同一世界观的基础上的吗？这种说法存在一个误区：认为作者的作品和作者的世界观是相互分离的。但事实上：1.作品的设定本身就建立在一定世界观上；2.故事的推进与逻辑建立在一定的世界观上；3.即使作者设计出与自己世界观相悖的人物或剧情，作者对此的态度也必然不是支持的。故事在自己的不同阶段也表现出不同的世界观，这是可能的，可是这种变化究竟是质的变化还是量的变化，这同样是需要考虑的。诚然，故事的节奏、人物的塑造等等因素是影响读者对一个故事的感官的重要因素，但是这些因素都改变不了故事的性质，而故事的好坏也就成了次要的问题。一旦故事的理论立场被抽离了，作品本身也就成为了调动激素的东西，它的表现在于，要么“沉默的大多数”仅仅成为背景，是为了衬托主角才存在的；要么作品只需要做的“热血”“敢说”“感动”等等就好了（如所谓的“援共”网文总是认为群众是需要觉醒的而不是需要组织的，把观念生产独立于物质运动和组织方式），或是科学的分析成了不重要的东西，或是科学的分析成为前者的附属品。在BA中，前者的主要表现是vol1,2,3，后者的主要表现是vol1和终章。可是评价作品的世界观并不是扣帽子的行为，我认为一个作品的世界观至少可以分为以下的几个部分：哲学观（指作者分析事物的方法和态度，尤其是本体论和认识论）、真理或科学观（哲学观在真理和科学问题上的具体表现）、社会观（故事中矛盾发展的推动力），其中哲学观是最少的但是最重要的东西，后两者是前者的具体体现形式。写到这里突然想到“入殓师”这个职业。一个故事由一定的需求从现实中诞生，也影响着现实的运动，故事的完成不代表故事的结束，它还在一定的物质条件下进存在者或大或小的影响。故事的效果只能由现实的运动评判，现实的运动是故事的入殓师。最后，我想以简洁回答BA前四章的四个问题结束：已逝先辈的意义何在：举起旗帜，继续战斗，但是如何举旗？举起旗帜的那个部分？何为理性选择：它在不同物质条件下不同，谈论抽象的电车难题没有意义；真心何以被认识：在ta的一切社会关系中被实践认识；何为正义：“正义是愤怒的，主教先生，而且正义的愤怒是一种进步因素。”（雨果《悲惨世界》）正义的方向是历史的运动方向。故事是有立场的，而立场则分为前进和倒退的，前进的立场是有力量的。醉翁之意不在酒，人们争议天国，实际上是在争论尘世如何走，这是本文想要表达的唯一的含义。（注：图片内容只是在批评某些“援共”网文，与本文内容无关）

[理论分享]恩格斯论婚姻节选自《家庭、私有制和国家的起源》

26-27年创作计划由于年前和年后在写本子（注意，这里的本子和二游社区里的本子不是一个意思，这里的本子指项目书），所以一些打算填的坑都没有填，因而在这里写一下创作计划。首先是新坑《待到山花烂漫时》系列，这个系列不会特别长，主要是以个人视角下的学院史，应该不会超过50k字；然后就是本人的主要作品，主要是改写BA前四张的主线剧情，叙事的部分算是写完了，目前是340k字，但还需要添很多东西（这一个系列基本上是想到啥写啥，有很多暴论，论证有不严谨，看看乐子就好）；《BA主线剧情微评》系列由于我还需要看一些理论所以停更时间应该比较长；还有一些乱七八糟的小二创，有时间就写，没有时间就鸽。另外，今天是妇女节，祝第四面墙内外的劳动妇女节日快乐。 “劳动和自然界在一起才是财富的源泉，自然界为劳动提供材料，劳动把材料转化为财富。但劳动的作用还不止于此。劳动是整个人类活动的第一个基本条件，而且达到这样的程度，以至在某种程度上不得不说：劳动创造了人本身。”——恩格斯《自然辩证法》

看到一句话适合描写BA的编剧或许换换词适配绝大多数二游的编剧 “弱者总是考相信奇迹求得解放，以为只要他能在自己的想象中驱除敌人就算打败了敌人；他总是对自己的未来，对自己打算建树，但现在还言之过早的功绩信口吹嘘，因而失去对现实的一切感觉。这些英雄是想以彼此表示同情和结成团伙，来驳倒关于他们显然碌碌无为的意见。” ——《路易·波拿巴的雾月十八日》

会是造神运动的终结吗？在我看来，BA主线剧情的一个明显特征是认为人的能动性能超出一切客观规律（在vol 3以及终章中利用物理学概念偷运编剧自己的个人主义世界观尤为明显），可是近期引起节奏的“下跪”剧情中的能动性在哪里呢？如果下跪就是编剧能想到的“能动性”的话，这简直就是宇宙中最“伟大”的能动性。从贴吧社区讨论此剧情的状况上看，在讨论这一剧情的过程中出现了对之前剧情的批评，这是否意味着之前被捧上神坛的BA剧情回到了它本应属于的位置呢？

【文字二创】待到山花烂漫时（1）作为本系列的开山之作，阅读文本前请先了解作者声明：本系列基于BA的世界观，但仅仅作为背景，会有大量原创设定，因而在读者看来可能存在OOC情节；本系列全部文本允许转载，如有再次创作的需要可私信作者，作者可提供PDF文档；每章约3000字。新春佳节之际，祝在生产一线劳动、科学前沿探索、理论战线斗争的所有同志们在新的一年里，心想事成、万事如意。

大人责任还是机会主义的自我感动？关于EX剧情中“下跪”这个莫名其妙的情节，看到有这么多人骂我就放心了。当然他们骂的方向和我骂的方向是完全不一样的，如果读者长时间关注我在本吧的发言就知道我的理论立场了，从标题也能看得出来我对这部分情节的态度。EX剧情我也没看，因为从vol 4.2之后我就对BA的主线剧情一点兴趣都没有了，（4.2这一章完全就是充满了编剧的不学无术和认知偏见），所以我不做任何分析。事后诸葛亮的讲，我在一年前可以算是十分隐晦地预言了这部分剧情（当然，这两段话里的问题很大，这与我当时理论水平很差并且沉迷西马有关），仅供参考和批判。（PS：BA剧情中编剧刻意曲解名词原义不是一次两次了，最经典的还是终章中的“多世界诠释”，在量子力学中的多世界诠释更多地是指在一个量子事件的演化和运动中产生的多种平行的可能性，世界是在运动中不断产生的，而不是BA剧情中预先就有多个世界）

[lbk]文字二创[rbk]实梨五周年书信的回信的回信亲爱的安守实梨同学：你好！我很高兴能收到你的信件。首先我很抱歉，由于研究工作原因，我这么晚才看到信件并给你回信。如有打扰，请多包涵。因为刚刚下班不久，本信可能有些语句不顺，希望能传达到本人的意思。不知道实梨你是怎么看待天然产物全合成这个研究方向的呢？因为这个方向的研究者的工作时间普遍在每日13~14小时（我的工作时间早八点半到十一点，除了吃饭没有休息时间），而且很多时候是单休甚至一周只能休息半天的。或许实梨你的情绪更多是不满吧。等等，实梨，先放下你的锤子，在把实验室拆掉之前先冷静下来。研究一个广泛的现象必须研究它如何产生，否则无法让其消亡。这其实是一个很有意思的现象，因为虽然课题组之间的设备差异是存在的，但是大致都在进行相同的工作、解决同样的问题，但是为什么同样的工作时间，有的人会坚持下去继续热爱着这门事业，有人会直接放弃了呢？天生如此绝不是我们的态度，因为一个人决策的关键器官——大脑——的神经元网络形成条件中，后天的因素在先天因素中是占决定性因素的。原来关键在于科学实验资料的实际所有。虽然科学实验资料表面上是由课题组共有的，但是只要这个课题组需要从某处获得经费这一特殊的、一般化的科学实验资料（这是必然的，因为科学实验不创造价值，只有产品经工业化后才能创造价值），那这个课题组就不得不往这个方向发展，谁拥有经费的所有权，谁就拥有科学实验资料的所有权。因此，只要科学实验资料不在光大实验者手里，实验者的遭遇就成了资金分配者的“道德检测器”。在当今的“山海经”，越是发达的大组，越是这样。同时，还应该注意到，“山海经”的全合成课题组和“歌赫娜”“千年”“圣三一”的全合成课题组不一样，很多人认为后者“更学术”，先不说这种“纯粹学术”存不存在，难道后者就不需要经费吗？后者就不需要同行竞争吗？只要涉及到“人与人之间的关系”，就不可能“纯粹学术”。这其实是前者和后者的capitalism具体发展形势不同的原因。好了，谈完了我熟悉的领域。那么，实梨，你为什么觉得在“那一天之前”，只要“守护好”体制就好了呢？难道工务部是独立于社会之外的吗？难道强制的工作制（无论这个时间多么短）和平等不是旧世界的东西吗？肯定与否定都不是独立的，种子发芽的过程即是对种子的否定也是对新植株的肯定，力是对旧运动形式的否定又是对新运动形式的肯定，化学反应是对旧原料的否定也是对新中间体的肯定。在社会中同理，在运动过程中永远存在着肯定与否定的两个方面，因而对于revolutionary来讲，没有“守护”，只有“斗争”，更准的说是——科学原理与个人能动的统一。这也就是说我为什么会选择天然产物全合成，不是为了证明我的智慧、也不是表明我多么有毅力，而是我坚信——自然界能做到的事情，把握了科学规律的人们同样可以做到。写一句我非常喜欢的话吧： Accompany the Revolution through to the End. 将XX进行到底。最后附一张我十一点半下班时拍的照吧。祝，学业有成，工作顺利，事业成功。此致。敬礼曙光（笔名），山海经天然产物合成化学研究社

《蔚蓝档案》剧情微评观前声明：1.本文将基于辩证唯物主义立场，力求客观但不力求中立（如果和稀泥就算是中立的话）；2.受种种因素影响，在不妨碍理解的情况下本文会使用一些替换，如用“狂猎艺术学院”代表意大利，用辩证唯物主义/唯物主义代表马主义；3.如果您认为引用理论文本就是“诉诸权威”的话，是的，我就是在“诉诸权威”，因为是因为正确所以权威而不是因为权威所以正确；4.在大概一年前，当时普遍认为《蔚蓝档案》的剧情很好的时候，我就在尝试使用马主义分析基沃托斯了，这个过程中我写了三十多万字的二创，全是关于基沃托斯解放的文字（尽管很多现在来看是机会主义的）。如果您还认为本文结合现实就是在“键正”的话，那我只能说您说的对了。

最近看到一些人物形象解析最近看到一些人物和剧情的分析（主要是关于星野和vol1.3），当然这些分析不能说不好，只能说在辩证唯物主义的立场上这些分析不仅立场上是错的（典中典之把小资反抗布尔乔亚的斗争说成“赎罪”，尽管这种斗争的方式是错的），而且完全没有接触到问题实质（比如经典的地下生活者干扰的外因决定论，而不去分析为什么角色必然这么做、在什么样的物质基础和社会关系下做），变成了对角色和剧情的辩护。可以从我之前的帖子看出来，对于任何一个角色（包括实梨）的评价我心里只有一杆尺，那就是行动是否科学、是否符合普罗列塔利亚的解放。至少辩证唯物主义者不会认同这样的分析，于是在分析BA主线剧情的时候我准备附带辩证唯物主义立场的对角色的分析。当然这是一个不小的工作量，希望我在元旦之前能够完成。我可以先拿出我的一部分分析，这也是我快一年前的分析了，这里面有多少是正确的有待商榷的（我个人认为我这里有些地方只是在套辩证法，而且这里面也有些道德批判的倾向）

[lbk]理论向文字二创[rbk]平安夜一天平安夜，鹅毛大雪让基沃托斯裹上了新的冬装。实梨气冲冲地来到沙勒大楼，发丝上还带有几粒没有融化的雪花冰晶。 “老师！圣诞老人凭什么只给好孩子礼物。圣诞老人分明就是恶毒的布尔乔亚！” “等等，实梨。评价一个人的行为是不是符合某个class，这需要科学的分析，而不能够扣帽子。实梨你为什么认为圣诞老人的行为是布尔乔亚的呢？” “分配上的不平等，这不是布尔乔亚的行径是什么？”实梨嘟着嘴回应到，似乎对老师的质询不太满意。 “分配上的不平等，这的确是一个很棒的切入点。但是如果只是谈分配那还不够。因为如果只是谈分配的话那是不是只需要把分配弄好，或者更直白的说，只需要‘清官’就好了呢？” “嗯……”实梨有些不知道如何回答。 “为谁分配的前提是让谁分配，也就是谁拥有产品的实际所有权。因为布尔乔亚掌握了生产资料的所有权，所以在生产过程中人与人的关系表现为雇佣劳动、布尔乔亚掌握了产品的支配权，产品分配也就表现为按资分配和优胜劣汰，在利润率上的表现是利润率平均化和一般利润率趋于下降。所以，只要孩子没有生产资料所有，那么礼物就不能够由孩子决定如何分配。” “那圣诞老人不还是布尔乔亚性质的吗。” “我们知道，圣诞老师只是群众塑造的一个故事中的形象，他本身也就是代表社会的社会意识。人民群众创造历史，一方面一个故事要是在群众中广泛流行起来就一定满足群众的某种客观需要，这种客观需要是对互助友爱的向往，这是由相反的客观现实决定的；但另一方面，当普罗列塔利亚的意识还不成熟的时候，群众的意识里往往有布尔乔亚的烙印。在圣诞老人的故事中，这就表现为对不听话的小孩不是坚持不懈的教育引导，而是采用‘管、卡、压’的一套。” “所以，老师你的意思是圣诞老人本身就是现在普罗列塔利亚的缩影，是class fight不成熟的表现？” “完全正确，一切抽象的事物都有具体的因素作约束，亦或是自然界的，亦或是社会的。”老师满意的点了点头，嘴角露出了一丝微笑。 “那么，我们现在要怎么做呢？” 老师到储藏间拿了两把雪铲，给了实梨一把：“一切理论，只有当它和它的执行者是以生产者的身份与劳动群众休戚与共的时候才会起到积极作用。所以我们能做的是融入劳动群众的组织去，在组织中不断地教育引导他们。只有运动，才是理论最好的继承者。” 窗外，雪渐渐变小。实梨和老师两人走出沙勒向着外面正在铲雪的队伍走去。（全文完）

如果实梨穿上中式校服偶然看到相关的二创，于是尝试那AI跑了一下。感觉实梨是少数改动后比原立绘更舒服的角色了，因为看起来更干练利落了。

如果实梨穿上中式校服偶然看到一些相关的二创图，于是尝试那AI跑了一下。感觉实梨是少数改动后比原立绘舒服的角色了，因为更干练利落了。

再评新编迷你剧《手动期的终结》与其说是一篇评论，不如说是一篇杂谈。建议配合上篇食用。迷你故事的意识形态已经剖析地很清楚了。这个时候有人就会问：“为什么要这么执着地研究一个游戏剧情的意识形态呢？”“实梨只是解答了个数学题并且说了句‘这只是个普通的问题’为什么一定要上纲上线呢？”我先来讲两个在这片土地上发生的真实的故事吧。上海某高校，一全合成课题组，导师把课题组里的人分为两组合成同一个分子，这样两组人不得不相互比拼，因为后面合成出来的那组会被直接pass掉；北京某高校，博士研究生入学的硬性要求是高中化学竞赛金牌；还有更多的从事全合成的研究者在在经过高压的科研历程后丧失了对科学的兴趣（点名批判上海有机所）。“普罗塔利亚的儿女们在这种学校里与其说是受教育，不如说是受布尔乔亚的ny。（伊里奇《CYL的任务》）”一方面，我很庆幸我的大导和我的小导都不是这样的人；另一方面，我们不能孤立的看待这个问题，应该看到其中生产关系和交往关系的决定性作用。难道这些教授知识不充足吗？难道他们天生就是这样的吗？很显然，旧的生产关系和旧的法权侵蚀着每一个青年。那么对于实梨也是如此。所以我在《评新编迷你剧》中才会强调知识究竟如何被运用，因为一切知识的运用它都是在具体的社会条件下进行的。对实梨这一行为的最严厉的呵斥，恰恰是希望她不要走向自己的反面、不要走向布尔乔亚的同盟军那一边。可是这是实梨的问题吗？恰恰相反，是我们的问题，是（我们）组织不能足够让群众信服，没有成为“联合的最高形式（钢铁《布尔什维克化的十二条》）”。至于那句“普通的问题”。很可惜，本人的理论水平不高，还没法完全讲清楚其中的问题。我认为这句话有问题更多是因为直觉，直觉告诉我“普通的问题”这种说法，在脱离了具体的社会存在的条件下只有旧社会才会存在。学习，学习，再学习，使自己成为工人知识分子。——1923 《普罗塔利亚revolution》

评新编迷你剧《手动期的终结》观前提示：1.重要的话说三遍。本文可能让您不适，请酌情阅读。本文可能让您不适，请酌情阅读。本文可能让您不适，请酌情阅读。2.从B站的反应来看（图1，当然我在这里是错了，一句抽象的话代表不了什么，但是让我更清楚了一些问题，比如说剧情的受众，剩下的就让互联网去批判吧），部分人对科研有误解，您在评价某一事物之前请首先保证您足够了解。我也不想摆资历，但是这至少能证明我对科研足够了解（图2，白色头像是我的小导），重点在于不是因为权威所以正确，而是因为正确和科学所以权威。3.在这里，Marxism和辩证唯物主义、唯物主义代表的是一个意思，虽然这阉割了科学性，但是这是避免删除的办法之一。4.本文是《blue archive主线剧情微评》的前作。因为临近期末，我本来想在元旦发出来的，但是这次迷你故事实在是过于逆天，所以先发个先导。本评论与《blue archive主线剧情微评》的态度和分析方法基本一致，如果您与我的态度完全不一致，为了不看到续作，您可以选择拉黑我，这是您的自由。

最近看了一些书，有感而发感觉AI还不是很会调面部光阴

实梨51好感纪念提示：文字内容可能让您不适，请谨慎阅读虽然整十好感度纪念是流行的，但是对实梨来说五一这个数字更富有意义。1886年的五月一号，全美国以及全世界的布尔乔亚见证了工人的力量。很荣幸，本人的生日（四月三十日）就仅仅与这一象征着工人解放的节日差了一天。不知道在各位心中实梨是一个什么样的形象呢？至少在我心中实梨是一位立场坚定、爱恨分明但有幼稚病的劳动者形象，这在Blue Archive的世界观下（至少是在主人公眼中）是难得可贵的。可是人对认识、分析现实的方法论历史规律的把握总是有先后顺序的，这不是实梨个人的问题（这里不谈原型，因为原型是为角色设计服务的，不能本末倒置），问题在于如何引导。可是引导并不是抽象的引导，从哪个方向引导？基于什么理论引导？在什么样的现实中引导？等等，这些都是问题的一些侧面。因此不同于Blue Archive剧情中经常提到的“我们”（这种‘我们’常常是以抽象的集合体形式存在的而去忽略其存在的物质基础），关键在于社会关系或是“组织”，老师对实梨的态度与我对实梨的态度的不同，也是这种唯心主义世界观与唯物主义世界观的差异。简而言之呢就是我对Blue Archive的剧情是很不满意的。（说到这里有些扯远了，这个问题可以后面慢慢谈）本人从事的是天然产物全合成研究。如果大家听说过天然产物全合成的话就知道这是化学领域的明星，与之相伴的是长时间的劳动时间（至少在现在的科研水平下如此）。从某种程度上讲我对实梨的好感有一部分来自于此，一方面敢想敢拼的性格确实很符合天然产物全合成的精神，另一方面是打破这种异化劳动的精神。既然本人不喜欢BA的剧情，也对总力战和竞技场等并不感冒，那么是什么让我即使身处高强度的全合成研究中也让BA在我的手机里留存下来呢？实梨可能是一个很重要的原因。我不反对承认玩家对角色情感的存在，但要求分析玩家对角色的情感是建立在什么之上的。根据前面我说的，这种情感不是建立在立绘和性上的，而是在于一种“心心相惜”。总之，安守实梨对我来说可能是一位隔着屏幕的虚构的“志同道合之人”。请让我们相互学习，共同进步。最后，祝各位学业/工作顺利

不知道这句话外服是怎么翻译的怎么保持谐音梗的基础上维持原义

关于我2月12日发帖的一些说明，兼对我二创的预告 https://tieba.baidu.com/p/9487469854?share=9105&fr=sharewise&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.83.1.2&st=1750157834&is_video=false&unique=FC0904D6F78394EC5676AF1BC2DD9B56 我在二月十二日发布了一个关于星野形象的解析贴，有一些人认同，也有一些人反对。其中的分歧有很大一部分原因是因为我没有表述清楚导致的，对此我深感抱歉。我当时本来是想再发一个贴说明一下的，但是我渐渐意识到发一个贴根本说不清任何问题，所以我改写了主线剧情的阿拜多斯篇（写了大概6.7W字）。创作的齿轮开始转动，这部分其实我三月就写完了，但是都写到这了为什么不把剩下的主线剧情给改了呢？于是我开始改剩下的主线剧情（我个人认为有改动空间的就是千禧年、伊甸园条约以及SRT篇，剩下的我没有那个水平，也没有必要），到现在写了差不多25W字，但还没有完成，大概到八月份我会把用AA创作创作的预告和全稿的文字版发出来。至于是佳作还是唐作，让我们拭目以待我把阿拜多斯篇扔给了DeepSeek，我感觉比我总结的好，就当做对我二月十二号那篇发帖的解释了

为vol1.3辩护：为什么小鸟游星野的行为反差是合理的观前声明：1.虽然星野变成这样有历史的逻辑，但星野成为这样的一个非常重要的因素是因为老师。老师在主线剧情中的行为有些奇怪，有的时候他呆的像个木头，有的时候又异常敏锐（“异常”指的是这种敏锐不是基于对现实矛盾的把握，而仅仅是直觉）。如果是我的话我有信心让vol1.3后半段剧情不发生。2.这部分颇有一种海德格尔向死而生的感觉，但是我本人啊是对存在主义哲学不是很满意的，当然我也没有能力给出一个系统性的批判，我只是更欣赏马主义那种积极革命的姿态。我们先来看第一个问题：一年级的小鸟游星野面对的是一个怎样的阿拜多斯？这个分析过程实际上相当复杂，在这里我仅仅给出结论。阿拜多斯人民的敌人是谁？昏庸无能还只会逃避的阿拜多斯学生会、想要谋取政治利益的凯撒、奈芙蒂斯的投机家、限于规则无法行动的联邦理事会、不断增多的非法武装以及气候异变导致的沙漠化。所以阿拜多斯人民的敌人在哪里？敌人在四周。星野在这样的环境下成长，要想解决阿拜多斯的问题，最直接的方法便是把这些人全部除掉，所以星野一年级表现的非常好斗，并不是她生性好斗，而是环境的引导。可惜星野到这里就止步不前了，她没有继续思考这些问题发生的更深层的原因，因此星野的现实主义仅仅是对现实的咒骂，换句话说就是星野的现实主义不够现实。在这种条件下成长的星野天然的认为一切都不可靠，只有自己是可靠的。然而，梦的出现让事情出现了转机。我是对梦这个角色不太满意的，这是因为她把拯救阿拜多斯的需要当做了观念的游戏，把历史的必然性当做了什么都不用变自然而然到来的必然性。但这种理想主义让星野意识到，黑暗存在的前提是有光明的存在。虽然这种理想主义的灌输在一定程度上改变了星野对世界的认识，但这样的改变并不是深入现实的而是浮于表面的，而且这还给星野套上了另外一层的枷锁。当梦逝去后，这一层枷锁便越发明显。出于对梦逝去的自责，也是不想面对这样的现实，星野实际上一直在玩角色扮演游戏，让自己在行为上向梦靠近。但星野的内核，她对于拯救阿拜多斯的方法的认识实际上从未变过，在这方面，星野一直是一年级的那个星野。这便是星野反差行为的前提。所以，为什么星野会不听从对策委员会独立行动？是因为一方面阿拜多斯的现实就是这样的，另一方面星野在逃避栀子梦逝去的现实。不过我们怎样面对死亡呢？大概就是那句话吧“继承…的遗志，把…事业进行到底！” 最后，以马克思的话为结尾吧：“人们自己创造自己的历史，但是他们并不是随心所欲地创造，并不是在他们自己选定的条件下创造，而是在直接碰到的、既定的、从过去承继下来的条件下创造。一切已死的先辈们的传统，像梦魇一样纠缠着活人的头脑。当人们好像只是在忙于改造自己和周围的事物并创造前所未闻的事物时，恰好在这种革命危机时代，他们战战兢兢地请出亡灵来给他们以帮助，借用它们的名字、战斗口号和衣服，以便穿着这种久受崇敬的服装，用这种借来的语言，演出世界历史的新场面。”——马克思《路易波拿巴的雾月十八日》

向8U们收集意见经过一个月断断续续的构思与历史考证，我先前提到的那篇同人文MLP：history is pony可以动工了，但与动画不同的是，这其中少不了理论阐述与论证，现在向8U们征求意见，在不管下面五段文字的正确性的条件下，按照爱好进行排序