level 9
化学系的精忠报国
楼主
观前提示：本帖内容可能令您不适，请酌情观看。尽管本人相当反对用词不清，但由于某些限制，我不得不替换其中某些词语，在这种模糊不清的地方我会打上双引号。
……最有战斗性的一段发不出来，看看在一楼能不能补上
至少在我看来，目前互联网上对实梨的定性都是不正确的。无论是将实梨定性为“唯物主义”（至少我觉得目前透露的信息还不够多还不能这样定性，几个经典论述实梨虽然擦了点边但也就只是擦了点边）、安康（如果认为安那其等于“消灭大他者”，那这无疑是相当庸俗的理解）还是根据她的现实原型定性为托（我认为这更是不对了，虽然我对托了解不多，但他的经典理论的范围实梨是一点也没有碰过）。给虚拟人物定性我觉得是一件很困难的事情，因为受限于创作者的理论立场和创作需要（“一切为卡池服务”），虚拟人物完全可以这拼一点、那拼一点，这种牛头不对马嘴的拼接不会像现实一样引起恐怖的灾难。就目前停留在我脑海中的剧情而言，实梨的形象更像是完全相反的两块——经济主义和布朗基主义糅合在一起的产物，也不会比这更退步了。当然，这只是临时的看法，后面我写人物解析的时候可能会随时推翻。
至于幼稚的问题，我记得我在22年和实梨一样大的时候比她幼稚多了。我对一些问题的改观是从高考完开始看书开始的，对一些问题的彻底认识是从我大二进组开始做有机合成开始的。所以从我的视角出发我对实梨的评价没有很低过。
我在实梨51好感的时候说我对BA的剧情不太满意，但是在那个时候我也没想过去批判剧情怎么样，你走你的阳关道我过我的独木桥。改变是从我看完迷你剧《手动期的终结》开始的。如果要问我这部分剧情的问题在哪里，我的回答是这部分剧情从故事展开、人物塑造还是“价值观”上哪里没有问题？庸人编剧们在平等地抹黑和庸俗化红冬的每一个角色上从来就没让我失望过。当然这段剧情也是实梨布朗基主义表现最明显的一段，也自然就能否定实梨的安那其性质了。别的过于明显我在这里不谈，这里我只想简单谈一谈实梨说“这个问题对我很简单”这一段。这一段的情景是这样的：切里诺从学术部那里要了一个数学问题放到众人伪装成人工智能的黑匣子里，除了实梨之外众人都犯了难，然后实梨就说了一句“可是我觉得这个问题对我来说很简单啊”。
这种想法其实我能理解，因为我在上高中的时候也是这么想的，直到我开始独立做课题我才对这个问题慢慢改观。我要反问庸人编剧们，究竟是简单在哪里呢？是“我想到一个超绝的思路可以很快把这道题解完”吗？可是这不叫简单，这叫用对了方法，从问题本身出发掌握了解决问题的客观规律；还是“我计算能力很高、逻辑水平很强，我很快就把这道题算完了”，可是这不叫简单，这叫顺利。可见，我的诉求从来不是像一个道德审判家一样为了为何自尊心不准说“简单”或者“难”，我反对的从来都是用一个抽象的词去掩盖具体的问题分析，不是抹平不同人水平（这里指对客观规律的掌握程度）的差异，相反地我认为应该竭尽所能去提高别人的水平。
我认为在这个情景下实梨可以这么说：“我觉得这个问题可以这样出发”，或是“学术部可能由于为了她们研究的连续性有另外的考虑，但是这种考虑是不符合这个问题的”。编剧在这里想要塑造实梨“学霸”的人设，可是将整个问题的思路论述出来不是更能塑造人设吗？而“我觉得很简单”这句话背后蕴含着怎样的唯心主义，我们后面在解析角色的时候再慢慢谈。
因为《手动期的终结》这段剧情我有了《待到山花烂漫时》的创作计划。在这个系列的创作中，我打算将整个剧情创作的逻辑全部倒置，人物形象是叙事的产物而不是叙事的起点。所以，在这个系列中，不仅每一个问题都是具体的问题，而且都给出了具体的解决方案或者方向。写到这里也差不多两千字了，更多的问题就后面让这个系列的女主自己来回答吧。
不管怎么样，无论实梨是否会转回“唯物主义”（虽然我相信她会这么做），我都尊重她的意愿。因为即使不能做理论战线上的战友还是能在生活中做朋友的，我相信我们会为彼此的工作感到骄傲，当然前提是首先自己对自己的工作感到骄傲，至少我对我的工作感到骄傲，我认为实梨也会为她的工作感到骄傲。
文雅的理论指导不出激昂的历史。实梨单推人，带你体会红冬的激荡时代。
2026年08月07日 03点08分
1
……最有战斗性的一段发不出来，看看在一楼能不能补上
至少在我看来，目前互联网上对实梨的定性都是不正确的。无论是将实梨定性为“唯物主义”（至少我觉得目前透露的信息还不够多还不能这样定性，几个经典论述实梨虽然擦了点边但也就只是擦了点边）、安康（如果认为安那其等于“消灭大他者”，那这无疑是相当庸俗的理解）还是根据她的现实原型定性为托（我认为这更是不对了，虽然我对托了解不多，但他的经典理论的范围实梨是一点也没有碰过）。给虚拟人物定性我觉得是一件很困难的事情，因为受限于创作者的理论立场和创作需要（“一切为卡池服务”），虚拟人物完全可以这拼一点、那拼一点，这种牛头不对马嘴的拼接不会像现实一样引起恐怖的灾难。就目前停留在我脑海中的剧情而言，实梨的形象更像是完全相反的两块——经济主义和布朗基主义糅合在一起的产物，也不会比这更退步了。当然，这只是临时的看法，后面我写人物解析的时候可能会随时推翻。
至于幼稚的问题，我记得我在22年和实梨一样大的时候比她幼稚多了。我对一些问题的改观是从高考完开始看书开始的，对一些问题的彻底认识是从我大二进组开始做有机合成开始的。所以从我的视角出发我对实梨的评价没有很低过。
我在实梨51好感的时候说我对BA的剧情不太满意，但是在那个时候我也没想过去批判剧情怎么样，你走你的阳关道我过我的独木桥。改变是从我看完迷你剧《手动期的终结》开始的。如果要问我这部分剧情的问题在哪里，我的回答是这部分剧情从故事展开、人物塑造还是“价值观”上哪里没有问题？庸人编剧们在平等地抹黑和庸俗化红冬的每一个角色上从来就没让我失望过。当然这段剧情也是实梨布朗基主义表现最明显的一段，也自然就能否定实梨的安那其性质了。别的过于明显我在这里不谈，这里我只想简单谈一谈实梨说“这个问题对我很简单”这一段。这一段的情景是这样的：切里诺从学术部那里要了一个数学问题放到众人伪装成人工智能的黑匣子里，除了实梨之外众人都犯了难，然后实梨就说了一句“可是我觉得这个问题对我来说很简单啊”。
这种想法其实我能理解，因为我在上高中的时候也是这么想的，直到我开始独立做课题我才对这个问题慢慢改观。我要反问庸人编剧们，究竟是简单在哪里呢？是“我想到一个超绝的思路可以很快把这道题解完”吗？可是这不叫简单，这叫用对了方法，从问题本身出发掌握了解决问题的客观规律；还是“我计算能力很高、逻辑水平很强，我很快就把这道题算完了”，可是这不叫简单，这叫顺利。可见，我的诉求从来不是像一个道德审判家一样为了为何自尊心不准说“简单”或者“难”，我反对的从来都是用一个抽象的词去掩盖具体的问题分析，不是抹平不同人水平（这里指对客观规律的掌握程度）的差异，相反地我认为应该竭尽所能去提高别人的水平。
我认为在这个情景下实梨可以这么说：“我觉得这个问题可以这样出发”，或是“学术部可能由于为了她们研究的连续性有另外的考虑，但是这种考虑是不符合这个问题的”。编剧在这里想要塑造实梨“学霸”的人设，可是将整个问题的思路论述出来不是更能塑造人设吗？而“我觉得很简单”这句话背后蕴含着怎样的唯心主义，我们后面在解析角色的时候再慢慢谈。
因为《手动期的终结》这段剧情我有了《待到山花烂漫时》的创作计划。在这个系列的创作中，我打算将整个剧情创作的逻辑全部倒置，人物形象是叙事的产物而不是叙事的起点。所以，在这个系列中，不仅每一个问题都是具体的问题，而且都给出了具体的解决方案或者方向。写到这里也差不多两千字了，更多的问题就后面让这个系列的女主自己来回答吧。
不管怎么样，无论实梨是否会转回“唯物主义”（虽然我相信她会这么做），我都尊重她的意愿。因为即使不能做理论战线上的战友还是能在生活中做朋友的，我相信我们会为彼此的工作感到骄傲，当然前提是首先自己对自己的工作感到骄傲，至少我对我的工作感到骄傲，我认为实梨也会为她的工作感到骄傲。
文雅的理论指导不出激昂的历史。实梨单推人，带你体会红冬的激荡时代。
