rmdfmb rmdfmb
关注数: 75 粉丝数: 400 发帖数: 25,649 关注贴吧数: 17
麒麟与凤凰 开始扯淡 佛祖于灵山之上对众佛说:走兽以麒麟为大,飞鸟以凤凰为尊(真假猴王),咱不知道佛祖嚼什么JB蛋?东方动物(神)学?先假定这些语词都是符号代词,套用他的句式,来一现代版: 自然科学以物理学为大, 人文科学以经济学为尊! 自然科学没什么争议,人文学科只有经济学最接近科学,虽然诺贝尔委员会中诺贝尔的旁系后代曾拒绝接受授予经济学该名誉(他们认为经济学常给相反的观点以肯定,这违背了科学精神)。但套用维氏的口号:凡是能说清楚的就说清楚,凡是说不清的就闭嘴!经济学常常能清楚的知道自己在说什么,之所以这样是因为经济学在哲学上已接近于“一元论",这里的一元是名符其实的一元,经济学谈的就是钱的事儿,我们能精确的说出一个经济过程与另一个之间谁更经济,也就是钱的多少这一惟一的元素决定了问题的答案,这种建立在纯粹的数学模型上的一元论能清楚的表述自己的主张,而其它绝大部分人文学科还处在二元论的巢臼中,这种二元论是建立在人的好恶(二元)之上又常常混淆好坏与是非(认识论)一种原始论调,这论调可能因为主体的不同而好坏异位,也可能错把好恶做为是非标准,这是二元论幼稚的主要原因,人们常常不知道他们在说什么,转换角色,从不同主体看,这种二元论常常仅仅是表达一种喜欢什么或者说厌恶什么的情绪,这其中就包括了传统伦理学,所以说:原理接近经济学的功利主义更科学,所谓道德无非是大一点的功利而已,我们对功利主义的诘难无非是这种功利太急或不适当,不符合更经济的原则而已,并不是功利主义本身的问题,而恰恰是他功利的不够准确而已 道德所信仰的一定是对我们有利的,否则,人们又怎么会选择它呢?所以说本质上道德也是功利主义的!功利主义把道德提升到一元论的哲学境界,而传统道德还在二元论的泥巴里挣命,是的,对于广义的道德问题,有些目前是已知的,有些是未知的,所谓知道就是能够言说其多少和功利,所谓不知道就是公说公有理,婆说婆有理,我们不能把知道的说成是不知道,即用道德主义去批判功利主义,也不能把不知道的说成是知道的,即肤浅的诸信仰与乐观主义,给传统经验与习惯以时间和敬畏,静待时间与经验的沉淀,未来也许能用新的功利,新的经济学原理解释困惑的历史难题
首页 1 2 3 下一页