明亮初心的个人资料 - RAT

明亮初心 qlaskdjfpw

历史爱好者

关注数: 15 粉丝数: 49 发帖数: 2,377 关注贴吧数: 7

孙艺珍的颜值比白人如何？

中国历史上真正能在“文韬武略”达到卓越表现的臣子有多少？感觉除了周公，姜尚，吴起以外其他人都逊色一些

杜布瓦牛皮约书亚这是什么鬼？第一回合就被击倒，第三回合被打的倒地，第四回合两次翻跟斗倒地读秒，第五回合硬拼直接起不来了。约书亚防守做的太差，根本防不住，自己的重拳也对杜布瓦无用，比打小胖鲁伊兹还惨。。。

亮哥这广告无敌了谁家咖啡有高蛋白啊？

谦谦君子喜欢的东吴签于某211大神所宣传的“谦谦君子”喜欢东吴的言论，我瞬间精神了，在此我就宣传一下东吴的美好品德潘璋这种在吴郡集市搞监察、前后历任西安、建昌县官的主，为了弄钱直接快进到军队经商+爆部下金币三国志·卷五十五：后为吴大巿刺奸，盗贼断绝，由是知名，迁豫章西安长。刘表在荆州，民数被寇，自璋在事，寇不入境。比县建昌起为贼乱，转领建昌，加武猛校尉，讨治恶民，旬月尽平，召合遗散，得八百人，将还建业。 ……征伐止顿，便立军巿，他军所无，皆仰取足。然性奢泰，末年弥甚，服物僣拟。吏兵富者，或杀取其财物，数不奉法。按东吴诸将这种先军政策+稀烂的民政治理，也难怪陆逊不顾吃相强抢州郡民户。三国志·卷五十八：会稽太守淳于式表逊枉取民人，愁扰所在。东吴大将居然搞活人BBQ的三国志卷55裴注引《吴书》曰: 普杀叛者数百人，皆使投火，即日病疠，百馀日卒。东吴皇帝玩儿人殉的三国志卷55裴注引《江表传》曰：权命以其爱妾殉葬，复客二百家。孙盛曰：昔三良从秦穆师以之不征；魏妾既出，杜回以之僵仆。祸福之报，如此之效也。权仗计任术，以生从死，世祚之促，不亦宜乎！发现堂堂东吴大将拿下人当活靶子，结果这事儿居然还能当正面典型来宣传的三国志卷55: 宁厨下儿曾有过，走投吕蒙。蒙恐宁杀之，故不即还。后宁赍礼礼蒙母，临当与升堂，乃出厨下儿还宁。宁许蒙不杀。斯须还船，缚置桑树，自挽弓射杀之。毕，敕船人更增舸缆，解衣卧船中。蒙大怒，击鼓会兵，欲就船攻宁。宁闻之，故卧不起。蒙母徒跣出谏蒙曰：“至尊待汝如骨肉，属汝以大事，何有以私怒而欲攻杀甘宁？宁死之日，纵至尊不问，汝是为臣下非法。”蒙素至孝，闻母言，即豁然意释，自至宁船，笑呼之曰：“兴霸，老母待卿食，急上！”宁涕泣歔欷曰：“负卿。”与蒙俱还见母，欢宴竟日。了解堂堂东吴大将军/丞相强逼百姓为奴，乃至杀良冒功，结果枉取良民之事居然也能被洗白？三国志卷58: 会稽太守淳于式表逊枉取民人，愁扰所在。逊后诣都，言次，称式佳吏。权曰：“式白君而君荐之，何也？”逊对曰：“式意欲养民，是以白逊。若逊复毁式以乱圣听，不可长也。” 三国志卷58: 军到白围，托言住猎，潜遣将军周峻、张梁等击江夏新市、安陆、石阳，石阳市盛，峻等奄至，人皆捐物入城。城门噎不得关，敌乃自斫杀己民。然后得阖。斩首获生，凡千馀人三国志卷58裴注: 臣松之以为逊虑孙权以退，魏得专力于己，既能张拓形势，使敌不敢犯，方舟顺流，无复怵惕矣，何为复潜遣诸将，奄袭小县，致令市人骇奔，自相伤害？俘馘千人，未足损魏，徒使无辜之民横罹荼酷，与诸葛渭滨之师，何其殊哉！用兵之道既违，失律之凶宜应，其祚无三世，及孙而灭，岂此之馀殃哉。

魏疯认的明爹闹麻了 “仅次盛唐”千古第一“神将”

切索拉好会玩乔伊斯和“张志磊”三番战了

一龙再次躺尸还又是相同的高扫ko

张伟丽成功拿下

鬼厉4K画质颜值大赞

吐槽一下荀彧诸葛亮最近老是看到什么诸葛亮州牧水平，荀彧九州水平以及官职一样所以水平一样之类等等此类话题，看到这就想吐槽一下司马炎是不是bs曹操，李斯是不是bs管仲至于官职这类就更搞了，陈娇还是相国司徒呢，难不成跟荀彧一个水平？而且我实在不知道荀彧到底怎么治国发展经济了诸葛亮政治能力不说三家都吹过，就是像张居正，李德裕裴度甚至李世民这些帝王都吹过，实在找不到荀彧怎么比诸葛亮政治强？

魔教三公子建模登场了秦无炎有点小失望

乌西克算不算现今最强了？

我权伟大，无需多言历史十大帝王没曹操孙权，绰，投不了

抖音蜀笑吧逆天分部组织最近抖音群来了一批逆天蜀黑，到处在蜀汉视频底下开团，一进群就拉人炸群地域黑人身攻击，还到处发蜀笑吧P的图，你发就发呗，还TMP了个黄图（下图已打码）包括P人照片侵犯肖像权（因为人身安全就不发了），至于扣帽子造谣歪曲史料对这群逆天来说都是小事了，他们组织的群头像群名更是一股满满的蜀笑吧气味

没事的时候可以去蜀黑自嗨区看个乐子

关于李昆写的蜀汉叛乱老看到某群体拿李昆的35起叛乱说事，可人笔下的曹魏，东吴叛乱也不少，尤其是东吴，直接达到三位数，就这很合理？

中二酱高光绷不住

某粉扣帽子这事我一直认可的

永远都不会让我失望的民族英雄权神泪目了

曹吹新比法绷不住

蜀黑典史：开元占经拿个唐朝研究天文的三流史料黑诸葛亮被斩三万，那开元占经还说姜维杀了郭淮一万多怎么bb？又按魏嘉平五年,月晕犯钺,兵起,一曰光禄夫夫张缉皆诛,九月车骑将军郭淮上言,姜维等攻陇西,斩首万余人,积十月应。（开元占经）

关羽历史评价将军(关羽)禀天姿，义勇冠今昔。走马百战场，一剑万人敌……——唐·郎士元«关羽祠送高员外还荆州» 惟将军（关羽）当三国之时，负万人之敌，孟德且避其锋，孔明谓之绝伦。……——«荆南节度使江陵尹裴公重修玉泉关庙记» 以先主之宽仁得众，张飞、关羽万人之敌，诸葛孔明管、乐之俦，左提右挈，以取天下，庶几有济矣。……——唐·王勃«三国论» 刘备有英名，关羽、张飞皆万人之敌也，权必资之以御我。……——«三国志·魏书·程昱传» 初，飞雄壮威猛，亚於关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。羽善待卒伍而骄於士大夫，飞爱敬君子而不恤小人。……——«三国志·蜀书·张飞传» 卫尉卿兼检校左金吾卫大将军凉国公李延昌，克树勋庸，遍该韬略，关张万人之敌，勇不顾身；程李二将之名，忠於卫主。……——«册府元龟·备御» 陈寿评曰：关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。……——«三国志·蜀书·关张黄马赵传» 徵士傅斡曰：张飞、关羽勇而有义，皆万人之敌，而为之将……——«三国志·蜀书·先主传»注引«傅子» （郭）嘉言于太祖曰：“备有雄才而甚得众心。张飞、关羽者，皆万人之敌也，为之死用。嘉观之，备终不为人下，其谋未可测也。”……——«三国志·魏书·郭嘉传»注引«傅子» 史臣评曰：“长孙肥结发内侍，雄烈知名，军锋所指，罔不奔散，关张万人之敌，未足多也”。……——«魏书·列传第十四» 骁勇多权略，攻必取，战必胜，关、张之流，万人之敌者……——«晋书·苻生传» 自凶狂构祸，区宇未宁，蕴忠贞以立身，资义勇而成务。加其识度宏远，谋略冲深。张飞乃万人之敌，却縠是三军之帅。……——«命郭子仪充东京畿等道元帅诏» 关羽万人之敌，声雄百代。捐躯殉国之志，冒流镝而逾坚；轻生重义之（阙四字）而难（阙一字）心悬水镜，鬼神无以蔽其形；质过松筠，风霜不能改其色。……——«大唐平百济国碑铭» 祢衡垂一噪声之名，关羽荩万人之敌。御众布投胶之德，礼贤怀比饭之恭。智略出群，忠果成性。……——«授冯行袭昭信军节度使制» 诸葛亮明于治而为相，关羽、张飞勇冠三军而为将……——«三国志·魏书·刘晔传» （曹丕）诏问群臣令料刘备当为关羽出报吴不。众议咸云：“蜀，小国耳，名将唯羽。羽死军破，国内忧惧，无缘复出。……——«三国志·魏书·刘晔传» 关羽骁锐,乘利而进，必将为患。……——«三国志·魏书·温恢传» 备勇而志大，关羽、张飞为之羽冀，恐备之心未可得论也!……——«三国志·魏书·董昭传» 亮知羽护前（争强好胜），乃答之曰：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。……——«三国志·蜀书·关羽传» 吴国公戒之曰：“克敌在勇，全胜在谋。昔关羽号万人敌，为吕蒙所破，为无谋也，尔宜深戒之。……——«续资治通鉴» 自古威名之将，立盖世之勋，而晚谬不克终者，多失于恃功矜能而轻敌也。关羽手杀袁绍二将颜良、文丑于万众之中。及攻曹仁于樊，于禁等七军皆没，羽威震华夏，曹操议徙许都以避其锐，其功名盛矣。而不悟吕蒙、陆逊之诈，竟堕孙权计中，父子成禽，以败大事。……——«容斋续笔·卷十一» 攻城野战，张飞、关羽；奇策密谋，荀攸、贾诩。……——«泸川都督王湛神道碑» 早绾父兵，夙知军志。张飞之敌，每说无前。魏万之名，咸言必大。……——«荐王师范表» 初，飞勇冠三军，与关羽俱称万人【之】敌。羽善待小人而骄士大夫，飞爱敬君子而不恤小人，是以皆败。……——«华阳国志·刘先主志» 先主复领益州牧，诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙，许靖、麋竺、简雍为宾友。……——«三国志·蜀书·先主传» 前左武军大将军宋皓，负关张勇智，有韩白英雄，累著战功，再居环卫。……——«讨王郢诏» 北面行营马部都排阵使兼马军都指挥使特进检校太保右神武统军张彦泽，猛若关张，气吞荆聂，荐膺委寄，每著勤劳。鸣镝离弦，既得吟猿之妙；青萍出匣，久彰断兕之名。营阵之间，皆推果毅。……——«亲征契丹命将制» 或体穷三变，藩、陆不足以堂；或力敌万夫、关、张不足以扶毂。……——«唐上骑都尉高君神道碑» 关羽、张飞，爪牙悉标于西庑。威生户牖，武耀庭除。……——«蜀先主庙记» 一死何足道，要使后世书策知有岳飞之名，与关张辈功烈相仿佛耳。……——«金驼续编·卷二十八» 史臣曰：楚、汉未分，绛、灌所以宣力；曹、刘竞逐，关、张所以立名。然则名立资草昧之初，力宣候经轮之会，攀附鳞翼，世有之矣。……——«隋书·列传第二十九»

吴吹秘史大典《关于曹仁被气死，以及东吴拿下荆州七郡这件事》

什么鬼？说完就拉黑？大概情况就是我发诸葛亮行政图，此人找上门来说诸葛亮没有具体政策，南朝的称赞就是不能放到同时期，以及南蛮依旧叛乱等等。。。不好意思，诸葛亮没有具体政策的话唐朝为什么依旧有人用呢？南朝称赞又如何？诸葛亮政策在唐朝还用呢，诸葛亮时南蛮确实少，但那又如何，唐朝名相张柬之依然用，对此我倒想问问有什么人用曹魏东吴治蛮夷的政策？《旧唐书》：往者，诸葛亮破南中，使其渠率自相统领，不置汉官，亦不留兵镇守。人问其故，亮言置官留兵有三不易。大意以置官夷汉杂居，猜嫌必起；留兵运粮，为患更重；忽若反叛，劳费更多。但粗设纪纲，自然安定。臣窃以亮之此策，妙得羁縻蛮夷之术。

诸葛亮政治改革创新发展

为什么曹吹老是拿教员的话来吹？老是拿教员的话吹曹，殊不知人家不仅批过曹操，还吹司马懿有几手比曹操高明，又批注说此司马懿敌孔明之智，按这个方法吹，是不是说明司马懿=诸葛亮>曹操？还有“我的心和曹操是相通的这句话”来证明曹操，不好意思，人家还说过我不要当曹操孙权劝曹操当皇帝，曹操说，孙权是要把他放在炉火上烤。我劝你们不要把我当曹操，你们也不要做孙权。

诸葛亮文学评价南朝·梁著名文学理论批评家刘勰，对《出师表》曾给予很高的评价。他说：“孔明之辞后主，志尽文畅。”；他还把：《出师表》与孔融的《荐弥衡表》并称之为“表之英也”。宋代大文学家苏东坡在评价《出师表》时，十分激动地写道：“孔明出师二表，简而且尽，直而不肆，大哉言乎!与《伊训》、《说命》相表里，非秦汉而下，以事君为悦者所能至。”。清代于光华编撰的《文选集评》中，引用郭明龙的评论，说《出师表》：“忠义自肺腑流出，古朴真率，字字滴泪，与日月争光。”刘永济在《文心雕龙校释》中写道：“《出师表》首言国事危急，使后主自知负荷之重；中间痛恨恒、灵，以为倾颓之鉴；反复喻令自谋，以警其昏庸。情真词挚，故曰‘志尽文畅’。”并说：“《出师表》风力遒上，古意未漓……以为楷式也。”，这些都是十分中肯的同时也是很高的评价。唐代著名诗人白居易在读《出师表》后写道：“前后出师遗表在，令人一览泪沾襟。”绍兴戊午年(公元1138年)，南宋爱国名将岳飞，一次过武侯祠，读壁上石刻出师表时，“不觉泪下如雨，是夜竟不成眠，坐以待旦”，足见《出师表》感人之深。南宋爱国诗人陆游也曾多次写诗赞扬《出师表》。淳熙六年(公元1179年)，他在成都游诸葛书台时写道：“《出师》一表千载无，远比管、乐盖有余。”淳熙十三年(公元1186年)，陆游已是年过花甲的老人了，他在《书愤》一诗中再次写道：“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间?”南宋末年另一位爱国诗人文天样，被元军俘虏后，在《怀孔明》一诗中写道：“斜谷事不济，将星陨营中。北宋著名史学家司马光在编撰《资治通鉴》，南宋著名学者朱熹在编纂《资治通鉴纲目》时，对旧史中之表章、奏议，无不大加删汰，独对《出师表》一文“均五更削”，全文照录。近代学者王缁尘先生在分析这一现象时指出：“出师之表，檩烈干古，二千数百年历史中，欲求其二，而亦不可得……盖文之至者，用字措句，均不可移易，亦如宋玉之赋美人：‘增之一分则太长，减之一分则太短，施朱则太赤，敷粉则太白’，美文美人，皆生于天然，非人之工力所能随便加饰也……而对于《出师表》之慷慨激昂，复兼以缠绵悱侧，且句练字适，无一瑕疵，心爱之极，不能割舍。”历代学者在评论《出师表》时，都把它看作是三代以来的经典性作品，如苏东坡把《出师表》与《伊训》、《说命》相提并论；顾禄说：“三代名臣训诰文，又复从公手中出。”谭献说：“与《伊训》、《洛诰》相表里。”。还有人把它比如《楚辞》，如明人吴之皡在其《谒武侯祠》诗中写道：“古今多将相，谁者是吾师?意气如公旦，文章似《楚辞》。”这一切评论，绝不是溢美之词，而是对《出师表》的文学价值和艺术魅力的恰当评价。诸葛亮的其他一些文章，也大都具有《出师表》那种观点鲜明、逻辑性强、语言简洁、文风质朴的特色。如人们熟知的《隆中对》、《诫外甥书》、《诫子书》、《又诫子书》等等名篇，都写得十分简练精纯，而析理论事却又周密严谨，层层剖析，步步深入，有很强的吸引力和说服力。白亦奠先生在《诸葛亮(诫子书)评析》一文中说：“短短86字，概括了古代先哲之至理；是修身养性的准则；开家教训导之先声；为处世治国之根本；有包孕宇内之气；亘乎天地之道；实为千古绝唱。”的确如此，能够把十分丰富而深刻的人生哲理，简洁恰当地纳入短短86字之中，应该说诸葛亮不仅是政治和军事方面的“天下奇才”，在为文方面也不愧为“天下奇才”了。诸葛亮写给下属官吏和土兵的一些文件，即“教”，历代也同样给予很高的评价。

蜀粉笑话吧出笑话高光这位蜀粉笑话吧吧友因为不满睿哥玩梗，并且污蔑睿哥不严谨在群里骂骂咧咧，宣传张辽并未改姓所以吵起来，还直接发贴嘲讽以为自己很牛x 我只能说，没水平是这样的《三国志·卷十七·张辽传》：张辽字文远，雁门马邑人也。本聂壹之后，以避怨变姓。少为郡吏。顺便一提，污蔑睿哥收钱的也是这位

这都能尬黑？脑子进核废水了还是被废水变异了？

辣眼时刻。。。先碰拿皇再碰凯撒

权神yyds 开拓台湾，吃孙权红利

大耳贼实在太坏了备哥忽悠那么多人都没发现属实一黑黑一群了

就这还嘲笑别人饭圈请问这时什么？

呵呵，果真是客观捏毕竟人家是吴粉，说吕蒙孙权当然客观了

中二酱群的世纪大战咋天曾根生杀疯了，想继把步步品三国怼破防，又把东吴吧吧主怼退群，还和中二酱发生争执，起因是曾根生挑步步视频错误讨论，结果挑的错太多，怼的也狠，直接把曾根生禁言，后面解封接着怼，怼不过就破防了。

众所周知，说吕蒙不好的都是蜀粉

权粉眼中孙权的战绩

论曹操吧可以无脑到什么程度

拿陈寿的评价吹郭嘉＝法正然后比诸葛亮我寻思陈寿还评价庞统＝荀彧呢，说一句荀彧曹魏第一谋士不过分吧？那一个庞统岂不是甩曹魏大多谋士半条街？

曹公千古，万世无双李世民，朱元璋都不如我曹公

东吴拿下襄阳并差点夺占白帝城的高论《三国志》：及即王位，拜仁车骑将军，都督荆、扬、益州诸军事，进封陈侯，增邑二千，并前三千五百户。追赐仁父炽谥曰陈穆侯，置守冢十家。后召还屯宛。孙权遣将陈邵据襄阳，诏仁讨之。仁与徐晃攻破邵，遂入襄阳，使将军高迁等徙汉南附化民於汉北，文帝遣使即拜仁大将军。又诏仁移屯临颍，迁大司马，复督诸军据乌江，还屯合肥。

嘤嘤嘤，如何评价李世民吧谈曹操吧？这不得把李世民黑了？

综合讨论▲《李卫公问对》中国军事通史的说法

原谅我不厚道的笑了五万兄怕不是没创作瓶颈了

众所周知，偏蜀的史料都是辣鸡经典汉中得地不得人就是失败，我寻思曹操迁人口对刘备造成毛的损失，怎么不比阵亡人员？蜀汉方阵亡吴兰、雷铜、任夔几个小将领曹魏方阵亡曹魏八虎骑之一的夏侯渊，神童夏侯荣，益州剌史赵颙，俘虏将领王平（王平后面多牛不用我说吧），这几个哪个不比蜀汉方阵亡人员有含金量？

来自蜀黑的恐吓

新年给大家看个乐子

李世民评司马懿“养寇自重”的谣言宣帝纪李世民评曰：既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！这句话意思是司马懿带着牛逼的士兵去打诸葛亮西蜀远道而来疲惫的弱卒，照常理说这么大的优势应该立功才对，结果却闭军固垒，不敢争锋，哪怕送女装千里请战也不出去打，诸葛亮死前不敢战，死后被吥跑，实属憋屈，配合下面的夫征讨之策，岂东智而西愚？辅佐之心，何前忠而后乱？故晋明掩面，耻欺伪以成功；无非是说司马懿在东线牛皮在西线弱智，以前像🐶一样忠心，之后就像🐺一样奸诈，只能靠卑鄙手段获胜李世民这句话的意思是司马懿赢诸葛亮后来篡位靠的都是卑鄙虚伪的手段而不是才华，这不是嘲笑司马懿能力不行只能靠卑鄙手段才能获胜吗？怎么就成了司马懿养寇自重？

问一个问题碧瑶粉咋跟赤练粉干起来了？

孙权吹的逻辑孙权粉喜欢把手下功劳算孙权头上，所以赤壁之战，夷陵之战，石亭之战等都是孙权的，然后又吹诸葛亮和孙权军事水平同档，所以三国军事最强不就是孙权和诸葛亮吗？

论曹吹双标逻辑我拿后汉书来证明曹操暴行，人家不愿意拿武帝纪来洗，并且证明三国志武帝纪才是权威，后来我说你按武帝纪来说是不是证明赤壁之战是刘备打的？他直接拿后汉书来打我脸

曹魏不是割据政权人家是非一统王朝

nc蜀黑现况开个半年不到的小号来演义吧乱黑，不愧是曹操吧

自己人讽刺自己人系列

孙权一州打九州开拓两州

借“荆州”专家说法吕思勉在《中国大历史》中认可赵翼说法，认为俗传借荆州一语，说荆州是孙权借给刘备的。这句话毫无根据。在《三国史话》中直言“俗话有借荆州之说，说荆州是孙权的，后来借给刘备，这话是胡说的。” 卢弼认为孙权任刘备自取荆州数郡，而没有任何阻拦，无异假借，才导致后来各执一词。王懋竑认为《江表传》所说的“以地给备”及“备借荆州数郡”的言论，都是传闻之妄，不足采信。黎东方认为所谓借荆州，实际上是借江陵。借江陵，实际上是借油江口，认为孙权不甘心，两度为了这荆州几郡的地盘，与刘备失和。事后，他自己或他下面的文人，就造出一段“借荆州”的虚构故事来。

百科军事家评选名人

百科军事家评选名人

1 下一页