崇祯380年 崇祯380年
关注数: 112 粉丝数: 869 发帖数: 15,415 关注贴吧数: 213
中国最杯具的铁路---武咸城际 武咸城际投运快满一年了,回头看一看它的所谓“业绩”,只能用“世上没有最惨,只有更惨”来形容了! 武咸城际全长长91.25公里,设计时速为250km,设计日开行城际动车可达200对以上,总投资实际约120亿元,可研报告预测开通初的客流可达到日开行50对城际动车的条件。 可武咸城际开通10多个月来,开通初日开行城际动车仅可怜的10对,且全部为单列;因客源严重不足〔节假日除外〕,导至平均上座率不足50%,日均客运量仅0.4万余人次,被迫于今年“七一”调图时进一步缩减为日开行至更可怜的7对!对比沪宁城际,现日开行动车〔部分还是重联〕超100对,上座率高达120%以上,日均客运量超25.6万人次的水平,武咸的客运量居然仅沪宁1/60,武咸仅及“零头的零头”!武咸城际设计时速250km,但实际最快的一站直达车用时也需40分钟,时速仅136.8km;其站站停车用时达1小时2分钟,时速仅90km,竟比普客快车还慢!! 相比武咸间的其它运输方式,武咸城际也根本无任何竞争力: 武咸城际: 票价30元 开行城际对数7对 用时40---62分钟 武广高铁: 票价24.5元 开行动车对数24对 用时24分钟 京广普客: 票价4--7元 开行客车对数4对 用时45---84分钟 京广高速: 票价20元 开行班客xx对 用时1小时 武咸城际现这一丁点客流,每天在武咸间加开1对[节假日加开2对]普客就可解决问题,用得着投上百亿巨资去打水漂吗?更何况,该城际线年营运将巨亏9亿元〔年票款收入不到0.4亿元,而支出中:利息3.8亿,折旧3.6亿,营运及其它2亿〕,折算到每人次客运量上约为550元,相当于客运均价〔全程票价30元,全员均价按20元计〕的27.5倍。用这些亏损,乘客可从武咸间打的2个来回〔若4人共同打的可跑8个来回〕! 烧钱也不至于建如此杯具的“形象工程”吧!可武汉还有3条同样类似的城际,湖北及武汉还计划建更多的、更杯具的城际! 可叹更可悲也!
怀念外公------曾经凭木板从日军火力封锁下飘过长江 外公的一生其实还算幸运,至少政治上几乎从来没有犯大的错误。 早年参加湖南军阀组织的湘军,后来作为国军杂牌军投身抗日战场. 1949年年初,在共军主力还在华北的时候,就毅然参加了湖南的中共地下党组织,并且参与了湖南和平解放的进程。解放后又作为基层干部带领村民兴修水利,在修建著名的白云水库过程中,为了防止村民偷拿材料,曾长期睡在工地上,确保了水库的顺利竣工。其实,外公并没有什么敏锐的政治和战略眼光,甚至都完全没什么心机的人,每一次政治上都站对边也许纯属幸运。 对于外公自己来说,投身烽火连天的抗日战场无疑是其人生最精彩的乐章。 民国27年(1938年)春,作为家中的长子,在外太婆的满眼泪花中,18岁的外公义不容辞的奔赴抗日前线。民国27年6月,外公从家中经过16天的步行后,来到了湖北荆州一带,沿长江北岸组织防御,防止日军沿长江登陆从背后包抄武汉。 经过4个月的激战,民国27年10月,武汉沦陷,外公随部队撤往岳阳新墙河。此后,外公先后参加了第一次长沙会战,第二次长沙会战,随枣会战和宜昌保卫战。民国29年6月,宜昌沦陷,大半个湖北沦陷敌手,日军兵锋直逼重庆,外公所在的部队弹尽粮绝,纷纷跳江逃生,外公随少数战友一起扛着一块木板在宜昌夷陵一带跳入长江,面对着空中日本飞机的轮番扫射,岸上日军炮火的密集射击,外公竟然九死一生,奇迹般的飘到了长江南岸,从此与部队失去联系,被迫回乡,告别了烽火连天的抗日战场。
日俄战争,你所不知道的惊人历史 1900年,中国北方闹起了一股暴力排外的运动,史称“义和团运动”,这个运动是好是坏,在此暂不评论。需要指出的是:在义和团运动中,驻黑龙江清军对俄军态度强硬,俄军以“保护中东铁路”为由,出兵侵占了中国东北三省全境。注意:是俄军,侵占了“中国东北三省全境”。从1900年至1905年,持续占领了五年之久。注意:是俄军,持续侵占了中国东北全境“五年”之久。 1904年,日本在征得清政府的同意之后,出兵到东北,发动了“日俄战争”。注意:是“征得清政府同意”之后。这一点,和青年朋友的历史认知有悖。但是,它是事实。不但这一点是事实,而且清军还派兵支援日军、共同抗击俄军。 闻所未闻吧?这些,都是事实。经过一年半的战斗,在战死十万名日本兵之后,日本打胜了俄国。日本军队将俄国军队从中国东北驱赶出去之后,日本将东北99%的土地,归还给了大清国。注意:在这里,日本将它所收复的99%的东北土地,归还了大清国。 这个历史事实,与许多青年的认知相悖,但是,它是事实,铁的事实。日本为什么要这样做?日本是活雷锋吗?日本当然不是活雷锋。俄军败退之后,1905年,日本约了清政府,在北京经过了一个多月的谈判之后,清、日两国签订了一份《会议东三省事宜正约》以及附约,在这个附约里面,清政府割让给了日本以下几项主要的主权,以作为日本从东北撤军的条件,在日本方面,则视为此次出兵抗俄的政治报酬:1、割让旅顺、大连两处租借地;2、割让南满铁路的经营权以及沿线的林产、矿产;3、允许日本在南满铁路两侧驻军。 依据这个条约,日本开始派人接管南满铁路、移民旅顺、大连,并且派了一支部队、进驻南满铁路两侧,这支部队,就叫做“关东军”,驻扎的依据是《会议东三省事宜正约》以及附约,理由是“保护日侨”。 换言之,日本关东军在“九一八事变”之前,已经在中国东北,驻扎了二十六年,而且在这二十六年当中,关东军无论与张家父子,还是与东北的中国居民,基本上都保持了相安无事。这个事实,也与我们青年的历史认知相悖,可是,它又是事实。这就是旅顺、大连、南满铁路、林矿产主权流失的简要经过,以及“关东军”的来历。事后,绝大多数中国人责备清政府“卖国”。 但是事实上,当年在东北全境被俄国侵占的情况下,清政府只有以下的几项选择: 选项一、任由俄国侵占,奋发图强,期望有朝一日,与俄国决战,收复东北。(评:这个选项并非不可行,但是遥遥无期) 选项二、同意日本军队驱赶俄军,但是,不给日本报酬。(评:日本打仗死了十万条人命,奢望它不要报酬,是不现实的) 选项三、同意日本军队驱赶俄军,但是事后不与日本交涉,任由日本替代俄国、侵占东北全境。(评:这个选项没有意义,只是换了一个侵略者) 选项四、同意日本军队驱赶俄军,事后收复东北全境,然后割让小部分土地和主权,作为给日本的报酬。(评:这就是真实发生的历史) 冷静思考之下,我们可以发现:事实上,已经发生的历史,是清政府在当年所能选择的最佳方案、也是在木已成舟、米已成炊的历史条件下、符合当时大清国国家利益最大化的最佳选择。其他三个选择,都比这个选择更坏。 这就是为什么清政府甘愿签署《会议东三省事宜正约》以及附约、向日本割让小部分主权的原因。因为,当时只能这样办,除此之外,没有更好的办法。中、日两国在20世纪的大打出手,归根结底,就是根源于这个条约、根源于日本依据这个条约,向旅顺、大连、南满铁路两侧移民、并开始“经营满洲”。 而日本这个“经营满洲”的殖民行为,与中国后来突然兴起的民族主义,爆发了激烈的冲突。浩如烟海的史料显示:国民政府从发动北伐开始,就喊出了“收回东北一切主权”、“废除一切不平等条约”的民族主义激进口号,尤其是强行收回汉口英租界的成功,使国民政府斗志变得更加昂扬,在冒进的路上一路狂奔。不料,在东北,国民政府碰到了日本这只硬钉子,结果,出事了。国民政府认为那些都是不平等条约,必须要废除。而日本则拿二十六年前的日俄战争说事,它指责中国忘恩负义、不守信用。 中、日两国交恶的历史,就从这场“鸡同鸭讲”的争辩中,步步激化。国民政府“铁腕救国”,在民族道义上,对不对?当然对。但是,在当时的具体历史条件下,这样做,是否符合国家的“利益最大化”。 则未必。这就是我们平时所说的:“仁者见仁。智者见智”。我写史的态度,是“只讲事实,不讲道理”。谁对谁错。读者可以自己去评判。我只负责还原事实。这就是“九一八事变”爆发的主要历史背景和缘由。 当然,要求我在这篇短短的介绍文里面,作充分的史料列举和论证,是不现实的,否则,我也不需要花两年时间、写一本20万字篇幅的书。拙作《日本为什么侵华:从甲午战争到七七事变》,对这一切,讲得十分详细。 当然,有的人不读书,只骂人。他要这样才痛快。也就随他了。 西方人有一句话:it is never wrong to tell the truth。意思是:只要讲的是事实,则永远都是对的。
日俄战争,你所不知道的惊人历史 1900年,中国北方闹起了一股暴力排外的运动,史称“义和团运动”,这个运动是好是坏,在此暂不评论。需要指出的是:在义和团运动中,驻黑龙江清军对俄军态度强硬,俄军以“保护中东铁路”为由,出兵侵占了中国东北三省全境。注意:是俄军,侵占了“中国东北三省全境”。从1900年至1905年,持续占领了五年之久。注意:是俄军,持续侵占了中国东北全境“五年”之久。 1904年,日本在征得清政府的同意之后,出兵到东北,发动了“日俄战争”。注意:是“征得清政府同意”之后。这一点,和青年朋友的历史认知有悖。但是,它是事实。不但这一点是事实,而且清军还派兵支援日军、共同抗击俄军。 闻所未闻吧?这些,都是事实。经过一年半的战斗,在战死十万名日本兵之后,日本打胜了俄国。日本军队将俄国军队从中国东北驱赶出去之后,日本将东北99%的土地,归还给了大清国。注意:在这里,日本将它所收复的99%的东北土地,归还了大清国。 这个历史事实,与许多青年的认知相悖,但是,它是事实,铁的事实。日本为什么要这样做?日本是活雷锋吗?日本当然不是活雷锋。俄军败退之后,1905年,日本约了清政府,在北京经过了一个多月的谈判之后,清、日两国签订了一份《会议东三省事宜正约》以及附约,在这个附约里面,清政府割让给了日本以下几项主要的主权,以作为日本从东北撤军的条件,在日本方面,则视为此次出兵抗俄的政治报酬:1、割让旅顺、大连两处租借地;2、割让南满铁路的经营权以及沿线的林产、矿产;3、允许日本在南满铁路两侧驻军。 依据这个条约,日本开始派人接管南满铁路、移民旅顺、大连,并且派了一支部队、进驻南满铁路两侧,这支部队,就叫做“关东军”,驻扎的依据是《会议东三省事宜正约》以及附约,理由是“保护日侨”。 换言之,日本关东军在“九一八事变”之前,已经在中国东北,驻扎了二十六年,而且在这二十六年当中,关东军无论与张家父子,还是与东北的中国居民,基本上都保持了相安无事。这个事实,也与我们青年的历史认知相悖,可是,它又是事实。这就是旅顺、大连、南满铁路、林矿产主权流失的简要经过,以及“关东军”的来历。事后,绝大多数中国人责备清政府“卖国”。 但是事实上,当年在东北全境被俄国侵占的情况下,清政府只有以下的几项选择: 选项一、任由俄国侵占,奋发图强,期望有朝一日,与俄国决战,收复东北。(评:这个选项并非不可行,但是遥遥无期) 选项二、同意日本军队驱赶俄军,但是,不给日本报酬。(评:日本打仗死了十万条人命,奢望它不要报酬,是不现实的) 选项三、同意日本军队驱赶俄军,但是事后不与日本交涉,任由日本替代俄国、侵占东北全境。(评:这个选项没有意义,只是换了一个侵略者) 选项四、同意日本军队驱赶俄军,事后收复东北全境,然后割让小部分土地和主权,作为给日本的报酬。(评:这就是真实发生的历史) 冷静思考之下,我们可以发现:事实上,已经发生的历史,是清政府在当年所能选择的最佳方案、也是在木已成舟、米已成炊的历史条件下、符合当时大清国国家利益最大化的最佳选择。其他三个选择,都比这个选择更坏。 这就是为什么清政府甘愿签署《会议东三省事宜正约》以及附约、向日本割让小部分主权的原因。因为,当时只能这样办,除此之外,没有更好的办法。中、日两国在20世纪的大打出手,归根结底,就是根源于这个条约、根源于日本依据这个条约,向旅顺、大连、南满铁路两侧移民、并开始“经营满洲”。 而日本这个“经营满洲”的殖民行为,与中国后来突然兴起的民族主义,爆发了激烈的冲突。浩如烟海的史料显示:国民政府从发动北伐开始,就喊出了“收回东北一切主权”、“废除一切不平等条约”的民族主义激进口号,尤其是强行收回汉口英租界的成功,使国民政府斗志变得更加昂扬,在冒进的路上一路狂奔。不料,在东北,国民政府碰到了日本这只硬钉子,结果,出事了。国民政府认为那些都是不平等条约,必须要废除。而日本则拿二十六年前的日俄战争说事,它指责中国忘恩负义、不守信用。 中、日两国交恶的历史,就从这场“鸡同鸭讲”的争辩中,步步激化。国民政府“铁腕救国”,在民族道义上,对不对?当然对。但是,在当时的具体历史条件下,这样做,是否符合国家的“利益最大化”。 则未必。这就是我们平时所说的:“仁者见仁。智者见智”。我写史的态度,是“只讲事实,不讲道理”。谁对谁错。读者可以自己去评判。我只负责还原事实。这就是“九一八事变”爆发的主要历史背景和缘由。 当然,要求我在这篇短短的介绍文里面,作充分的史料列举和论证,是不现实的,否则,我也不需要花两年时间、写一本20万字篇幅的书。拙作《日本为什么侵华:从甲午战争到七七事变》,对这一切,讲得十分详细。 当然,有的人不读书,只骂人。他要这样才痛快。也就随他了。 西方人有一句话:it is never wrong to tell the truth。意思是:只要讲的是事实,则永远都是对的。
首页 3 4 5 6 7 8 下一页