项羽3年灭秦，5年为汉所灭，起兵一共历时不过8年。 曹操从起兵到死，32年；袁绍从起兵到死也有13年；黄巢起兵10年；李自成起兵17年；洪秀全从起兵到死15年。 而项羽，他只有8年。 时间这么短，一方面，一定程度上要反映他不经打，这是我不愿承认的。另方面，使得史书对他的记录十分有限，记载得再详细，他的事迹也不会很多，毕竟他只活动了8年。史书上项羽的传记虽然篇幅比较长，但这不过因为某些事记得相当详细，所记项羽的事迹其实并不多。我真想史书上有更多关于他的记载。我太喜欢他了。 有人曾说三国既无春秋列国之繁，又无楚汉相争之简。最好做历史小说的题材。事实上，秦汉之际有许多戏剧性的人物和故事，从这方面看，很好用来写历史小说。但另方面要面临着很严重的问题，这就是史料严重不足。事迹太少了，经历时间太短了。这是主要障碍。 我真希望项羽起兵20年或18年，楚汉之争有十几年。项羽失败可以，但不要败得那么快！ 不知是不是有很多人与我有同感！

正因他胜得快败的快才塑造出他的悲剧英雄形象.他并不是不经打,只是他不愿过江,不想再战而已.若他肯放下一丝的傲气与尊严,就算和刘邦熬上二十年有何不可.

楼主我和你同感.

楼上无知！~

楼上无知！~

项羽如果肯过江，再活上十几年不是问题吧。只要他还活着，战争就会继续下去，即使刘邦都老死了。

可是他不肯。这也项羽有别于其他政治人物的地方。“纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？”与其说是因为尊严，还不如说是因为感情而不过江~ 单这一点项羽的性格就的确不适合政治，但也的确受人喜欢。

这不是无知与有知的问题，有知的人，也会常常产生莫名其妙的幼稚的或荒谬的想法

回2楼6楼，不要自欺欺人了。 你们喜欢项羽，能理解。网名都叫项羽，还加“战神”，从这就可以看出。但也不要过分偏袒项羽，要就事论事，客观看待事物。我也是项迷，一心想改变项羽在大众心中莽夫形象的苦行者！ 项羽从自封西楚霸王，统治九个郡，不久又吞并了韩王成的韩国，是当时最强的势力，其他势力根本无法单独与他抗衡。然而，在这样的资本下，5年而身死国灭。依此看，以区区一江东为根据地，能让项羽熬上十几二十年吗？江东远远小于西楚霸王当初的地盘，另方面汉的地盘也远远大于巴蜀汉中。江东子弟才俊再多又能如何？要找到可与汉初三杰匹敌的才俊谈何容易？何况限于区区数百里之内的江东找！纵能找到又能如何！

楼主,项羽不是不经打,是不经败.他爷爷项燕就是自刎的,宁死不屈是武士的精神.我一直在琢磨,想起了鲁迅的《狂人日记》，是封建杀人不见血的仁义道德礼教害了项羽。项羽沽名，是因为他有名可沽，有名必沽。不象刘三，我们这有句土歇后语叫光肚娃仰八脚（仰卧）尿尿----流哪是哪，他没有压力,他的父母连名字都没有（太公，刘媪就一通用名，就是刘老头，刘老太太），为炒做糊弄老百姓的“君权神授”歪理斜说，竟说他爹不是他爹，自己是龙的杂......种.

我们喜欢霸王,当他是神一样的敬仰,他是有缺点,作为项迷应把它包容掉,把它批露得赤裸裸就太没意思了,楼上可明白这个道理?

我11楼回的是齐孙子.

11楼,楼主也是爱项羽,才希望他能起兵20年多好。项羽若同曹操，经得起华容道的惨象，那鸿门宴时就把刘邦处理了，项羽就是第二个秦始皇了。没有太多的假如，项羽就是项羽的唯一，其实每个人都是他自己的唯一。

明白.可从乌江亭长口中得知,若项羽肯过江还可以称王,想想一个王对项羽来说是什么个概念.项羽仅率八千子弟兵qi义都能将那么强大的秦朝灭了,虽说是否能卷土重来也无人能知,可楼主一口否认了这种可能性,我们自欺欺人?我看是楼主太主观武断了吧?

秦朝的灭亡并非项羽的个人原因。只能说项羽对灭秦功绩很大。不能说秦是项羽灭的。 秦因暴政导致天下人反叛，以至灭亡，项羽只是这天下人中的一人。 也就是，秦如果没有得罪天下，项羽想灭秦他也没这机会，因为他将没有动员天下人反秦的号召力。 渡过江东后，他的号召力最多限于江东。

楼上说也的道理,可是项羽从江东带八千qi义,到鸿门时麾下已经有四十万兵马,请问楼上为何说项羽的号召力仅限于江东呢?楼上可否解释一下?

他是说渡过江东以后。当时诸侯以被刘邦部将代替。新诸侯对刘邦的分封是满意 的。不会随便造他的反。项羽的势力也只能保住江东。

3万 vs 56 足以

今天才发现楼主说的有道理，要磨练多了才能更加成熟。或者他能再打久一点就能明白刘邦一干人等是什么样的嘴脸了。